大股东侵占上市公司资产、
- 格式:doc
- 大小:11.22 MB
- 文档页数:6
常经营活动似乎均在他的“便利”范围之内。
那么,在这种情况下,应该否定单位的人格,从实质重于形
式的角度,根据上市公司被实际控制人所控制及资金的流向为实
际控制人所左右的事实,直接认定张某董事长或者总计理构成挪
用资金罪。从案例中可以看出,张某通过董事会的决议将光华股
份的资金挪用至光电集团或者自己控制的公司。表面上看,是单
位的决定,且某些借款企业与自己毫无关系,但实际上,由于董
事会已经成为张某行使表决权的工具,董事会的意志其实就是张
某的意志,两者完全混同,且从借款企业对资金的支配权来看,
名义上是企业的借款,真正对借款行使控制权的仍然是张某。在
这种情况下,认定张某构成挪用资金罪与事实并不相悖,与法理
相符。问题是,当上市公司的控股股东或者实际控制人是单位且
做出挪用行为的时候,那么该如何归罪?对此,的确存在法律上
的漏洞。许多上市公司的大股东正是通过对这种途径大肆侵占公
司资产,掏空上市公司法人的独立财产