告诉你为什么穷人越穷,富人越富

尊敬的各位评委，观众大家中午好。

今天我们讨论的辩题是富有和贫穷何者更易暴露人性之恶。

首先我们来明确下概念。

富有是指人在经济实力和社会资源方面的富裕，富人的文化水平相对较高。

贫穷是指生产资料等经济上的匮乏，文化水平相对较低。

我方判断是否贫穷的标准是能否维持家庭生活的正常运转，教养孩子和参与社会活动。

我方的暴露指的是滋生丑恶并做出了恶的行为，并不一定需要为人所见。

人性之恶这种恶的行为需要满足两个要求。

其一是指在满足基本生活需求之外的欲望和贪婪。

同时不能被道德所原谅。

今天我们讨论的标准是，在富有和贫穷两个条件下，人性之恶暴露的可能性何者更大。

我方的观点是富有更容易暴露人性之恶。

1、物质富有更易实现人性之恶。

富有意味着掌握着更多的财力，人脉和社会资源，从而可以更加简单的达到自己实现人性之恶的目的。

随着商品经济的不断发展，钱可以用来交换的物品越来越多，也因此而产生了更多的人性之恶。

权利、地位，名望在某种程度上也如同商品一样待价而沽。

高考冒名顶替，富有者用钱和权不费吹灰之力的改变了一个人一生的命运。

因为富有之人的贪婪和私欲，高价收购野生动物制品。

让许多动物受到伤害。

有了经济上的绝对充裕，富人似乎为所欲为，轻松的做到了许多穷人连想都不敢想的事。

2、富有承担作恶的后果和代价的更低，受到的约束更小。

富有为作恶提供了物质保障，富人运用各种手段，最大化的掩盖恶行，颠倒黑白。

对于人性之恶有道德和法律两个约束条件。

在人性之恶的角度上，富有和贫穷几乎都无道德可言。

而法律的约束，可以被富人用能力和手段来降低，而穷人在这方面基本是无力的。

同样的一件恶事，富人可能付出的只是金钱的代价，而穷人付出的很有可能就是生命的代价。

何者作恶的可能性更大不言而喻。

李刚，李双江作恶后的嚣张气焰正验证了这一点。

3、富人内心的优越感会促使他们作恶而不认为是恶。

天之道，损有余而补不足。

人之道，则不然，损不足以奉有余。

富人的优越感使其心里深植这种损不足以奉有余的观念，越富有的人，只会越发的去搜刮社会资源，以损害穷人的利益而达到一种资本继续不断的积累，但在他以为，这是一种对资源合理有效的利用。

1.蝴蝶效应亚马逊雨林中的一只蝴蝶扇动翅膀，可能在两周后引起美国德克萨斯州的一场龙卷风。

注解从蝴蝶到龙卷风，在哲学中是事物之间存在普遍联系，在管理学中是连锁反应。

2.鳄鱼法则一只鳄鱼咬住脚时，不应该用手掰鳄鱼的嘴，正确的做法是舍弃腿，如果用手掰鳄鱼的嘴，手也会被鳄鱼咬住。

注解鳄鱼法则告诉我们出现问题要及时止损，不要期待出现更好的情形，及时把问题扼杀在摇篮中。

3.鲶鱼效应过去渔民运输沙丁鱼的过程中，因为沙丁鱼不爱游走，上岸后由于缺氧纷纷死亡，在沙丁鱼中放入一条沙丁鱼的天敌鲶鱼，沙丁鱼因为害怕疯狂游走，沙丁鱼的成活率大大提高。

注解用鲶鱼效应比喻在企业管理过程中要及时引入竞争者，通过竞争者刺激员工的好胜心，更努力工作而不是安逸享受。

鲶鱼效应说明应该引入竞争机制。

4.羊群效应在羊群中永远有一只领头羊，领头羊可以决定羊群的方向，领头羊往哪里走，后面的羊就会不假思索地跟着往哪走，不管前面有狼还是草。

注解盲目跟风的现象称为羊群效应，别人去哪就跟着去哪。

5.刺猬法则冬天天寒地冻，两只小刺猬想要拥抱到一起，需要找到合适的距离。

注解刺猬法则告诉我们，企业管理者在管理的过程中，要找到合适的距离，既不要高高在上，也不要和员工身份混淆。

6.手表定律一个人有一块手表时可以清楚知道时间，如果同时拥有多块手表反而不知道时间。

注解手表定律告诉我们，管理过程中要坚持一个上级的原则，忠于一个上级的领导，避免多头领导。

7.破窗理论一栋楼里有一扇窗户被打破，如果没有人制止，会导致更多的玻璃被打破，甚至整栋楼坍塌。

注解破窗理论告诉我们，人们对一个小的错误不闻不问，就会纵容更多的人犯错，即千里之堤毁于蚁穴。

8.马太效应来自《圣经》中的一则故事《马太的福音》，富人用手中的钱变得越来越有钱，穷人则会越来越穷，长此以往会导致两极分化。

注解马太效应对应两极分化，穷人越穷，富人越富。

9.鸟笼逻辑如果一个人在家中放一个空鸟笼，没有鸟，两周之后，就会买一只鸟放进或把鸟笼摘下来甚至直接扔掉，因为每个来家的人都会问同样的问题，为什么要挂一只空鸟笼，既然不放鸟为什么要挂鸟笼，既然挂了鸟笼就因为买一只鸟放进去，认为鸟笼中就应该有鸟。

穷，一辈子的宿命？作者：小雕来源：《大科技·百科新说》2015年第04期社会上有一种说法叫“越有钱就越有钱”，在不发生奇迹的情况下，富人会越来越富，穷人会越来越穷，这是让很多人都不愿承认，却也不得不承认的事实。

虽然也有出身贫寒而发达的人，但是从总体来看，出身于富贵家庭的成功人士要比出身于贫苦家庭的成功人士多得多。

难道钱真的是万能的吗？美国有个学者做的一个实验，或许会给我们的贫富观带来一些新的启示。

穷人更没持久力为了研究童年经济环境对人一生成就的影响，美国学者随机邀请一些被实验者，先让他们填写了童年经济状况问卷，以掌握被实验者童年经济状况的信息，然后在相同的条件下，让所有被实验者去完成不可能的任务，但是让他们一开始以为这是能完成的任务，这样才能准确测出被测试者在积极努力下，对艰难的事情能坚持多久。

当然，为了测试的公平与准确起见，被测试者不可以借助外力。

这个实验的最终结果表明，童年经济环境越差的被测试者，面对未来的不确定性时，控制感越低，对于不可能的任务放弃得越早。

简单来说，就是越是贫苦出身的人，在未知的、不易的前进道路上，越容易半途而废。

这个实验告诉我们，贫苦出身的孩子更容易在成功到来前放弃。

当他们在面对未来的不确定时，承受能力和自信心要低于富贵出身的孩子。

而且，我们都知道，成功是极其艰难的事，其艰难就在于恒心、毅力和自信。

所以看来，单从面对艰难任务的持久力上看，穷人的孩子更容易失败，富人的孩子更容易成功。

这个实验残忍地告诉我们，不仅富人所拥有的经济基础是穷人所没有的，整体上看，富人坚持不懈的心态也是穷人所无法比拟的。

穷苦经历造就穷人心态这个现象让人们不禁思索，难道穷人的基因里就带着“穷”吗？当然不是，人生来平等，但是人生下来的生活经历，才是造成差距的主要原因。

对于穷人来讲，因为生命前半期的窘迫，一直有着生活压力罩顶，每天为生计所奔波，总是在对基本生存的事情所担忧。

日常温饱能够得到满足，就是很多穷人最大愿望了，哪有闲心去考虑更长远的事情呢？所以，他们就缺乏向冒险的方向开拓的精神。

穷人和富人与大国的和平演变
在现实社会中，穷人似乎都成了有心理问题的代名词，他们的行为似乎都成了愚
蠢的标志，在各大电视剧中，穷人似乎都成了被利用的标志，当富人越来越富，
穷人越来越穷时，其教育优势就会向富人倾斜，上层阶级的代表也会逐渐向富裕
的阶层倾斜，渐渐地精英们和统治阶层就会向富裕阶层靠近、亲近，渐渐地所有
的发言权都会向富裕阶层倾斜，他们的所有反动言论都会被删除掉的，这种意识
充斥在一个人成长的各个年龄段，这是一种思想的劣根性，都会向优势阶层倾斜，
在这时，在富人和穷人的价值观就会渐渐的发生变化，社会的风气也会不断的发
生变化，一切的社会现象都渐渐浮现出来，但这也说明了社会的本质开始发生了
变化，受保护的阶层也会发生变化，当受保护的阶层渐渐向富人倾斜时，可悲的
提倡多年的公平与正义将会在广大的价值观中得到肯定，然而却再也不会有人认
为这是不正常与不合理的呼唤，因为这时的演变将是缓慢的，不加觉察的，这时，
精英阶层与统治阶层会为了维护自己的利益也采取不断的维护自己权益的不平
等政策，渐渐的劳苦大众也接受这种虐待，因为他们没有维护自己利益的武器，
因为这个社会的价值观已经不向他们靠近，一个朝代的更迭，一个时代的演变都
是这样开始的，然而是最不加觉察的，这时人们会为了祖国的强大而自豪，他们
不会得到外族的侵略，然而，这并不表明，他们会无忧，因为，真正侵略他们的
对象就在内部，斗争的形态在不断的变化，然而此侵略与彼侵略有什么不同吗，
我不敢说有本质上的不同，但从表面上来看，这似乎是完全相同的。