公司核心竞争力()竞争优势的根源

  • 格式:docx
  • 大小:10.32 KB
  • 文档页数:3

竞争优势的根源
NEC和GTE两家公司的差别在于,前者把自己看成是一些能力的组合,而后者则把自己视
为一些业务的组合。这类情形在很多行业屡见不鲜。

在短期内,一个公司的竞争优势源于现有产品的性价比特性。但是在第一轮全球竞争中存
活下来的企业,无论是西方公司还是日本公司,现在都已趋向于采用相似的严格的产品成
本和质量标准。达到这些标准实际上已经成为继续留在竞争队伍中的最低要求,它们对于
形成差异化优势的重要性已越来越小。从长期来看,竞争优势将取决于企业能否以比对手
更低的成本和更快的速度构建核心竞争力,这些核心竞争力将为公司催生出意想不到的产
品。管理层有能力把整个公司的技术和生产技能整合成核心竞争力,使各项业务能够及时
把握不断变化的机遇,这才是优势的真正所在。

多元化公司就好比一棵大树,树干和几个主要枝杈是核心产品,较纤细的树枝则是业务单
元,叶、花与果实则属于最终产品。为大树提供养分和起支撑固定作用的根系就是公司的
核心竞争力。如果你只通过看最终产品来评价竞争对手的实力,你就会看走眼,好比你只
看树叶来判断树的强壮程度一样。

核心竞争力是组织内的集体学习能力,尤其是如何协调各种生产技能并且把多种技术整合
在一起的能力。索尼的微型化能力和飞利浦的光介质专长就是两种核心竞争力。虽然在理
论上可以把收音机组装在一个芯片上,但这种理论知识并不能确保公司有能力生产出如名
片般大小的微型收音机。为了把设想变为现实,卡西欧必须把公司在微型化、微处理器设
计、材料科学和超薄精密封装等方面的技术专长融为一体,这些也正是它在微型名片式计
算器、袖珍电视机以及数字手表中所采用的技术。

核心竞争力不仅仅是整合各种技术,同时它还意味着对工作进行组织和提供价值。索尼公
司的核心竞争力之一是微型化。为了使产品实现微型化,索尼必须保证技术专家、工程师
和市场营销人员对客户需求达成共识,并了解技术上的可能性。核心竞争力的作用不仅在
制造业中表现明显,在服务业中也是。花旗银行率先投资了一套运营系统,这套系统使它
能够全天24小时介入全世界的市场,由此带来的核心竞争力使花旗脱颖而出,把很多金融
服务公司甩在身后。

核心竞争力是沟通,是参与,是对跨越组织界限协同工作的深度承诺。它涉及所有职能部
门和很多级别的员工。世界级的研究项目,比如激光或陶瓷的研发工作,能够在公司的实
验室中开展,但是不会对公司的任何业务部门产生影响。因此,组合在一起构成公司核心
竞争力的各种技能,必定是汇集在思维开阔的人身上。如果目光狭窄的话,人们就不会意
识到他们有机会把别人的专长以新颖的方式与自己的专长结合到一起。

核心竞争力并不会随着使用的增多而减少。有形资产会随着时间的流逝而减损,但核心竞
争力却会随着应用和共享的增多而增强。但是,核心竞争力也需要培养和保护,因为知识
不用就会消亡。核心竞争力是把现有业务维系在一起的黏合剂。它们也是新业务开发的动
力。多元化经营和进军新市场或许也要以它们为依据,而不仅仅是看市场的吸引力。

对比之下,有些大公司虽然具有打造核心竞争力的潜能,却没有成功,因为高层管理者仅
把公司看做互不相干的业务集合。美国的通用电气公司把很大一部分电子消费品业务卖给
了法国的汤姆森公司,声称在该领域中保持竞争优势已经日益艰难。事实的确如此,然而,
令人不解的是,通用电气为这几项关键业务相中的买主竟然是几家在核心竞争力方面早已
成了领袖的竞争对手—例如生产小型电机的百得公司和电子厂商汤姆森公司,后者正急于
在微电子领域建立自己的核心竞争力,并且在日本公司的启发下,认识到在电子消费者领
域确立地位是打造这种核心竞争力的关键。

那些陷入战略事业部(strategic business unit, SBU)思维模式的管理者们几乎无一例外
地发现,公司中的各个业务部门已经离不开外部供应商所提供的必要元件,比如发动机和
压缩机。但公司不能把这些产品仅仅看成是普通元件,而应该将其视为能够给各种最终产
品带来竞争力的核心产品,它们是核心竞争力的具体体现。