东丽湖99亩地块土壤污染状况调查报告

典型工业搬迁地块土壤污染状况调查与风险评估刘欣;陶燕东【期刊名称】《环保科技》【年(卷),期】2024(30)1【摘要】以北方某工业搬迁地块为研究对象,开展地块土壤污染状况调查和风险评估。

采集地块内300件土壤样品和15组地下水样品进行检测,采用单因子污染指数法和内梅罗综合污染指数法进行数据分析评价。

结果显示地块内地下水中污染物均未超标,土壤中有机污染物氯仿超标,采用单因子指数评价,重金属Pmax均小于1,未造成土壤污染,有机污染物中氯仿Pmax为11.93,造成土壤重度污染。

采用内梅罗综合污染指数评价,地块内所有采样点位P综合max最大值氯仿为8.44,土壤的氯仿属于重度污染,地块内重度污染点位占比3.33%,中度污染点位占比3.33%,轻度污染点位占比1.67%,尙清洁的点位占比3.33%,清洁的点位占比88.33%。

采用ArcGIS差值模拟分析,氯仿主要污染区域为生产三车间及其周边区域,污染深度0~5.5m范围。

对地块开展进一步的风险评估,结果表明:地块内超标点位的污染物氯仿致癌风险范围为1.79E-06~2.40E-05,均大于1.00E-06,致癌风险不可接受,主要暴露途径是通过吸入室内空气中来自下层土壤的气态污染物影响人体健康。

本研究对工业搬迁地块的土壤风险管控,特别是化工类的有机污染地块的管控提供科学指导和技术支撑。

【总页数】8页(P1-8)【作者】刘欣;陶燕东【作者单位】山东潍州检测有限公司;河海大学智能感知技术创新研究院【正文语种】中文【中图分类】X53【相关文献】1.典型化工遗留地块土壤污染状况调查评估2.华南某典型香料厂地块土壤污染状况调查与风险评估3.典型工业园区地块土壤污染状况调查案例浅析4.典型工业用地土壤污染状况初步调查研究——以上海某电镀公司地块为例5.华南某典型玻璃厂地块土壤污染状况调查与风险评估因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

滨湖中心小学新建项目地块土壤污染状况调查报告公示根据《中华人民共和国土壤污染防治法》、《土壤污染防治行动计划》（“土十条”）以及《江苏省土壤污染防治工作方案》等文件规定，无锡弘毅环保工程有限公司承担“滨湖中心小学新建项目地块”土壤污染状况调查工作，编制了土壤污染状况调查报告，报告主要信息公示如下：
一、项目概要
项目名称：滨湖中心小学新建项目地块土壤污染状况调查报告
场地地址：本次调查地块位于无锡市**区雪浪街道（新泥路与纵一路交叉口西北侧），场地面积35850 m2（约53.75亩）。

委托单位；无锡市**区雪浪街道办事处
编制单位：无锡弘毅环保工程有限公司
检测单位：江苏格林勒斯检测科技有限公司、浙江九安检测科技有限公司调查时间：2020年9月～11月
二、调查结论
本地块内土壤各测点中的检测指标均低于《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》(GB36600-2018)中第一类用地筛选值；地下水检测指标均未超过《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）中所规定的Ⅳ类标准限值；地表水检测指标均未超过《地表水环境质量标准》（GB 3838-2002）中规定的Ⅳ类标准限值。

本地块土壤环境质量满足地块规划的中小学用地的要求，不需要再做下一步的详细调查和风险评估工作。

绵阳中研磨具有限责任公司地块土壤污染状况初步调查报告项目委托单位：三台县自然资源局项目承担单位：绵阳市羿诚天美科技有限公司时间：2022年2月结论本次建设用地土壤污染状况初步调查的地块为绵阳中研磨具有限责任公司地块，现阶段已全面停产，所在区域地块为工业用地，位于北坝镇北塔路，本项目调查面积总计约为59758.90m2。

本次共计采集2类环境样品，即土壤、地下水样品，本次建设用地土壤污染状况初步调查共布设20个土壤采样点（含2个土壤清洁对照采样点位），采样点最大采样深度达3米，下层采样点共采集27个土壤样品，表层采样点采集11个土壤样品（包括两个土壤对照点样品），共计采集38个土壤样品；共布设3口地下水监测井（含1口地下水清洁对照监测井），每口井采集1组地下水样品，共计采集3组地下水样品。

本次初步调查对地块内可能受到污染的土壤和地下水进行了采样分析，较真实、全面、准确地反映了该地块的环境质量状况。

土壤检测指标包括：pH、重金属和无机物（铜、铅、镉、镍、铬（六价）、砷、汞）、（石油烃（C10-C40））、挥发性有机物（四氯化碳、氯仿、氯甲烷、1，1-二氯乙烷、1，2-二氯乙烷、1，1-二氯乙烯、顺-1，2-二氯乙烯、反-1，2-二氯乙烯、二氯甲烷、1，2-二氯丙烷、1，1，1，2-四氯乙烷、1，1，2，2-四氯乙烷、四氯乙烯、1，1，1-三氯乙烷、1，1，2-三氯乙烷、三氯乙烯、1，2，3-三氯丙烷、氯乙烯、苯、氯苯、1，2-二氯苯、1，4-二氯苯、乙苯、苯乙烯、甲苯、间二甲苯+对二甲苯、邻二甲苯）、半挥发性有机物（硝基苯、苯胺、2-氯酚、苯并[a]蒽、苯并[a]芘、苯并[b]荧蒽、苯并[k]荧蒽、䓛、二苯并[a，h]蒽、茚并芘[1，2，3-cd]、萘）共47项；地下水样品检测指标包括：色度、臭和味、浑浊度、肉眼可见物、pH、总硬度、溶解性总固体、硫酸盐、氯化物、铁、锰、铜、锌、铝、挥发酚、阴离子表面活性剂、耗氧量、氨氮、硫化物、钠、亚硝酸盐（以N计）、硝酸盐（以N计）、氰化物、氟化物、碘化物、汞、砷、硒、镉、六价铬、铅、三氯甲烷、四氯化碳、苯、甲苯、二甲苯；镍、石油类共38项。

原滨海化肥厂地块（滨海县监所中心选址地块）土壤污染风险评估报告二。

二三年六月1项目背景原滨海化肥厂地块位于盐城市滨海县通榆镇通化路1号，占地77581m2,东侧为村庄和农田，南侧为农田，西侧为村庄和农田,北侧为通榆村六支渠。

滨海化肥厂于1966年在本地块建厂，2000年因市场原因申请破产，并关停了小氮肥（碳酸氢镂）项目。

滨海化肥厂停产后，有多家企业陆续进入本地块进行过工业生产活动，目前该地块上所有企业均已停产并搬出。

根据《滨海县通榆镇局部地块控制性详细规划调整（2023年）》，该地块后续规划为行政办公用地（A1）及安保用地（H42）。

根据《国土空间调查、规划、用途管制用地用海分类指南（试行）》中分类，分别为机关团体用地（0801）及监教场所用地（1505）o本地块未来规划用途属于《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）中的第二类用地。

前期调查表明本地块属于污染地块，需开展风险评估以确定是否需要进行修复/管控。

目前已开展了土壤污染风险评估工作，形成了《原滨海化肥厂地块（滨海县监所中心选址地块）土壤污染风险评估报告》。

2概述2.1工作目的和原则2.1.1工作目的本项目的调查目的是在掌握地块土壤污染状况的基础上，通过分析地块土壤和浅层地下水中污染物对人群的主要暴露途径，评估污染物对人体健康的危害水平，确定地块污染带来的健康风险是否可接受。

为该地块生活和工作人员的身体健康及地块后续开发利用提供环境安全参考。

2.1.2工作原则科学性原则：充分收集已于数据和信息，基于最新科学证据，根据生态环境管理需要、评估目的、数据可获得性和有效性，科学合理确定评估方案，确保评估过程的系统性、完整性以及评估结论的客观性；针对性原则：根据评估对象的污染特征，选取实际暴露情景及参数，构建有针对性的健康风险暴露评估模型；谨慎性原则：风险评估结果应包括在现实最不利情景下，敏感人群或高暴露人群暴露于环境中化学因素的健康风险；透明性原则：对风险评估的整个过程应进行完整且系统的记录，其中应特别注意评估的制约因素、不确定性和假设及其处理方法、评估中不同意见和观点、直接影响风险评估结果的重大决策等内容。

玉湖区玉湖科技商务区地块土壤环境详细调查报告1概述1.1项目概况2018 年5 月至2018 年10 月，受玉湖区土地整理中心委托，遵照相关法律法规和技术导则要求，对玉湖区玉湖科技商务区地块（以下简称X3 地块）开展了场地土壤环境详细调查工作。

根据《玉湖科技商务区土地使用性质分布图-16 版》，此地块规划为小学，用地性质为中小学幼儿园用地，应开展相关的环境调查与风险评估工作。

此地块用地性质为第一类用地，筛选值按照第一类用地标准执行。

1.2调查范围X3 地块位于天津市玉湖区东江道南侧，地块调查面积约25600m2，X3 地块四至范围为：东至F18 地块，西至枫林北路，南至四季馨园，北至东江道。

地块边界范围见图1.2-1 所示，边界坐标如表1.2-1 所示。

图1.2-1 地块边界范围示意图2初步调查概况2.1地块现状和历史1、场地现状概况地块内建筑物、构建物均已拆除，地块内长有杂草、灌木、小树，零星散落有塑料袋、砖块等垃圾，地块总体较平整，原来堆有少量建筑垃圾已清理。

2、地块历史使用情况根据《玉湖文史资料选集》第十辑《天津玉湖老工厂》及天津城市档案馆获取的资料，20 世纪50 年代前玉湖庄为农用地，20 世纪50 年代初期在洞庭路、怒江道和东江道交汇处及附近建设玉湖庄工业区。

约1950~1958，X3 地块西侧为第三示范学校，东侧为天津同生化工厂。

1958 后，X3 地块东侧原同生化工厂陆续迁出，地块东侧及建筑物被第三示范学校校办工厂（化工中专技校）使用。

1965 年，X3 地块东侧原同生化工厂建筑全部被化工中专技校占用，并扩建化工技校宿舍1010m2。

1970 年，天津市化工设备铆造厂在原化工中专技校旧址成立，后于1980 年更名为天津市化工设备厂。

1981 年，X3 地块西侧原第三示范学校旧址，改为天津市教学仪器厂。

1981~2005 年，X3 地块保持西侧为天津市教学仪器厂，东侧为天津市化工设备厂的布局。

某玻璃厂地块土壤污染状况初步调查浅析摘要：以某玻璃厂地块为调查对象，初步调查地块内共布设28个土壤调查点，结果表明：共有22个土壤点位超过筛选值，超筛指标共10个，分别为：镉、铅、汞、砷、钴、锑、1,2-二氯乙烷、苯并[a]芘、石油烃和总氟化物，该地块需进一步开展详细调查及风险评估工作。

关键词：土壤污染；玻璃厂；初步调查0引言近年来，随着国家产业结构的调整和环保政策的多轮优化，老城区许多工厂企业陆续迁出，远离居民区，遗留下大量工业场地[1-2]。

遗留场地的生产历史悠久和过去粗放式管理导致土壤及地下水环境的污染更加趋向于多源化、复杂化，主要体现在污染类型多样，污染程度增加，空间范围扩大[3-5]。

本文通过人员访谈、污染溯源、现场布点采样分析来判断地块内是否存在土壤污染，为后续地块开发提供环境管理依据。

1研究区概况研究以某玻璃厂地块土壤为研究对象，分析土壤中污染物分布特征。

该玻璃厂总占地面积约4.49万平方米，于1954年建厂，2006年关停并搬迁。

该地块主要产品均集中在玻璃制品及其衍生产品，主要包括药瓶、化妆品瓶、食品瓶、保温瓶、机压杯、吹制杯、玻璃杂品、安瓿瓶、彩色艺术平板玻璃、中性玻管等。

根据《建设用地土壤污染状况调查技术导则》（HJ25.1-2019）[6]及污染识别结果，初步调查采用系统布点法结合专业判断布点法进行布点，地块内共布设28个土壤调查点，4个水土复合调查点，布点示意图如图1所示。

图1 某玻璃厂初步调查土壤与地下水布点示意图2研究方法2.1监测指标与分析方法该地块共采集139个土壤样品，4个地下水样品，检测因子为《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准》（GB36600-2018）[7]表1中45项和特征污染物锑、钴、氰化物、多氯联苯（12项）、石油烃（C10-C40）、总氟化物、挥发酚、总铬、多环芳烃（除45项外的8项-苊烯、苊、芴、菲、蒽、荧蒽、芘、苯并[g,h,i]苝）。

摘要巴南区观景口水库东温泉镇移民统建安置房项目（一期）(东温泉镇五布片区组团D分区D04-04/02、D06-02/02)地块（以下简称“调查地块”）位于重庆市巴南区东温泉镇小桥村康家坪社，占地面积47021m2，包括一号地块（编号为D04-04/02）21465m2和二号地块（编号为D06-02/02）25556m2。

调查地块2018年前为菜地、农田和农村宅基地。

2018年6月，地块进行了平场，目前该地块已规划为二类居住用地（R2）。

本次调查在地块内共布设了20个土壤监测点，采集并分析了26个土壤样品；监测因子包括《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）pH、45项基本项目、表2中14项有机农药、石油烃（C10-C40）。

布设了2个地表水点，采集并分析了2个地表水样品；监测因子包括pH、COD、氨氮、总磷、阿特拉津、石油类。

检测结果表明：所有土壤样品中关注污染物含量均未超过《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）中第一类用地筛选值；地表水中关注污染物含量均未超过《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）Ⅲ类水标准。

调查报告认为巴南区观景口水库东温泉镇移民统建安置房项目（一期）(东温泉镇五布片区组团D分区D04-04/02、D06-02/02)地块当前土壤环境质量满足规划用地要求。

1 概述1.1 任务来源土壤是自然环境的重要组成部分，是人类赖以生存的物质基础。

土壤中重金属除来自成土过程外，更主要的是来自人类生产、生活活动。

土壤中有害物质不仅毒害土壤-植物系统，而且通过各种途径恶化水体环境，并最终通过食物链危害人类生存健康。

2004年至今，国务院、生态环境部以及重庆市政府先后发布了有多个土壤污染防治文件，明确要求“严格控制被污染场地的土地流转，开展污染场地再利用的环境风险评估，推进重点地区污染场地和土壤的治理修复工作……”。

武清开发区四期工业项目铁科五期地块污染地块风险评估报告（主要内容）1场地概况武清开发区四期工业项目铁科五期地块坐落于天津市武清区开发区源和道南侧，场地面积（调查面积）为50719.90m2，规划用地性质为工业用地。

2场地初步调查结论经过对场地进行土壤环境初步调查了解到，场地内污染发生在原电镀厂及其东侧的电镀厂段沟渠，关注污染物为无机污染物（重金属和氰化物），污染风险等级为中风险，需进一步开展土壤环境详细调查及风险评估工作，以进一步确定该地块土壤和地下水的污染程度和污染范围，以及污染带来的健康风险。

3场地详细调查结论土壤环境详细调查结果表明，场地内污染区域土壤中六价铬、镍、氰化物有部分样品超过《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）中第二类用地筛选值。

地下水样品中六价铬、砷、镉、铜、镍、铅、锌、氰化物均有检出，其中六价铬、镍、镉、铜、铅、锌、氰化物有部分样品超过《地下水质量标准》（GB/T 14848-2017）中的IV类标准。

按照相关技术导则要求，需要对场地内涉嫌污染的区域土壤和地下水中污染物开展土壤环境风险评估工作。

4场地风险评估结论风险评估结果显示，土壤中六价铬、镍因指标浓度超过高于第二类用地风险管控值，对人体健康存在不可接受风险，需要进行风险管控或修复措施。

氰化物通过风险评估计算，其危害商大于1，风险不可接受，需要进行风险管控或修复措施；地下水中六价铬、镍虽无暴露途径，但因其毒性和危害较大，且具有致癌作用，地下潜水中含量较高，超标倍数较大，因此建议对场地内污染区域地下水中六价铬和镍进行风险修复措施。

其他重金属指标（铜、铅、镉、锌）因无暴露途径，且场地内个别点位检出，超标倍数较小，建议可采取风险管控措施。

地下水中氰化物的危害商小于1，未超过人体可接受水平，因此，不需要修复。

5场地修复范围依据修复目标值划定修复范围，土壤整体修复范围为6218.46m2，深度为14.0m。

悦来组团Q标准分区Q01-2地块等9个地块土壤污染状况调查公示悦来组团Q标准分区Q01-2地块等9个地块（以下简称“调查地块”）位于重庆市渝北区双凤桥街道瓦房社区和双龙湖街道方家山社区，占地面积约346826.13平方米（约520.24亩），包括悦来组团Q标准分区Q01-2地块、Q01-3地块、Q02-2地块、Q04-2地块、Q05-1地块、Q31-1地块、Q33-4地块、Q34-1地块、Q35-1地块共9个地块。

调查地块内Q01-2地块、Q02-2地块、Q04-2地块、Q05-1地块、Q31-1地块、Q33-4地块、Q34-1地块共7个地块历史上一直为农用地、宅基地，未进行过工业生产。

1990年有1家采石场（开采条石）在调查地块中的Q01-3地块东侧建设并运营（该采石场有约200平方米的采石区位于调查地块内）；1995年，有2家养殖场（养猪和肉鸡）在Q35-1地块西南侧建设并运营（该养殖场有约2000平方米的猪舍和办公楼位于调查地块内）；2008年，养殖场关停，设备搬迁；2013年，采石场关停，设备搬迁；2017年起，调查地块临近路网一侧由于Q分区路网建设开始护坡整治，根据道路标高的不同进行挖填方（其中堆填方量约25.03万立方米）；2020年起，万科城市花园居住小区和蓝光芙蓉公馆居住小区建设产生的土石方分别堆填于Q02-2、Q34-1和Q35-1地块内（万科城市花园居住小区产生的堆填方量约40万立方米，蓝光芙蓉公馆居住小区产生的堆填方量约42.8万立方米）；2021年，根据路网建设的进度，在Q01-3和Q34-1地块内修建了施工营地。

根据现行规划，调查地块已规划为居住用地（R1、R2）属于《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）第一类用地。

因此，本次调查按第一类用地筛选值进行评估。

根据《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）和《建设用地土壤污染风险管控和修复监测技术导则》（HJ25.2-2019）要求，以及前期调查及现场踏勘情况，本次调查在地块内共布设了146个土壤监测点位，共采集送检了339个土壤样品（不含平行样），监测因子包括《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）表1中所有项目、pH值、石油烃（C10-C40）、锌、锰、钴、硒、铬、可溶性氟化物、14项有机农药。