1次性根治治疗肛周脓肿的临床分析

探讨一次性根治术治疗肛周脓肿的临床效果摘要】目的：探讨观察用一次性根治术来治疗肛周脓肿所达到的临床效果。

方法：选取我院自2016年2月—2018年2月收治的32例肛周脓肿患者作为此次临床研究对象，随机分为对照组（n=16）与观察组（n=16），对照组患者行分期手术进行治疗，观察组患者行一次性根治术进行治疗；对比分析两组患者经手术治疗后临床效果。

结果：两组患者经不同手术方式治疗后，其观察组临床有效率明显高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。

结论：对肛周脓肿患者行一次性根治术进行治疗，临床疗效更显著，更能促进患者快速恢复健康，值得广泛应用于临床治疗中。

【关键词】一次性根治术；肛周脓肿；临床效果【中图分类号】R657.15 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2018）20-0107-02肛周脓肿作为一类急性化脓性感染疾病，它是因肛管、直肠部位软组织被感染，导致形成脓性物质，病情在长时间发展下甚至会出现破溃等现象，在临床中较为常见；通常多发于30岁左右的青壮年男性群体，而细菌感染则是诱发肛周脓肿的主要因素[1]，它具有病程长、发病率高等特征。

当前对于肛周脓肿的治疗方式主要以手术为主，例如分期手术的应用，在治疗中时间长，患者恢复期易出现剧烈疼痛感，延缓恢复速度；而一次性根治术开始受到越来越广泛的应用；因此，本文通过对肛周脓肿行一次性根治术治疗的临床效果做进一步的探讨与分析。

1.资料与方法1.1 一般资料选取我院自2016年2月—2018年2月收治的32例肛周脓肿患者作为此次临床研究对象，其中对照组患者男9例，女7例，年龄21～70岁，平均年龄（45.12±8.63）岁，行分期手术进行治疗；观察组患者男10例，女6例，年龄22～71岁，平均年龄（46.85±8.37）岁，行一次性根治术进行治疗；本次研究患者及家属均知情同意，经由我院伦理委员会批准，两组间一般资料对比无明显差异，无统计学意义（P＞0.05），有可比性。

一次性肛周脓肿根治术治疗肛周脓肿的临床疗效及术后肛门功能恢复情况分析【摘要】目的：本文通过将传统分期手术、一次性肛周脓肿根治术两种手术方式应用后患者的恢复情况和疼痛程度进行比较，来探讨和分析两种手术方式的实际应用效果。

方法：此次回顾性分析的72例研究样本，均来自于2020年8月至2021年8月之间，随机性的分为两组，给予不同的手术方式，组别名称分别为对照组和观察组，每组均有36例患者，所对应的手术方式分别为传统分期手术、一次性肛周脓肿根治术。

比较两组治疗效果。

结果：观察组患者的术后恢复情况更优，组间相较P＜0.05。

观察组患者的术后疼痛程度更轻，组间相较P＜0.05。

结论：一次性肛周脓肿根治术治疗肛周脓肿的临床疗效显著。

【关键词】肛周脓肿；一次性肛周脓肿根治术；肛门功能；恢复情况；疼痛程度在肛肠科临床中，肛周脓肿是一种较为常见的化脓性疾病，该疾病主要是指患者的肛管和直肠周围的软组织或周围间隙发生的化脓性感染，从而形成了脓肿[1]。

手术治疗是最有效的方式，但是常规的分期手术术后发生肛瘘或复发的几率较高，预后效果并不十分理想[2]。

大量研究表明，一次性肛周脓肿根治术的复发率较低，且能有效缓解患者疼痛程度。

为提高肛周脓肿患者的临床疗效，改善患者术后肛门功能恢复情况，本文特选取72例在我院接受手术治疗的肛周脓肿患者，采用分组对照法，通过将传统分期手术、一次性肛周脓肿根治术两种手术方式应用后患者的恢复情况和疼痛程度进行比较，来探讨和分析两种手术方式的实际应用效果。

1、资料与方法1.1一般资料此次回顾性分析的72例研究样本，均来自于2020年8月至2021年8月之间，随机性的分为两组，给予不同的手术方式，组别名称分别为对照组和观察组，每组均有36例患者。

对照组36例患者中，男性患者有20例，女性患者有16例，男女比例为5∶4；年龄范围均在27岁至75岁之间，平均年龄为（51.14±4.63）岁。

观察组36例患者中，男性患者有21例，女性患者有15例，男女比例为7∶5；年龄范围均在25岁至75岁之间，平均年龄为（50.87±4.80）岁。

肛周脓肿患者选取一次性肛周脓肿根治术治疗的效果分析【摘要】目的：分析肛周脓肿患者实施一次性肛周脓肿根治术治疗的有效性。

方法：任选55例2014年5月至2016年5月我院收治的肛周脓肿患者，均给予一次性肛周脓肿根治术治疗，观察本组患者的临床治疗效果。

结果：本组患者经治疗后治愈48例，治愈率为87.27%，好转7例，平均住院时间（20.7±4.6）天。

术后随访1年，无肛门失禁、肛瘘形成、畸形及复发等情况发生，患者满意度为98.18%。

结论：一次性肛周脓肿根治术能够有效改善肛周脓肿患者临床症状，减轻患者痛苦，提高患者治愈率，减少并发症发生，改善患者生活质量，值得推广。

【关键词】肛周脓肿；临床效果；一次性根治术；复发肛周脓肿属于肛肠科常见疾病，在临床具有较高发病率，且难以治愈，是影响人们生活质量的重要疾病。

肛周脓肿临床常用手术治疗，传统主要采用分期治疗，即先行切开引流，然后再行肛周脓肿，这种手术方式不仅会使得患者症状缓解期延长，还会增加患者痛苦，降低患者生活质量。

一次性肛周脓肿根治术能够有效弥补上述不足，在肛周脓肿治疗中受到广泛关注，因此，本文对肛周脓肿患者应用一次性根治术治疗的效果进行了如下探讨，以提高对肛周脓肿的治疗效果。

1.资料与方法1.1一般资料本研究共纳入病例55例，均为2014年5月-2016年5月在我院诊治的肛周脓肿患者，其中男性患者32例，女性患者23例；年龄为19-73岁，平均年龄（53.6±4.8）岁。

皮下脓肿27例，坐骨直肠间隙脓肿8例，直肠黏膜下脓肿6例，马蹄形脓肿5例，肛管直肠后间隙脓肿9例。

所有患者均对本研究知情并同意配合。

1.2治疗方法入院后所有患者均给予一次性肛周脓肿根治术治疗，指导患者取侧卧位，给予骶神经麻醉。

常规消毒铺巾处理后，将食指探入肛门内确定脓肿部位和范围，确定切口位置，在脓肿波动最为明显的地方，行与肛门呈放射状的切口，长度为0.5-1cm，排除脓液，用食指对脓腔进行探查，并将脓腔间隔分离。

分析肛周脓肿采用一次性肛周脓肿根治术和传统分期治疗的临床效果

摘要】目的 观察分析肛周脓肿采用一次性肛周脓肿根治术和传统分期治疗的临床效果。方法 选择我院2017年1月至2017年10月收治的肛周脓肿患者86例，随机分为观察组和对照组两组，每组43例，观察组行一次性肛周脓肿根治术，对照组行传统分期手术治疗，比较两组的治疗效果，对患者随访2个月比较肛门功能恢复情况。结果 观察组治疗有效率与对照组的比较显著提高（97.67%VS81.40%），差异有统计学意义（P<0.05）；观察组肛门功能恢复情况显著优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。 结论 一次性肛周脓肿根治术治疗肛周脓肿的临床效果比传统分期治疗显著，患者术后肛门功能恢复良好，值得临床大力推广及应用。 【关键词】一次性根治术；传统分期手术；肛周脓肿；临床效果 Analysis of the clinical effect of primary radical treatment of perianal abscess and traditional staged treatment of perianal abscess

Abstract: Objective To observe and analyze the clinical effect of primary radical surgery and traditional staged treatment of perianal abscess. Methods 86 patients with perianal abscess were selected from January 2017 to October 2017, and were randomly divided into two groups, the observation group and the control group, each group of 43 cases. The observation group performed a one-time radical operation of perianal abscess. The control group performed traditional staged surgery and compared the treatment effects of the two groups. Patients were followed up for 2 months to compare the recovery of anal function. Results The effective rate of treatment in the observation group and the control group increased significantly(97.67 % VS81.40 %), and the difference was statistically significant(P <0.05）；The recovery of anal function in the observation group was significantly better than that in the control group, and the difference was statistically significant(P<0.05）； Conclusion The clinical effect of primary anal perianal abscess radical surgery is more obvious than traditional stage therapy, and the anal function is recovered well after operation. It is worthy of clinical promotion and application. [Keywords] One-time radical surgery; Traditional staged surgery; Perianal abscess; Clinical effects