颈椎后路椎管扩大成形术两种手术方法的疗效比较

超声骨刀与高速磨钻在颈后路单开门椎管扩大成形术中的应用对比薛旭凯;李高飞;江建明【摘要】目的：对比分析超声骨刀与高速磨钻应用于颈后路单开门椎管扩大成形术的有效性与安全性。

方法回顾性分析2014年10月至2015年12月在南方医科大学南方医院行颈后路单开门椎管扩大成形术的32例颈椎椎管狭窄症患者的临床资料，其中超声骨刀组11例、高速磨钻组21例。

对比分析两组手术节段、手术时间、术中出血量、术后引流量、日本骨科学会（JOA）评分、JOA改善率、围术期并发症发生率等指标。

结果超声骨刀组和高速磨钻组手术时间、术中出血量分别为（150±22）min和（169±35）min、（191±116）mL和（216±123）mL，两组比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；超声骨刀组术后引流量为（164±84）mL，低于高速磨钻组的（236±93）mL（P＜0.05）。

两组患者术后神经功能明显改善，JOA评分均优于术前（P＜0.05），但两组术后JOA评分、改善率及改善优良率比较，差异均无统计学意义（P ＞0.05）。

超声骨刀组术中出现1例硬膜撕裂，两组均未出现脑脊液漏及伤口感染病例。

结论颈后路单开门椎管扩大成形术中应用超声骨刀具有术后引流少和相对高效的优点，其安全性和有效性与高速磨钻相似。

%Objective To evaluate and compare the safety and reliability of posterior cervical single open-door laminoplasty using ultrasonic bone curette versus high-speed drill. Methods From October 2014 to December 2015, thirty-two patients with cervical spinal stenosis underwent posterior cervical single open-door laminoplasty by either using ultrasonic bone curette (n = 11) or high-speed drill (n = 21) in Nanfang Hospital affiliated to Southern Medical University, their data werecollected and analyzed retrospectively. The segments,&nbsp;operation time, intraoperative estimate blood loss, postoperative drainage, Japanese Orthopaedic Association (JOA) scores, rate of the improved JOA score and incidence of complications were compared between ultrasonic bone curette and high-speed drill groups. Results The operation time and intraoperative estimate blood loss was (150 ± 22) min, (191 ± 116) mL in ultrasonic bone curette group, and (169 ± 35) min, (216 ± 123) mL in high-speed drill group respectively, both showing no significant differences between two groups (P >0.05). Postoperative drainage of ultrasonic bone curette group was better than that of high-speed drill group [(164 ± 84) vs (236 ± 93 ) mL, P <0.05]. The postoperative neurological function of both groups were well improved compared to preoperative ones (P <0.05), but there were no statistical differences of postoperative JOA scores, JOA scoring improvement rate as well as excellent and good rate of JOA scoring improvement between two groups (P >0.05). One patient had dural tear in ultrasonic bone curette group, no patients suffered from leakage of cerebrospinal fluid or wound infection in two groups. Conclusion When compared to high-speed drill, usage of ultrasonic bone curette could obtain similar safety and effectiveness during posterior cervical single open-door laminoplasty, which is relatively more efficient with less postoperative drainage.【期刊名称】《中国骨科临床与基础研究杂志》【年(卷),期】2016(008)002【总页数】6页(P75-80)【关键词】颈椎;椎管狭窄;椎管成形术;超声骨刀;磨钻【作者】薛旭凯;李高飞;江建明【作者单位】510515广州，南方医科大学南方医院脊柱外科;510515广州，南方医科大学南方医院脊柱外科;510515广州，南方医科大学南方医院脊柱外科【正文语种】中文【中图分类】R681.531;R687.3多节段脊髓型颈椎病及颈椎后纵韧带骨化等导致的颈椎管狭窄症是常见的骨科疾病。

颈椎后路单、双开门椎管扩大成形术在颈椎管狭窄症中的效果对比目的探讨颈椎后路单、双开门椎管扩大成形术在颈椎管狭窄症治疗中的应用价值。

方法选取2012年1月～2017年1月我院的30例颈椎管狭窄症患者，根据治疗方法的不同分为实验组和对照组，各15例。

实验组给予颈椎后路双开门椎管扩大成形术治疗，对照组给予颈椎后路单开门椎管扩大成形术治疗，比较两组的治疗效果。

结果两组的JOA评分、手术时间、术中出血量、住院时间比较，差异无统计学意义（P>0.05）。

两组的并发症（脑脊液漏、轴性症状、感染、血肿）发生率比较，差异无统计学意义（P>0.05）。

结论采用颈椎后路单开门与颈椎后路双开门椎管扩大成形术治疗颈椎管狭窄症均可以取得较好的效果，其各有优缺点，临床在为患者实施治疗时，应根据患者的条件、手术设备条件以及医疗人员的技术水平为患者实施针对性的治疗措施，从而改善颈椎管狭窄症患者预后。

[Abstract]Objective To investigate the value of application of cervical posterior single/bilateral open-door laminoplasty in the treatment of cervical spinal canal stenosis.Methods Altogether 30 patients with cervical spinal canal stenosis from January 2012 to January 2017 in our hospital were selected and divided into the experiment group and the control group according to the different treatment methods.The experiment group was given posterior cervical bilateral open-door laminoplasty，while the control group was given posterior cervical single open-door laminoplasty treatment.The treatment effect of the two groups was compared.Results There was no significant difference in the JOA score，duration of surgery，intraoperative blood loss and hospitalization time between the two groups （P>0.05）.There was no significant difference in the incidence rate of postoperative complications （cerebrospinal fluid leakage，axial symptoms，infection and hematoma）between the two groups （P>0.05）.Conclusion Application of posterior cervical single and bilateral open-door laminoplasty in the treatment of patients with cervical spinal canal stenosis can achieve good effect，and which has advantages and disadvantages.Targeted therapies should be used in clinical treatment based on the patients′ conditions，operation equipment condition and technical level of medical personnel so as to promote the prognosis of patients with cervical spinal canal stenosis.[Key words]Cervical spinal canal stenosis；Laminoplasty；Posterior approach of cervical spine頸椎病是指患者的颈椎间盘出现继发性、退行性病变，或其骨质先天发育不良所致颈椎结构失衡，对其正常组织造成刺激或压迫，导致其神经功能、脊髓供血受限所致的各种临床体征和症状的疾病，导致患者出现颈椎病的原因较多。

颈后路单开门椎管成形术和全椎板减压术治疗多节段颈椎后纵韧带骨化症效果比较薛营杰;赵斌;路坦;李爱国;董玉珍【摘要】目的比较颈后路单开门椎管成形术与全椎板切除减压术治疗多节段颈椎后纵韧带骨化症(OPLL)的临床效果.方法选择2014年8月至2016年8月新乡医学院第一附属医院骨外二科收治的因多节段颈椎OPLL行手术治疗的患者66例,根据手术方式分为行全椎板切除减压术的对照组(n=30)和行单开门椎管成形术的观察组(n=36).分别于术前及术后24个月采用日本骨科学会(JOA)评分评估患者神经功能,采用视觉模拟量表(VAS)评估患者术前及术后24个月时颈背部的轴性疼.影像学检查观测2组患者的颈椎曲度指数(CCI)、颈椎活动度(ROM)、颈椎矢状平衡指数(C2-7 SVA),并观察2组患者术后并发症发生情况.结果 2组患者术前JOA、VAS评分比较差异无统计学意义(P＞0.05).术后24个月,2组患者JOA评分较术前显著提高(P＜0.05),VAS评分较术前显著降低(P＜0.05).术后24个月,2组患者JOA、VAS评分比较差异无统计学意义(P＞0.05).2组患者术前CCI、C2～7 SVA、ROM比较差异均无统计学意义(P＞0.05).术后24个月,2组患者CCI低于术前,观察组患者CCI低于对照组(P＜0.05),2组患者CCI丢失量比较差异无统计学意义(P ＞0.05).术后24个月,2组患者ROM低于术前(P＜0.05),观察组患者ROM显著高于对照组(P＜0.05),观察组患者ROM丢失度显著低于对照组(P＜0.05).术后24个月,2组患者C2～7SVA高于术前(P＜0.05),观察组患者C2～7SVA显著高于对照组(P＜0.05),观察组患者C2～7SVA增加量高于对照组(P＜0.05).术后随访24个月,对照组患者发生切口感染2例(6.7％),脑脊液漏3例(10.0％),轴性症状6例(20.0％),第5颈神经根麻痹7例(23.3％),并发症总发生率为60.0％(18/30);观察组患者发生切口感染3例(8.3％),脑脊液漏3例(8.3％),轴性症状1例(2.8％),第5颈神经根麻痹2例(5.6％),并发症总发生率为25.0％(9/36);观察组患者轴性症状、第5颈神经根麻痹发生率及并发症总发生率低于对照组(x2 =5.119、4.391、0.829,P ＜0.05).结论颈后路单开门椎管成形术与全椎板切除减压术治疗多节段颈椎OPLL 均可获得较为满意的临床恢复效果,单开门椎管成形术在维持颈椎曲度及颈椎矢状位平衡方面不如全椎板切除减压融合术,但椎管成形术术后保留颈椎活动度更大,且轴性症状、第5颈神经根麻痹发生率较低.【期刊名称】《新乡医学院学报》【年(卷),期】2019(036)007【总页数】5页(P649-653)【关键词】多节段颈椎后纵韧带骨化;椎管成形术;椎板切除术【作者】薛营杰;赵斌;路坦;李爱国;董玉珍【作者单位】新乡医学院第一附属医院骨外二科河南省神经修复重点实验室,河南卫辉453100;新乡医学院第一附属医院骨外二科河南省神经修复重点实验室,河南卫辉453100;新乡医学院第一附属医院骨外二科河南省神经修复重点实验室,河南卫辉453100;新乡医学院第一附属医院骨外二科河南省神经修复重点实验室,河南卫辉453100;新乡医学院第一附属医院骨外二科河南省神经修复重点实验室,河南卫辉453100【正文语种】中文【中图分类】R686颈椎后纵韧带骨化(ossification of posterior longitudinal ligament，OPLL)是一种多种因素导致的异位骨化疾病，可对脊髓造成很大的慢性压力，使脊髓受压和神经系统退化，导致步态或平衡改变、精细运动控制丧失及上肢虚弱、麻木或感觉异常。

微型钛板固定与传统悬吊固定在颈椎后路单开门术式应用中的临床疗效比较【中图分类号】r4 【文献标识码】a 【文章编号】1008-1879(2012)03-0047-01颈椎后路单开门-椎管扩大成形术是治疗复杂多阶段颈椎管狭窄症、后纵韧带骨化症及脊髓型颈椎病的确切术式，在临床取得了满意的效果。

但是在临床随诊发现采取此术式的部分患者，术后出现“再关门”、软组织瘢痕侵入等致二次椎管狭窄以致症状复发，据梅伟等［1］统计占0.46％左右，由此产生的一系列临床复发症状给病人带来了较大的痛苦和二次医疗的负担。

我院自2005年以来采用微型重建钛板支撑固定以维持此术式有效开门的方法，在临床取得了满意效果，与对照组（传统术式）比较有明显差异性，现报告如下。

1 资料与方法1.1 一般资料。

我院自2005年6月至2010年5月共收治脊髓型颈椎病行后路单开门-椎管扩大成形术式34例，其中开门后行微型重建钛板支撑固定组18例；单纯行传统悬吊固定组16例；钛板固定组中：男13例，女5例，年龄46～74岁，平均60.4岁，病程6个月～16年，平均2.8年。

悬吊固定组中：男14例，女2例，年龄50～72岁，平均62.8岁，病程9个月～20年，平均3.2年。

主诉四肢麻木无力者20例，行走不稳者22例，躯干束带感11例，小便功能障碍4例。

查体：四肢肌力减退者18例，四肢腱反射活跃或亢进28例，hoffman征阳性25例，babinssk征阳性23例。

mri显示颈椎椎间盘突出伴椎管狭窄脊髓受压3节段6例；4节段17例；多阶段后纵韧带骨化11例；黄韧带肥厚、钙化12例。

所有患者影像学检查与临床表现相一致，并均经过正规保守治疗6个月以上无效。

1.2 手术方法。

全身麻醉后，取俯卧位，颈后正中入路，拨开椎旁肌肉，显露c2-c7至关节突及两侧侧块，咬除减压段各椎体大部棘突，用磨钻于c3-c7双侧椎板开“v”形槽，（常规将症状较重一侧开门，症状较轻一侧为门轴）。

【临床医学】颈椎后路单开门４枚钛板固定椎管扩大成形术治疗高龄多节段脊髓型颈椎病的效果及其对颈椎生理曲度的影响王宗刚１，王召兴２，刘冬冬１，赵俊涛１（１．鹤壁市人民医院骨一科，河南鹤壁４５８０３０；２．鹤壁市人民医院脑卒中二病区）［摘　要］　目的：探讨颈椎后路单开门４枚钛板固定椎管扩大成形术治疗高龄多节段脊髓型颈椎病的效果及其对颈椎生理曲度的影响。

方法：选取２０１７年７月至２０１９年７月于我院接受治疗的１３５例高龄多节段脊髓型颈椎病且行颈椎后路单开门椎管扩大成形术的患者进行回顾性分析，根据术中采用的不同钛板数目，将病例分为观察组和对照组，观察组术中采用４枚微型钛板在Ｃ３－Ｃ６逐个放置，对照组术中采用２枚微型钛板在Ｃ３－Ｃ６间断放置；出院后维持颈托保护３个月，对患者进行为期６个月的随访，６个月后进行复查。

对比两组患者术时间、术中出血量以及住院时长等手术指标，通过Ｃ２－Ｃ７Ｃｏｂｂ角对比两组颈椎曲度，评估两组手术前后ＪＯＡ评分并计算改善率，对比术后并发症发生情况。

结果：两组手术时间无明显差异（Ｐ＞０．０５），两组术中出血量无明显差异（Ｐ＞０．０５），两组住院时长无明显差异（Ｐ＞０．０５），观察组术后６月ＪＯＡ评分明显高于对照组（Ｐ＜０．０５），观察组ＪＯＡ改善率明显高于对照组（Ｐ＜０．０５），观察组术后６月颈椎曲度明显低于对照组（Ｐ＜０．０５），两组并发症发生情况无明显差异（Ｐ＞０．０５）；观察组颈椎后凸发生率明显低于对照组（Ｐ＜０．０５）。

结论：颈椎后路单开门４枚钛板固定椎管扩大成形术，对高龄多节段脊髓型颈椎病患者疗效较好，可改善患者颈椎曲度和脊髓功能状况。

［关键词］　多节段脊髓型颈椎病；颈椎后路单开门椎管扩大成形术；颈椎生理曲度ＤＯＩ：１０．１６８３３／ｊ．ｃｎｋｉ．ｊｂｍｃ．２０２０．０６．０１１ 脊髓型颈椎病是脊髓受到刺激和压迫后发生传导功能障碍的一类疾病，由颈椎间盘退变发展而来。

多节段脊髓型颈椎病则为患者存在至少３个颈椎间盘突出或椎体后缘骨质增生的病变节段［１］，患者表现为肢体无力、行走不稳，可伴有一定程度的感觉或反射障碍，高发于中老年人。

前后路联合颈椎管扩大成形术治疗脊髓型颈椎病刘展亮;陈嘉裕;张惠城;李晓彬【期刊名称】《岭南现代临床外科》【年(卷),期】2010(010)001【摘要】目的评价前后路联合颈椎管扩大成形术治疗脊髓型颈椎病的临床效果.方法回顾性分析2001～2005年间应用该术式治疗的48例脊髓型颈椎病患者.术后随访观察植骨融合率,椎间高度维持情况及其并发症.术前和术后通过神经功能JOA 评分,颈部轴性症状和颈椎动态侧位片,颈椎MRI进行比较临床疗效.结果全部病例均获得随访,平均随访时间28个月.全部患者随访3月,6月,12月,24月JOA评分平均优良率分别为:75.0%,81.3%, 85.4%,89.6%.结论前后入路治疗严重脊髓型颈椎病能彻底减压及提高植骨融合率,并有效的维持椎间高度,避免了因骨的再吸收造成椎间塌陷引起的继发神经功能损害;只要严格的掌握手术的适应证,遵循手术的操作原则,绝大多数的手术并发症均可避免发生.因此,该方法在治疗严重脊髓型颈椎病的一种较理想的治疗方法.【总页数】3页(P55-57)【作者】刘展亮;陈嘉裕;张惠城;李晓彬【作者单位】514000,梅州,梅州市人民医院骨外一科;514000,梅州,梅州市人民医院骨外一科;514000,梅州,梅州市人民医院骨外一科;514000,梅州,梅州市人民医院骨外一科【正文语种】中文【中图分类】R681.5【相关文献】1.前后路联合颈椎管扩大成形术治疗严重脊髓型颈椎病 [J], 孙继飞;何强;刘振利;陈庆胜2.一期颈前后路联合手术治疗脊髓型颈椎病16例 [J], 鲍运平;李五洲;莫建文;庞向华3.颈前路椎体次全切除融合术与颈后路椎管扩大成形术治疗多节段脊髓型颈椎病的初期临床疗效对比 [J], 吴磊;张军;许宇达;姜吉宏;周锋;任乾峰;赵昌明;陈磊4.颈前路椎间盘切除融合固定术与颈后路椎管扩大成形术治疗多节段脊髓型颈椎病临床比较 [J], 郑笑臣;徐永辉;胡军华;高丽峰;王松茂5.颈后路微创椎管扩大成形术治疗≥3个节段脊髓型颈椎病的临床研究 [J], 刘建;何苗因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

《颈椎后路单开门椎管扩大成形术治疗多节段脊髓型颈椎病的疗效分析》一、引言随着现代社会工作习惯的改变和人们生活节奏的加快，多节段脊髓型颈椎病已成为常见的颈椎疾病之一。

多节段脊髓型颈椎病主要表现为颈部疼痛、四肢无力、感觉异常、甚至出现行走不稳等症状，严重影响患者的生活质量。

目前，颈椎后路单开门椎管扩大成形术是治疗该病的有效手段之一。

本文旨在分析此术式的疗效及在多节段脊髓型颈椎病治疗中的应用价值。

二、方法1. 病例选择：本研究选择了在本院接受治疗的多个多节段脊髓型颈椎病患者，所有患者均接受了颈椎后路单开门椎管扩大成形术。

2. 手术方法：详细描述了颈椎后路单开门椎管扩大成形术的手术步骤和注意事项。

3. 评价指标：对所有患者进行术后随访，采用影像学检查和患者自我评价等方式，评价手术疗效。

三、疗效分析1. 影像学评价：术后影像学检查显示，患者的颈椎管腔明显扩大，颈椎间盘的压迫症状得到明显缓解。

2. 症状改善情况：多数患者在术后颈部疼痛、四肢无力等症状得到明显改善，感觉异常和行走不稳等症状也有所缓解。

3. 手术并发症：部分患者术后出现了一些并发症，如感染、脑脊液漏等，但经过及时处理后均得到控制。

四、讨论颈椎后路单开门椎管扩大成形术在治疗多节段脊髓型颈椎病中具有明显的优势。

首先，此术式可有效扩大颈椎管腔，减轻对脊髓的压迫，从而改善患者的神经功能。

其次，该手术操作简便，对患者创伤小，术后恢复快。

此外，通过单开门的设计，可保持颈椎的稳定性，减少术后颈椎不稳的发生。

然而，该手术也存在一定的风险和并发症。

如手术操作不当可能导致颈椎管内组织损伤、脑脊液漏等并发症的发生。

因此，在手术过程中需要严格掌握手术技巧，确保手术的安全性。

五、结论颈椎后路单开门椎管扩大成形术是治疗多节段脊髓型颈椎病的有效方法。

通过扩大颈椎管腔、减轻对脊髓的压迫，可明显改善患者的神经功能和生活质量。

同时，该手术具有操作简便、创伤小、恢复快等优点。

然而，在手术过程中需要严格掌握手术技巧，以降低并发症的发生率。

第 49 卷第 5 期2023年 9 月吉林大学学报（医学版）Journal of Jilin University（Medicine Edition）Vol.49 No.5Sep.2023DOI：10.13481/j.1671‑587X.20230527颈椎后路单开门椎管扩大成形术对患者术后颈椎矢状面平衡的影响王理想1,2, 李春根2, 尹辛成2, 齐英娜2, 赵思浩2, 李伟1,2, 唐浩杰1,2（1. 北京中医药大学临床医学院，北京100029；2. 首都医科大学附属北京中医医院骨科，北京100010）［摘要］目的目的：观察颈椎后路单开门椎管扩大成形术后患者颈椎矢状面平衡的变化，为患者术后康复训练提供影像学依据。

方法方法：选择接受颈椎后路单开门椎管扩大成形术患者32例，根据术前矢状位轴向距离（SVA）值的中位数（15.75 mm）将患者分为低SVA组和高SVA组，每组16例。

对2组患者术前及末次随访的影像学及临床资料进行回顾性分析，检测术前及术后末次随访时患者颈椎X线侧位片SVA值、颈椎前凸角（Cobb角）和T1倾斜角（T1s），分析2组患者术后日本骨科协会（JOA）评分、颈椎残障功能指数（NDI）评分和满意度评分。

结果结果：与术前比较，术后高SVA组患者NDI评分降低（P<0.01）， JOA评分升高（P<0.01）。

与术前比较，术后低SVA组患者NDI评分降低（P<0.01），JOA评分升高（P<0.01），SVA值升高（P<0.01），Cobb角和T1s差异无统计学意义（P>0.05）。

低SVA组和高SVA组患者轴性症状发生率比较差异无统计学意义（P>0.05）。

结论结论：在术后至少2年的随访中，颈椎后路单开门椎管扩大椎板成形术对患者颈椎矢状面平衡有一定影响，主要表现为颈椎有前倾趋势和重心前移，但整体稳定性尚可，术前高SVA患者术后轴性症状发生率更高。

改良椎管扩大成形术治疗颈椎后纵韧带骨化症的10年随访结果吴昊森;周非非;陈欣;张凤山;潘胜发;王少波;孙宇【期刊名称】《中华骨与关节外科杂志》【年(卷),期】2024(17)1【摘要】目的:观察改良椎管扩大成形术(mLP)即颈后路保留一侧肌肉韧带复合体单开门椎管扩大成形术治疗颈椎后纵韧带骨化症(OPLL)的10年随访结果。

方法:选择2006年1月至2012年12月接受mLP且完成10年以上随访、临床及影像学资料完整的33例颈椎OPLL患者进行回顾性分析。

其中17例患者行mLP,13例患者行mLP联合颈前路固定融合术(11例患者行颈前路椎间盘切除固定融合术,2例患者行颈前路椎体切除固定融合术),3例患者行mLP联合后方侧块螺钉固定融合术。

术前及末次随访时采用改良日本骨科学会(mJOA)评分、疼痛视觉模拟评分(VAS)及颈椎功能障碍指数(NDI)分别评估患者神经功能、颈痛程度及颈痛对颈椎功能及患者生活质量的影响,同时通过颈椎正侧位及过伸过屈位X线片测量颈椎曲度、颈椎活动度(ROM)及C2-7矢状面轴向距离(SVA)。

结果:本组患者随访120~167个月,平均随访时间(134.6±11.4)个月。

末次随访时患者mJOA评分较术前明显改善(P<0.001),而NDI及疼痛VAS评分与术前比较差异均无统计学意义(P均>0.05)。

末次随访时14例患者(42.4%)仍存在轴性症状,但程度较轻,且无需药物治疗。

所有患者术后均未出现C5神经根麻痹,且均未进行二次手术。

接受mLP 治疗的患者无论是否联合固定术式,末次随访时颈椎ROM及颈椎过伸位、过屈位曲度均较术前减小(P均<0.05),而SVA与术前比较差异均无统计学意义(P>0.05)。

结论:mLP治疗颈椎OPLL术后10年在临床功能改善、颈部维持颈椎矢状面平衡方面均获得了较为满意的结果,但轴性症状的发生率仍较高。

【总页数】6页(P9-14)【作者】吴昊森;周非非;陈欣;张凤山;潘胜发;王少波;孙宇【作者单位】北京大学第三医院骨科;骨与关节精准医学教育部工程研究中心;脊柱疾病研究北京市重点实验室【正文语种】中文【中图分类】R653【相关文献】1.改良法单开门椎管扩大椎板成形术治疗颈椎后纵韧带骨化症合并颈椎不稳的疗效评价2.改良单开门椎管扩大成形术治疗颈椎后纵韧带骨化症3.改良Z型椎管扩大成形术治疗颈椎后纵韧带骨化症4.对延伸至上颈椎单开门椎管扩大成形术治疗上颈椎后纵韧带骨化症的长期随访5.颈椎后路椎管扩大成形术治疗K线阴性颈椎后纵韧带骨化症患者的效果分析因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

论著China &Foreign Medical Treatment 中外医疗颈椎后路单开门与双开门椎管扩大成形术在多节段脊髓压迫症治疗中的效果分析王海峰济南市第八人民医院脊柱外科，山东济南 271102［摘要］ 目的 探讨颈椎后路单开门与双开门椎管扩大成形术在多节段脊髓压迫症中的应用效果。

方法 方便选取2020年8月—2022年8月济南市第八人民医院收治的84例多节段脊髓压迫症患者作为研究对象，按随机数表法分为两组，各42例。

对照组予以颈椎后路双开门椎管扩大成形术治疗，观察组予以颈椎后路单开门椎管扩大成形术治疗。

比较两组患者的手术情况、颈椎功能、疼痛评分、生活质量及并发症。

结果 观察组的术中出血量为（281.41±20.38）mL ，多于对照组的（246.34±18.74）mL ，差异有统计学意义（t =8.209，P <0.05）。

治疗后，观察组的颈椎病临床评价量表（Clinical Assessment Scale for Cervical Spondylosis, CASCS ）评分中主观症状、临床体征、适应能力及总分均高于对照组，差异有统计学意义（t =5.579、6.000、10.830、6.962，P 均<0.05）；观察组术后7 d 、术后3个月时视觉模拟评分法（Visual Analogue Scale, VAS ）得分均低于对照组，差异有统计学意义（t=10.384、7.296，P 均<0.05）；观察组的生理、心理、社会及环境领域评分均高于对照组，差异有统计学意义（t=6.436、6.332、6.413、6.858，P 均<0.05）；两组患者的并发症对比，差异无统计学意义（χ2=1.243，P =0.265）。

结论 颈椎后路单开门椎管成形术治疗多节段脊髓压迫症效果更佳，可减轻颈椎功能损伤，加快疼痛症状消失，改善生活质量，但其术中出血量较多，需依据具体情况合理选择术式。

颈椎后路单开门手术方式探讨颈椎椎板开门手术，即椎板（管）成形术，通过外科手术将椎板一侧或双侧切开，使椎板向后外侧移位以扩大椎管。

最早由日本平林和中野报道，后经许多学者在实践中加以改进，并提出了改良的手术方法。

一、颈椎单开门手术适用于：颈椎单开门手术适用于：1.严重的颈椎椎管狭窄，狭窄范围在3个节段以上，甚至全颈椎广泛退变增生并有脊髓压迫的患者。

原发性椎管狭窄症者，椎管/椎体矢状径比值小于0.75，或椎管绝对值低于12mm者。

其中尤以一侧症状为重而另—侧较轻者更适合于本法。

2颈椎后纵韧带骨化症，呈连续型、混合型或间断型，累及范围广泛。

此外，当局灶型骨化物直径超过椎管直径50%，前路手术风险太大时，应首先考虑行后路手术。

3.多节段脊髓型颈椎病，至少有3个或3个以上椎节受累。

4.某些颈椎病或颈椎创伤患者经颈前路减压并植骨融合术后，合并椎管狭窄症、或椎管后方黄韧带肥厚或皱褶对脊髓造成压迫者。

尤其是MRI矢状位成像显示脊髓呈串珠样改变者。

5.黄韧带钙化症，虽不多见，但可引起椎管狭窄症的一系列症状和体征，需行后路减压。

为更多地保留颈椎后结构的完整性，此种术式更为理想。

禁忌症：1.全身情况差，不能耐受手术者；病程长，脊髓已变性，四肢肌肉萎缩，关节功能严重障碍者。

2.颈椎有明显的节段性不稳，尤其是前结构有损伤或病损的病例，尚未愈合者。

二、颈椎后路单开门手术方式1.伊藤法：”颈椎椎管扩大椎板成形术,于开门侧将植骨块通过钢丝或尼龙线固定于掀起的椎板和小关节间。

2.锚钉法：单开门椎管成形结合侧块螺钉内固定。

3.微型钛板固定技术：即通过微型钛板在掀起的椎板和同侧侧块之间形成稳固的桥接结构，对开门侧形成真正的刚性支撑，维持脊柱后结构固定在手术时的位置。

以上方式是以改进发展形式出现的，是许多骨科学者尝试对传统的单开门进行有益的改良一步一步形成的。

时间上是从早到晚，技术上一代代进步，治疗效果力求更好。

三、对比1.伊藤法伊藤法是传统的关节囊悬吊法，即用粗丝线或尼龙线将掀起的椎板缝合固定在“门轴侧”的椎旁肌或小关节囊上。

颈椎后路单开门椎管扩大成形术后轴性症状的研究进展颈椎后路椎管扩大成形术是治疗多节段脊髓型颈椎病、发育性/退变性颈椎管狭窄、颈椎后纵韧带骨化症的经典术式，手术近远期疗效好。

但是有些患者在手术后可以出现轴性症状，并且发病率高，严重时会影响患者的生活和工作。

术后轴性症状发生的确切机制尚不完全清楚，目前认为主要和颈椎后伸机制的破坏及颈椎活动度的减少有关。

目前对轴性症状的治疗尚无特效方法，大部分学者通过对传统颈后路单开门椎管扩大成形术进行改良来减少轴性症状的发生。

[Abstract] Laminoplasty is a classic surgical procedure which has achieved good efficiency in both short-term and 1ong-term fellow-up result in the treatment of multi-segment cervical spondylotic myelopathy，developmental cervical spinal canal，degenerative cervical spinal canal stenosis and ossification of the posterior longitudinal ligament. However，many patients who were procedured cervical spine surgery emerge the complication of axial symptom and the rate of this complication is very high.The serious axial symptom will affect the patient’s life and work.Although the precise pathological mechanism of axial symptoms is unclear yet，most of surgeons consider that it is related to the damage of cervical extension mechanism and the decrease of range of motion of cervical spine.There is no efficient treatment for axial symptom nowadays，so most of researchers reduce the incidence of this complication by improving the traditional laminoplasty.[Key words] Axial symptom；Laminoplasty；Cervical spondylotie myelopathy；Research progress颈椎病的发病率在逐渐上升并呈低龄化趋势。

颈椎后路两种手术方式对脊髓型颈椎病的长期效果高华;陈晓亮;强炜【期刊名称】《青岛大学医学院学报》【年(卷),期】2014(0)6【摘要】目的比较颈椎后路单开门椎管扩大成形、棘突骨桥式植骨术及全椎板切除术治疗脊髓型颈椎病的长期效果。

方法回顾性分析了2003—2006年在我院行颈椎后路手术并获回访91例病人的临床资料,其中行颈椎后路单开门椎管扩大成形、棘突骨桥式植骨术70例作为A组,行颈椎全椎板切除术21例作为B组。

比较两组术前术后颈椎曲度、椎间高度的改变及JOA评分、手术并发症等。

结果两组术前术后颈椎曲度、椎间高度的改变无统计学意义(P>0.05)。

A组术后3个月、长期回访JOA评分分别为(14.82±0.54)、(15.01±0.68)分,B组分别为(14.50±0.35)、(14.63±0.40)分,两组术后3个月JOA评分比较差异无统计学意义(P>0.05),而长期回访JOA评分比较差异有统计学意义(t=2.43,P<0.05)。

结论颈椎后路单开门椎管扩大成形、棘突骨桥式植骨术和全椎板切除术治疗脊髓型颈椎病均能取得较好效果,前者远期神经功能恢复好。

【总页数】4页(P509-511)【关键词】颈椎病;脊髓压迫症;外科手术;治疗结果【作者】高华;陈晓亮;强炜【作者单位】青岛大学医学院附属医院脊柱外科;青岛大学医学院附属医院黄岛分院骨科【正文语种】中文【中图分类】R681.531【相关文献】1.两种颈椎后路手术治疗脊髓型颈椎病的临床疗效的比较 [J], 胡广;杨华;宁旭;尚显文;2.颈后路两种手术方式治疗脊髓型颈椎病远期疗效比较 [J], 丁文元;王磊;张为;赵冰;关晓明3.两种颈椎后路术式治疗多节段脊髓型颈椎病的效果观察 [J], 凡志伟;娄朝晖4.两种颈后路手术治疗多节段脊髓型颈椎病术后C5神经根麻痹的效果比较 [J], 贾斌;周晓庆;张传健;陈宇飞;彭页;杜俊杰;栾冠楠5.颈椎后路3种手术方式对多节段脊髓型颈椎病生理曲度的影响及远期疗效观察[J], 苟波;苏权因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

颈椎后路椎管扩大成形术应用场景你知道吗，咱们的脖子可真是个不小的“宝藏”！每天都在承受着头重脚轻的压力，而且常常没啥特别的注意。

尤其是颈椎这块，别看它小小的一部分，担负着支撑整个脑袋、转动脖子的重任，尤其是咱们现在这“低头族”，脖子和肩膀的负担那是日积月累，往往一不小心就会出问题。

你可能会问，脖子出现问题怎么解决呢？好问题！这就得说到一种比较高效的手术了——颈椎后路椎管扩大成形术，听起来是不是有点复杂？别急，我给你解释清楚。

简单来说，颈椎后路椎管扩大成形术，顾名思义就是通过手术的方式，从后面进入，扩大脊椎管，给那些被压迫的神经腾出更多的空间。

嘿，这就像是在一个塞得满满的房间里腾出个地方，搞得通透一点，才不会让大家都感到压抑。

你想啊，脊椎管里的神经一旦被压得太紧，信号传导就会不顺畅，咱们的手脚就容易出现麻木、无力，甚至走路都不稳，感觉就像是“走不动道”了。

这手术的应用场景可是挺广泛的！很多人到了中年以后，脖子就开始“罢工”了，常常觉得脖子僵硬，低头一会儿就疼，长时间工作的时候，肩膀就会有种“酸痛欲裂”的感觉。

这不，有些人看似就只是肩膀不舒服，结果一检查才发现，原来是因为脊椎压迫了神经，形成了所谓的“颈椎病”。

这时候，医生就会告诉你，这个手术可能是个不错的选择，毕竟它能有效缓解这些因压迫引起的症状。

话说回来，这个手术并不是适合所有人，医生得根据具体情况来决定。

如果症状比较轻，靠保守治疗、物理疗法、药物缓解一下，或许就能解决问题。

但一旦出现了神经受压，尤其是已经影响到运动功能，影响到生活质量的时候，这个手术就能大显身手了。

像是手麻、脚麻、走路不稳这些问题，咱们可不能等着它自己“好转”，越拖越麻烦，甚至可能影响到日常生活，得快刀斩乱麻，赶紧去治疗。

不过说实话，这个手术的成功率很高，而且恢复期相对也比较快。

说实话，术后几天，很多患者就能自己坐起来，甚至下床走路了。

真的是“立竿见影”！不要小看了这个手术，它可是在不断进化更新的。

颈椎前路Hybrid手术和颈椎后路单开门椎管扩大成形术治疗多节段脊髓型颈椎病临床疗效分析王理想;李春根;柳根哲;赵子义;赵思浩;陈超;祝永刚;李伟【期刊名称】《吉林大学学报(医学版)》【年(卷),期】2024(50)1【摘要】目的:分析颈椎前路Hybrid手术和颈椎后路单开门椎管扩大成形术(EODL)治疗多节段脊髓型颈椎病的疗效,探讨多节段脊髓型颈椎病患者手术方式的选择。

方法:对2017年7月—2020年7月在首都医科大学附属北京中医医院手术治疗的70例多节段脊髓型颈椎病患者进行回顾性分析,根据手术方式不同,分为前路组35例和后路组35例,前路组患者行Hybrid手术[颈椎前路椎间盘切除融合术(ACDF)联合人工颈椎间盘置换术(ACDR)],后路组患者行EODL。

记录2组患者住院时间、手术时间、术中出血量和术后引流量,通过日本骨科协会(JOA)评分、JOA 改善率、颈椎残障功能指数(NDI)、疼痛视觉模拟评分(VAS)和术后满意度评分进行疗效评价,统计2组患者术后并发症发生情况。

结果:与后路组比较,前路组患者术中出血量、术后引流量、住院时间和手术时间均明显减少(P<0.01),术前各项评分差异无统计学意义(P>0.05)。

末次随访时,与后路组比较,前路组患者JOA评分和JOA改善率明显升高(P<0.01),NDI评分和VAS评分明显降低(P<0.01)。

与术前比较,末次随访时2组患者JOA评分明显升高(P<0.01),NDI和VAS评分均明显降低(P<0.01)。

按术后满意度评分评价,2组患者术后满意度均较高。

2组患者术后并发症发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。

结论:颈椎前路Hybrid手术和EODL 在治疗多节段脊髓型颈椎病方面均取得了较为满意的疗效。

Hybrid手术具有出血量少和手术时间短等优点,临床上应根据患者实际情况选择最适宜的术式。

【总页数】8页(P228-235)【作者】王理想;李春根;柳根哲;赵子义;赵思浩;陈超;祝永刚;李伟【作者单位】北京中医药大学临床医学院;首都医科大学附属北京中医医院骨科【正文语种】中文【中图分类】R681.55;R687.3【相关文献】1.后路单开门椎管扩大成形术与前路植骨融合内固定术治疗多节段脊髓型颈椎病的疗效比较2.改良颈椎后路单开门椎管扩大成形术治疗多节段脊髓型颈椎病的临床疗效评价3.颈椎后路单侧椎弓根螺钉内固定术结合单开门椎管扩大成形术治疗合并颈椎不稳的多节段脊髓型颈椎病4.后路单开门椎管扩大成形术与前路减压融合术治疗多节段脊髓型颈椎病的疗效比较5.颈椎后路单、双开门椎管扩大成形术治疗多节段脊髓型颈椎病的早期临床疗效比较因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。