结辩稿

谢谢主席，大家好，经过一番唇枪舌战，我们见识到了对方辩友精彩的口才和睿智的思维，但是我不得不指出对方辩友从……开始犯下的错误：（以下列出几种可能，如果没有就直接加到我方观点的论述中）首先，我们今天的辩题是网络发展对文学的利与弊之间的比较，可是对方辩友却只论述了其中的利，而对弊只字不提，是否是偏离了今天的辩题呢？此外，对方辩友的观点中也漏洞颇多，第一，您方说网络为文学创作提供了便捷的途径。

是的，我们不否认的确有部分优秀的文学作品从网络中产生，但是我们又怎能忽视那些因网络的文学泛滥的大潮而遭到埋没的优秀的作品和作者呢？第二，对方辩友还提到了网络发展对文学传播如电子书之类的促进作用，可是您只看到了传播速度的提高，却完全忽视了文学传播的质量，文学的传播不仅仅所传递的不仅仅是文字的内容，更重要的还有其中所包含的精神内涵，而网络中快餐式阅读根本无法将其传达给读者。

即便是相同的文字，于文学的传播又有何意义呢？下面我将重申方的观点，首先，网络的发展极大的制约了优秀文学的产生，随着现代社会的信息化发展，网络开始变得无所不能，人们可以不用掏一分钱，就在网上下载到免费的电子书来阅读，作者的知识产权的不到保护，呕心沥血的成果完全没有得到回报，这大大打击了作者创作的积极性，试问拿不到一分钱的作者又如何能在当今这个处处都需要钱的社会中写出好的作品呢？而同时，网络的发展也使得文学创作变得大众化，无论什么人都可以在网上发表文章，而网络上的作品一时间泥沙俱下，无疑给优秀的作者带来了巨大的压力，使得他们的作品难以被人们发觉而最终埋没于网络的大潮之中。

这难道不是文学创作的悲哀么？其次，我方还认为网络的发展不利于文学的社会价值的实现。

虽然网络的发展使得人们更加容易接近文学，但是这并不代表着人们就更容易受到文学对其精神上的感召，网络发展给阅读带来的便捷促成了人们快餐式阅读习惯的养成，人们往往只阅读文字而不加以思考，将其中诸多的思想抛诸脑后，又如何能感受到书中心灵上的呼唤。

席瑞结辩稿
今天我来到这里，是为了和大家分享我的观点和见解。

首先，我想谈谈人类与自然的关系。

随着科技的不断进步，人类已经掌握了许多能够改变自然的力量。

我们可以改变地形、控制气候、建造高楼大厦等等。

但是，我们也看到了自然的反击。

不断的自然灾害、环境污染等问题，都是自然在向我们发出警告。

在这种情况下，我们必须思考一个问题：人类与自然到底应该是什么样的关系？我认为，我们应该建立一种和谐共生的关系。

我们需要尊重自然、保护自然、与自然和谐相处。

首先，我们需要尊重自然。

自然是我们生存的基础，我们应该尊重自然的力量和规律。

我们不能随意改变自然，否则必将付出代价。

其次，我们需要保护自然。

环保已经成为了一个全球性的问题。

我们应该减少污染，保护生态环境。

只有保护好自然，我们才能够有更好的生存环境。

最后，我们需要与自然和谐相处。

我们应该学会利用自然的资源，但不能过度消耗。

我们需要控制自己的欲望，保持一种平衡的状态。

总之，人类和自然应该建立一种和谐共生的关系。

我们需要尊重、保护、与自然和谐相处。

只有这样，我们才能够保持可持续发展，并创造更加美好的未来。

谢谢大家！
- 1 -。

谢谢主席，各位评委、观众大家好！今天我们是在人类社会发展的整体背景下，讨论城市化使人们生活质量提高还是下降的问题，【首先，我们必须再次明确以下两个概念：第一，城市化是指由农业为主的传统乡村社会向以工业和服务业为主的现代城市社会的逐渐转变，是城市的人口、经济、科技不断集约化，城市系统不断完善的过程；第二，生活质量是指人类物质、 精神需要的满足程度， 评价生活质量的标准是一种主客观结合的动态综合体系。

】 F 面，请允许我阐述我方的观点，即一一城市化使人们的生活质量提高。

【不可否认，城市化会促进生产力的提高和经济效益的增长， 推动了人们的物质生活从贫乏走向丰足。

城市化带来的专业分工， 集约化的生产方式大大提高了人们的生产能力，人 们的物质满足感不断增强;形式多样的文化节、艺术节满足了人们对艺术之美的享受；完善的娱乐设施让疲惫的人们得到彻底的放松；设施日益完善的影院、剧院丰富着人们的精神追求；以上种种论述难道还没有说明城市化在使人们的生活质量不断提高吗？对于城市化，车水马龙不是目的，灯红酒绿不是目的，鳞次栉比的高楼也不是目的，城市化所追求的是资源的集中带来的快捷， 良好的福利带来的踏实，优越的保障带来的温馨。

】 对方辩友今天所有的论证分为两点，第一点告诉大家，好处不是城市化带来的。

第二点 告诉大家城市化存在种种问题，综上两点用“只看不好不看好”的思路论证了人民生活质量 不升反降。

一一来看。

他说城市化是个过程而城市是结果， 所有的好处全和城市化这个过程没有关系。

可城市 是在一天建成的吗？从过去到现在城市化的过程从来没有完成过，我们不正是在城市化这个 过程中享受生活质量提高的结果吗？现代化也是个过程，难道现代化也没有使大家生活质量 提高吗? 对方辩友指出种种问题却不看原因。

市化水平，使得农村的剩余劳动力得不到吸纳，制约了农业现代化。

种地效率低,【我们知道，中国的城市化依然低于世界平均水平,城乡结构失衡。

1. 您方一辩在我们看来衣冠楚楚，但在你们眼里却性别不和，在对手看来完美，距离是不是会产生更加美好的一面，适度的距离才有更好的一面？2请问相知是不是相爱的基础？3.正所谓知己知彼，百战不殆啊。

难道对手之间就没有相知了？。

4.你总把身边的队友想成高大上的朋友，但殊不知也有可能是猪队友啊。

反：看您方一辩衣冠楚楚，但是作为队友你们和他相处久了就发现性别不合无法相爱，适度的距离才有完美的一面是不是？正：不是啊，我第一次见我方一辩，觉得他长的很斯文败类的样子，相处之后觉得其实很温柔体贴，相反对方辩友今天满嘴跑火车哪来的完美呢？反：我觉得对方满嘴跑火车的样子好好看啊，常言道“久处不厌不如乍见之欢”初见时候的新鲜感难道不是必须的么？正：反：狼爱上羊啊，爱的疯狂。

天下有情人终成兄妹。

正：和我们的少爷在一起每天都有新感觉，都有新姿势，也很有新鲜感啊？反：每天都有新姿势，不怕身体被掏空。

对方辩友记得用肾宝啊。

正：对方辩友不要谈肾的事了，正：对手的相知只是战术上的需要，一心只想干掉对方，队友的相知出于爱和关怀，只会觉得，哇他真的好单纯好不做作，果然和外面那些妖艳贱货不一样呢？反：张无忌与张敏从对手到恋人，最后退隐江湖，成为神仙眷侣，难道不是对手更容易产生爱情？人生若只如初见反：您觉得钻木取火和打火机点火，哪一个更容易产生火呢？正：反；反方四辩台词质询环节：Q1 对方第一点是否想论证你我有了相互陪伴，因而甜甜蜜蜜吗？当然不是了对方辩友，能否产生爱情要看我们是否有共同的奋斗目标，为了炒作无数贵圈男女朝夕相伴同床异梦。

Q2镜头前的你恩我爱，私下里还会像恋人一样相处么？相互陪伴不代表相爱，难道你没听过一句经典名言“我只是把你当做哥哥么？”可是对方辩友，我把你当作哥哥是为了更进一步地相爱啊什么思聪敏镐权志龙，哪个不是国民欧巴？哪一个我不想相爱？Q3您方说的陪伴难道是幽幽怨怨的单相思，而不是细水长流的相处么？对方辩友我幽幽怨怨的单相思是被逼无奈啊，我难道不想被王思聪金屋藏娇？不想做权志龙绯闻女友吗？Q4祝对方辩友早日成功。