同时履行抗辩权、先履行抗辩权、不安抗辩权相互比较

法律上所谓抗辩权，是阻碍对方当事人行使其权利的对抗权。

根据抗辩权行使的效果是使对方的请求权消灭还是使对方抗辩权的效力延期发生为标准，法律上的抗辩权分为永久的(消灭的)抗辩权和延缓的(一时的)抗辩权。

在前者，以因时效届满所产生的抗辩权作为著例。

在后者，以同时履行抗辩权和不安抗辩权为其代表。

我国合同法第66条规定了同时履行抗辩权制度，当前在该制度的理解和适用中，出现一些分歧和诸多疑难问题：诸如，主给付义务和附随义务之间是否具有牵连关系，并能否适用同时履行抗辩权?在一方违约后，另一方如何行使同时履行抗辩权?如何限制一方在对方违约时滥用同时履行抗辩权?同时履行抗辩权在何种情形中不能适用?在被告行使同时履行抗辩权时，人民法院应如何处理?诸此等等。

本文拟在对同时履行抗辩权的法律基础、制度功能、适用条件以及适用排除等问题阐释的过程中，研讨上述司法实务中的疑难问题，以期在司法实践中正确地理解和适用合同法第66条。

一、同时履行抗辩权的法律基础及其制度功能一般认为，同时履行抗辩权的法律根据在于双务合同的牵连性，即合同当事人的权利义务之间相互依存、互为因果的相互依赖性。

这种牵连性的表现有三：其一，成立上的牵连性，即指一个合同产生两项方向相反、互为对价、互为条件的债务。

其中一项债务不成立或无效时，另一项债务因此也不成立或无效。

其二，履行上的牵连性，是指在双务合同成立后，一方负担的义务以他方负担义务为前提，假若一方不履行自己的义务，其义务的履行也要受到影响。

其三，存续上的牵连性，即如果非因双方的过错导致合同事实上履行不能时，所发生的危险应由何方负担的问题(注：王利明、崔建远：《合同法新论·总则》，中国政法大学出版社，1997年3月版，第335-336页。

)。

一言以蔽之，双务合同的牵连性决定了双务合同的重要特点是：双方当事人所承担的债务具有对价性、交换性和相互依赖性，双方为了实现各自的债权而不得不履行各自的义务，而在当事人一方不履行义务的情况下，这种牵连性所首先导致的结果，正是同时履行抗辩权的发生。

怎么区分债权人与债务人？一、怎么区分债权人与债务人视频内容债权人和债务人主要从以下三个方面进行区分：1、两者的定义不同，债权人指的是银行或金融机构借贷人和供应商。

他们或者给予了公司贷款，或为公司提供了存货物资和设备；而债权人则是指债之关系中有义务按约定的条件向债权人承担为或不为一定行为的当事人。

2、两者的权利不同，债权人的权利有：代位权、转让权和撤销诉权；而债务人的权利有：同时履行抗辩权、后履行抗辩权、不安抗辩权以及债权无效抗辩权。

3、两者行使的义务不相同，在债的关系中，债务人是有义务按照合同所约定的条件向债权人承担为或不为一定行为；同时在债的关系中，债务人是特定的，只有其义务主体才须向债权人承担交付财产、提供劳务和为或不为一定行为的义务。

法律依据《民法总则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。

享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。

债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。

二、债务人和债权人区别是什么一、债务人和债权人区别是什么债的关系中有权利要求另一方(债务人)为或不为一定行为的当事人。

在债的关系中，债权人是特定的，只有该特定的权利主体才有权要求义务主体履行约定的义务。

负有履行义务的人如不履行义务，债权人有权请求司法机构强制其履行。

如果债权人由于对方不履行义务而遭受到经济上的损失，有权要求赔偿。

债权人还享有代位权和撤销权。

代位权是指债权人以自己的名义，代债务人行使其为第三人的权利，其后果由债务人承担的权利；撤销权是指债权人对债务人有碍于债权实现的法律行为享有的请求撤销这一行为的权利。

债权人可以是公民或法人，也可以是国家。

二、债务人债的关系中有义务按约定的条件向另一方(债权人)承担为或不为一定行为的当事人。

在债的关系中，债务人是特定的，只有该义务主体才须向债权人承担交付财产、提供劳务和为或不为一定行为的义务。

债务人可以是公民，可以是法人，国家作为民事主体出现时也可以具备债务人的资格。

先履行抗辩权的行使有什么条件先履行抗辩权要求先履行的一方约定不符合合同的要求，先履行抗辩权的滥用会导致合同履行过程中的风险更大，因此并不可以随意使用先履行抗辩权。

更多关于先履行抗辩权的行使有什么条件的相关知识，接下来法律快车小编就为您来解答这个疑惑。

一、先履行抗辩权的行使有什么条件1、当事人基于同一双务合同互负债务。

2、当事人履行有先后的顺序。

3、须有先履行合同债务一方当事人不履行合同债务或者履行合同债务不符合约定。

4、须为先履行一方当事人应当先履行的债务是可以履行的。

二、先履行抗辩权与不安抗辩权既然先履行抗辩权属于负在后履行义务一方享有的抗辩权，这就使其与不安抗辩权有了明显区别。

不安抗辩权是负在先履行义务的一方享有的抗辩权，当预期的回报有不能实现的危险时，产生不安抗辩权。

在行使不安抗辩权时，并不要求对方履行义务期限届至，而只要求行使不安抗辩权一方履行期届至。

如果负在先履行义务的一方履行期末届至，不产生不安抗辩权，因履行期末届至，他只能暂停履行的准备，而无从停止履行。

先履行抗辩权的产生和行使，须双方履行期均已届至，但必须一方履行期在前，一方履行期在后。

在先一方未届履行期，另一方无权要求其履行，先履行抗辩权无产生的必要，在后履行的一方未届履行期，履行效力尚处于冻结状态，也无产生先履行抗辩权的基础。

不安抗辩权产生的实体条件是对方有不能为对待给付的危险，使自己的交换目的不能实现。

在对方履行期届至以前，这种危险只是一种现实的危险，而不是一种现实。

若等现实的危险转化为现实，则已无抗辩的机会和必要了。

先履行抗辩权是对方的违约已成为现实。

若在先履行的一方按合同的约定履行，则在后履行的一无从产生先履行抗辩权，如果其不依约履行，则构成违约行为。

创立先履行抗辩权的概念，则更加完善了履行抗辩制度。

三种抗辩权同时存在，即负先履行义务者有不安抗辩权，负同时履行义务者有同时履行抗辩权，负后履行义务者有先履行抗辩权。

三、先履行抗辩权的消灭先履行抗辩权依存于合同的履行效力，不可能永久存续。

抗辩权可以分为哪⼏个种类抗辩权作为⼀种基于请求权的法定权利，在⼀些特定的场合，对于维护⼰⽅权益时是⾮常巨⼤的，所以，我们应该对其有⼀定的了解，这样才能更好的使⽤它。

那么，抗辩权可以分为哪⼏个种类呢?在⽣活中出现这样⼦的法律问题，不知道怎么解决的时候，下⾯店铺⼩编为你详细介绍相关知识，希望能够解答你的疑问。

抗辩权可以分为哪⼏个种类(⼀)抗辩权按其是否从属于主债权⽽存在，可以分为独⽴抗辩权和从属抗辩权独⽴抗辩权是指抗辩权的⼀⽅当事⼈⾃⼰不必有主债权存在，只是在另⼀⽅⾏使债权请求权时，有对请求权予以抗辩的权利。

⽐如时效完成抗辩权、先诉抗辩权。

从属抗辩权则是指有抗辩权的⼀⽅当事⼈⾃⼰必须有请求对待给付的债权，此抗辩权只是从属于⾃⼰的债权⽽存在，本质上起担保作⽤，因⽽此债权⼀旦消灭，则其抗辩权也随即消灭。

⽐如同时抗辩权、不安抗辩权等是。

从属抗辩权只是就有抗辩权的⼀⽅当事⼈的债权⽽⾔具有从属性，但就另⼀⽅的债权⽽⾔则没有从属性。

(⼆)抗辩权按其⾏使效⼒的强弱不同，可以分为永久抗辩权和⼀时抗辩权永久抗辩权⼜叫消灭抗辩权、毁灭抗辩权，是指抗辩权的⾏使可以永远拒绝相对⼈的请求权的效⼒。

在诉讼上表现为可使原告的起诉受到驳回的判决。

⽐如时效完成抗辩权。

权利⼈在法定时效期限内不向义务⼈积极主张其债权，时效期限届满，即不能再请求强制义务⼈履⾏债务;如果权利⼈提出该请求，则债务⼈即享有时效完成抗辩权，拒绝权利⼈的请求，此时权利⼈虽然仍有债权请求权，但是义务⼈可以永远地反复地⾏使抗辩权，⽽使权利⼈的债权⽆法通过⾏使请求权来实现。

⼀时抗辩权，⼜叫延缓抗辩权、延期抗辩权，是指抗辩权的⾏使可以暂时地拒绝相对⼈的请求权效⼒。

⽐如同时履⾏抗辩权，⼀⽅当事⼈在相对⽅未为对待给付前，可⾏使抗辩权暂时拒绝相对⽅的请求。

⼀旦相对⽅已为对待给付并提出请求给付时，则⼀⽅⽆同时履⾏抗辩权，相对⽅的请求⽴即发⽣效⼒。

不安抗辩权也属于⼀时抗辩权，有先为给付义务的⼀⽅因他⽅当事⼈的财产显形减少⽽有难为对待给付之情形时，在他⽅未对待给付或提供适当担保前，可⾏使不安抗辩权，暂时拒绝他⽅的请求。

什么是不真正的双务合同相信⼤家都应该知道合同主要是分为双务合同和单务合同，⼀般的合同都是双务合同，那么什么是不真正的双务合同？下⾯，店铺⼩编将针对这个问题做出详细解答。

希望能够解开⼤家的疑惑，接下来⼤家就跟着⼩编⼀起来看看吧。

什么是不真正的双务合同不真正的双务合同就是双⽅的权利义务是不对等的。

如赠与合同、归还原物的借⽤合同和⽆偿保管合同。

双务合同和单务合同区别1.是否适⽤同时履⾏抗辩权规则。

2.在风险负担上是不同的。

双务合同中中，如果当事⼈因不可抗⼒导致其不能履⾏合同义务，其合同义务应被免除，其享有的合同权利亦应消灭。

在此情况下，⼀⽅当事⼈因不再负有合同义务，也⽆权要求对⽅作出履⾏;在单务合同中，不存在双务合同中的风险负担问题。

双务合同的抗辩权⼒双务合同中的抗辩权包括同时履⾏抗辩权、后履⾏抗辩权和不安抗辩权三种。

同时履⾏抗辩权⾏使同时履⾏抗辩权的主体是任何⼀⽅当事⼈。

⾏使的条件是：在同⼀双务合同中互负债务;没有先后履⾏顺序;双⽅的债务均已届清偿期;对⽅有能⼒履⾏债务;对⽅未履⾏或者未按约定履⾏。

先履⾏抗辩权当事⼈互负债务，有先后履⾏顺序，先履⾏⼀⽅未履⾏的，后履⾏⼀⽅有权拒绝其履⾏要求。

先履⾏⼀⽅履⾏不符合约定的，后履⾏⼀⽅有权拒绝其相应的履⾏要求。

⾏使先履⾏抗辩权的主体是负有后履⾏义务的⼀⽅当事⼈。

⾏使的条件是：在同⼀双务合同中互负债务;有先后履⾏顺序;负有先履⾏义务的⼀⽅当事⼈有能⼒履⾏债务;先履⾏义务⼈不履⾏或者不按约定履⾏。

不安抗辩权应当先履⾏债务的当事⼈，有确切证据证明对⽅有下列情形之⼀的，可以中⽌履⾏：经营状况严重恶化;转移财产、抽逃资⾦，以逃避债务;丧失商业信誉;有丧失或者可能丧失履⾏债务能⼒的其他情形。

当事⼈没有确切证据中⽌履⾏的，应当承担违约责任。

以上四种情形构成预期重⼤违约时,先履⾏义务⼈可以根据《合同法》第94条的规定解除合同。

⾏使不安抗辩权的主体是负有先履⾏义务的⼀⽅当事⼈。

完全的双务合同与不完全的双务合同的区别是什么呢我们都知道合同有单务合同和双务合同的区别，但是双务合同还分为完全的双务合同与不完全的双务合同，那他们的区别是什么呢？下⾯，店铺⼩编将针对这个问题做出详细解答。

希望能够解开⼤家的疑惑，接下来⼤家就跟着⼩编⼀起来看看吧。

完全的双务合同与不完全的双务合同的区别是什么呢这是基于平等关系的⼀個是⾃产⽣开始，双⽅就负有义务，这是基于不平等关系的，称为完全双务合同;⼀個是⾮⾃产⽣始。

完全双务合同以买卖合同为代表，义务随事务展开⽽出现的，称为不完全双务合同。

和单务合同区别1.是否适⽤同时履⾏抗辩权规则。

2.在风险负担上是不同的。

双务合同中中，如果当事⼈因不可抗⼒导致其不能履⾏合同义务，其合同义务应被免除，其享有的合同权利亦应消灭。

在此情况下，⼀⽅当事⼈因不再负有合同义务，也⽆权要求对⽅作出履⾏;在单务合同中，不存在双务合同中的风险负担问题。

单务合同，⽐如：借，赠等⽅式。

抗辩权⼒双务合同中的抗辩权包括同时履⾏抗辩权、后履⾏抗辩权和不安抗辩权三种。

同时履⾏抗辩权⾏使同时履⾏抗辩权的主体是任何⼀⽅当事⼈。

⾏使的条件是：在同⼀双务合同中互负债务；没有先后履⾏顺序;双⽅的债务均已届清偿期；对⽅有能⼒履⾏债务；对⽅未履⾏或者未按约定履⾏。

先履⾏抗辩权当事⼈互负债务，有先后履⾏顺序，先履⾏⼀⽅未履⾏的，后履⾏⼀⽅有权拒绝其履⾏要求。

先履⾏⼀⽅履⾏不符合约定的，后履⾏⼀⽅有权拒绝其相应的履⾏要求。

⾏使先履⾏抗辩权的主体是负有后履⾏义务的⼀⽅当事⼈。

⾏使的条件是：在同⼀双务合同中互负债务；有先后履⾏顺序；负有先履⾏义务的⼀⽅当事⼈有能⼒履⾏债务；先履⾏义务⼈不履⾏或者不按约定履⾏。

不安抗辩权应当先履⾏债务的当事⼈，有确切证据证明对⽅有下列情形之⼀的，可以中⽌履⾏：经营状况严重恶化;转移财产、抽逃资⾦，以逃避债务；丧失商业信誉；有丧失或者可能丧失履⾏债务能⼒的其他情形。

当事⼈没有确切证据中⽌履⾏的，应当承担违约责任。