版权-著作权侵权行为的认定步骤

短视频平台版权侵权责任的法律规制短视频平台版权侵权责任的法律规制近年来，短视频平台在中国的快速发展，带来了广泛的社会影响。

然而，随之而来的问题是短视频平台上的版权侵权行为频增。

由于短视频的特殊性，版权保护、侵权行为的认定以及责任追究等问题相对复杂。

为了规范短视频平台的版权侵权责任，中国法律体系对此进行了一系列的规制。

一、短视频平台的版权保护责任根据《著作权法》第二十九条的规定，短视频平台作为信息网络传播者，应当承担相应的版权保护责任。

短视频平台在提供上传、发布等服务时，应当建立健全版权保护机制，采取有效措施防止用户上传侵权作品，并及时删除、屏蔽涉嫌侵权的视频内容。

短视频平台有义务制定明确的使用规则和服务协议，明确规定用户在平台上的行为以及平台对于侵权行为的处理方式。

一些短视频平台还对上传内容进行审核，以确保其合法性和版权清晰度。

此外，短视频平台还应当加强与版权方的合作，建立合作机制，将侵权视频从平台上清除，并配合版权方追究相关侵权责任。

二、版权侵权行为的认定短视频平台版权侵权行为在实践中的认定存在困难。

一方面，短视频平台所涉及的内容繁多，涵盖了影视剧、音乐、动画、综艺等多个领域，对于实际拥有者来说，发现和认定侵权行为十分困难。

另一方面，由于部分短视频平台的特殊技术特点，视频片段的剪辑、合成和处理等特殊操作，使得版权侵权行为的认定更加复杂。

为解决这一问题，中国司法实践逐渐形成了一套较为完备的认定标准。

根据《著作权法》第九十条的规定，当事人可以通过侵权产生的证据，如上传记录、发布时间、侵权视频截图等，证明其作品享有著作权，而被告未经许可使用该作品的行为构成侵权。

同时，还需考虑作品的原创性、独创性以及固定表达等要素来判断是否构成著作权侵权。

三、短视频平台版权侵权责任的追究短视频平台作为信息网络传播者，应当对其用户上传的内容承担审核责任和及时删除、屏蔽侵权视频的义务。

如果短视频平台未能履行这些义务，对于知悉侵权行为却未采取删除、屏蔽措施的，可以认定其具有过错责任。

第1篇一、案情简介原告：某科技公司（以下简称“科技公司”）被告：某手机品牌（以下简称“手机品牌”）原告科技公司是一家专注于手机操作系统研发的企业，拥有多项自主知识产权。

被告手机品牌是一家知名手机生产企业，其生产的智能手机在市场上享有较高知名度。

2018年，原告科技公司发现被告手机品牌生产的智能手机涉嫌侵犯其知识产权，遂向法院提起诉讼，要求被告停止侵权行为，并赔偿经济损失。

二、争议焦点1. 被告手机品牌的智能手机是否侵犯了原告科技公司的知识产权？2. 如果侵权成立，被告应承担怎样的法律责任？三、法院判决1. 被告手机品牌的智能手机侵犯了原告科技公司的知识产权。

2. 被告应立即停止侵权行为，并赔偿原告经济损失人民币100万元。

四、案件分析1. 知识产权侵权认定本案中，原告科技公司主张其拥有多项自主知识产权，包括手机操作系统、手机应用程序等。

被告手机品牌的智能手机涉嫌侵犯原告的知识产权，主要涉及以下几个方面：（1）手机操作系统：原告科技公司的手机操作系统具有自主知识产权，而被告手机品牌的智能手机使用了与原告系统相似的界面和功能，涉嫌侵犯了原告的著作权。

（2）手机应用程序：原告科技公司研发了多款具有自主知识产权的手机应用程序，而被告手机品牌的智能手机涉嫌使用了原告的部分应用程序，侵犯了原告的著作权。

2. 侵权责任承担根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，著作权人对其作品享有著作权，未经著作权人许可，他人不得侵犯其著作权。

本案中，被告手机品牌未经原告科技公司许可，在其智能手机上使用了原告的知识产权，侵犯了原告的著作权。

根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，侵权行为给他人造成损失的，侵权人应当承担侵权责任。

本案中，被告手机品牌的侵权行为给原告科技公司造成了经济损失，应当承担相应的赔偿责任。

五、案例启示1. 企业应加强知识产权保护意识，提高自主创新能力，积极申请专利、著作权等知识产权保护。

2. 企业在研发、生产、销售过程中，应严格遵守知识产权法律法规，尊重他人的知识产权。

浅论计算机汉字的可版权性以及侵权认定摘要计算机汉字作为信息时代的特殊产物，在人们生活中普遍使用，具有重要的商业价值，但是法律却没有明确规定其的可版权性。

现实生活中存在各种各样侵犯计算机汉字开发者权利的现象，其可版权性问题亟需加以解决。

本文试从计算机汉字的属性、特征，著作权客体、可版权性以及侵权认定进行分析，为计算机汉字的侵权行为寻找救济途径。

关键词计算机汉字美术作品可版权性侵权认定实质性相似作者简介：赵彤，北京市公安局公安交通管理局。

中图分类号：d923.4文献标识码：a文章编号：1009-0592（2013）02-240-02一、案例引入：方正电子有限公司诉潍坊文星科技开发有限公司软件纠纷案2003年5月，原告方正公司起诉被告潍坊文星科技开发有限公司（以下简称潍坊文星）等侵犯了其的美术作品著作权以及计算机软件著作权。

一审法院认定潍坊文星“其行为构成对原告美术作品著作权和计算机软件著作权的侵犯”；二审法院终审判决仅认定被告侵犯原告美术作品著作权。

本案是我国关于计算机汉字侵权诉讼第一案，关于计算机汉字受著作权法保护的判决是我国著作权法发展的里程碑。

此判决顺应了信息时代的发展要求，扩展了我国著作权法的客体范围，并为计算机汉字的侵权行为提供了救济方法。

二、著作权客体我国《著作权法》所称的作品，是指文学、文艺和科学领域内具有独创性，并能以某种有形形式复制的智力成果。

该法第三条将文学、艺术和科学领域内作品分为了九类，但并没有明确计算机汉字的归属。

笔者通过对著作权法客体的研究和分析，认为可以把计算机汉字视为美术作品。

《著作权法实施条例》第四条第七款规定：“美术作品，指绘画、书法、雕塑、建筑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。

”计算机汉字与传统字体相比，是一种数字化的汉字；而且计算机汉字的载体是计算机数字库，并且通过计算机屏幕显示。

从计算机汉字设计原理来看，它一般是将纸面上的手写汉字进行扫描，通过修字、数字化拟合等环节，整合成库，再组织和转换成不同编码以及不同格式的字库，成为计算机字库中的汉字。

北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南文章属性•【制定机关】北京市高级人民法院•【公布日期】2018.04.20•【字号】•【施行日期】2018.04.20•【效力等级】地方司法文件•【时效性】现行有效•【主题分类】著作权诉讼正文北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南目录第一章基本规定1.1【审理原则】1.2【审理内容】1.3【审查案由】1.4【审查案由】1.5【审查案由】1.6【审查权利客体】1.7【专有使用权的认定】1.8【专有使用权范围与起诉】1.9【被许可使用人的起诉】1.10【“授予起诉权利”的审查】1.11【签订著作权集体管理合同后的起诉】1.12【一般职务作品的起诉主体】1.13【可分割使用的合作作品的起诉主体】1.14【不可分割使用的合作作品的起诉主体】1.15【审查权利范围】1.16【授权内容的法定性审查】1.17【违约责任与侵权责任竞合时的起诉】1.18【侵权责任的认定】1.19【涉外案件的审理】第二章权利客体的审查2.1【是否构成作品的审查】2.2【独创性的认定】2.3【创作完成的认定】2.4【简单图形、字母、短语】2.5【作品标题、人物称谓】2.6【实用艺术作品】2.7【建筑作品】2.8【图形作品】2.9【模型作品】2.10【新闻报道】2.11【古籍点校】2.12【综艺节目视频】2.13【体育赛事节目视频】2.14【网络游戏】2.15【网络游戏组成要素】2.16【表演者权的客体】第三章权利归属的审查3.1【权属的证明】3.2【署名的识别】3.3【非真名署名与作者身份的对应】3.4【临时创作组织作品权属的认定】3.5【数码照片权属的认定】3.6【职务作品权属的认定】3.7【委托作品权属的认定】3.8【利用民间文学艺术元素或者素材创作的作品权属】3.9【录音制品的署名】3.10【多重许可、转让的权属判断】第四章侵害著作人身权的认定4.1【发表权与合同约定】4.2【推定发表的情形】4.3【发表权属于一次性权利】4.4【署名权的内容】4.5【署名方式的审查思路】4.6【职务作品署名权的行使】4.7【使用作品内容与侵害署名权】4.8【侵害保护作品完整权的判断】第五章侵害著作财产权的认定5.1【复制权控制的行为】5.2【发行权控制的行为】5.3【发行权的用尽】5.4【侵害专有出版权的认定】5.5【出版者合理注意义务的判断】5.6【出版者未尽到合理注意义务的判断】5.7【出版者尽到合理注意义务的判断】5.8【表演权控制的行为】5.9【放映权控制的行为】5.10【广播权控制的行为】5.11【广播权与广播组织权】5.12【改编权控制的行为】5.13【改编与作品体裁】5.14【改编与复制】5.15【改编作品权属和权利行使】5.16【汇编权】5.17【汇编权控制的行为】5.18【“兜底”条款的适用】第六章侵害邻接权的认定6.1【表明表演者身份的方式】6.2【电影作品与表演者权】6.3【录音录像制作者权】6.4【音源同一性的证明】6.5【广播组织的转播权】6.6【版式设计权保护范围】第七章抗辩事由的审查7.1【抗辩事由的内容】7.2【抗辩事由的审查原则】7.3【有限表达】7.4【必要场景】7.5【时事新闻】7.6【公有领域】7.7【在先其他作品】7.8【独立创作】7.9【合法授权】7.10【个人使用】7.11【适当引用】7.12【课堂教学和科研使用】7.13【报刊转载、摘编】7.14【制作录音制品】第八章法律责任的确定8.1【停止侵害的例外】8.2【过错原则】8.3【赔偿数额的确定原则】8.4【赔偿数额的确定方法及适用顺序】8.5【权利人的实际损失】8.6【侵权人的违法所得】8.7【举证妨碍】8.8【裁量确定赔偿数额】8.9【法定赔偿的考量因素】8.10【恶意侵权】8.11【合理开支】8.12【合理开支的证明】8.13【赔偿合理开支】8.14【律师费】8.15【赔礼道歉的适用条件】8.16【精神损害赔偿的适用原则】8.17【精神损害抚慰金数额的确定】第九章侵害信息网络传播权的认定9.1【侵害信息网络传播权行为】9.2【原告举证责任】9.3【被告举证责任】9.4【被诉侵权行为的查明】9.5【全面审查】9.6【直接侵权】9.7【分工合作】9.8【教唆、帮助侵权】9.9【教唆、帮助侵权的过错】9.10【提供信息存储空间服务的认定】9.11【信息存储空间服务提供者“应知”的判断】9.12【信息存储空间服务提供者“应知”的判断】9.13【信息存储空间服务提供者“应知”的判断】9.14【提供链接服务行为的认定】9.15【链接服务提供者“应知”的判断】9.16【通过破坏或者避开技术措施设置链接的行为】9.17【侵权责任法第三十六条与避风港条款的关系】9.18【“改变”的理解】9.19【直接获得经济利益的理解】9.20【链接服务提供者进入避风港的要件】9.21【通知的认定】9.22【网页快照行为的认定】9.23【网页快照合理使用的认定】9.24【定时播放】9.25【同步转播】9.26【技术措施的类型】9.27【技术措施的认定标准】9.28【网购商品案件的管辖】9.29【网站经营者的认定】第十章侵害影视作品著作权的认定10.1【具有较高知名度的作品名称】10.2【角色形象的保护】10.3【未经行政审批的境外影视作品】10.4【影视作品权属的认定】10.5【境外机构证明文件的效力】10.6【被诉侵权内容的确定】10.7【侵权认定基本规则】10.8【“接触”的判断】10.9【作品表达的对比】10.10【实质性相似的判断】10.11【相同历史题材作品实质性相似的判断】10.12【侵害改编权的责任主体】10.13【侵害摄制权的责任主体】10.14【摄制权与保护作品完整权】第十一章侵害计算机软件著作权的认定11.1【侵害计算机软件著作权案件的行为】11.2【最终用户类案件事实查明】11.3【最终用户侵害复制权的认定】11.4【抄袭剽窃类案件的审理顺序】11.5【抄袭剽窃类案件确定软件版本的方法】11.6【软件的对比】11.7【源程序与目标程序的对应性】11.8【实质性相似的认定】附则第一章基本规定1.1【审理原则】审理侵害著作权案件，在行使裁量权时，应当加大对著作权的保护力度，鼓励作品的创作，促进作品的传播，平衡各方的利益。

第1篇一、引言美术作品作为人类文明的重要载体，承载着丰富的文化内涵和艺术价值。

在我国，随着法治社会的不断推进，美术作品的知识产权保护日益受到重视。

本文将以一起著名的美术侵权案例——《梅花三弄》案为例，探讨美术作品的法律保护。

二、案情简介《梅花三弄》案起源于2008年，原告李某某系我国著名画家，其创作的《梅花三弄》一幅美术作品在我国享有较高知名度。

被告某公司未经原告许可，在其产品宣传册、网页等处使用了与《梅花三弄》相似的作品，并取得了较好的市场反响。

原告认为被告的行为侵犯了其著作权，遂向法院提起诉讼。

三、争议焦点本案的争议焦点主要集中在以下几个方面：1. 被告使用的作品是否与原告的作品构成实质性相似；2. 被告的行为是否构成侵权；3. 如果构成侵权，被告应承担何种法律责任。

四、法院判决1. 被告使用的作品与原告的作品构成实质性相似。

法院认为，虽然被告使用的作品在构图、色彩等方面与原告的作品存在一定差异，但二者在整体布局、线条运用、画面意境等方面具有高度相似性，足以使一般消费者误认为二者为同一作品。

2. 被告的行为构成侵权。

根据《著作权法》的相关规定，未经著作权人许可，以复制、发行、出租、展览、表演、放映、广播、信息网络传播等方式使用作品的，均构成侵权。

本案中，被告未经原告许可，在其产品宣传册、网页等处使用了与原告作品相似的作品，侵犯了原告的著作权。

3. 被告应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。

法院判决被告立即停止使用与原告作品相似的作品，并赔偿原告经济损失及合理费用。

五、案例分析1. 美术作品侵权认定的标准。

本案中，法院在判断被告作品是否构成侵权时，主要依据了《著作权法》的相关规定。

根据《著作权法》第四十七条的规定，美术作品侵权认定应考虑以下因素：（1）作品的表达方式是否具有独创性；（2）被告作品与原告作品是否具有相似性；（3）被告使用原告作品是否具有合理使用的前提。

本案中，被告作品与原告作品在整体布局、线条运用、画面意境等方面具有高度相似性，且被告未经原告许可使用其作品，不符合合理使用的前提，因此构成侵权。

试论搜索引擎服务提供商版权侵权责任的认定摘要搜索引擎技术的新发展带来了直接侵权行为与间接侵权行为认定的新问题。

从近些年的司法判例来看，对侵权行为认定标准的采用存在一定争议。

我国将间接侵权纳入共同侵权范畴，造成理论与实践的相互冲突，对侵权行为的认定也产生一定影响。

因此，有必要区分不同情况对搜索引擎服务提供商侵权行为的认定标准进行深入研究。

关键词搜索引擎服务提供商直接侵权间接侵权作者简介：杨颖，华南理工大学法院知识产权学院硕士研究生，研究方向：知识产权。

中图分类号：d923.4文献标识码：a文章编号：1009-0592（2013）02-275-03搜索引擎作为应用最广泛的网络服务工具，已经逐渐渗透入网络用户的生活、工作和学习当中，成为浏览互联网的一种必备工具。

根据中国互联网信息中心（cnnic）发布的《第31次中国互联网发展状况统计报告》显示，截止2012年底，搜索引擎用户规模达到4.51亿，在网民中的渗透率为80%，是仅次于即时通信的第二大网络应用。

但与此同时，由搜索引擎的推广和应用引起的侵权纠纷也是层出不穷。

搜索引擎服务提供商的侵权行为包括直接侵权和间接侵权。

由于对侵权行为的划分与认定关系到各方利益的平衡，如何在不同情况下正确采用侵权行为的认定标准，已经成为协调各方利益的前提条件。

一、搜索引擎工作原理概述搜索引擎是指根据一定的策略、运用特定的计算机程序从互联网上搜集信息，在对信息进行组织和处理后，为用户提供检索服务，将用户检索相关的信息展示给用户的系统。

一般来说，根据工作原理，搜索引擎可分为全文搜索和目录搜引两类。

全文搜索引擎通过一种叫“网络蜘蛛”（spider）的程序，定期对互联网上的网页信息进行自动搜集，并沿着搜集到的网页上的链接继续爬行到其他网页，并重复这一过程，将其爬行过的网页搜集到自身的服务器当中，然后搜索引擎会由索引系统对收集到的网页进行分析，并通过复杂的算法进行计算分析，最后根据提取的信息建立起庞大的网页索引数据库。

第1篇一、案件背景某公司（以下简称甲公司）成立于2005年，主要从事软件开发和销售业务。

该公司在经营过程中，涉嫌侵犯某知名软件著作权。

被侵权方（以下简称乙公司）于2019年向法院提起诉讼，要求甲公司停止侵权行为，并赔偿经济损失。

二、案情简介甲公司于2018年研发了一款名为“XX助手”的软件，该软件具备一定的功能特点。

乙公司发现，甲公司开发的“XX助手”软件与乙公司享有的著作权保护的软件“YY助手”在功能、界面、操作等方面存在高度相似之处。

经调查，甲公司在开发“XX助手”软件时，未经乙公司许可，擅自使用了乙公司的软件技术。

乙公司认为，甲公司的行为侵犯了其著作权，遂向法院提起诉讼，要求甲公司停止侵权行为，并赔偿经济损失。

三、法院审理法院受理案件后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。

1. 证据审查法院审理过程中，乙公司提供了以下证据：（1）著作权登记证书，证明乙公司享有“YY助手”软件的著作权；（2）软件源代码、界面截图等，证明甲公司开发的“XX助手”软件与乙公司的“YY助手”软件存在高度相似之处；（3）证人证言，证明甲公司在开发“XX助手”软件时，未经乙公司许可，擅自使用了乙公司的软件技术。

甲公司对乙公司提供的证据进行了质证，认为乙公司提供的证据不足以证明其侵权行为。

2. 侵权认定法院认为，乙公司提供的证据足以证明其享有“YY助手”软件的著作权，且甲公司开发的“XX助手”软件与乙公司的“YY助手”软件在功能、界面、操作等方面存在高度相似之处。

根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，甲公司的行为侵犯了乙公司的著作权。

3. 赔偿数额法院综合考虑甲公司的侵权行为、乙公司的经济损失、甲公司的主观过错等因素，判决甲公司赔偿乙公司经济损失及合理费用共计人民币50万元。

四、案例分析本案涉及的主要法律问题如下：1. 著作权侵权认定根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，著作权侵权行为包括未经著作权人许可，复制、发行、出租、展览权、表演、放映、广播、信息网络传播等行为。

微信公众平台著作权侵权行为的认定和责任承担郑莹【摘要】With the rapid development of mobile Internet , it has become a new trend that people create we -media through the mobile Internet . We-chat public platform has become the most popular we -media platform instead of Micro -blog , but there are also more and more copyright disputes . On the one hand , the presence of these controversies is due to the insufficient analysis of transshipment of the micro channel subscription number , creating the different views on the we -chat public platform for copyright infringement ;on the other hand , it is because of the unreasonable place in the copyright law of our country stipulating exemptions in the micro channel public platform , resulting in the uncertain tort liability state . When analyzing the tort and tort liability of the we -chat public platform , we should put analysis of the behavior of the communication subject on the first place , and then reconsider the application of the exemptions on the we -chat public platform , and establish copyright collective management organization of we -chat public platform to protect the copyright owner's legitimate rights .%随着移动互联网的迅猛发展，人们通过移动互联网创作自媒体成为了新的趋势，微信公众平台成为了继微博之后最火爆的自媒体平台，但随之而来的则是越来越多的著作权争议。

短视频平台版权纠纷间接侵权责任的认定短视频平台版权纠纷间接侵权责任的认定随着互联网的快速发展和智能手机的普及，短视频平台逐渐成为了人们娱乐休闲的重要渠道。

然而，随之而来的是短视频平台版权纠纷问题的频发。

在这些纠纷中，短视频平台通常会被指控为间接侵权责任。

本文将探讨短视频平台间接侵权责任的认定，并基于在实践中的案例加以分析。

首先，为了对短视频平台版权纠纷间接侵权责任的认定有一个准确的理解，我们需要了解什么是间接侵权责任。

在知识产权法中，直接侵权是指侵权行为直接针对著作权、专利权或商标权等，而间接侵权则是指提供条件、帮助或便利他人进行侵权行为的行为。

在短视频平台的情景下，平台方提供了上传、发布、传播他人作品的平台，因此经常会被指控为间接侵权责任。

在短视频平台的间接侵权责任认定上，我国法律依据《著作权法》第二十六条和《信息网络传播权保护条例》第八条来进行判断。

根据这些法律规定，如果短视频平台明知他人在其平台上上传、发布了侵权作品，而未采取相应的措施进行处理，那么短视频平台将被认定为具有间接侵权责任。

此外，即使短视频平台不知道上传作品是否侵权，只要在接到权利人通知后未及时采取相关措施，也可能承担间接侵权责任。

然而，要实际认定短视频平台是否存在间接侵权责任并不容易。

首先，平台方需要判断所上传的作品是否构成侵权。

这需要对著作权相关法律进行较为专业的解读，并考虑具体的案例事实。

其次，平台方需要确定其在作品上传、发布、传播方面的角色。

如果平台方仅作为提供上传和传播功能的工具，并采取了一定的措施，如加强审核、删除侵权作品等，可以减轻或免除其间接侵权责任。

即使平台方采取了相关措施，也需要考虑是否合理，是否采取了必要的注意义务。

在实践中，一些案例为我们提供了对短视频平台版权纠纷间接侵权责任认定的参考。

例如，2018年“小破站”和著名曲创作人齐秦的侵权纠纷案。

小破站作为短视频分享平台，用户在其平台上发布并传播了盗版的齐秦音乐作品。

著作权法对剽窃行为的界定与治理Abstract：The birth of any works not only has the innovations of personal labor, but also cites others' previous results. On the one hand, the absorption of the results from others is a heritage of good culture, and on the other hand, it infringes the copyright of others to some extent. The main form of this infringement is plagiarism. Although plagiarism has been prohibited in the current legal system, the understanding and interpretation of plagiarism is not clear, and the identification of plagiarism from theory is still relatively vague. The purpose of this paper is to discuss the way of defining the concept of plagiarism, the identification of plagiarism factors and the improvement of anti-plagiarism legal system.Keyword：plagiarism; interest; legal system;自从人类创作出作品以后, 剽窃就经常发生。

这使得传统学术失落, 国民的思想受到固化, 创新的思维似乎变成了一种挑战。

第1篇一、案件背景随着网络文学的兴起，网络小说逐渐成为广大读者喜爱的阅读形式。

某知名网络小说《梦回大清》自发布以来，凭借其独特的题材和精彩的情节，吸引了大量读者。

然而，在小说的火爆程度不断攀升的同时，也引发了一系列版权侵权纠纷。

二、案件经过2018年，某知名网络小说平台A公司在其网站上发布了《梦回大清》的连载，并迅速吸引了大量读者。

与此同时，B公司发现，其旗下子公司C公司出版的一本名为《梦回紫禁城》的纸质书与《梦回大清》在故事情节、人物设定等方面高度相似。

经过调查，B公司确认《梦回紫禁城》的作者D未经许可，擅自使用了《梦回大清》的创意和部分情节。

B公司遂向法院提起诉讼，指控D和C公司侵犯了其著作权。

A公司作为《梦回大清》的连载平台，也被列为被告。

三、法院审理法院审理认为，根据《中华人民共和国著作权法》及相关司法解释，著作权人对其作品享有复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、改编权、翻译权、汇编权以及应当由著作权人享有的其他权利。

本案中，《梦回大清》的作者E对其作品享有著作权。

法院进一步认为，D和C公司在未经E的许可下，擅自使用《梦回大清》的创意和部分情节，侵犯了E的著作权。

具体表现在以下几个方面：1. 故事情节相似：《梦回紫禁城》与《梦回大清》在故事情节上存在高度相似之处，如主要人物的身份、关系、命运等均存在雷同。

2. 人物设定相似：两本书中的主要人物设定基本一致，包括人物的性格、外貌、性格特点等。

3. 部分情节雷同：两本书中存在部分情节完全相同或高度相似，如主人公的奇遇、情感纠葛等。

4. 侵权时间明确：D和C公司在《梦回紫禁城》出版时，已经知道《梦回大清》的存在，但仍然使用了其创意和部分情节。

综上所述，法院认定D和C公司侵犯了E的著作权，判决D和C公司立即停止侵权行为，并赔偿E经济损失及合理费用。

四、判决结果法院判决D和C公司立即停止侵权行为，包括但不限于：1. 停止出版、发行《梦回紫禁城》；2. 删除《梦回紫禁城》的相关网络信息；3. 消除《梦回紫禁城》对《梦回大清》的影响。

常见法律案例及解析版权侵权问题解析【常见法律案例及解析-版权侵权问题解析】一、引言在当今信息时代，版权侵权问题成为社会关注的焦点之一。

本文将以常见的法律案例为例，对版权侵权问题进行深入解析，剖析引发侵权行为的原因、侵权类型以及相关法律法规。

通过充分了解版权侵权问题，我们能更好地维护知识产权，并促进良好的创作环境。

二、案例分析1. 案例一：公司未获得版权许可，复制他人作品用于商业宣传侵权原因：未获得版权许可解析：根据《著作权法》，未经著作权人许可，任何人不得复制、发行他人作品。

公司在未获得著作权许可的情况下，擅自使用他人作品用于商业宣传，构成版权侵权行为。

法律需要保护原创作品的创作者，维护其合法权益。

2. 案例二：个人将他人作品发布在互联网平台上侵权原因：未经授权发布作品解析：互联网是信息传播的重要平台，但发布作品需遵守相关规定。

未经著作权人授权直接发布他人作品，侵犯了著作权人的权益，违反了《著作权法》关于网络传播权的规定。

个人在使用互联网平台时，应尊重他人知识产权，遵守法律法规。

三、版权侵权类型解析1. 盗版行为盗版指未经版权人授权复制、传播他人著作的行为。

以盗版书籍和盗版音乐、电影等为例，盗版行为直接损害了原著作者的创作利益。

对于盗版行为，法律予以严厉打击，并规定了相应的罚款和刑事责任。

2. 抄袭行为抄袭是指未经授权，将他人的作品中的一部分或全部抄袭并冒名发布的行为。

抄袭侵犯了著作权人的个人名誉权和作品权益。

在法律上，抄袭行为将承担民事责任和刑事责任。

3. 网络传播侵权随着网络的普及，网络传播侵权问题日益严重。

未经版权人授权，在互联网上以下载、转载等方式传播他人作品，构成了侵权行为。

应加大对网络传播侵权行为的打击力度，保护原创作品的权益。

四、法律法规解析1. 著作权法《著作权法》是我国保护著作权的基本法律。

它规定了著作权人的权益和义务，对侵权行为进行了明确的列举，并规定了相应的法律责任。

2. 互联网信息服务行业管理规定互联网信息服务行业管理规定规范了互联网信息服务提供者的行为。

第1篇一、引言随着我国传媒行业的蓬勃发展，传媒法律问题日益凸显。

本文将以“某知名主持人涉嫌侵权案”为例，分析传媒法律新闻案例，探讨相关法律问题，为传媒行业提供借鉴。

二、案情简介2018年，某知名主持人因在节目中涉嫌侵权被起诉。

原告声称被告在节目中未经许可使用其作品，侵犯了其著作权。

经过审理，法院最终判决被告构成侵权，需承担相应的法律责任。

三、案件焦点1. 著作权侵权认定2. 传媒侵权责任承担3. 传媒行业自律与监管四、案例分析1. 著作权侵权认定本案中，原告主张被告在节目中使用了其作品，侵犯了其著作权。

根据《中华人民共和国著作权法》规定，著作权包括复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等。

本案中，被告在节目中播放了原告的作品，涉及广播权、信息网络传播权等。

法院在审理过程中，首先确认被告是否使用了原告的作品。

根据证据，法院认定被告在节目中使用了原告的作品。

其次，法院判断被告是否侵犯了原告的著作权。

由于被告未取得原告的授权，故法院认定被告侵犯了原告的著作权。

2. 传媒侵权责任承担根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵权人应当承担侵权责任。

本案中，被告侵犯了原告的著作权，需承担相应的法律责任。

法院在判决中，要求被告停止侵权行为，并赔偿原告经济损失。

此外，法院还要求被告在相关媒体上发表道歉声明，消除影响。

3. 传媒行业自律与监管本案反映出我国传媒行业在版权保护方面存在一定问题。

为加强传媒行业自律与监管，以下建议可供参考：（1）加强版权意识教育。

传媒行业从业人员应充分认识版权保护的重要性，提高版权意识。

（2）建立健全版权管理制度。

传媒机构应建立健全版权管理制度，规范版权使用行为。

（3）加大版权执法力度。

政府部门应加大对侵权行为的打击力度，维护版权人合法权益。

（4）加强行业自律。

传媒行业协会应发挥自律作用，引导会员单位遵守版权法律法规。

五、结论“某知名主持人涉嫌侵权案”是一起典型的传媒法律新闻案例。

浅析二次创作作品侵权保护摘要：互联网技术发展与智能手机的普遍使用致使短视频平台和剪辑创作者都迎来了“井喷式”的红利，但未经版权人授权引用原作品介绍影片带来了一系列侵权纠纷。

此类著作侵权案件的司法实践往往存在着许多规范上的混同与不足，通过解析二次创作作品的侵权实质要素来助力规范侵权认定和辨明实践缺漏是改进的基础。

以现有国内法律、国际条约与权威学说作前提，以鲜明的案例解读侵权认定要件构成模式与拓展思路，遵循知识产权法“利益平衡、多主体参与”思想的指导找寻公众与权利人、权利保护与创作自由的平衡点，致力于打造“绝对保护，相对自由”的公平公正开放的创作大环境，实现社会与个体共赢的和谐目标。

关键词：二次创作；著作权侵权；利益平衡；要素分析法近年来，文化市场的繁荣发展为大众提供了许多精彩绝伦的影视作品。

伴随着网络技术的发展，新一批的文化消费者与创作者应运而生。

网络创作者通过剪辑配乐加工一些热门影视作品，带领观众们低门槛、高效地了解影视剧主线剧情，甚至不乏原版经典场景的再现。

这种热门产业也带来了不少侵权纠纷，无论是引起争议的“谷阿莫二创侵权案”，还是“优酷诉配音APP侵权案”，它们都牵涉到二次创作侵权的问题。

而侵权争端的锚点则在于认定程序遵循的标准和依据。

当前传统的著作权保护思想和规范机制，应考量文化作品传播技术变革的趋势，遵循“利益均衡”的科学思想逐渐改进不适应新变化的规制。

本着开放包容的哲学思辨精神，对现实生活中出现的新侵权争端做出创新性保护，为知识产权事业发展开创新局面。

一，著作权概念及侵权认定著作权原指版权，主要指著作相关的复制权，随着时代科技的进步，受保护权益内容不断扩大。

目前受《著作权法》保护的对象特指一定领域内具备独创性且能以有形形式复制的智力成果。

二次创作作品（下简称二创作品）侵权对象正是指能为《著作权法》有效保护的原影视作品，它要求原影视作品是排除官方文件、新闻及世界公理规律的文化作品，本文所讨论的二创作品大多满足这一前提。

一、引用别人的文章多大比例为抄袭第一，在我国的司法实践中，以抄袭的作品是否依法受《著作权法》保护和抄袭者使用他人作品是否超出了“适当引用”的范围来判定抄袭行为，因为法律鼓励年轻人创作，如果在作品中加入适当引用，也是可以被允许的，但是引用必须注明出处，如果没有注明引用的出处，又把引用的范围扩大到作品的十分之一以上，那么就是司法中的抄袭。

第二，如果作品中的核心内容和别人的作品相似，或者段落雷同超过五处以上，那么也可以被认定为抄袭，例如很多高校规定，论文的内容如果一半以上是其他文章中的内容，且没有注明是引用，则算抄袭行为，如果论文的内容有百分之七十是自己写的，并在引用别人文章的地方进行引用说明就不算是抄袭。

引用别人的文章多大比例为抄袭第三，根据《国家版权局版权管理司关于如何认定抄袭行为给某某市版权局的答复》的相关回答，对抄袭的认定，也不以是否使用他人作品的全部还是部分，是否得到外界的好评、是否构成抄袭物的主要或者实质部分为转移，只要构成上述要件的，均应认定为抄袭行为。

二、抄袭侵权赔偿标准是怎样的根据《著作权法》第四十八条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。

赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。

权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。

三、著作权侵权赔偿有哪些计算方法著作权侵权赔偿有三种计算方法：1、以被侵权人的实际损失为依据“权利人的实际损失”可以依据以下方法计算：1）侵权使权利人利润减少的数额；2）以报刊、图书出版或类似方式侵权的，可参照国家有关稿酬的规定；3）权利人合理的许可使用费；4）权利人复制品销量减少的数量乘以该复制品每件利润之积；5）侵权复制品数量乘以权利人每件复制品利润之积；6）因侵权导致权利人许可使用合同不能履行或难以正常履行产生的预期利润损失；7）因侵权导致权利人作品价值下降产生的损失；8）其他确定权利人实际损失的方法。

第1篇一、案件背景甲公司（以下简称“甲”）是一家知名的网络文学平台，乙（以下简称“乙”）是一名网络作家。

乙在甲公司的平台上发表了一部小说《逆袭之路》，并约定甲公司对其作品享有独家使用权。

后甲公司发现，丙公司（以下简称“丙”）未经乙同意，在其网站上擅自发表了《逆袭之路》的部分章节。

乙认为丙侵犯了其著作权，遂向法院提起诉讼。

二、案件争议焦点1. 丙是否侵犯了乙的著作权？2. 如果丙侵犯了乙的著作权，乙应如何维权？三、法院判决1. 丙侵犯了乙的著作权。

2. 丙应立即停止侵权行为，删除侵权作品，并赔偿乙经济损失及合理费用。

四、案例分析1. 丙是否侵犯了乙的著作权？根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，著作权人对其作品享有下列权利：（一）发表权；（二）署名权；（三）修改权；（四）保护作品完整权；（五）复制权；（六）发行权；（七）出租权；（八）展览权；（九）表演权；（十）放映权；（十一）广播权；（十二）信息网络传播权；（十三）摄制权；（十四）改编权；（十五）翻译权；（十六）汇编权；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。

在本案中，乙作为《逆袭之路》的作者，享有该作品的信息网络传播权。

丙未经乙同意，在其网站上擅自发表了《逆袭之路》的部分章节，侵犯了乙的信息网络传播权。

因此，法院认定丙侵犯了乙的著作权。

2. 如果丙侵犯了乙的著作权，乙应如何维权？根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，著作权人或者与著作权有关的权利人对其权利受到侵害的，有权请求下列法律救济：（一）停止侵害；（二）消除影响；（三）赔礼道歉；（四）赔偿损失。

在本案中，乙有权请求法院判决丙停止侵权行为、删除侵权作品、赔偿经济损失及合理费用。

法院根据乙的诉讼请求，判决丙立即停止侵权行为，删除侵权作品，并赔偿乙经济损失及合理费用。

五、总结本案涉及著作权法律救济，对于网络文学作品的保护具有重要意义。

著作权人应加强对自己作品的保护意识，及时维权。

同时，网络平台和网站应加强对作品版权的审查和管理，避免侵权行为的发生。