麓山景区的景观生态功能分析

六 麓山景区的景观生态功能分析 1、 麓山景观生态系统的基本功能介绍 景观生态系统的特征可分四方面考察：一是空间形态，二是空间异质组合，三是发生过程，四是生态功能。而生态功能具有抽象和可推断意义，主要反映系统内在综合性，难以直接观察。岳麓山景观生态系统一般功能包括两个方面：其一是内部各种流的关联机制和形式，其二是对环境的服务内容。结构是功能的基础，功能是结构的反应。岳麓山景观生态系统由多种要素相互关联，相互制约构成的。不同系统类型，具有相异的内部结构，功能自然不同。 2、 麓山景观生态系统服务功能主要内容 麓山生态系统服务功能主要表现在为提供保存生物进化所需要的丰富的物种与遗传资源，太阳能，二氧化碳的固定，有机质的合成，区域气候的调节，维持水及营养物质的循环，土壤的形成与保护，污染物的吸收和降解及创造物种繁殖和赖以生存的条件，维持整个大气化学组分平衡与稳定，以及由于丰富的生物多样性所形成的自然景观及其具有美学、文化、科学、教育的价值。岳麓山景区的这些生态系统功能表现了一定生产与消费价值，而正是这些生态系统的功能，也使得人类的生态环境条件得以维持和稳定，这也是生态系统服务的内涵所在。生物系统服务项目一览表如下图所示。 生态系统服务项目表 （Costanza et al.,1997） 3、 麓山生态功能分析结果与建议

根据以上对岳麓山景观生态功能分析的结果及影响景区资源开发的相关因素的分析,岳麓山风景名胜区景观资源进一步开发应考虑以下几点: 1)景观开发的侧重点。根据各景区的特点,景观资源的进一步开发应挖掘具有各景区特色的景观资源。麓山景区、橘洲景区人文资源在国内外享有盛名,具有较高的景观开发价值,可重视进一步开发人文 景观资源。天马山景区、桃花岭景区、石佳岭景区自然植被资源丰富,水体质量较好,可侧重开发自然景观资源,尤其是植被和水资源的开发利用。 2)处理好资源开发与生态环境保护的关系。开发景观资源的同时,要注意保护生态环境。橘洲景区、麓山景区都由于生态环境遭到不同程度的破坏,而使得景观资源价值大为逊色。 3)景观资源开发要突出重点,兼顾全面。麓山景区、橘洲景区是风景区的精华,开发较早,旅游设施较为完善,管理水平较高,交通便利,客源市场大,以较少的投资,就可获得高额的回报,应作为重点开发,将 其打造为风景区的精品。天马山景区、桃花岭景区、石佳岭景区虽在客源条件、基础设施、资金来源方面处于劣势,但其景观资源仍具有相当大的吸引力,在资源开发方面,应注意基础设施建设,逐步完善景区服务,提高景区的品位。 4、 麓山景区生态类型划分 5、 建立与麓山景观生态功能相对应的景观格局评价指标 对景观生态系统空间特征的量度及其指标体系的建立，是空间结构研究的深化方向。近几年，越来越多的学者开始了这方面工作。王仰麟认为，从建立一套指标体系出发，景观生态系统的空间结构特征至少应包括个体单元空间形态、群体单元的空间组合状况、单元空间的空间关联指数、结构的空间变化规律几个方面，具体见下图所示。针对各个空间特征，可以设计不同的量度指标。实际上，同一个量度指标通常会有不同的具体计算方法。

七、麓山景区景观生态系统价值评估 1、生态服务功能价值分类 根据生态服务功能和利用状况可以将服务功能价值分为四类：第一，直接利用价值，主要指生态系统产品所产生的价值，可以用产品的市场价值来估计；第二，间接利用价值，主要指无法商品化的生态系统服务功能，如维护和支撑地球生命支持系统功能。间接利用价值通常根据生态服务功能的类型来确定；第三，选择价值，它使人们为了将来能够直接利用某种生态系统服务功能的支付意愿，例如，人们为了将来能利用河流生态系统的休闲娱乐功能的支付意愿；第四，存在价值又称内在价值，它表示人们为确保这种生态服务功能继续存在的支付意愿，它是生态系统本身具有的价值，如流域生态景观的多样性，与人们是否进行消费利用无关。 2、生态系统服务功能价值计算简介 国内外对生态系统服务功能价值的计算, 绝大部分都是沿用Costanza 等人关于全球生态系统服务功能价值的估算方法, 只考虑自然生态系统, 而对建设用地的服务价值一般都假设为零. 但是, 对于建设用地系统, 一方面人类的社会经济活动使其自身基本丧失了生态服务功能, 同时, 其对生态系统的负面影响还可能波及到近自然、半自然及其他人工生态系统, 导致这些生态系统的功能无法正常发挥, 生态服务价值降低; 另一方面, 城市建设用地中的绿地、广场等对生态系统服务功能还发挥正向影响, 有的甚至具有较高的生态服务功能价值. 因此,如不考虑建设用地对生态服务价值的影响, 只计算自然生态系统的生态服务价值, 往往会得出不合实际的评估结果, 产生错误的导向. 本文通过探讨建设用地系统产生的生态服务价值, 对经典生态服务功能价值计算进行修正, 完善生态服务功能价值计算方法.同) 对生态服务的影响主要体现在大气调节、水分调节、废物处理和食物生产等各项功能方面, 为此本文借鉴有关研究成果, 采用替代成本法、防治成本法、影子价格法等间接市场法来估算各类建设用地生态服务价值的影响, 从而为生态服务价值的修正提供依据. 限于篇幅, 仅以大气和气候调节影响价值评估为例, 建设用地对其他各项功能的影响价值评估与此类似, 此处不再列出.通常, 建设用地对大气、气候等环境因素的影响是渐进的和缓慢的, 影响的范围和程度也往往难以界定, 所以要将这些影响完全定量化是不可能的, 这里考虑从污染气体的排放和氧气的消耗两个方面来考察建设用地大气调节功能, 估算其影响价值. 3、生态系统服务价值估算方法 按土地利用的方式和结果将土地生态系统分为生态用地系统和建设用地系统两类, 采用不同的方法分别对生态用地系统的生态服务价值和建设用地系统对生态系统的影响价值进行估算.耕地、园地、林地、水面等生态系统服务单价主要参考Costanza 给出的全球陆地生态系统的平均服务价值单价. 对于生态用地中的未利用土地和建设用地中的广场及绿化用地系统的生态服务价值则借鉴谢高地、田刚等的部分研究成果, 并运用类比法来确定其生态系统服务功能单价. 估算方法借鉴Costanza 有关生态服务价值的计算模式, 将单位生态系统的服务功能价值参数与统计的各类生态系统面积相乘来计算各区域的生态系统服务价值, 其计算公式为 3、建设用地生态服务的影响价值 1） Costanza 等人认为建设用地没有生态服务功能价值, 也即其值为零. 事实上, 建设用地作为整个生态系统的很大一部分, 其对自然和半自然生态系统服务功能的发挥及其价值大小产生的影响应当专门考虑和计算. 建设用地( 不包括广场绿化用地, 以下同) 对生态服务的影响主要体现在大气调节、水分调节、废物处理和食物生产等各项功能方面, 为此本文借鉴有关研究成果, 采用替代成本法、防治成本法、影子价格法等间接市场法来估算各类建设用地生态服务价值的影响, 从而为生态服务价值的修正提供依据. 限于篇幅, 仅以大气和气候调节影响价值评估为例, 建设用地对其他各项功能的影响价值评估与此类似, 此处不再列出.通常, 建设用地对大气、气候等环境因素的影响是渐进的和缓慢的, 影响的范围和程度也往往难以界定, 所以要将这些影响完全定量化是不可能的, 这里考虑从污染气体的排放和氧气的消耗两个方面来考察建设用地大气调节功能, 估算其影响价值. 2）居民点用地大气调节影响价值 居民点用地的污染气体排放对生态系统服务的影响价值应用工程费用法, 结合替代成本法进行估算, 公式为： 式中: Q l 为居民点污染气体排放对生态服务的影响价值, 元; El 为年度生活用能, t 标煤; Pa 为废气治理平均价格, 元!( 万m3) - 1; Pa 为单位标煤燃烧废气排放量, 万m3 !t- 1.根据有关研究, 单位标煤燃烧废气排放量平均为3. 43 万m3 !t- 1. 年度生活用能不包括电能、太阳能等清洁能源, 以下同.居民点用地氧气消耗损失的价值借鉴工业制氧法的计算方法: 式中: V O2为居民点用地氧气消耗价值, 元; C O2为单位标煤完全燃烧耗氧量, 万m3 !t- 1; PO2为工业制氧法氧气价格, 元!( 万m3)- 1居民点用地大气调节的影响价值为V 1 = Ql + VO2( 4)式中: V 1 为居民点用地大气调节影响价值, 元. 3) 工矿用地大气调节影响价值采用防治成本法评估工矿用地废气处理成本,作为其对生态系统的影响价值, 计算公式为Qi = - P a V a式中: Q i 为工矿废气排放对生态服务的影响价值,元; Va 为年度工业废气排放总量, 万m3. 同样运用工业制氧法计算工矿用地氧气消耗损失的价值, 计算式为UO2= - P eCO2P O2式中: UO2为工矿用地氧气消耗损失的价值, 万元;P e 为万元产值能耗, t 标煤!( 万元) - 1.工矿用地大气调节的生态服务价值为V2 = Q i+ UO2式中: V2 为工矿用地大气调节影响价值, 元. 4) 交通用地大气调节的影响价值交通用地对大气影响的负面效应主要是汽车排放的CO、碳氢化合物(HC) 、氮氧化物等尾气造成大气污染, 可依据世界银行技术研究项目B-9-3 综合报告提供的机动车污染排放因子估算机动车污染物的年排放量, 并在此基础上估算大气