陕西省区域经济发展差异研究

陕西省区域经济发展差异研究丁越兰;王宁莲;杨天祥【摘要】首先运用标准差、极差、变异系数等指标分析了陕西省1999-2008年间区域经济差异的变化特征,然后通过泰尔指数对陕西区域内部差异和区域间差异进行分解研究,得出陕南、关中、陕北地区内部差异逐渐减小,地区间差异为构成全省总差异的主体.在此基础上分析了导致区域经济差异的因素——资源条件、经济基础、产业结构等,最后从如何围绕中心城市,发挥资源优势,调整产业结构等方面,提出促进陕南、关中、陕北经济协调发展的一些建议.【期刊名称】《西北农林科技大学学报（社会科学版）》【年(卷),期】2011(011)003【总页数】6页(P24-29)【关键词】陕西省;区域经济差异;泰尔指数【作者】丁越兰;王宁莲;杨天祥【作者单位】陕西师范大学,国际商学院,西安,710062;陕西师范大学,国际商学院,西安,710062;陕西省统计局,西安,710006【正文语种】中文【中图分类】F283区域经济差异是指一定时期内各地区之间人均意义上的经济总体水平非均等化的现象,是区域经济发展中所存在的一种普遍现象。

[1]因此分析区域经济差异,对于科学地评价地区差异,制定经济发展对策有重要的现实意义,区域经济差异已成为学者关注的热点之一[2],目前学者主要从城市空间差异、发展水平等方面对陕西省区域经济差异进行了分析,但对于陕西省区域经济差异主要由区域内部差异还是区域间差异引起未做深入分析。

本文试图从此角度出发,结合极差、标准差、变异系数、泰尔指数等方法对1999-2008年陕西省区域经济差异进行定量分析。

[3]陕西省位于中国西北地区,地处我国东西陆路交通联系枢纽地域,交通便利。

土地总面积20.56万平方千米,占全国土地面积的2.1%。

陕西省人口众多,2009年达3 772万人,约占全国的2.81%。

近年来陕西省经济整体发展良好,“十一五”前四年(2006-2009年),陕西省国内生产总值年均增长14.9%,比“十五”期间提高了1.6个百分点,但省内各地区间经济发展不平衡,且差异呈扩大趋势。

[基于主成分分析的陕西省三大区域经济差异评价]陕西省和山东省位置差异摘要：近年来，虽然陕西省的经济发展速度较快，但其经济发展水平在全国仍处于落后地位.而且其内部经济发展也极不平衡。

文章首先分析了陕西省三大区域经济发展现状，然后选取三大区域的10个地级城市，构建了由10个指标组成的区域经济差异评价体系，采用多元统计中的主成分分析法，对陕西省三大区域的经济差异进行了定量评价和分析比较，将三大区域划分为四大经济发展梯度区，结果是陕北经济发展最快，有取代关中领头羊地位之势，陕南经济发展滞后。

关键词：陕西省；三大区域；经济差异；主成分分析中图分类号：F127文献标识码：A文章编号：1009-9107(2012)01-0066-06引言20世纪90年代，中央提出实施西部大开发战略，目的在于加快中西部地区发展，促进我国东中西部经济协调发展。

西部大开发战略实施以来，特别是“十一五”以来，陕西省紧紧抓住西部大开发的历史机遇，把又快又好地发展作为主题，把转变增长方式、调整经济结构、促进协调发展作为主线，把改革开放和科技进步作为动力。

在区域经济研究方面，我国学者对主成分分析法的应用主要体现在区域经济发展水平、区域经济综合竞争力、地区经济发展潜力、地区投资环境、城市经济综合实力、城市综合影响力等方面。

而且这方面的研究已比较成熟。

有些学者在利用主成分分析的基础上，进一步进行聚类分析，对主成分分析法所求得的结果进行归类、比较。

但不足之处在于多数学者偏重于运用主成分分析法的计算过程，对结果的解释往往比较简单，而且提出实质性对策的研究较少。

国外学者对集群与区域经济活动的研究主要集中在以下几个方面：产业集群的形成与发展、知识外溢与区域创新活动、地方化学习能力与创新基础设施、创新衍生与扩散、区域创新系统构建与创新政策、区域创新与区域竞争力、区域可持续发展能力等。

将主成分分析法应用到区域经济研究的内容比较少，因此运用该方法从事区域经济方面的研究很有理论价值和现实意义。

经济欠发达地区区域经济发展不平衡的原因及对策分析——以陕西省商洛市为例雷清【摘要】以商洛市六县一区为基本研究单元,对商洛市2009年至2013年5年的主要经济指标数据进行分析研究出区域经济发展不平衡因素及原因.从自然区位因素、资本因素、产业结构因素等方面对商洛市区域经济发展不平衡的原因进行了分析,在此基础上根据各县区的当地特色,从实际出发,提出商洛市区域经济协调发展的几点对策和建议.【期刊名称】《陕西农业科学》【年(卷),期】2016(062)006【总页数】6页(P115-120)【关键词】区域经济;不平衡;对策建议【作者】雷清【作者单位】商洛学院经济与管理学院,陕西商洛726000【正文语种】中文商洛市地处秦岭山区，位于陕西南部，共六县一区，受地理环境等因素影响，各县区经济发展不平衡。

县区经济发展缓慢，经济规模偏小，“强县”偏少偏弱、区域经济发展不平衡、整体发展水平低下［1］。

商洛市为国家确定的“集中连片贫困区”，全市经济发展整体滞后，在陕西省经济总量中所占份额偏低。

因而研究新形势下商洛市区域经济不平衡发展的现状与原因具有重大的实践意义。

在研究经济差异的众多文献之中，以省际或以经济区为单位的较多［2］。

虽然这样划分易于从总体把握研究对象的特征，但却忽视了省市区的内部差异。

县域经济是我国最基本的经济单元，本文以商洛市六县一区作为基本研究单元，对商洛市区域经济发展不平衡性进行分析。

商洛市2014年全市实现生产总值576.27亿元;财政总收入42.17亿元，其中地方财政一般预算收入29.04亿元，城镇居民人均可支配收入和农民人均纯收入分别达到24 727元和7 035元，增长11.1%和13%，全社会固定资产投资625.16亿元、增长26%，社会消费品零售总额136.84亿元、增长12.4%，全年共接待游客3 005.65万人次，实现旅游综合收入153.29亿元。

其他各项经济指标如下图所示:1.1 商洛市区域经济不平衡的总体特征商洛市现在正处于快速发展的黄金时期，在取得令人称赞的经济成就背后，也面临区域发展不平衡的现实问题［3］。

陕西区域经济发展差距与区域协调发展对策作者：王恩胡高全成殷红霞来源：《理论导刊》2010年第09期摘要：改革开放以来陕西经济有较大发展，但区域差距逐渐加大。

究其原因既与各地要素禀赋差异有关，更是由于体制转型后市场机制的循环累积效应和政府的区域发展政策偏向所致。

要缩小区域经济发展差距，实现区域协调发展，就必须发挥政府的主导作用，加大对欠发达地区的投资力度，改善欠发达地区交通通讯基础设施，增加对欠发达地区转移支付。

同时要发挥欠发达地区资源优势，发展特色产业，提高欠发达地区的产业竞争力。

还应加强区域互动合作，推动区域对口支援。

关键词：陕西省；区域经济差异；区域协调发展改革开放以来陕西经济有较大发展，但各地发展很不平衡。

目前陕西既有经济社会发展水平相对较高、作为西部发展龙头之一的副省级特大城市，也有501、经济发展落后、被列人国家重点扶持名单的“国定贫困县”，地区之间、城乡之间差距悬殊。

分析陕西区域经济发展差距现状，探寻区域发展差距形成原因，制定切实可行的策略措施，有助于改变区域经济发展不平衡局面，实现全省经济协调发展。

一、陕西区域经济发展差距概况1，陕西区域经济发展差距的演进。

改革开放以来，陕西经济快速发展，全省GDP由1978年的81，07亿元增长到2008年的6851，32亿元，人均GDP由291元增加到18246元；剔除物价变动因素，分别增长了15.19倍和11倍。

但各地增速悬殊，从有效剔除各地基数差异的相对发展率指标来看，1978—2008年间陕北的延安、榆林分别是1.84和1.68，关中的西安、宝鸡、咸阳、铜川依次为1.43、1.04、0.84和0.83，陕南的汉中、安康、商洛和关中的渭南仅为0.55、0.48、0.40、0.52，“陕北跨越发展、关中居中发展、陕南滞后发展”的态势明显。

各地发展速度的差异改变了陕西区域经济格局，扩大了各地经济发展差距。

从三大地带视角看，1978年关中人均GDP357.79元，陕南216.66元，陕北188.41元，陕南及陕北皆低于全省平均值，陕北最低。

陕西经济学研究论文选题陕西省经济学研究论文选题陕西省位于中国西北部，是国家重点开发的区域之一。

近年来，随着国家“一带一路”倡议的实施和陕西省推动经济结构调整的政策，该地区的经济发展取得了一定的成效。

然而，陕西省的经济发展仍然面临着一些挑战和问题。

因此，本文拟以陕西省经济为研究对象，选取以下几个论文选题进行深入研究：1. 陕西省区域经济发展的现状与问题陕西省区域经济发展不平衡是当前亟需解决的问题之一。

本文将通过对不同地区的人均收入、经济增长率、产业结构等指标进行分析，探讨陕西省区域经济发展的现状和存在的问题。

2. 陕西省产业结构升级与转型陕西省传统的资源型产业占比较高，如煤炭、石油、煤电，而现代服务业等新兴产业发展相对滞后。

本文将研究陕西省产业结构的现状及存在的问题，探讨如何推动产业结构升级和转型。

3. 陕西省农村经济发展与现代农业农村经济发展是陕西省发展的重要组成部分，但农业现代化水平相对较低，存在农业生产方式落后、农民收入增长缓慢等问题。

本文将探讨如何推动陕西省农村经济发展，促进现代农业的发展。

4. 陕西省乡村振兴战略对农村经济的影响乡村振兴战略是国家实施的重大战略，对陕西省乡村经济发展具有重要意义。

本文将从政策层面和实施效果两个方面对此进行深入研究。

以上选题旨在全面分析陕西省经济发展中的问题和挑战，为政府部门和相关研究机构提供决策参考和政策建议。

希望通过本文的研究，能够为陕西省经济的持续健康发展贡献一份力量。

通过对陕西省经济发展现状和问题的深入研究，我们可以更好地把握经济发展的脉搏，为未来的发展提供指导意见。

首先，针对陕西省区域经济发展不平衡的问题，可以通过加大对欠发达地区的扶持力度，推动基础设施建设和产业布局的均衡发展，以缩小地区间发展差距。

同时，加强跨区域合作，促进资源要素的有序流动和共享，推动区域经济一体化发展。

其次，针对产业结构升级和转型的问题，可以加大对高新技术产业和现代服务业的扶持力度，培育新的经济增长点，并加强传统产业的改造升级，提高陕西省产业的竞争力和创新能力。

关于陕西省区域经济差异及其成因分析陕西省供销合作总社刘孝奇实施西部大开发之后，陕西区域经济无论在实践上还是理论上，都出现了均衡发展与非均衡发展并存的局面。

说均衡发展，是指关中、陕北、陕南三地区纵向相比都在自己原有的基础上以较快的速度发展。

但发展速度又有不同，以2003年为例，西安、宝鸡、咸阳的GDP增长速度都在11%以上，而同处关中地区的渭南却仅为8.2%。

地处陕北地区的榆林、延安的增长速度在14%左右，而陕南地区的汉中、安康平均为8.5%。

随着时间的推移，发展速度的差异必将导致经济总量及经济实力上的差距。

而且差距将越拉越大。

若不采取非均衡发展的措施，发展速度较慢的市区势必将会拖全省经济发展的后腿。

区域经济差异是经济发展过程中长期和普遍存在的问题。

各种不同差异的存在自有其客观必然的一面，但若任其无节制地扩大，必然加剧地区间不平衡从而导致贫富悬殊，地区不安定等消极现象产生。

同时，差异又意味着区域个性，其中蕴含着潜在的发展优势。

善于发现优势，并把潜在优势转化为优势特色产业，使相对落后地区的经济实现超常规发展，是区域间由失衡走向协调发展的重要途径。

一、陕西区域经济差异明显为了更准确地研究陕西区域经济问题，笔者曾用聚类分析的方法以及借用有关研究成果，将陕西传统的三大经济区域重新划分为关中、陕北、陕东和陕南四大经济板块。

关中地区包括西安、宝鸡、咸阳三市和杨陵区；陕北地区包括榆林和延安市；陕东地区包括铜川、渭南和商洛三市；陕南地区包括汉中和安康市。

这四个板块发展的实践也印证了他们具有经济发达地区、经济次发达地区、经济欠发达地区、经济落后地区的明显特征。

对上述新划分的四大经济区，我们选取2003年四个地区各“占全省总人口比重（%）”、“占各市GDP总和比重（%）”、“GDP 平均增长速度（%）”、“人均GDP水平（元/人）”等项指标进行比较，以直观地反映各地区经济发展现状及差距。

从各地区占全省总GDP的份额来看：关中地区，占全省总人口的比重43.42%，GDP占各市GDP总和的64.14%；陕北地区，占全省人口14.8%，占各市GDP总和的比重为11.12%；陕东地区，占全省人口的比重为23.49%，占各市GDP总和的比重为12.22%；陕南地区，占全省人口18.29%，GDP占各市GDP总和比重为11.52%。

我国区域经济发展论文一、引言随着我国经济飞速发展，探讨区域经济发展已成为经济领域中一个重要的研究方向。

我国地域广阔，区域经济发展的不同程度、差异性也较大，研究及探讨其经济特点、发展现状、政策影响等内容具有重要的现实意义和学术价值。

二、论文主要内容1. 区域经济发展现状分析2. 区域经济发展因素分析3. 区域经济发展的政策对策分析4. 区域产业结构调整现状分析5. 区域内部财政收入分配分析三、区域经济发展现状分析我国各地区之间的差异明显，东部地区经济发达，西部地区相对较落后。

合肥市、北京市等东部地区城市的经济发展水平较高，城市规模、产业结构均发生较大变化，而西部地区的天津市、乌鲁木齐市等地的经济仍处于起步阶段，尤其在一些地方的经济特别是基础产业的发展方面表现的很不足。

四、区域经济发展因素分析我国区域经济发展因素较为复杂，除个别市场因素外，还受到宏观经济政策、税收政策、地方政府行为及资源禀赋等多种因素的影响。

宏观经济政策因素主要包括新型城镇化、城市规划、产业结构调整等；税收政策的影响主要是体现在地方财政支出、财政补助政策等方面；资源禀赋因素的影响涉及地域区位、气候条件、地下资源等多个方面。

五、区域经济发展的政策对策分析我国政府对于区域经济的发展也做出了一系列的政策制定，如“西部大开发”、“东北振兴”等系列规划，以及一系列基础设施建设、财政扶持等措施。

但在政策实施中还可能出现面临资金紧张、地方政府行为不当等问题。

因此，加强区域协调、加大与基层若干政策实施力度等方面的政策调整仍需不断关注和努力。

六、区域产业结构调整现状分析我国区域内部的不同城市间产业结构差异较大。

东部发达地区城市中的第二产业、第三产业所占比重较高，而西部地区城市则以第一产业的占比较高为主。

为了推进区域经济发展，要加强与实际经济现实情况协调，积极调整产业结构，优化资源配置，提高经济效益。

七、区域内部财政收入分配分析由于区域经济差异性较大，不同地区之间的财政收入比例也不同。