下载文档原格式
宪法规定生命权属于什么权利？宪法规定生命权是人格权。
生命权是公民依法享有的生命不受非法侵害的权利。
生命是公民作为权利主体而存在的物质前提，生命权一旦被剥夺，其他权利就无从谈起，所以，生命权是公民最根本的人身权。
保护公民的生命权不受非法侵害，是我国法律的首要任务。
▲一、宪法规定生命权是什么权利?生命权是公民依法享有的生命不受非法侵害的权利。
生命是公民作为权利主体而存在的物质前提，生命权一旦被剥夺，其他权利就无从谈起，所以，生命权是公民最根本的人身权。
保护公民的生命权不受非法侵害，是我国法律的首要任务。
生命权，是以自然人的性命维持和安全利益为内容的人格权。
我国《民法通则》第98条规定：“公民享有生命健康权”，《民法通则》里所表述的生命健康权，实际上是生命权、健康权与身体权的总称。
人身不受伤害和杀害的权利或得到保护以免遭伤害和杀害的权利，取得维持生命和最低限度的健康保护的物质必需的权利。
生命权是人权最基本的权利。
▲二、生命权优先性体现在哪些方面?1、生命防卫权现代法中，为保全生命权，自然人有权紧急避险、正当防卫，即便由此对他人的财产权、生命权以外的人身权造成侵害，也可在民法、刑法上构成免责事由;行为人甚至对危及生命权的不法侵害享有无限防卫权，在紧急情况下，可采取造成不法侵害人死亡的防卫措施。
对此，我国《刑法》第20条第3款有明文规定。
2、是不可克减的权利生命权属于不可克减的权利，即使为了社会公共利益或者在紧急情形下也不能被限制和征收。
3、受害人同意无效为维持当事人意思自治原则这一私法的根本原则，在侵权法中，受害人同意一般可成为阻却违法事由，可免除行为人的责任。
然而，以生命权为客体的受害人同意通常不产生法律效力。
4、并非绝对优先生命权具有优先性并不意味着生命权是优先于任何法益的绝对优先权。
在公众道德观中，生命权并非绝对优位，所谓“宁为玉碎，不为瓦全”也一直为人们津津乐道。
在法律上，生命权也绝非在任何情况下均优位于所有其他权利，例如，国家可在刑法上设置死刑，依法剥夺生命权。
生命权应当首先入宪(一)近些年来，学者们纷纷建议修改我国现行宪法，将许多新的权利规定为我国公民的基本权利。
经过这次抗击“非典”斗争，生命权的价值更加凸现出来。
笔者认为，如果要修宪，我们首先应当将生命权写入宪法。
（一）什么是生命权所谓生命权，简单地说，就是“活的权利”或“生命安全的权利”，它是指人的生命受法律保护，不受任何非法剥夺的权利。
谈到生命权，我们不能不涉及另一个相关的概念——生存权。
1991年国务院新闻办公室发布了我国第一份人权白皮书——《中国的人权状况》，明确提出：“生存权是中国人民长期争取的首要人权”。
由此，“生存权”一词颇受国人关注。
在此，我们不禁要问：什么是生存权？生命权与生存权是什么关系？从世界上看，生存权在不同的国家，其含义是不相同的，至少有以下三种：（1）在德国、俄罗斯、哈萨克斯坦、罗马尼亚、克罗地亚、保加利亚等国，生存权就是生命权。
①比如，1991年保加利亚宪法第28条规定：“每个人均有生存权。
侵害人的生命被视为最严重的犯罪而受到惩罚。
”②（2）在日本，生存权被认为是最低生活保障权，日本宪法第25条关于“所有国民均有享有维持健康且文化性的最低限度生活的权利”，被认为是对生存权的明确规定。
“1]（3）在我们国家，《中国的人权状况》指出：”国家不能独立，人民的生命就没有保障“，”争取生存权首先要争取国家独立权“，”国家的独立虽然使中国人民的生命不再遭受外国侵略者的蹂躏，但是，还必须在此基础上使人民享有基本的生活保障，才能真正解决生存权问题“，”人民的温饱问题基本解决了，人民的生存权问题也就基本解决了。
“从中不难看出，我国政府所提出的”生存权“主要是指国家独立权和人民基本生活保障权。
如果仅仅从我国政府所述的”生存权“的含义来看，显然生命权与生存权不是一回事，二者有明显的区别。
当然，二者也有密切的联系，可以说生命权是一种消极人权，它强调生命不被随意剥夺，国家一般态度表现为不作为（只有生命受到威胁时，国家才出面保护），而生存权则是一种积极人权，侧重于国家保护生命的作为，国家要积极采取措施维系生命。
人权理念下的生命权法律问题研究摘要：生命是每个人的基本权利，也是联合国确定的最基本的人权。
然而，在现实生活中，生命权的保障面临着诸多法律问题，例如安乐死、堕胎等。
本文将从人权理念出发，对生命权法律问题进行研究和探析，旨在为完善生命权保障提供一些启示性思考。
关键词：生命权；人权理念；安乐死；堕胎正文：一、人权理念下的生命权生命权是基本的人权之一，是指任何人都有自主权保护自己的生命，包括生命的保护、健康的保护等。
人权理念，是指在社会历史的进程中，人类对自身生存、发展和尊严等基本要求的思考和认识。
人权理念下生命权的实现，需要保护个体生命的自主权，强调个体在获得生命自主权的同时，也应该承担相应的责任。
因此，人权理念下的生命权不仅仅是单向的，而是互动的，需要实现保障和责任的平衡。
二、法律问题：安乐死安乐死，是指一个患有不治之症或疾病的患者，在其自主意识尚存并经过完全考虑后，请求医生给予医学上安乐的死亡方式。
这种做法在人权理念下，明显是涉及到个体的生命自主权的问题。
然而，在现有的法律规定中，安乐死通常是被认为是非法的。
例如中国刑法规定，明确禁止任何人为他人的死亡提供干预。
这直接导致了患有不治之症的患者无法在自主意识尚存的情况下，选择安乐死的方式结束生命。
的确，这种禁止背后是人们对生命的敬畏，以及法律对于谋杀行为的明确惩罚，但是同样也剥夺了个体的生命自主权。
三、法律问题：堕胎堕胎，是指未受孕妇女流产，或已受孕妇女在怀孕期间通过药物、手术等方式就终止妊娠。
再次回到人权理念下，我们需要对生命权进行一个重新的考虑。
毫无疑问，胎儿作为一个生命个体，也应该拥有自己的生命自主权。
然而，在实际情况中，堕胎依然是一个极具争议性的问题。
很多国家立法中规定，堕胎是违法的，而仅仅在一些情况下，例如妊娠前三个月，或是女性身体和心理处于风险之中时，堕胎行为才是合法的。
这说明，堕胎行为在法律意义上，是与被保护的生命权进行了权衡后取得的一种生命自主权。
透视生命权应当首先入宪(1)论文近些年来，学者们纷纷建议修改我国现行宪法，将许多新的权利规定为我国公民的基本权利。
经过这次抗击“非典”斗争，生命权的价值更加凸现出来。
笔者认为，假如要修宪，我们首先应当将生命权写入宪法。
（一）什么是生命权所谓生命权，简单地说，就是“活的权利”或“生命平安的权利”，它是指人的生命受法律保护，不受任何非法剥夺的权利。
谈到生命权，我们不能不涉及另一个相关的概念——生存权。
1991年国务院新闻办公室发布了我国第一份人权白皮书——《中国的人权状况》，明确提出论文摘要：“生存权是中国人民长期争取的首要人权”。
由此，“生存权”一词颇受国人关注。
在此，我们不禁要问论文摘要：什么是生存权？生命权和生存权是什么关系？从世界上看，生存权在不同的国家，其含义是不相同的，至少有以下三种论文摘要：（1）在德国、俄罗斯、哈萨克斯坦、罗马尼亚、克罗地亚、保加利亚等国，生存权就是生命权。
①比如，1991年保加利亚宪法第28条规定论文摘要：“每个人均有生存权。
侵害人的生命被视为最严重的犯罪而受到惩罚。
”②（2）在日本，生存权被认为是最低生活保障权，日本宪法第25条有关“所有国民均有享有维持健康且文化性的最低限度生活的权利”，被认为是对生存权的明确规定。
“[1（3）在我们国家，《中国的人权状况》指出论文摘要：”国家不能独立，人民的生命就没有保障“，”争取生存权首先要争取国家独立权“，”国家的独立虽然使中国人民的生命不再遭受外国侵略者的蹂躏，但是，还必须在此基础上使人民享有基本的生活保障，才能真正解决生存权新问题“，”人民的温饱新问题基本解决了，人民的生存权新问题也就基本解决了。
“从中不难看出，我国政府所提出的”生存权“主要是指国家独立权和人民基本生活保障权。
假如仅仅从我国政府所述的”生存权“的含义来看，显然生命权和生存权不是一回事，二者有明显的区别。
当然，二者也有密切的联系，可以说生命权是一种消极人权，它强调生命不被随意剥夺，国家一般态度表现为不作为（只有生命受到威胁时，国家才出面保护），而生存权则是一种积极人权，侧重于国家保护生命的作为，国家要积极采取办法维系生命。
第1篇一、引言生命，是宇宙中最宝贵的财富，是人类社会发展的基石。
尊重生命，保障生命安全，是法治社会的根本要求。
在我国，生命权是宪法赋予公民的一项基本权利。
为了更好地保障公民的生命权，我国制定了《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，对生命权进行了详细的规定。
本文将从法律的角度，探讨生命的法律规定。
二、生命权的法律内涵1. 生命权的概念生命权是指公民享有生命安全的权利，包括生命健康权、生命尊严权、生命平等权等。
生命权是公民最基本的人权，是其他权利的基础。
2. 生命权的法律特征（1）生命权的普遍性：生命权是每个公民都享有的权利，不分性别、年龄、种族、宗教信仰等。
（2）生命权的不可分割性：生命权是公民各项权利的核心，其他权利都是生命权的延伸和保障。
（3）生命权的不可让渡性：生命权是公民与生俱来的权利，不能被转让、放弃或剥夺。
三、生命权的法律规定1. 《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》是我国刑事法律体系的核心，对生命权的规定主要体现在以下几个方面：（1）故意杀人罪：故意非法剥夺他人生命，情节严重的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
（2）过失致人死亡罪：因疏忽大意或者过于自信的过失，致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
（3）故意伤害罪：故意伤害他人身体，致人死亡的，依照故意杀人罪的规定处罚。
2. 《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民法典》是我国民事法律体系的基础，对生命权的规定主要体现在以下几个方面：（1）生命健康权：公民享有生命健康权，任何单位和个人不得侵害。
（2）生命尊严权：公民享有生命尊严权，任何单位和个人不得侮辱、诽谤、恐吓、殴打、虐待等。
（3）生命平等权：公民在生命权方面享有平等的权利，任何单位和个人不得歧视。
3. 《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国侵权责任法》对生命权的规定主要体现在以下几个方面：（1）侵害生命权的行为：侵害他人生命权的行为，应当承担侵权责任。
人权理念下的生命权法律问题研究摘要：生命权是人权中最基本、最重要的权利之一，保障人们的生存和身体健康。
本文以人权理念为基础，探讨了生命权法律问题，包括生命权的含义、法律保障的方式以及实际应用中的问题等。
通过分析案例，本文深入探讨了生命权与其他权利的关系、个人自主权与社会公共利益之间的平衡，以及生命权的界限等问题。
最后，提出了完善生命权保护机制的建议，以确保生命权得到有效保障。
关键词：生命权，人权理念，法律保障，平衡，界限，保护机制。
正文：一、生命权的含义生命权是指个人对其生命和身体健康的自由支配权，是人权中最基本、最重要的权利之一。
生命权的保障不仅是个人权利保障的问题，更是保障全人类福祉的重要问题。
依据一般国际法和国际人权公约，《世界人权宣言》规定了生命权为人的基本权利之一。
二、生命权的法律保障在现代法治社会中，生命权得到完善的法律保障，主要包括以下两个方面：1. 国家主体责任：国家有责任制定法律、政策等措施来保障人民的生命权。
此外，还需要加强正义机关的监管和制约，追究侵犯生命权的刑事和民事责任。
2. 个人自主权：个人在法律规定下享有生命权的自由支配权，包括对自己生命和身体健康的决定权。
三、实际应用中的问题在生命权实际应用中，存在一些不同的问题，例如生命权与其他权利的关系、个人自主权与社会公共利益之间的平衡、生命权的界限问题等。
以下以一些具有代表性的案例作为剖析。
案例1：医疗纠纷案。
当个人因疾病需要接受医疗治疗时，其生命权与医疗机构的医疗质量要求之间存在一定的平衡关系。
例如，患者要求医生使用某种未批准的新药来治疗疾病，但药物可能存在副作用等风险，医生则需要综合考虑患者健康和生命权的需要与医疗质量要求，来做出合理的医疗决定。
案例2：自杀行为案。
个人自主权是生命权的重要体现，包括个人选择生命与死亡的自主权。
但在一些情况下，自杀行为可能会给自己及周围人带来严重后果。
例如，在精神障碍、抑郁症等情况下，自杀可能具有一定的预测性，需要寻求保护措施，保护个人生命和健康。
第1篇标题：生命权法律规定的内涵、原则与实践一、引言生命权作为人类最基本、最根本的权利，是人类社会文明进步的重要标志。
我国宪法明确规定：“中华人民共和国公民在法律面前一律平等。
国家尊重和保障人权。
”生命权作为人权的重要组成部分，受到我国法律的严格保护。
本文将从生命权的法律规定、原则和实践三个方面进行探讨。
二、生命权的法律规定1. 宪法规定我国《宪法》第33条规定：“国家尊重和保障人权。
”生命权作为人权的基本内容，自然受到宪法的保护。
此外，《宪法》第38条还明确规定：“中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。
禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。
”2. 刑法规定我国《刑法》将故意杀人罪、故意伤害罪、过失致人死亡罪等与生命权相关的犯罪列为严重犯罪，予以严厉打击。
例如，《刑法》第232条规定：“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
”3. 民法规定我国《民法典》对生命权也进行了明确规定。
例如，《民法典》第109条规定：“自然人享有生命权。
自然人的生命安全受法律保护。
”此外，《民法典》还对侵权责任、紧急避险等与生命权相关的法律问题进行了规定。
4. 行政法规定我国《行政处罚法》规定，行政机关在执法过程中，应当尊重和保护公民的生命权。
例如，《行政处罚法》第8条规定：“行政机关在行使职权时，应当尊重和保护公民的合法权益。
”三、生命权法律规定的原则1. 尊重生命原则尊重生命原则是生命权法律规定的首要原则。
这意味着任何个人或组织都不得侵犯他人的生命权，包括故意或过失造成他人死亡。
2. 平等保护原则平等保护原则要求国家在法律面前对公民的生命权进行平等保护，不因性别、种族、宗教、财产等因素而有所偏袒。
3. 法律保护原则法律保护原则要求国家通过立法、执法、司法等手段，对公民的生命权进行全方位、全过程的保护。
四、生命权法律规定的实践1. 立法实践近年来，我国不断加强生命权立法工作，不断完善相关法律法规。
关于生命权入宪的构想没有生命，就没有一切。
毫无疑问，生命权是一项最基本的人权。
据笔者统计，在世界公认的193个主权国家中，目前至少有154个国家的宪法以各种方式规定了生命权，生命权入宪已经成为一种世界潮流。
我国理应像世界上绝大多数国家一样，把生命权载入宪法，使之成为一项宪法上的基本权利[1] .2004年我国宪法修正案将“国家尊重和保障人权”写入宪法后，有的学者主张从“人权”一词推导出生命权，也有人建议在宪法上明确规定生命权。
本文拟对我国生命权入宪的方式及内容进行探讨，以期抛砖引玉。
一、世界各国生命权入宪的方式与内容这里讲的生命权“入宪”，是指将生命权的有关内容载入宪法，使生命权成为一项宪法基本权利。
在方式上，它不是狭义的“立宪”，它不限于宪法明文规定生命权的内容，还包括通过宪法解释将有关生命权的内容赋予宪法意义和效力。
总的来看，在世界上，生命权入宪的方式有两种：一是通过制定新宪法或修改宪法，在宪法上明确规定生命权。
例如，1996年南非宪法第十一条规定：“人人享有生命权。
”二是通过解释宪法使生命权成为一项宪法基本权利。
比如，韩国宪法没有明确规定生命权，但1996年11月28日韩国宪法法院在有关死刑制度是否违宪的判决中指出，生命权虽然没有具体规定在宪法典之中，但它作为人类生存本能和存在目的的基础，是一种自然法上的权利，构成宪法规定的基本权的前提，生命权是绝对的基本权利[2] . 当然，许多国家将生命权内容载入宪法的方式往往是两种方式并用，即在宪法明文规定的基础上通过宪法解释加以补充，德国就是典型的例子。
1949年德国基本法第二条第二款规定：“每个人都享有生命权和身体完整权……”。
1975年德国联邦宪法法院在判决一起有关堕胎案件时，认为德国基本法第二条第二款第一句关于“每个人都享有生命权”的规定可以直接推论出“国家有保护人类生命的义务”，国家有义务保护未出生的人类生命免于受到违法的侵害，包括来自母亲的侵害[3] 笔者以为，德国这种宪法明文规定与宪法解释两种方式并用是生命权入宪的最好方式，因为先在宪法上明文规定生命权的基本内容，有利于确立生命权的宪法地位，而宪法解释能随着时代的发展不断补充和完善生命权的内容。
宪法视野下我国生命权的研究作者：张茹霞燕恬来源：《法制与社会》2018年第24期摘要在社会的逐步发展进程中，人们的权利意识不断增强，生命权也越来越为人们所关注，并在渐渐的开始成为宪法有关公民基本权利的重要组成部分。
我国完法中虽然还尚未对这一权利做出明确规定，但是在宪法视野下对其进行研究是非常有必要的。
一般说来，在宪法视野下论及生命权时，需要着重关注死刑、安乐死和自杀等几个有争议的问题，因此，本文从生命权的相关理论和这几个重点问题出发，在宪法视野下对我国于生命权进行研究。
关键词生命权死刑安乐死自杀中图分类号；D921 文献标识码：A DOI；10.19387/ki.1009-0592.2018.08.240一、宪法视野下生命权的基本理论（一）生命权的含义生命权就是指人的生命天然的是一个人所拥有的权利不受任何非法侵害和肆意剥夺的权利，所以，对其进行保障，应该在实践中将其上升到宪法保护的高度，或者虽未在宪法中明确规定，也能通过宪法解释对其进行规制与保障。
在这一概念中，需要明确的是：1.生命权的主体，最主要的就是自然人，那么就应该包括有本国的公民、外国人以及无国籍人，相对的排除的是自然人以外的法人和其他组织，主要原因在于生命权是属于人的权利，而人是以生命为存在特征的，它只是一种社会组织而已；动物，由于自身结构、思维与行动表达方面，与真正的自然人大相径庭，在法律上无法达到与自然人相同的预期；胎儿，目前我国继承法虽然将胎儿认定为继承人，但只限于其出生时为活体的情况，并且在我国并未将胎儿列为生命权主体规定进《民法总则》。
2.生命权的客体，当然仅指的是自然人的生命，是指一个人作为自然人的具有的一些活动能力。
这一能力的丧失的一刻就意味着人的生命权客体的终止。
人的生命权的客体是唯一的，一旦消灭是无法得到恢复的，如果一个人没有了生命就谈不上作为人应该享有的权利和承担的义务了，生命权也就更无从谈起。
在此还区分于其他生物的生命，因为它还与人身权是不可分割的。
第1篇引言生命权，作为人类最基本的权利之一，是每个人享有的一项神圣不可侵犯的权利。
在我国，生命权不仅受到宪法的高度重视，而且在刑法、民法等多个法律法规中都有明确规定。
本文将从生命权的概念、法律依据、保护措施以及侵害生命权的法律责任等方面进行详细阐述。
一、生命权的概念生命权是指个人享有生存和发展的权利，是人的生命安全不受侵犯的权利。
生命权是人的基本权利，是其他权利的基础。
根据我国《宪法》第三十三条的规定，国家尊重和保障人权。
生命权作为人权的重要组成部分，是每个公民应当享有的基本权利。
二、生命权的法律依据1. 宪法依据- 《中华人民共和国宪法》第三十三条：国家尊重和保障人权。
- 《中华人民共和国宪法》第三十七条：中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。
任何公民，非经人民检察院批准或者决定或者人民法院决定，并由公安机关执行，不受逮捕。
- 《中华人民共和国宪法》第三十九条：中华人民共和国公民的住宅不受侵犯。
禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。
2. 刑法依据- 《中华人民共和国刑法》第二百三十二条：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
- 《中华人民共和国刑法》第二百三十三条：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
3. 民法依据- 《中华人民共和国民法总则》第一百一十条：民事主体的人身权利受法律保护。
- 《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
三、生命权的保护措施1. 立法保护- 完善生命权相关的法律法规，如刑法、民法等，确保生命权得到充分保障。
- 制定相关司法解释，明确生命权的法律适用范围和具体操作标准。
2. 司法保护- 加强人民法院、人民检察院的审判和检察工作，严厉打击侵害生命权的犯罪行为。
- 建立健全生命权案件审理机制，确保生命权案件得到公正、及时审理。
3. 行政保护- 加强行政机关的执法力度，对侵犯生命权的行为进行查处。
第1篇一、引言生命权是公民最基本的人权，是法律赋予公民的一项重要权利。
我国《宪法》明确规定：“国家尊重和保障人权。
”生命权作为人权的重要组成部分，受到我国法律的严格保护。
本文将从我国法律规定生命权的起源、内涵、法律依据以及法律保障等方面进行详细阐述。
二、生命权的起源生命权作为一种基本人权，起源于古代的道德观念。
在人类历史上，生命权逐渐从道德范畴上升为法律范畴。
古希腊哲学家苏格拉底认为，生命权是人的最高价值。
古罗马法学家西塞罗提出：“生命权是最高的人权。
”随着历史的发展，生命权逐渐成为世界各国法律关注的焦点。
三、生命权的内涵生命权是指公民享有生命安全、生命尊严的权利。
具体包括以下几个方面：1. 生命安全权：公民有权享有不受侵害的生命安全，任何组织和个人不得非法剥夺他人的生命。
2. 生命尊严权：公民有权享有尊重自己生命的权利，任何组织和个人不得侵犯他人的生命尊严。
3. 生命健康权：公民有权享有健康的生命，任何组织和个人不得侵犯他人的生命健康。
4. 生命救助权：公民在遇到生命危险时，有权获得及时、有效的救助。
四、我国法律规定生命权的法律依据1. 《宪法》：我国《宪法》明确规定：“国家尊重和保障人权。
”生命权作为人权的重要组成部分，得到宪法的高度保障。
2. 《刑法》：我国《刑法》对侵犯生命权的行为进行严厉打击，明确规定故意杀人罪、故意伤害罪等罪名。
3. 《民法总则》：我国《民法总则》规定，公民享有生命权、健康权、身体权等民事权利。
4. 《侵权责任法》：我国《侵权责任法》规定，侵害他人生命权、健康权等民事权利的，应当承担侵权责任。
5. 《治安管理处罚法》：我国《治安管理处罚法》对侵犯他人生命权的行为进行处罚。
五、我国法律规定生命权的法律保障1. 完善立法：我国不断加强生命权相关立法，完善生命权保障的法律体系。
2. 强化执法：加大对侵犯生命权行为的打击力度，维护人民群众的生命安全。
3. 保障司法：确保生命权案件得到公正、及时的处理。
第1篇一、引言生命权是公民最基本的人权，是公民享有其他一切权利的基础。
生命权是指公民依法享有生命安全不受非法侵害的权利。
在中国，生命权的保护被高度重视，法律对生命权的保护进行了明确规定。
本文将对中国生命权的法律规定进行详细阐述。
二、生命权的法律地位1. 宪法保障《中华人民共和国宪法》是国家的根本法，具有最高的法律效力。
宪法第33条规定：“中华人民共和国公民在法律面前一律平等。
国家尊重和保障人权。
”这一规定确立了生命权作为人权的重要组成部分。
2. 法律地位《中华人民共和国民法典》第1条规定：“为了保护民事主体的合法权益，调整民事关系，维护社会和经济秩序，适应中国特色社会主义发展要求，制定本法。
”其中，生命权作为公民的基本权利，在民法典中得到了充分体现。
三、生命权的内容1. 生命安全权生命安全权是指公民享有生命不受非法侵害的权利。
根据《中华人民共和国刑法》第232条规定：“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
”这一规定明确了对故意杀人行为的处罚，保障了公民的生命安全。
2. 自杀权自杀权是指公民有权选择结束自己的生命。
我国法律对自杀行为持宽容态度，但同时也规定了一些限制条件。
根据《中华人民共和国刑法》第237条规定：“因不能抗拒的原因或者有其他正当理由而自杀的，不构成犯罪。
”这一规定体现了对自杀者的同情和尊重。
3. 生命尊严权生命尊严权是指公民享有维护自己尊严的权利。
在现实生活中，侵犯他人生命尊严的行为时有发生。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第22条规定：“侵害他人生命尊严的，应当承担民事责任。
”这一规定保障了公民的生命尊严权。
四、生命权的保护措施1. 刑法保护刑法是保护生命权的重要法律武器。
我国刑法对故意杀人、故意伤害等侵犯生命权的行为规定了严厉的刑罚，以震慑犯罪分子，保护公民的生命安全。
2. 民法保护民法通过规定侵权责任，对侵犯生命权的行为进行民事赔偿，保障受害人的合法权益。
第1篇生命权，是公民最基本、最重要的权利之一，是其他一切权利的基础。
在我国，生命权不仅受到法律的保护，而且被赋予了极高的法律地位。
本文将从生命权的概念、法律地位、法律规定和保护措施等方面进行阐述。
一、生命权的概念生命权是指公民依法享有的生命安全不受侵犯的权利。
生命权是人的最基本权利，是享有其他一切权利的前提。
生命权包括生命安全权和生命尊严权两个方面的内容。
1. 生命安全权：是指公民在生命活动中，享有不受他人非法侵害、威胁的权利。
生命安全权是生命权的基础，是公民享有其他权利的前提。
2. 生命尊严权：是指公民在生命活动中，享有尊严、自由、平等的权利。
生命尊严权是生命权的延伸，是公民在享有生命安全权的基础上，追求更高层次的生活品质的权利。
二、生命权的法律地位生命权在我国宪法和法律中具有重要地位。
宪法规定：“中华人民共和国公民的人身权利不受侵犯。
”这表明生命权是我国公民的一项基本权利。
此外，我国刑法、民法、行政法等法律法规也对生命权进行了明确规定，保障公民的生命安全。
三、生命权法律规定1. 刑法规定：我国刑法对侵犯生命权的犯罪行为进行了明确规定，如故意杀人罪、故意伤害罪、过失致人死亡罪等。
对于这些犯罪行为，刑法规定了相应的刑罚，以保障公民的生命权。
2. 民法规定：我国民法规定了公民的生命权受到侵害时的民事责任。
当公民的生命权受到侵害时，受害人有权要求侵权人承担民事责任，包括赔偿损失、赔礼道歉等。
3. 行政法规定：我国行政法规定了行政机关在保护公民生命权方面的职责。
行政机关在履行职责过程中，应当采取有效措施，保障公民的生命安全。
四、生命权保护措施1. 强化执法力度：对于侵犯生命权的犯罪行为，司法机关要依法严厉打击，切实维护公民的生命安全。
2. 完善法律法规：针对生命权保护方面的不足，国家应不断完善相关法律法规，提高生命权的法律地位。
3. 加强宣传教育：通过广泛开展生命权宣传教育活动，提高公民的法律意识，使公民更加重视生命权的保护。
生命权的宪法学思考生命，是指生物体所具有的存在和活动的能力，是一种自然现象。
生命权则是生命的法律形式，是以生命为客体对象的权利，生命权在人类享有的所有基本权利中，最为珍贵。
然而，在现代法治国家建设中，生命权的价值与现实之间是存在冲突的，个体生命权价值实现无法得到有效地保障，这就要求着我们必须加强生命权问题的宪法学研究，为生命权的理论与实践问题提供解释的标准与依据，以使生命权的价值得以尊重和实现。
一、胎儿生命权的宪法学思考生命权是人的权利，并不仅仅是公民的权利。
生命是思一种自然现象，但是生命权主体的认定是一种法律行为，需思要由国家立法确定。
然而关于生命权主体值得宪法学思思考的是胎儿生命权认定的问题。
在西方国家尤其是关国，由于宗教、意识形态结构以及思其思想传统等因素，针对堕胎权的激烈争论从未停下，主要思争论妇女选择权与胎儿生命权的冲突问题，与此相对，思中国理论学界对胎儿生命权的探讨并非多见和深远，源于中思国的计划生育基本国策。
1980年9月，五届全国人大三次会思议指出:除了在人口稀少的少数民族地区以外，要普遍提倡思一对夫妇只生育一个孩子，以便把人口增长率尽快控制住。
思1982年9月党的十二大确定实行训划生育，是我国的一项思基本国策。
同年12月全国人大通过的《中华人民共和国宪思法》规定:国家推行计划生育，使人口的增长同经济和社会思发展计划相适应。
确立了计划生育的法律地位。
因此我国思并不禁下堕胎。
难道这应该成为我国宪法和司宪可以忽视思胎儿生命权的正当理由吗2022年6月4日因陕西省安康市镇坪县曾家镇渔坪村孕妇冯建梅无法支付超生二胎的四万元社会抚养费，镇坪县训一生部门强制引产了冯建梅体内已近成熟发育7个月的胎儿。
事发后，该事件成为全民舆论焦点，引起全民强烈愤怒。
笔者认为镇坪县计生部门的强制引产行为是漠视生命权、侵犯生命权的非人道行为，这种直接忽视生命权的价值的意识和行为不应当存在我们社会主义法治国家，这违背了社会主义法治的理念和宪法尊重和保障人权基本精神。
第1篇一、引言生命权是公民最基本的人身权利，是公民参加一切社会活动、享受一切权利的基础。
我国宪法和法律对生命权进行了明确规定，保障公民的生命权不受侵犯。
本文将从我国生命权的法律规定出发，对生命权的概念、法律地位、保护措施等方面进行详细阐述。
二、生命权的概念生命权是指公民享有生命安全和生命尊严的权利。
生命权是公民最根本的人身权利，是公民参加一切社会活动、享受一切权利的基础。
生命权包括生命安全权和生命尊严权两个方面。
1. 生命安全权：指公民在法律范围内享有保护自己生命安全不受侵犯的权利。
生命安全权是生命权的基础，是其他权利实现的前提。
2. 生命尊严权：指公民在生命安全的基础上，享有维护自己尊严的权利。
生命尊严权是生命权的重要组成部分，体现了人的价值和尊严。
三、生命权的法律地位1. 宪法地位：我国宪法明确规定，公民的人身权利不受侵犯。
生命权作为公民人身权利的核心内容，具有宪法地位。
2. 法律地位：我国《刑法》、《民法通则》、《侵权责任法》等法律对生命权进行了明确规定，保障公民的生命权不受侵犯。
四、生命权的保护措施1. 刑法保护：我国刑法明确规定，故意杀人罪、故意伤害罪等侵犯生命权的犯罪行为，将受到法律的严厉惩罚。
2. 民法保护：我国民法通则规定，公民的人身权利、财产权利受到侵害的，有权请求赔偿。
生命权作为人身权利的重要组成部分，也受到民法的保护。
3. 侵权责任法保护：我国侵权责任法规定，侵害他人生命权的，应当承担侵权责任。
侵权责任法为生命权的保护提供了法律依据。
4. 公共安全保护：我国《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规，对危害公共安全的行为进行了规定，保障公民的生命安全。
5. 国际人权保护：我国积极参与国际人权事务，签署和批准了多项国际人权公约，如《世界人权宣言》、《公民权利和政治权利国际公约》等，为生命权的保护提供了国际法律依据。
五、生命权的法律责任1. 刑事责任：故意杀人罪、故意伤害罪等侵犯生命权的犯罪行为，将承担刑事责任。
生命权的宪法研究一.宪法关注生命权问题(一)宪法学上的生命权1.生命权的宪法价值2.生命权的价值与现实的冲突(二)宪法学维护人的生命权二.宪法有关生命权条文的分析(一)宪法上的死刑制定是否侵犯了生命(二)宪法上的自杀问题(三)宪法上的克隆问题(四)宪法上人体器官移植问题三.完善宪法生命权的保护(一)侵犯生命权在宪法中的影响(二)侵犯生命权的立法分析(三)就目前宪法中的问题解决摘要:在现代宪法学的视野中，人的生命权是人类享有的最基本.最根本的权利，构成法治社会的理性与道德基础。
宪法学是因应人的内在需求为出发点的，始终以维护人的尊严与生命权价值作为重要的历史使命。
生命权做为一项权利，主要性质是法律性而非道德性，人的生命权是神圣的。
如果政府任意侵犯或漠视人的尊严和生命价值，宪法学就失去理性与道德基础，所以说，生命权是宪法价值的基础和核心。
关键词:生命权.宪法.生命权的研究一、宪法关于生命权问题（一）宪法上的生命权生命是一种存在于自然的现象，当它以法律的概念存在社会上时，则需要法律的“决定”或者“判断”。
为什么生命需要法律的形式加以规范呢?是因为，作为生命主体的“人”具有社会属性和生物属性。
社会属性的存在决定了生命的社会性，即生命主体的法律地位，因此，获得了法律权利并受到其保护。
就生命价值方面来说，只有人的生命获得保障才能称为生命权的价值，受到宪法保护时，生命主体才具有完完整整的人格权，而植物和动物只能受到一般法律的保护。
1.生命权的宪法价值生命权是享有生命的权利，体现着人类的价值和尊严，生命权不同于与其他的权利，就其性质来说生命权是一种综合性权利，它有以下几种特点:（1）生命权具有自然法的性质,它表示着人类生存的自然意义上的权利。
（2）生命权存在体现了社会主体与国家的相互关系。
（3）生命权的宪法性质意味着国家对生命权的保护义务,从而使生命权成为社会价值体系的基础。
（4）生命权的特点使其具有社会价值性。
（5）生命权是具有生命的人的专有权利,具有不可转让性。
我们说生命权具有宪法价值为什么这样说,那是因为在宪法价值体系中,生命权处于核心和基础地位是毋庸置疑的.生命以其独具一格的特点处于宪法中的核心地位,没有生命权就不会存在其他有关生命的基本权利,那么宪政体系也会失去发展基础。
2.生命权的价值与现实的冲突据我们所知，生命权在宪法体系中占着核心地位可想而知生命权是多么重要的一项权利。
但在各国宪法文本中对生命权的具体规定不尽相同。
据统计，截至2014年4月底，在联合国192个会员国中，有161个国家的宪法以各种方式规定了生命权，但没有在宪法文本中直接规定的国家有32个。
有些国家明确的在宪法中规定了生命权保护的法律依据，但有些国家没有。
既然生命权是一切权利的基础，在宪法体系中具有不可或缺的地位，那么如何理解有些国家的宪法未对此作出相关规定呢?对于古往今来的学者们的观点我们归纳出原因：是否在宪法文本中直接规定生命权的条款并不是判断生命权保障程度及其性质的唯一标准器。
当宪法没有对生命权做出明文规定时。
我们可以通过宪法解释方法寻找其依据，借助已有的基本条款寻找能够证成生命权价值的条款。
然而我国宪法比并没有直接规定生命权，生命权是否属于宪法上的基本权利还不明确，但是，根据宪法体系和宪法解释的一般原理，可以综合宪法文本与原理推定生命权的基本属性。
《中华人民共和国》第38条有关公民人格权的基本规定,可以理解为保护生命权价值的宪法依据,尽管在法律中可以找到生命权保护的依据,但是在我国的现实生活中忽视和侵犯生命权的现象屡见不鲜,我觉得主要原因并不是宪法中没有规定生命权的依据,而是人权价值没有得到普及,生命权的文化缺失,生命权的完善在我国宪法道路上还要走很长一段路.（二）宪法维护人的生命权毫无疑问的说,生命权的主体只能是自然人。
当然法人不能成为生命权的主体。
所有的人都享有不可侵犯的生命权，生命是一种自然现象，但是生命权主体的认定是一种法律行为，需要由国家立法规定，各国对生命权的立法规定不尽相同。
1948年的《世界人权宣言》第三条规定：人人享有生命权,自有和人生安全。
1966年的《公民权利和政治权利公约》第六条规定人人有固有的生命权，这个权利应受到法律保护，不得任意剥夺任何人的生命。
1950年《欧洲人权宣言》第二条任何人应当受到法律保护。
不得故意剥夺任何人的生命权，但是，法院依法对他所犯的罪行并付诸执行的除外。
尽管，国际人权文件为缔约国规定了高度的生命权保护义务，但他的强制性还有待加强。
我国宪法保障人的生命权，主要由以下几种模式：1.立法保护。
制定法律来保护生命权。
2.司法保护。
即依法裁判，保护公民的生命权。
3.行政保护。
在制定行政法规及相关规定时，始终以维护人的尊严.生命和独立为出发点和目的。
4.社会保护。
通过社会价值体系来保护生命权。
无论保护的形式和范围如何，对生命的存在给于保护是国家的一项义务。
而国家宪法遵守这项义务，以法律发条的形式来保障着生命权。
二、宪法有关生命析权条文的分析生命权作为一种自然权利，构成社会共同体存在的道德和政治基础，具有价值的绝对性。
虽然宪法对生命权有所保护，但现实生活中侵犯生命权的现象屡见不鲜。
在应然的宪法世界中，生命是平等的，国家不能以任何理由来对生命进行衡量，更不能为了某种目的的实现而牺牲生命。
但在实然的宪法世界中，为了“公共利益”的需要，为了保障他人的生命，就不得不对生命进行特定的限制，如:死刑制度的存在，自杀问题的出现，人体器官移植的问题等。
在法制不健全的国家中，生命权的保护领域是受限制的。
（一）宪法上的死刑制度是否侵犯了生命权宪法上的死刑制度是否侵犯了生命权？答案肯定是否的。
因为我们知道生命权是宪法价值体系的核心和基础，国家宪法保护生命权，公民获得法律上对其的保护和享受法律赋予的权利是以尊重他人的权利为前提条件的。
一个人对别人的生命权不重视，那么他同时也丧失了法律所保护的相应的权利。
我国法律关于死刑标准程序的规定，由全国人民代表大会于1996年3月17日通过的《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十九条规定：死刑由最高人民法院核准；第二百条规定：中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉的，应当由高级人民法院复核后，报请最高人民法院核准。
高级人民法院不同意判处死刑的，可以提审或者发回重新审判。
高级人民法院判处死刑的第一审案件被告人不上诉的，和判处死刑的第二审案件，都应当报请最高人民法院核准。
除此之外，我国《刑法》第四十九条规定：犯罪时未成年和审判时已怀孕的妇女不适用与死刑，审判时年满七十五周岁的，除特别残忍手段致人死亡外不适用死刑。
由此可以看出，我国宪法对于死刑的慎重态度和对生命权的重视态度。
这些法律的制定有效的保护了我国公民的生命权，死刑在一定程度上起的是一种威慑作用，为那些做坏事的不法分子敲响警钟，通俗的来说就是罪犯犯罪行为的对价，行为人做出若干的行为，自然要付出相应的对价，既然你敢去做，自然就要为你所做的事情付出代价，所以存在死刑制度是很合理的。
（二）宪法上的自杀问题自杀是一个古老的现象，社会上褒贬不一，立法上莫哀一是。
西方国家的态度从禁止个人自杀到对自杀是罪过再到自杀无罪这三个阶段。
而中国的态度是一贯的放任自流。
这与中国的传统文化有很大的影响。
在中国自杀又被称为“自尽”，“自寻短见”等，古书中常有记载，如《孔雀东南飞》中焦仲卿与妻刘氏一个自缢，一个投河，双双自杀后，后人亦多以凄凉，而并无贬低。
由此可知，国家和社会对自杀的认同态度一直存在。
我们对于自杀的定义来自法国学者埃米尔。
迪尔凯《自杀论》中做出了一个比较专业的界定；人们把任何由死者自己完成并知道会产生这种结果的某种积极或消极的行为直接或间接的引起的死亡叫做自杀。
自杀作为一个普遍的社会现象存在着那么它到底合不合法？对于这个问题，我们采用“法律空白说”的观点，即自杀无所谓合法违法之说，法律无法也没有必要对自杀做出合法与否的规范和评价。
我国刑法上的极端也不过是置人于死地，自杀者既然不畏惧死亡，那么刑法便失其效力，自杀不为罪是人的权利的放弃，义务必须履行，权力可以放弃。
但是这种放弃的权力不可侵犯他人的权利或者说不可违反宪政秩序或道德规范的范围。
自杀虽不为罪，但并不意味着自杀可以权利化，国家必须要强化自身的自杀预防义务，这是国家对生命负有的保护义务，也正因为有这个义务，社会主义价值体系才能更好的发展。
（三）宪法上的克隆问题。
所谓的克隆是指利用生物技术由无性生殖产生与原个体有完全相同基因组之后代的过程。
科学家们把人工遗传操作动物繁殖的过程叫做克隆。
含义是无性繁殖。
既然是无性繁殖那么便违反了自然的本质。
自然生殖的人是有其独特性质的多样性的。
那么克隆技术是否侵犯了人的生命权？不论是从人性的角度或者从法律的角度来看，关于生殖性克隆都是不可取的，我认为生殖性克隆侵犯了生命权。
理由如下:一.人们之所以有克隆人的想法，除了科学家的好奇心驱使外，还有其他的社会理由的驱使。
二.克隆人成为操作技术的对象，甚至可以以流水线行驶大量的复制产品。
破坏了人的独特性。
三.克隆技术易改变人的基本定义，使人失去尊严，四.禁止克隆技术维护人的生命权成为国际社会的基本共识，可以说迄今为止公开以国家的名义支援克隆技术的发展几乎是没有。
五.监护权与被监护权问题，克隆人的监护人是谁？是克隆的本体还是进行克隆实验者，在这里都没有明确规定，这样就形成了一个问题，谁来实行监护权？所以生殖性克隆在存在上就是不合理的，更不用谈在宪法中是否合理了。
克隆的结果是产生一个被克隆这基因完全相同的后代，克隆人的出现损害都是人本身的说生命价值，而人的生命权是宪法制度存在的基础，其次，克隆人的出现有可能破坏现实的法律秩序及宪法保护的生命权价值。
各国普遍以立法形式来禁止克隆人的研究。
在科学迅猛发展的时代下，人类的生命权必须要得到保护。
而这一切立足于宪法的实现，宪法应加强生命权的立法保护，禁止克隆人的发展，以此来维护生命权的多样化形式。
（四）宪法上的人体器官移植问题器官移植这个概念在我们生活中并不陌生。
我们甚至可以在电视上看到器官移植的画面，看到那揪心的场景几乎们个人人都在心里默默的祈祷着手术可以成功。
这样就可以多挽留一个人的生命了。
那什么是器官移植呢？器官移植是指通过手术或其他方法将健康的器官的部分或全部植入接受人的身体，代替自己不可转化损伤或衰竭的器官，从而使受体能够获得健康的生理功能。
时至今日，器官移植已经成为治疗器官衰竭症最有效的医疗手段，其与基因治疗、人工生殖并列为20世纪最重要的三大医学进步，那么器官移植是否侵犯人的生命权?在宪法学中，对人类生命权表述最完整的当属德国宪法，与之相比东方国家并没有形成有关人的生命权的宪法条款。
这主要是由于东西方国家文化的差异。
