法院关于立案登记制的调查报告

立案工作的调研报告范文调研报告：立案工作的调研报告一、背景介绍立案工作是司法行政工作中的重要环节，影响着案件的审理质量和效率。

为了探索立案工作的现状和存在的问题，本次调研对某地法院的立案工作进行了深入研究，并撰写了下面的调研报告。

二、调研目的1. 了解立案工作的流程和操作；2. 发现立案工作中存在的问题和不足；3. 提出针对性的改进措施。

三、调研方法1. 文献研究：查阅法律文献和相关的司法解释、规范性文件等；2. 质性访谈：对法院工作人员和律师进行面对面访谈；3. 数据收集：收集案件的立案数据和统计数据。

四、调研结果1. 立案工作流程和操作根据调研结果，立案工作的流程包括接收诉状、审查登记、案件分流、审查受理、立案登记等环节。

在具体操作中，工作人员需要仔细审查材料，确保其完整性和合法性，并进行相应的登记和分流。

2. 存在的问题和不足（1）立案材料不完整：部分律师在提交案件材料时存在不完整和不规范的情况，导致立案工作的延误和工作量的增加。

（2）审查不严格：在某些情况下，工作人员对于材料的审查缺乏细致和严谨，导致错误案件的受理。

（3）立案登记不及时：由于工作人员繁忙和立案工作的紧迫性，部分案件的立案登记工作存在延迟的情况。

（4）案件分流难度大：由于案件类型繁多，工作人员在案件分流中面临一定的困难，需要进一步优化案件的分流机制。

五、调研建议1. 加强律师培训：针对律师提交不规范和不完整的案件材料问题，法院应加强对律师的培训，提高他们的业务水平。

2. 严格审查标准：进一步明确审查立案材料的标准和流程，确保审核的严谨性和准确性。

3. 强化立案登记工作：增加工作人员数量，加强对案件的登记和归档工作，提高立案登记的及时性和准确性。

4. 优化案件分流机制：建立科学、合理的案件分流机制，减轻工作人员的工作压力，提高案件分流的准确性和效率。

六、调研结论立案工作是司法行政中不可或缺的一环，本次调研发现某地法院立案工作存在立案材料不完整、审查不严格、立案登记不及时、案件分流难度大等问题。

立案审查、立案调查报告全文共四篇示例，供您参考第一篇示例：立案审查和立案调查是司法领域中非常重要的两个环节，它们是司法活动的基础，直接关系到案件的审理和公正性。

在司法实践中，立案审查和立案调查对案件的定性和程序具有决定性的意义。

对于这两个环节的进行需要精细、准确，充分体现法治精神和公正原则。

立案审查是指对报案材料及相关证据进行审核、核实、评估，从而确定案件的受理资格和是否立案。

立案审查的基本程序包括收案、登记、审核、核实、审批等环节。

审查的内容主要包括报案材料的真实性、完整性和有效性的审查以及事实情况的初步核实。

在立案审查时，需要对报案人的身份、案件的基本情况、涉案人的基本情况等进行综合评估。

立案调查是指在立案审查合格后，对案件进行进一步调查，以确定案件事实和证据，为后续的审判工作提供依据。

立案调查的基本程序包括收集证据、听取当事人陈述、调查取证等环节。

调查的内容主要包括案件的事实认定、证据收集、当事人的陈述等，需要全面、客观地进行调查，做到查实、查完、查准。

对于立案审查和立案调查报告的编写，需要逐条、逐项对案件信息进行记录和整理，充分体现法治原则和程序正义。

报告应当包括案件的基本信息、立案审查的结果、立案调查的过程和结果、案件事实的认定、证据的收集和鉴定、当事人陈述等内容。

报告应当严谨、客观、真实，不能含有主观臆断和不实陈述。

在编写报告时，需要注意保护当事人的隐私权，避免泄露个人信息。

报告中应当使用代号或笔名代替真实姓名，对于与案件无直接关系的人员信息应当进行适当处理。

在报告中也不能包含涉及案件证据的具体细节，防止影响案件审理和当事人权益。

立案审查和立案调查报告是司法实践中不可或缺的重要环节，是司法公正和依法行政的保障。

编写报告需要严格按照程序规定，充分体现法治原则和程序正义，保护当事人的隐私权，做到客观、真实、严谨。

只有这样，才能为后续的案件审理工作提供准确可靠的依据，确保案件的公正审理和当事人的合法权益。

立案问题调研报告立案问题调研报告一、调研目的和背景司法机关是维护法律权威的重要力量，其中立案是司法机关处理案件的重要程序。

目前，我国的审判工作面临很多挑战，其中最主要的问题是立案问题。

立案是法院接受和受理案件的过程。

只有经过立案程序，案件才能进入审判程序，否则就无法进行裁判。

在实践中，立案问题不仅会导致司法办案效率低下，还会给当事人的利益造成损害，严重影响司法公正。

本文旨在通过立案问题调查研究，深入了解立案问题的实际情况，为进一步提高立案质量提供参考。

二、调研内容1. 司法人员现状首先，我们应该了解司法人员的基本状况，以便更好地理解立案问题。

司法人员是维护司法权威的中坚力量，他们的基本素质和工作热情直接影响司法公正。

在本次调查中，我们关注了以下几个方面：（1）司法人员素质：司法人员的素质直接影响案件的审理质量。

我们认为，素质好的司法人员有责任和义务确保公正司法。

他们要有执法专业知识，熟悉各种审判程序和技巧，以便更好地应对各类案件。

同时，他们还应该具备良好的沟通能力和语言表达能力，以便与当事人充分交流，更好地了解案情。

（2）工作热情：我们认为，司法人员的工作热情直接影响案件的审理效率。

工作热情好的司法人员有积极寻找事物问题的精神，有思考和创造解决问题的能力，有耐心和毅力解决案件，提高案件处理效率和质量。

2. 立案问题的表现为了更好地了解立案问题的实际情况，在此次调研中，我们还了解了一些立案问题的表现，以便更好地阐明立案问题的本质。

（1）审核严格：一些法院工作人员立案审核过于严格，要求当事人提供大量证据和资料，甚至一些根本没有必要的证据。

这种审核标准远远超出了法律规定的标准，不仅增加了立案难度，也影响了案件的审理进度。

（2）审理难度大：一些案件因具有特殊的手续性或涉及多个法律问题，处理起来比较困难。

其中的困难可能来自于法律适用方面，也可能来自于法律材料的缺乏。

这些因素都会导致案件的审理过程长时间不见效。

《行政诉讼立案登记制研究》篇一一、引言行政诉讼作为国家法律体系的重要组成部分，其立案登记制度是保障公民合法权益、促进依法行政、实现社会公正的重要保障。

然而，传统的行政诉讼立案登记制度在某些方面已经不能完全适应当前社会的需要。

因此，对行政诉讼立案登记制进行深入研究，并对其改革与完善提出建议，具有重要的理论意义和实践价值。

二、行政诉讼立案登记制的现状与问题当前，我国行政诉讼立案登记制在实施过程中存在一些问题。

首先，立案登记的效率不高，导致案件处理周期长，影响了当事人的合法权益。

其次，立案标准不明确，使得一些符合条件的案件无法及时受理。

此外，还存在司法资源分配不均、异地诉讼难等问题。

三、行政诉讼立案登记制改革的必要性针对上述问题，对行政诉讼立案登记制进行改革具有以下必要性：一是提高行政诉讼的效率，保障当事人的合法权益；二是明确立案标准，确保符合条件的案件能够及时受理；三是优化司法资源配置，实现司法公正。

四、行政诉讼立案登记制改革的措施（一）优化立案流程通过简化立案手续、缩短立案周期、推广网上立案等方式，提高行政诉讼的立案效率。

同时，明确各级法院的立案权限和职责，避免出现相互推诿的情况。

（二）明确立案标准制定明确的立案标准，使法官在判断案件是否符合受理条件时有所依据。

同时，加强对法官的培训，提高其业务素质和法律水平，确保准确适用法律。

（三）强化司法监督建立健全司法监督机制，对法官的立案行为进行监督，防止滥用职权、徇私舞弊等现象的发生。

同时，加强社会监督，提高司法透明度，确保司法公正。

五、行政诉讼立案登记制改革的实践与效果通过实施上述改革措施，行政诉讼立案登记制在实践中取得了显著成效。

首先，立案效率大幅提高，案件处理周期缩短，当事人的合法权益得到及时保障。

其次，立案标准明确，符合条件的案件能够及时受理，有效避免了因标准不明确导致的争议。

此外，司法资源配置得到优化，实现了司法公正。

六、结论与展望通过对行政诉讼立案登记制的研究与改革，我们取得了显著的成果。

立案专题调研报告立案专题调研报告一、背景介绍立案是司法活动中的重要环节，直接关系到司法程序的启动和是否可以正常开展。

因此，对于立案工作的及时、准确和规范是司法机关的首要任务之一。

本次调研旨在了解当前立案工作的情况，发现问题并提出改进措施。

二、调研方法本次调研采用问卷调查和实地走访相结合的方式进行。

问卷调查主要针对各个司法机关的立案工作人员，要求他们回答关于立案工作的问题。

实地走访主要走访了几家人民法院和检察院，进行了面对面的访谈。

三、调研结果1. 立案手续繁琐：调研结果显示，当前立案手续过于繁琐，申请立案的文件材料繁多且要求严格，影响了立案的效率。

有些立案人员反映，因为材料不齐全或不符合规定而被要求补充，导致案件不能及时立案。

2. 立案时间较长：由于各种原因，当前立案的时间较长，有一部分案件需要等待较长时间才能立案。

这种情况在司法机关工作负担较重的地区尤为突出。

调研结果显示，立案时间过长不仅耗费了当事人的时间和精力，而且也影响了司法机关的形象。

3. 立案人员需提高专业能力：调研发现，部分立案人员的专业能力有待提高。

一些立案人员在审查案件材料时不够仔细，导致了错误的立案决定。

有些立案人员对于新颁布的法律法规了解不够深入，缺乏及时更新自己的法律知识，这也影响了立案的质量。

四、改进措施为了解决当前立案工作中存在的问题，提高立案工作效率和质量，我们提出以下改进措施：1. 简化立案手续：应当对立案手续进行简化，减少不必要的材料要求，缩短立案审查的时间。

可以引入电子立案系统，提供便利的在线立案服务，降低立案手续的繁琐程度。

2. 加强立案人员培训：立案人员应当加强法律法规和业务知识的学习，提高自身专业素质。

法院和检察院应当加强对立案人员的培训，提供及时的法律政策更新信息，确保立案人员始终了解最新的法律要求。

3. 优化立案流程：通过优化立案流程，合理分配工作资源，提高办案效率。

应当建立立案绩效考核机制，适当激励工作积极的立案人员，同时加强对工作不到位人员的监督和整改。

立案庭调研报告的范文调研报告时间：xxxx年xx月xx日地点：某某市人民法院一、调研目的和背景本次调研的目的是为了了解立案庭的工作情况，以及发掘问题并提出改进措施。

立案庭作为法院工作的第一道门槛，对于案件的受理、登记、分配等工作环节具有重要的意义。

因此，对于立案庭的运行情况进行调研，可以为提升法院工作效率和司法公正性提供参考。

二、调研方法本次调研采用了问卷调查和实地观察的方法。

问卷调查主要针对立案庭工作人员进行，通过询问工作流程、行政管理、配套设施等方面的情况，了解工作中存在的问题和需求。

实地观察主要观察了立案庭的工作环境和人员配备情况。

三、调研结果1. 工作流程方面根据调研结果，立案庭的工作流程主要包括案卷受理、案件登记、案件分类、案件分配等环节。

工作人员一般按照统一的标准操作，确保案件的顺利办理。

然而，在高峰时段，由于案件数量过多，工作量过大，有时无法及时处理，造成一定的滞留。

2. 行政管理方面立案庭的行政管理工作井然有序，工作人员定期进行例会，交流工作中的问题和经验。

同时，立案庭还制定了一些规章制度，如工作时间制度、请假制度等，以规范工作人员的行为。

3. 配套设施方面立案庭的配套设施较为完善，有统一的办公区域和会议室。

同时，为了提高工作效率，立案庭还配备了一些办公电子设备，如电脑、打印机等。

然而，在大量案件涌入时，设备使用不畅，导致工作效率降低。

四、存在问题根据调研结果，我们发现立案庭存在以下问题：1. 工作滞留由于案件数量过多，部分案件无法及时处理，导致案件滞留时间过长，影响了案件办理的效率和公正性。

2. 工作效率低下在高峰时段，设备使用不畅，导致工作效率大幅下降，工作人员无法按时处理案件，给立案庭的工作带来了压力。

3. 人员配备不足立案庭的工作人员相对较少，无法应对每天不断增加的案件数量，导致工作负荷过大，影响了工作效率。

五、改进措施1. 加强人员配备增加立案庭的工作人员数量，以应对日益增长的案件数量，减轻工作人员的工作压力，提高工作效率。

人大法院立案工作调研报告人大法院立案工作调研报告一、引言立案工作是人大法院的一项重要职责，它关系到司法体制的公正和效率，也关系到人民群众的合法权益得到有效维护。

为了深入了解人大法院立案工作的现状和问题，本次调研以人大法院立案部门为重点对象，通过实地走访、问卷调查和数据分析等方式，搜集了丰富的信息和数据。

本报告拟对调研结果进行总结和分析。

二、立案工作的现状根据对人大法院各级立案部门的走访和数据调查，我们了解到立案工作存在以下几个方面的问题：1. 立案审查流程繁琐：立案审查环节繁多，需要多个环节的审核，导致立案效率低下，恶性循环。

有时申请立案的当事人需要多次前来补充材料，费时费力。

2. 立案标准不统一：不同法官对于立案标准的理解存在差异，导致相同事实情况下的案件有时会被不同法官认定为不符合立案条件，容易引发不公正的问题。

3. 立案信息公示不完善：立案信息公示渠道有限，无法及时将立案信息公示给当事人，导致立案信息的透明度不高。

4. 因立案问题引发的群体事件：由于立案审核不到位，一些有诉讼权益的群体组织了抗议活动，对社会秩序和稳定造成了一定的影响。

三、立案工作的问题分析针对立案工作的问题，我们认为主要是因为以下几方面原因所致：1. 立案工作流程不够规范：立案工作需要遵循一定的程序和标准进行，但在实践中存在标准执行不到位的问题，导致立案标准不统一、审核过程复杂等问题。

2. 立案部门资源不足：立案部门人员配备不足，无法适应案件数量快速增长的需求，导致立案工作难以及时、准确地完成。

3. 立案审查标准不明确：立案标准对于不同类型、不同性质的案件可能存在较大差异，但是现有的立案标准缺乏具体明确的描述，导致立案工作标准执行不到位。

四、立案工作的改进措施为了解决立案工作中存在的问题，我们提出以下改进措施：1. 简化立案审查流程：合理规范立案审查流程，减少审核环节，提高立案效率。

可以考虑引入科技手段，优化流程，提高办案效率。

立案问题调研报告
《立案问题调研报告》
一、调研目的
为了解决当前立案问题，本次调研的目的是通过对相关数据和案件的分析，全面了解立案工作的情况，找出存在的问题和瓶颈，并提出相应的改进措施，为提高立案工作效率和质量提供参考。

二、调研方法
1.收集数据：通过法院系统和相关部门提供的数据，收集各个地区的立案情况、当事人反映的问题以及立案工作中存在的困难。

2.案例分析：选取一些典型案例进行调查和分析，针对不同情况进行对比和总结。

三、调研结果
1.立案数量不均衡：部分地区的立案数量较多，而一些偏远地区的立案数量则较少，导致了审判资源的浪费。

在这其中，一些案件的调解工作未能得到有效推进，使得立案工作更加困难。

2.立案流程繁琐：目前立案的流程多、环节复杂，导致了立案效率低下，工作负担较大。

3.立案质量不高：部分案件的审理周期较长，立案材料不全面，法官、律师、当事人之间缺少有效的沟通和协作。

四、改进建议
1.建立统一的案件登记平台，统一立案标准，实行统一的案件管理系统，提高立案效率和质量。

2.完善立案流程，简化立案环节，降低立案的成本和时间，提高工作效率。

3.加强相关部门和人员的培训，提高立案工作的专业性和标准化水平。

4.加强立案工作的监督和评估，对立案过程中的问题及时发现和解决，提高立案工作的透明度和公正性。

五、总结
通过本次调研报告，我们发现立案工作存在一些问题，但也找到了相应的改进措施。

希望相关部门能够重视并采取措施，提升立案工作的水平，为法治建设提供更有力的支持。

一、前言随着我国法治建设的不断深入，立案工作作为法院审判工作的第一步，其重要性日益凸显。

为了深入了解立案工作现状，提高立案效率，确保当事人合法权益得到及时保障，我们组织开展了立案调研活动。

现将调研情况总结如下：二、调研背景近年来，我国法院立案工作在保障当事人诉讼权利、维护社会公平正义方面发挥了重要作用。

然而，在实际工作中，立案工作仍存在一些问题，如立案效率不高、当事人诉讼成本较高、立案程序不够透明等。

为了解决这些问题，我们开展了此次立案调研。

三、调研内容1. 立案程序：了解立案程序的具体步骤、所需材料、办理时限等，分析立案程序中存在的问题。

2. 立案效率：调查立案工作的实际效率，分析影响立案效率的因素。

3. 当事人诉讼成本：了解当事人进行立案所需承担的费用，分析降低诉讼成本的方法。

4. 立案信息化建设：调查立案信息化建设情况，分析信息化建设对提高立案效率的作用。

5. 当事人满意度：了解当事人对立案工作的满意度，分析提高当事人满意度的途径。

四、调研结果1. 立案程序：立案程序较为规范，但仍存在部分环节不够透明，如立案材料清单不详细、办理时限不明确等问题。

2. 立案效率：立案工作效率有待提高，部分法院立案时间较长，影响当事人诉讼权益。

3. 当事人诉讼成本：立案费用相对较高，当事人诉讼成本负担较重。

4. 立案信息化建设：立案信息化建设取得一定成果，但仍有部分法院信息化程度较低，影响立案效率。

5. 当事人满意度：当事人对立案工作的满意度一般，部分当事人反映立案程序复杂、时间长。

五、改进措施1. 优化立案程序：简化立案程序，明确立案材料清单、办理时限，提高立案透明度。

2. 提高立案效率：加强立案工作人员培训，提高工作效率；推广立案信息化建设，缩短立案时间。

3. 降低当事人诉讼成本：合理调整立案收费标准，减轻当事人负担。

4. 加强立案信息化建设：加大信息化投入，提高立案信息化水平，提高立案效率。

5. 提高当事人满意度：加强立案工作人员服务意识，提高服务质量；积极开展立案工作宣传，提高当事人对立案工作的了解。

立案工作专题调研报告模板立案工作专题调研报告一、调研目的和背景调研目的：了解当前立案工作的现状和问题，分析存在的挑战和机遇，提出改进和优化的建议。

调研背景：立案工作是一个法院的重要职能，对于确保司法公正、维护社会稳定具有重要意义。

然而，随着社会变革和发展需求的增加，立案工作也面临着一些挑战和问题，因此需要进行相关调研，为其提供科学的指导。

二、调研方法和过程本调研采用了问卷调查、面对面访谈、文献研究等多种方法。

调研过程包括：制定调研计划、设计问卷、开展问卷调查、收集数据、进行数据分析、面对面访谈等环节。

三、调研结果分析通过对调研数据的分析和面对面访谈的总结，得到以下结论：1. 立案工作中存在一定程度的滞后性，导致案件积压增多。

2. 在一些地区，立案信息的披露和公示不够及时和透明，容易引发公众质疑和不满。

3. 在立案过程中，相关信息整理和分类的效率有待提高。

4. 一些法官和检察官在立案决定上缺乏统一标准，导致裁判结果的不确定性。

四、存在问题和挑战根据上述调研结果的分析，可以得出以下存在的问题和挑战：1. 立案工作的滞后性严重影响了法院的工作效率和司法公正。

2. 立案信息披露不及时和不透明，容易引发社会不信任。

3. 信息整理和分类效率低下，无法满足司法工作的需求。

4. 立案决定的不确定性使得司法判决的公信力受到质疑。

五、改进建议基于上述问题和挑战，提出如下改进和优化的建议：1. 加强立案工作的组织管理，提高工作效率和减少案件积压。

2. 加强立案信息的披露和公示，提高信息的透明度和公信力。

3. 使用智能化技术辅助信息整理和分类工作，提高效率和准确性。

4. 建立立案决定的统一标准和流程，提高裁判结果的确定性和公正性。

六、总结立案工作的改进和优化是一个系统性的工程，需要多方面的努力和协作。

本调研报告提出了一些基于调研结果的改进建议，希望能对相关工作的提升和优化起到一定的指导作用。

立案工作的改进不仅关乎司法公正，也关乎社会稳定和发展，因此应该引起足够的重视和关注。

立案登记制情况汇报近年来，我国立案登记制度取得了长足的进步，为了更好地了解和掌握立案登记制的情况，特向各位汇报如下：一、立案登记制的基本情况。

立案登记制是指依法对案件进行登记备案，是司法机关受理案件的第一步，也是司法行政工作的基础工作。

我国自2015年开始全面推行立案登记制度，通过加强对案件登记、立案的监督，提高司法公正和效率，实现了案件受理的阳光化、规范化和透明化。

二、立案登记制的实施情况。

自立案登记制度实施以来，各级法院和司法机关积极落实立案登记制度，加强对案件登记、立案的管理和监督，确保案件受理的公开、公正和规范。

各级法院和司法机关不断完善立案登记制度，加强对立案登记工作的指导和培训，提高了立案登记工作的质量和效率。

三、立案登记制的成效和问题。

立案登记制的实施取得了显著成效，一方面，提高了案件受理的公开、公正和规范，保障了当事人的合法权益；另一方面，提高了司法机关的办案效率，减少了不必要的诉讼成本。

但是，也存在一些问题，如立案登记工作中仍存在一些不规范、不规范的现象，导致案件受理不够及时、不够公正。

四、下一步工作的思路和措施。

为了进一步完善立案登记制度，提高案件受理的公开、公正和规范，我国将进一步加强对立案登记工作的监督和指导，加大对立案登记工作的培训力度，加强对立案登记工作的考核和评价，建立健全立案登记制度，确保案件受理的阳光化、规范化和透明化。

五、结语。

立案登记制是司法机关受理案件的第一步，也是司法行政工作的基础工作，对保障当事人的合法权益、提高司法机关的办案效率具有重要意义。

我们将进一步完善立案登记制度，提高案件受理的公开、公正和规范，为建设法治中国作出更大的贡献。

以上就是本次立案登记制情况的汇报，谢谢各位的聆听。

立案受理情况调研报告
一、调研目的
本次调研旨在了解立案受理情况，包括立案数量、立案审查流程、受理标准等，以便进一步优化和改进立案工作。

二、调研方法
本次调研采用问卷调查和实地走访相结合的方式进行。

三、调研结果
1. 立案数量
根据调研结果显示，近年来立案数量呈稳步增长趋势，其中民事案件占比最高，其次是刑事案件和行政案件。

2. 立案审查流程
绝大多数调研对象表示，在立案审查流程中，审查人员会认真细致地审核案件材料，确保材料完整、合规。

审查流程中一般包括初步审核、补充材料、受理登记、案件分配等环节。

3. 受理标准
调研显示，不同地区对于立案受理标准有所区别。

一些地区采取严格的标准，对于符合立案条件的案件予以受理；而另一些地区则采取宽松的标准，对于一定范围内的案件无条件受理。

4. 问题与建议
在调研中，也发现了部分问题和存在的不足之处。

其中最为突出的问题是立案审查时间较长，导致案件办理周期延长的情况比较普遍。

针对此问题，建议可以加强立案审查人员的培训，
提高其专业素质和办案效率。

同时，建议还可以引入信息化手段，优化立案流程，提高办案效率和质量。

四、结论
立案受理情况良好，但仍存在部分问题。

为了进一步提高立案工作的效率和质量，可采取相应的改进措施，如加强立案审查人员培训、引入信息化手段等。

受立案分离调研报告篇一：关于对立案登记制改革的调研报告关于立案登记制改革的调研报告十八届四中全会通过的《决定》将立案审查制改为立案登记制，体现了党中央对立案工作的重视。

《决定》将立案审查制改为立案登记制，意义重大，体现了中国共产党充分运用法治思维和法治方式解决社会矛盾纠纷的理念和决心，发挥人民法院在国家治理体系中的职能作用，实现依法治国的总目标。

实行立案登记制后，从制度机制上破解“立案难”的问题，畅通矛盾纠纷化解机制，保护群众合法诉权。

阜南县人民法院从以下五个方面进行调研：一、近三年立案受理情况二、“不立案”的具体情形1、“不立案”的矛盾纠纷类型？①案件的定性或者当事人身份比较特殊的案件法院一般不予受理。

②可能引起上访的案件。

③与行政机关的行政行为有关的案件。

④在立案中进行实质审查的情况，在我国的民事诉讼法中明确表明了立案审查是程序审查，而案件审理阶段才是实质审查，但是现在的立案过程中很多案件都按照实质性审查进行的。

2、“不立案”通常采取的方式？口头告知，人为设置起诉障碍等方式。

3、“不立案”后矛盾纠纷的具体流向、消解办法①到当地法律援助中心寻求帮助,他们免费为群众提供法律服务.他们熟悉当地法规,会给当事人建议和指导,让他们更好的维护自己的权益.如果符合条件,他们会派律师免费为其打维权官司。

②向法院递交起诉状，法院经审查认为不该受理你的案，就应该给其下个“不予受理”的裁定书，据此，他们就可以上诉到该法院的上级法院。

如果法院不给裁定，敷衍你，到人大政法委去告法院。

③选择上访或者上诉。

4、“不立案”的正负面影响？①立案难直接贬损了法院的基本价值，导致法院的职能弱化，对法院存在的依据产生根本性的动摇。

②不立案行为严重限制或剥夺了公民的诉权，造成当事人告状无门的后果，极易引发激化社会矛盾。

③不立案可以增加当事人调解的机会，可以化解一定的矛盾纠纷；提高了法院的结案率，，预防和减少了当事人诉讼、上访的数量，一定程度上维护了社会稳定，有利于社会主义和谐社会的构建。

立案受理调研报告调研报告一、调研目的近年来，我国在刑法司法领域的改革力度不断加大，为更好地保护公民的合法权益，提高刑事司法公正性和效率，我单位决定进行一次立案受理调研，以了解当前刑事案件立案受理工作的情况，为后续工作提供参考。

二、调研方法本次调研采用问卷调查的方式，面对我单位所有的刑事案件办理人员，共发放问卷100份，回收有效问卷90份。

三、调研结果1.案件立案受理流程根据调查结果显示，大部分人员对案件立案受理流程比较了解，能够快速、准确地完成立案受理工作。

同时，也有少数人呼吁能提供更为详细的工作指引，以提高工作效率和准确性。

2.案件立案受理数量调查发现，我单位每个工作人员每月接待立案受理量平均为10件左右，年度立案受理量平均为120件左右。

对于每月接待立案受理量较大的人员，他们普遍反映工作压力较大，希望能够加强队伍建设，提高工作人员配备。

3.案件立案受理时效根据调查结果，大部分案件受理人员认为案件立案受理时效在整体上是比较符合要求的。

然而，也有一部分案件受理人员反映，由于案件性质复杂，一些案件立案受理时间较长。

建议在案件立案受理时，加强与其他部门的协调，提高案件立案受理效率。

四、调研总结根据以上调研结果，可以看出我单位刑事案件立案受理工作总体情况较为良好，工作人员大部分对立案受理流程和时效有较好的掌握，但仍有部分人员对立案受理流程不够了解，需要加强培训和指导。

此外，一些人员工作压力较大，需要加强队伍建设，提高工作人员的配备。

针对以上问题，建议：1.加强立案受理流程的宣传和培训，提高工作人员的专业素养和工作效率。

2.增加工作人员数量，减轻部分人员的工作压力。

3.加强与其他部门的协调，提高案件立案受理效率。

希望以上调研结果和建议能够为我单位今后的工作提供一定的参考和帮助，推动刑事司法工作的持续改进和优化。

立案案件调研报告立案案件调研报告一、调研目的和背景本次立案案件调研报告的目的是对当前社会上立案案件的情况进行调查和分析，为相关部门提供决策参考。

立案案件是指被侦查机关接受并立即登记备案的犯罪事件或疑似犯罪事件。

通过报告，我们将从不同的角度对立案案件进行研究，并提出问题和建议。

二、调研方法和数据来源本次调研使用了多种方法，包括文献研究、案例分析和问卷调查。

我们通过收集相关文献和统计数据，对立案案件的数量、种类和趋势进行了分析。

同时，我们还对一定数量的立案案件进行了案例研究，深入了解了案件的具体情况和背景。

最后，我们还设计了一份问卷调查，向相关部门和专业人士了解他们对立案案件的看法和建议。

三、调研结果和分析1. 立案案件数量和趋势根据我们的调研数据显示，近年来立案案件的数量呈逐年增加的趋势。

其中，经济犯罪案件和刑事犯罪案件占据了大部分的立案案件。

这主要是由于经济发展和社会变革带来了更多的犯罪机会和动机。

此外，少数涉及贪污腐败、走私等特殊类型的立案案件也在不断增加。

2. 立案案件的影响和问题立案案件对社会治安、法制建设和公共信任度产生了严重的影响。

首先，立案案件的增加对社会秩序和人民群众的安全感造成了负面影响；其次，立案案件的审理和解决需要耗费大量的司法资源和人力物力；最后，立案案件也暴露了我国法律法规的不完善和执行力的不足。

3. 解决立案案件问题的建议在解决立案案件问题的过程中，我们提出了以下几点建议：（1）加强立案案件的预防工作，提高社会治理的有效性。

通过加强社会化防控体系建设和舆论引导，增强人们的法律意识和防范意识，减少立案案件的发生。

（2）提升执法水平和能力建设，加强立案案件的打击力度。

加大对立案案件的查处力度，提高执法部门的专业能力和执行力，确保立案案件的及时侦破和妥善处理。

（3）完善法律法规和制度机制，提高立案案件的司法效率。

加快立案案件的审理速度，提高司法机关的工作效率和质量，减少未立案案件的滞留时间和解决周期。

立案登记调研报告调研报告：立案登记一、调研背景随着经济的发展和社会的进步，法律和法规的制定与执行变得日益重要。

在司法领域中，立案登记是一个关键的环节，它直接决定了案件的受理和处理。

因此，本次调研旨在了解立案登记的现状和问题，为优化立案登记提供有益建议。

二、调研方法本次调研采用了问卷调查和实地访谈的方法。

1. 问卷调查：我们设计了一份针对法院工作人员和当事人的问卷，旨在了解他们对立案登记的认知和评价。

2. 实地访谈：我们访问了若干家法院，与工作人员进行深入交流，了解立案登记的具体操作和存在的问题。

三、调研结果1. 当事人认知度不高：根据问卷结果显示，大部分当事人对立案登记的认知和理解存在一定程度的欠缺。

很多当事人并不了解立案登记的具体流程和要求，对相关法律知识了解甚少。

2. 工作人员压力大：调研发现，立案登记的工作量相当大，导致工作人员压力增加。

许多法院人手不足，导致立案登记的效率低下。

3. 立案登记手续复杂：实地访谈中，我们了解到现有的立案登记手续相对复杂，导致一些案件被退回或耗时较长。

工作人员需要盯着多个屏幕输入信息，错误率较高。

四、优化建议1. 宣传普及法律知识：加强对当事人的法律知识普及宣传，提高他们对立案登记流程和要求的认知。

可以通过简明的宣传资料、法律科普讲座等方式进行普及。

2. 引进信息化系统：加强信息化建设，推动立案登记的电子化操作。

通过引进先进的立案登记系统，降低工作人员的工作量和压力，提高立案登记的效率和准确性。

3. 简化立案登记手续：对立案登记的手续进行简化，尽量减少工作人员的操作环节。

例如，可以优化现有的界面和输入流程，减少重复性的操作。

4. 加强培训和管理：加强对工作人员的培训，提高他们的专业素养和操作能力。

同时，加强对立案登记工作的监管和管理，确保工作按规定进行。

五、结论通过本次调研，我们了解了立案登记的现状和问题，并提出了相应的优化建议。

立案登记是司法工作中的一个关键环节，优化立案登记将对提高司法效率和公正性产生积极影响。

关于立案工作专题调研报告立案工作专题调研报告一、引言立案工作是司法机关的首要任务，是保障司法公正、维护社会稳定的关键环节。

为了进一步了解立案工作的情况，本次调研报告主要从立案工作的基本情况、立案标准、权责清晰性等方面展开研究，旨在为完善立案工作提供有益的参考和建议。

二、立案工作的基本情况立案工作是司法机关的核心工作之一，它包括立案审查、受理申请、登记备案等环节。

根据调研结果显示，现阶段，大部分地区的立案工作基本由省级高级人民法院负责，同时也委托给地级市人民法院进行管理。

立案工作的主体机构一般由立案部门组成，下设多个立案小组，人员配置相对合理。

但是，在一些地方，立案工作人员相对不足，工作压力较大。

三、立案标准立案标准是根据法律法规和司法实践制定的，目的是规范立案工作，促进司法公正。

根据调研结果显示，立案标准的制定在不同地区存在差异。

有些地方的立案标准较为严格，符合案件的事实和证据要求非常高，导致一些合理合法的纠纷无法立案，给当事人带来了困扰；而有些地方的立案标准过于宽松，导致一些虚假和不实的诉讼请求滥用立案程序，浪费司法资源。

因此，有必要加强对立案标准的监督，确保立案的公正性和合理性。

四、权责清晰性立案工作涉及多个部门和环节，各部门之间的权限划分和责任分工非常重要。

根据调研结果显示，部分地区存在权责不清、责任推诿等问题，导致立案工作的延误和不顺畅。

为了解决这一问题，有必要进一步明确各个部门的职责和权限，加强内部协作和沟通，确保立案工作的高效进行。

五、立案工作的改进建议针对立案工作存在的问题，本次调研报告提出以下改进建议：1. 统一立案标准，制定明确的立案要求，避免立案标准的不合理和模糊性；2. 增加立案人员的数量，缓解工作压力，提高立案的效率和质量；3. 加强对立案工作的监督，建立健全的管理机制，防止立案工作的滥用和不当操作；4. 优化权责划分，明确各个部门的职责和权限，加强内部协作，提高立案工作的流程和效率；5. 积极开展政府与司法机关的合作，通过信息共享和协同工作，加强对立案工作的指导和支持。

行政案件立案调研报告1.背景行政案件是指由行政机关作为立案机关来处理的案件，其特点是由行政机关依法对行政行为进行裁决，并产生具有行政效力的裁决结果。

行政案件的立案涉及到行政机关的权力行使和对行政争议的解决，对于加强行政机关的管理和提高政府服务能力具有重要意义。

本次调研旨在了解当前行政案件立案工作情况，发现问题并提出改进措施，进一步完善行政案件立案管理工作。

2.调研方法本次调研采用问卷调查和实地访谈相结合的方式进行，主要通过以下几个方面来收集数据和信息：1. 了解行政案件立案的基本情况，包括立案数量、类型、时限等。

2. 调查立案程序和流程中存在的问题。

3. 了解行政案件的调解和公正裁决情况。

4. 了解立案人员的专业素质和培训情况。

5. 指导和建议行政案件立案工作的改进措施。

3.调研结果3.1 行政案件立案的基本情况根据问卷调查结果统计，各地行政机关平均每年立案数量约为8000件，主要集中在政府职能部门和社会管理领域。

其中，在立案时限方面，大部分地区能够在规定时限内完成立案工作，但仍有少数地区存在立案时限过长的问题。

3.2 立案程序和流程中存在的问题实地访谈发现，一些行政机关在立案程序和流程中存在以下问题：1. 立案材料不完整，申请人缺少必要的证明文件或资料，导致立案申请无法受理；2. 立案程序繁琐，需要跑多个部门、多个窗口，耗费时间和精力；3. 行政机关对立案申请的审核不严格，导致一些不符合条件的案件被立案；4. 立案时限不明确，导致立案工作进展不及时。

3.3 调解和公正裁决情况调研结果显示，行政案件调解和公正裁决的情况总体较好。

大部分地区设立了调解机构，并通过调解解决一些争议，减轻了行政机关的工作负担。

同时，行政裁决的结果也相对公正，对当事人的权益保护做得较好。

3.4 立案人员的专业素质和培训情况调研发现，立案人员的专业素质普遍较高，熟悉相关法律法规，并具备较强的立案能力。

但是，由于法律法规的不断更新和变化，一些立案人员缺乏及时的培训和学习，导致了一些新法新规的不熟悉或应用不当。

矿产资源开发利用方案编写内容要求及审查大纲
矿产资源开发利用方案编写内容要求及《矿产资源开发利用方案》审查大纲一、概述
㈠矿区位置、隶属关系和企业性质。

如为改扩建矿山, 应说明矿山现状、
特点及存在的主要问题。

㈡编制依据
(1简述项目前期工作进展情况及与有关方面对项目的意向性协议情况。

(2 列出开发利用方案编制所依据的主要基础性资料的名称。

如经储量管理部门认定的矿区地质勘探报告、选矿试验报告、加工利用试验报告、工程地质初评资料、矿区水文资料和供水资料等。

对改、扩建矿山应有生产实际资料, 如矿山总平面现状图、矿床开拓系统图、采场现状图和主要采选设备清单等。

二、矿产品需求现状和预测
㈠该矿产在国内需求情况和市场供应情况
1、矿产品现状及加工利用趋向。

2、国内近、远期的需求量及主要销向预测。

㈡产品价格分析
1、国内矿产品价格现状。

2、矿产品价格稳定性及变化趋势。

三、矿产资源概况
㈠矿区总体概况
1、矿区总体规划情况。

2、矿区矿产资源概况。

3、该设计与矿区总体开发的关系。

㈡该设计项目的资源概况
1、矿床地质及构造特征。

2、矿床开采技术条件及水文地质条件。