我国法务会计发展中存在的问题及对策

我国司法会计存在的问题及完善建议自20世纪50年代从苏联引进司法会计理论至今已有60余年，但由于真正从事司法会计专题研究的人员较少，司法会计理论在我国发展非常缓慢。

自1985年我国检察机关重新开展司法会计鉴定工作，司法会计实践在我国已发展20余年，期间，司法会计理论在实践中得到了充分的发挥，同时也产生了许多实践问题。

针对目前我国司法会计实践中存在的问题，笔者抓住平时重点关注的几个略作总结，并提出一些自认为有效的对策。

一、我国司法会计研究的现状目前在我国司法会计理论界，司法会计定义的主流观点是：司法会计是指司法机关在侦查、审理涉及财务会计业务的案件中，为了查明案情，对案件所涉及的财务会计资料及相关财物进行的检查活动或对案件中的财务会计专门性问题进行鉴别、判定的诉讼活动。

与其定义相对应的对司法会计的认识是“二元论”司法会计观。

“二元论”司法会计观的核心思想是：从司法实践的角度将司法会计定义为诉讼活动，并依据刑诉法和刑事侦查学原理，将司法会计活动的基本内容概括为司法会计检查和司法会计鉴定。

二、我国司法会计现阶段存在的主要问题（一）司法会计相关法律法规建设滞后。

目前我国尚未制定出统一的司法会计基本准则和技术标准、司法会计鉴定制度、专家证人制度、司法会计法律法规和司法会计人员工作规范，导致出现许多问题：1、对鉴定人员的资格没有明确限定，造成鉴定人员素质良莠不齐。

20__年5月8日，被称为“银广夏第二”的ST大地案在昆明市中院庭审，出具本案司法会计鉴定书的鉴定人出庭作证，辩方律师就鉴定人员的鉴定资格、鉴定程序是否合规、鉴定方法是否恰当、鉴定结论是否合法等多个问题质疑。

我国新《刑事诉讼法》规定：为了查明案情，需要解决案件中某些专门性问题的时候，应当指派、聘请有专门知识的人进行鉴定，但相关法律以及高检院等司法部门的有关文件内容，都没有明确规定具有“专门知识的人”应具备的专业技术水平和资历，造成司法实践中司法会计鉴定人员的素质良莠不齐，当事人双方对鉴定人的鉴定资格和鉴定意见经常发生争执。

法务会计运用存在的问题分析1. 法务会计的概念及其意义与价值分析法务会计是在法律与会计学科交叉领域中发展起来的新兴学科，主要研究法律与财务会计的融合，并运用财务会计信息解决法律问题的方法和技术。

在经济全球化发展的时代，法律和财务会计密切相关，尤其在民商事诉讼中，需依靠财务数据的真实性、准确性和完整性，法务会计的重要性日益凸显。

本文通过分析法务会计的概念、意义和价值，以期为加强法务会计的研究与实践提供理论支撑和运营策略。

在现代社会，法务会计作为一个十分重要的学科，是一个较新的学科；但其所强调的是把法律与会计学科的深度融合，是为了保证财务信息的真实性、准确性和完整性，同时为法律问题的解决提供有力支持的学科。

我们可以发现，随着经济的发达和经济全球化的加速，财务信息的记录变得越来越复杂，财务以及财务信息的真实性、准确性和完整性也变得越来越重要。

本文旨在对法务会计的概念进行阐述，探讨法务会计的意义及其在法律领域里的价值。

总结：法务会计所强调的是将法律与会计学科深度融合以确保财务信息的真实性、准确性和完整性，同时为解决法律问题提供支持。

在经济全球化进程中，法务会计的重要性不断的凸显。

提高法务会计的研究与实践，可为财务和法律相关领域提供理论和实践方法。

2. 法务会计存在的问题分析法务会计是一个新兴学科，尽管已经发展了一段时间，但是还存在许多问题。

本文分析了法务会计存在的问题，包括缺乏统一的规范标准和实践标准、法务会计人员的素质不足、不同地区存在的差异以及对法务会计缺乏认识等，并在分析的基础上提出了解决问题的建议。

法务会计的存在问题主要体现在以下几个方面：缺乏统一的规范标准和实践标准、法务会计人员的素质不足、不同地区存在的差异以及对法务会计缺乏认识。

缺乏统一的规范标准和实践标准是目前法务会计的一大难题，虽然会计和法律领域都有自己的标准体系，但由于法务会计的交叉性质，缺乏一个有效的统一标准对于整个行业的规范化难以保障，如果规则过于宽泛，将会影响法务师在实际应用过程中的工作效率和规范性。

论法务会计发展的问题与对策前言法务会计是一种以法律为基础，依据会计原则、规定和标准，开展审核、调查、计算和报告企业财务情况的专业。

它在企业经营管理中发挥着极其重要的作用，特别是在对企业合法合规经营的监管上。

然而，在法务会计发展的过程中，也存在着一些问题。

本文将围绕这些问题展开探讨，并提出相应的对策。

问题分析问题一：法律法规和会计要求的不一致法律法规的不一致和变化性会对法务会计的作用产生影响。

例如，企业所在地的法律法规和国家法律法规之间可能存在差异，这可能导致企业必须对其财务数据做出不同的解释。

问题二：企业对法务会计的认识不足许多企业对法务会计缺乏理解，认为这只是一种财务报表的编制工作。

这可能会导致企业忽略法务会计的重要性，从而对法律合规性监管产生难以预计的负面影响。

问题三：法务会计的人才短缺目前，法务会计人才的状况不容乐观，这在一定程度上限制了企业的法务会计能力和水平。

此外，由于法务会计需要大量的法律和会计知识，因此需要时间和金钱投入来培训和发展员工。

对策建议建议一：完善法律法规和会计要求通过加强法规的整合和标准化，同时考虑到企业合规和实际经营的需要，可以改善法律法规和会计要求之间的一致性。

这需要相关部门的共同努力，制定更为系统和合理的法规标准。

建议二：提升企业对法务会计的重视程度企业和财务人员需要意识到法务会计的重要性，以便适应法律和法规的不断更新。

此外，企业也应考虑增加法务会计的人力资本投入，包括这方面人才的培训和发展，加强企业内部法务会计团队建设。

建议三：加强法务会计人才的培养为了满足法务会计人才的需求，企业和相关机构需要提高对法务会计的关注度和重视程度，培养和发展具有法律和会计知识的专业人才。

如此可为企业带来更多的法务会计资源，并提高企业的法律合规性和风险管控能力。

结论综上所述，发展法务会计是企业合法合规经营的必要条件之一。

当前法务会计所面临的问题，主要集中在法律法规和会计要求不一致、企业对法务会计的认识不足和法务会计人才短缺等方面。

浅谈我国法务会计发展的问题与对策(一)论文关键词：法务会计会计审计法律论文摘要：法务会计作为一门会计与法律的边缘学科，在西方已发展多年，而在我国尚处于起步阶段。

随着市场经济的发展，法务会计的重要性凸显。

本文从分析法务会计行业在我国的发展现状入手，阐述了目前我国法务会计发展中存在的问题。

提出了加强法务会计理论研究，着力培养法务会计人才，加紧制定法务会计相关制度，建立法务会计组织和从业资格认证制度等应对措施。

法务会计（ForensicAccounting）是会计学、审计学和法学相结合的一门新兴边缘学科。

李若山等在《论国际法务会计的需求与供给——兼论法务会计与新＜会计法＞的关系》中为法务会计作了如下定义：法务会计是特定主体运用会计知识、财务知识、审计技术与调查技术，针对经济纠纷中的法律问题，提出自己的专家性意见作为法律鉴定或者在法庭上作证的一门新兴行业，主要分为法律支持和舞弊审计两大部分。

与法务会计相似，司法会计也是会计学与法学的交叉学科，很多学者在对法务会计的相关研究中常有混淆，但二者有其区别，不能完全等同。

法务会计作为一门会计与法律的边缘学科，在西方已发展了几十年，而在我国尚处于起步阶段。

随着市场经济的发展，法务会计的重要性逐步凸显。

本文旨在通过分析法务会计发展的重要性和必然性，结合西方的发展历程和我国理论与实务的现状，讨论其目前存在的问题，并试给出对策。

一、我国法务会计发展的必要性分析（一）我国司法发展的客观要求1996年，红光实业通过虚构产品销售、虚增产品库存和违规账务处理等手段虚报利润，红光实业公司利用虚假会计信息骗取上市资格的事实暴露后，一些中小股东要求红光实业公司及有关中介机构赔偿损失。

但由于法院无法认定虚假财务报表的责任，无法确认会计信息与股票价格之间的关系，无法确定投资者的经济损失，不得不以没有直接因果关系驳回了中小股东诉求。

本案最终以和解方式结案，但至今仍然存在广泛的争议。

该案例表明，随着社会主义市场经济的发展，经济内容日趋多样化和复杂化，新型经济业务的不断产生，隐形经济业务的不断增加，当前的经济犯罪也已经不仅仅局限于贪污腐败。

经济法法务会计的发展现状及对策分析在社会经济不断发展，财务会计的工作内容变的复杂多样，企业对会计管理工作的专业性要求也进一步提升。

经济法法务会计是会计与法律的结合，是一种应用型会计服务，可以为会计事务提供法律依据和保障。

在此基础上，本文将重点分析经济法法务会计的现状问题，探索符合时代需求的发展策略，为会计应用提供参考和帮助。

标签：经济法;法务会计;现状和对策引言在新经济环境下，法务会计的应用价值越来越高。

根据当前现状来看，我国的经济法法务会计仍然存在一些不足，无法有效解决会计行业的相关问题，影响着社会经济的正常运行。

因此，从人才、制度等角度出发，如何改善法务会计现状问题，成为会计行业发展的关键。

一、经济法法务会计发展的现状问题（一）体系不健全相比国外而言去，我国经济法法务会计处于初期阶段，虽然在法务会计的理论和法制方面有了一定突破，但是在概念、应用范围方面，仍然无法满足会计行业发展需求，尚未形成健全的制度体系。

例如，针对法务会计准则制度、损失计算标准、审理程序等方面，没有明确的规定，在应用过程中可能会造成偏差和误区，引起不必要的经济纷争。

这样不仅无法适应司法实践的要求，还影响了会计行业的健康发展。

（二）法务会计专业人才紧缺在市场经济环境下，经济纠纷案件变得多样化和复杂化，这对法务会计人员的专业能力也进一步提升。

但是，由于经济法法务会计处于初期发展阶段，各大高校尚未建立对口的人才培养专业，大部分都是单纯的会计专业或者法律专业，缺乏综合性人才，无法满足市场经济对法务人才的需求。

这样就会导致即便法务会计法律素养、能力较强，但是会计审计水平无法满足经济法法务会计的要求，或者是会计审计水平较高，而法律能力有限。

（三）法务会计服务范围局限根据我国经济法法务会计发展现状来看，针对保险赔偿、贪污受贿、经济纠纷等领域的业务比较成熟，但是涉及社会公正会计核算、物价会计的法务会计非常少，所以导致该领域长期处于服务缺口状态。

浅谈司法会计问题及对策摘要:随着法律社会的发展，使司法在会计中的应用越来越多，并形成专门的专业和学科——司法会计，成为司法机关进行经济案件审查重要技术，提高了司法机关的经济案件审查效率。

司法会计的工作内容不但包括了司法会计检查和鉴定，还包括了司法会计检验、文证审查以及涉法涉诉专项资金的管理及使用。

关键词:司法会计;问题;对策虽然司法会计技术已经在司法机关以及其相关企业、单位中得到了广泛应用，但因起步晚的原因，我国司法会计领域中还存在司法会计标准化不够、高素质司法会计人才供求矛盾凸显和理论研究层次不深等问题。

所以本文就这些问题，简要分析并提出几点对策。

一、存在的问题(一)还没有形成高标准的司法会计规范。

虽然我国经济的发展推动了会计行业的发展，也逐渐实现了法制社会，但法律却在20世纪末才在会计工作中得以应用，所以司法会计专业的形成也比较晚，导致我国很多领域中司法会计工作都没有健全司法会计工作标准规范，高标准的司法会计工作标准规范更是少之又少，进而引起司法会计运用出现散乱，相关操作流程达不到相应工作标准。

特别是对于涉法涉诉信访案件中律师参与化解和代理涉法涉诉信访案件专项经费、国家司法救助资金的专项管理方面还缺乏进一步的规范。

(二)严重缺乏高素质司法会计专业人才。

人才一直是各行各业在市场上竞争力大小的关键指标，即人才的专业素质、专业能力、综合能力、实践能力及创新能力等越高，则意味着企业的市场竞争力越大，相应的市场份额就越大。

司法会计企业作为会计行业中的新型企业类型，其人才专业素质、专业能力、创新能力及综合能力等，直接关系到整个会计行业的发展，因其具有法律性，所以司法会计人才的素质及能力也关系到社会的发展，理应得到相关企业、工作人员及培养机构等的重视与关注。

但在实际司法会计领域发展中，高素质司法会计人才出现了严重的供求矛盾，即需求量大，而供应量小，在很大程度上制约了司法会计发展。

二、对策(一)加强司法会计领域理论研究力度。

法务会计发展滞后原因随着企业竞争的加剧和法律环境的变化，法务会计的作用越来越重要。

然而，我国的法务会计目前仍然与国际发达水平存在一定的差距。

本文将探讨我国法务会计发展滞后的原因，并提出相应的对策。

一、法律法规不完善我国的法律法规尚未完善，特别是在国际贸易、知识产权等领域，法律体系还不够健全。

这导致法务会计从政策层面不能得到较好的支持，无法更好地为企业服务。

对策：建立完善的法律法规体系，在制定法律法规时充分考虑法务会计的角色和作用，增强法务会计的服务能力。

二、专业技术人才缺乏我国目前缺乏具备较高专业技术水平的法务会计人才。

这些人才在如何规避法律风险、如何进行诉讼调解、如何保护知识产权等方面具有较高的技术能力。

没有这些人才，法务会计就不能更好地为企业服务。

对策：加大培训力度，鼓励高校拓展法务会计师专业，扩大人才的招聘渠道并提高薪酬待遇，加快法务会计职业的发展。

三、缺乏现代化的信息化技术现代信息化技术的广泛普及已经改变了人们的生活和工作方式，法务会计也不例外。

然而，目前我国法务会计使用信息化技术的水平仍然相对较低。

信息化技术的广泛应用可以极大地提高法务会计的效率和准确性，同时也可以大幅度减少人工成本和时间成本。

对策：大力推动信息化技术在法务会计中的应用，鼓励企业使用云计算、人工智能等新技术，以便更好地服务企业。

四、国内市场竞争不足目前，我国法务会计市场竞争还不足。

这种情况下，法务会计从业人员的服务质量和水平容易受到影响。

竞争不足也影响了法务会计的进步和发展，让整个行业处于停滞状态。

对策：鼓励更多公司进入法务会计服务市场，采用比较优势，更好地为企业服务。

同时提高法务会计行业的行业准入门槛，加强行业规范。

五、社会认识程度不够由于我国法律环境和法律意识的逐渐提高，但在一些领域中，对于法务会计的认识仍然存在不足。

这种现象的主要原因是缺乏相关信息和知识，导致该领域的存在被忽视。

对策：加强对法务会计的宣传和推广，让更多的人了解法务会计的作用和价值。

论我国法务会计制度的问题与完善摘要：法务会计制度对于经济发展与繁荣具有着保驾护航的重要意义。

我国法务会计制度相对发展滞后，实践中存在理论体系未建立、法务会计人员培养欠缺、法务会计法律制度建设不完善和公众认知度较差的问题。

加强法务会计制度的研究，建立法务会计法律体系，培养法务会计人员和宣传法务会计制度，将是我国会计工作的重要内容。

关键词：法务会计；社会认知；人才培养一、法务会计的基本范畴法务会计活动在西方起源较早，表现为会计人员作为专家证人在诉讼活动中提供支持。

随着金融业，特别是证券行业的发展，相关的经济犯罪活动变得更加专业与隐蔽，为打击遏制相关违法经济活动，舞弊审计制度逐渐发展起来，并最终发展为法务会计。

目前，普遍接受的定义是1998年毕马威”舞弊与法务会计”全球化研讨会上的定义：”通过财务技能的运用以及对未决策问题的调查方法，将证据规则与此相结合的一种会计学科。

”[1]国内对法务会计的研究相对较晚，目前较为认可的观点是”法务会计是特定主体运用会计知识、财务知识、审计技术与调查技术，针对经济纠纷中的法律问题，提出自己的专家意见作为法律鉴定或者在法庭上作证的一门新兴职业或专业领域。

”[1]在法务会计出现之前，国内还有司法会计的概念，笔者认为这两个概念具有同意内涵，不过是不同法系的表述不同，法务会计的基本概念是特定主体运用专业会计知识为相关诉讼活动提供证据支持或者咨询意见的活动。

法务会计作为一项新兴的制度，具有学科的复合性及人才的复合性的特点，同时具有较强的实践性。

法务会计业务，实质上就是处理民事、刑事方面与法律事项有关的会计信息问题，并提供专业的会计鉴定与服务。

[2]二、我国法务会计制度存在的问题随着我国市场经济的发展与繁荣，与之相伴的经济纠纷及财务诈骗等问题也急剧增加，法务会计作为处理复杂的经济纠纷、保障和支持社会主义市场经济健康发展的体制，其重要性愈加明显。

目前，法务会计已经在我国有了实务应用，在复杂经济案件查处、诉讼支持等方面起到了关键的作用，但相对发达国家成熟的理论体系及规范的实务操作，我国的法务会计还显得不成熟，具体而言存在以下几方面问题：1、法务会计理论建设体系薄弱具有逻辑严密与规范的理论体系是一个学科成熟的重要标志，同时也是实务操作有效进行的重要保障。

我国法务会计发展存在的问题及对策摘要:现代企业制度下,内部审计已成为企业内部控制系统的重要组成部分,其职能和工作内容也发生了很大变化,如何作好内部审计工作,充分发挥内部审计的作用已成为关注的热点,因此,必须建立一套科学､实用的现代内部审计业绩评价体系｡关键词:法务会计;内部审计法务会计是特定主体将会计､审计､法学知识与调查技术､证据规则相结合,处理涉及经济案件或纠纷中的财会事项,用于法律鉴定或法庭作证的一门新兴行业或专业领域｡美国､加拿大等西方国家法务会计的应用和发展已较为成熟,我国在经济纠纷､民事诉讼､舞弊调查等领域也越来越需要大量高素质法务会计人员的参与｡一、加强我国法务会计研究和发展的必要性1.资本市场的发展与壮大,使会计信息经济后果性日益扩大资本市场的不断发展与壮大,委托方､受托方与其他利益关联方的关系变得极为不确定｡各方关系是否建立与解除,在很大程度上依赖于会计信息所反映的内容,这使得会计信息的决策作用变得非常重要,一项小小的错误会计信息可能导致整个社会巨大的错误资金流向｡一旦产生会计信息使用者认为不应出现的经济后果,或者编制会计信息与使用会计信息的双方对这种经济后果的严重程度产生不同看法时,必将带来法律上的冲突｡不仅会计信息提供者的会计责任加重了,为会计信息提供增值服务的审计人员的责任也加重了｡这为我国法务会计的发展提供了一定的市场环境,反过来,法务会计师的工作也会对规范市场秩序､减小这种经济后果性发挥积极作用｡商业纠纷上升,对法务会计的需求日渐增加市场经济条件下,法律成为调节个人与社会､秩序与自由､权威与服从三大矛盾的准则｡法律地位的平等表明受托方与委托方具有对等的权利｡当对会计信息的理解发生冲突时,双方不再依据行政权力与级别,而更多地是依赖原先制定的“游戏规则”——法律条文来处理有关的争议｡可以预见,投资者将会在法律诉讼中扮演越来越重要的角色,从而改变以往主要由政府监管部门参与的状况｡从最高人民法院对于证券市场虚假陈述民事侵权案件的前置程序的改变,也可以看出政府监管部门在经济调节中角色的变化｡因此,法律手段必将成为市场经济环境中调节会计信息,处理与理解冲突的最为常见的手段之一｡现代审计功能的弱化需要法务会计社会经济环境的复杂性加重了企业的破产因素,利益主体对信息的需求愿望越来越强烈｡审计报告的使用者总是期望注册会计师能在企业破产之前告知其可能发生风险的信息,以起到审计的预警作用｡但注册会计师却只对审计失败承担责任,不对企业自身的经营失败负责｡因此,社会公众的期望与注册会计师的能力差距日益拉大｡特别是一般的投资者由于无法区分企业是经营失败还是审计失败,使得他们对现代审计的作用大为失望｡尤其是当前很多会计造假丑闻中,注册会计师和会计师事务所往往也在其中扮演了不光彩的角色,注册会计师行业遭遇到严重的“诚信危机”｡这样在发生质疑､经济纠纷及经济诉讼案件时,相关者需要了解事情的真相,传统的审计就显得捉襟见肘｡法务会计师可以弥补审计人员在查找和防范舞弊方面的服务功能不足,帮助会计人员提高会计信息的可靠性程度,减少不确定性和模糊性,还可以作为缩短公众与会计､审计人员期望差异的沟通桥梁｡如果由会计､审计人员自己来解释为什么提供的服务达不到公众的期望并不为社会公众所接受,但是,由法务会计师作为一个精通专业知识的第三者来解释,其可信性就会大大提高｡法务会计在涉及会计专业知识的诉讼中,具有不可估量的作用法律支持服务是法务会计的主要业务内容,在各诉讼阶段的具体支持作用中,法务会计人员通常可以作为专家证人或咨询人员,在诉讼准备及审理阶段均能发挥不可替代的作用｡诉讼准备阶段法务会计人员可以帮助客户进行风险评估,参与诉讼策略的制定｡在审理进行阶段,法务会计人员能够分析相关争议点是有利于还是不利于被告方,并对在调解和解协议或最终判决中可能得到或付出的赔偿,进行更详细的分析｡在法庭上,法务会计人员拥有丰富的胜任专家证人的知识,其宣誓作证和庭审中的证据可以经受住对方严格的交叉询问,为客户的胜诉提供有力的保障｡二、我国法务会计发展存在的主要问题和障碍1.法务会计执行机构不健全我国现有的法务会计执行机构主要分为两种,一种是司法机关内部的司法会计鉴定中心或部门,一种是得到司法机关授权从事司法会计鉴定服务的会计师事务所｡司法会计鉴定机构作为审判机关的内设部门,容易引发种种腐败｡鉴定人员与审判人员存在的关联关系会破坏审判和鉴定之间的制衡机制｡当审判人员希望借司法鉴定结论为某方当事人徇私舞弊时,由于“同事情面”,司法会计人员也容易违背职业道德原则,鉴定结论的公正性和正确性难以保证｡鉴定人员往往有行政单位的官僚作风,鉴定案件缺乏效率,可能影响审判工作的顺利进行｡鉴于此,国内许多学者都认为应借鉴美国､加拿大等国家的做法,提倡由会计师事务所来提供该项服务｡笔者认为,由会计师事务所作为我国法务会计执行主体,在一定程度上能弥补上述不足,但也并非万全之策｡主要原因是由会计师事务所从事法务会计业务可能会影响到法务会计师的独立性,不符合咨询业务和公共审计业务分离的发展趋势｡会计师事务所同时从事社会审计和咨询业务,作为普通中介机构,其与社会各方面有较复杂的联系,在从事法务会计业务时难以保证独立性｡没有独立为前提,所做出的法务会计鉴定结论同样会失去审判人员和当事人的信任,难以发挥法务会计的应有作用｡当前,法务会计业务正成为会计师事务所重要的咨询服务项目之一｡但从长远来看,由会计师事务所来提供法务会计业务,必定会随着法务会计业务的发展与事务所的审计主业产生冲突｡缺乏法务会计从业人员资格认证制度,执业人员素质较低国外的种种实践表明,法务会计人员正成为社会的新宠,而目前我国法务会计行业却显得较为冷清,高素质的从业人员也不多｡作为一个新的领域,法务会计的发展要依靠一大批能力和素质合格的法务会计人员｡目前,我国法务会计从业人员主要包括公､检､法内部的司法会计和执业注册会计师,由于我国没有规范的法务会计人员资格认证制度,对从业人员资质要求也没有明确规定,因而出现了法务会计从业人员素质参差不齐的情况,难以保证法务会计工作的质量｡司法机关内部的法务会计人员普遍缺乏审计知识和技术,对一些复杂舞弊诉讼案件的审计调查和鉴定难以胜任｡执业注册会计师的专业素养相对较高,但在法律知识和调查技术上也有所欠缺,而且他们大多从事其审计主业,并没有特定的法务会计人员资格和身份,人员安排上随意性较大,这使得他们往往只是将法务会计作为一项兼任工作,难以全身心投入法务会计实践中,更不会进行较深入的研究总结｡也正是由于这种随意性,使法务会计得到人们的重视程度远不如其应有的那样,这也给法务会计的发展带来了很大的阻碍｡要充分发挥法务会计的作用,保证法务会计业务的质量,就必须建立法务会计从业人员的资格认证体系,提高从业人员的素质｡缺乏法务会计工作规范和执业准则任何职业的工作结果要想获得外界人士的信任,必须要有一套完整､科学､权威的工作规范和执业标准｡法务会计也需要制定相关准则,以明确其任务和职责,指导其工作,规范从业者的行为,保证工作质量｡我国目前还没有形成法务会计行业规范,司法会计鉴定还缺少统一鉴定技术标准,往往在鉴定中简单参考审计准则和管理咨询服务准则｡由于法务会计涉及会计､审计､法律等诸多方面,从长远来看单单参照审计准则和管理咨询准则不能起到规范法务会计行业的作用｡4.法务会计的相关法律不健全,执业责任不清对于法务会计师来说,在具有执业权利与义务的同时,也必须对相应的因未能满足规定的要求而引起的后果负责,其地位和执业水平才会被认可｡虽说目前法务会计专家被告上法庭的案例很少,随着法务会计的不断发展,其所应承担的法律责任将随之增长｡造成法务会计承担法律责任的主要原因有职业疏忽和舞弊､违反保密原则等｡法务会计的责任主体通常是法务会计人员,也可能是独立的司法鉴定中心､会计师事务所等专业机构｡我国虽然有专门的司法鉴定制度,但是对法律责任的规范极少｡刑法中规定了鉴定人“故意作虚假证明､鉴定､记录､翻译,意图陷害他人或隐匿罪证的,处3年以下有期徒刑或拘役;情节严重的,处3年以上7年以下有期徒刑或拘役”｡但是对于民事责任等,几乎没有规定｡在《司法鉴定程序通则(试行)》中,规定鉴定必须由两个人负责,一人负主要责任,一人负次要责任｡主要责任是什么?次要责任又是什么?都没有明确说明｡对鉴定人由于技术水平有限或因过失出具错误的鉴定结论的应否承担责任,法律也无明确规定｡这都将会在一定程度上阻碍我国法务会计的健康有序发展｡法务会计理论研究缺乏,业务范围较窄在我国,法务会计这一课题的理论研究还比较滞后｡很多基本理论问题尚未达成共识,存在着分歧与争议,理论研究涉及的范围较小,真正从事法务会计这一课题研究的人也不多｡理论研究上的缺乏,同样反映到了实践活动中,没有理论的指导,法务会计实践开展起来十分吃力,往往在操作中无依可寻｡从西方法务会计的实践来看,法务会计主要包括司法会计､纳税及债权债务理算､保险赔偿责任理算､海损事故理算､物价会计､基金会计等｡而我国的法务会计实践主要集中在司法会计､保险赔偿､海损事故理算等较为典型的业务上,其他业务的开展还处于基本空白的状况｡三、促进我国法务会计发展的对策与建议1.加快司法鉴定制度改革,逐步将司法会计业务市场化按照“职权主义为基础,以当事人主义为补充”的目标模式,建立以司法机关委托为主,当事人委托为辅的鉴定制度,建立分散型的､中介服务为主体的司法鉴定体制,逐步将司法会计业务市场化,对于避免法务会计业务的官僚化和行政化,有十分重要的意义｡将司法会计鉴定机构从司法系统脱离出来成为独立的中介机构,并从会计师事务所吸纳专业人士,经过资格认证后专门提供法务会计服务｡这种模式将使司法会计鉴定机构成为具有独立财务权､人事权的面向社会服务的中介机构｡破了原先的“铁饭碗”,鉴定质量和效率都能比以往有显着提高,又保证了司法鉴定机构的中立化,为实现司法鉴定职能的独立化､鉴定人资格的职能化､鉴定资源的配置市场化奠定基础｡由独立的机构提供法务会计业务有助于帮助会计职业人士维护合法权利｡法务会计人员能够帮助会计职业人士或组织主张合法权利,减轻由职业风险而引起的法律责任｡但是,如果因上市公司披露虚假信息受损失的股东要求审计上市公司会计报表的注册会计师和该上市公司共同承担赔偿责任,法庭要求会计师事务所的法务会计人员来进行调查,不论其是否公正,都有可能被股东怀疑为“行行相护”｡因此,从会计职业界的角度来说,独立的法务会计机构也能更客观地维护业内人士的合法权利,维护会计人员的职业形象｡加强法务会计人才培养,建立法务会计资格认证体系一方面,有条件的高校可开设法务会计专业,也可以在开设会计､审计或法学专业的高校采取攻读双学历､双学位的培养方式,鼓励并创造条件,让会计专业的学生辅修法学类专业;也可在会计或审计专业中开设有关法学方面的选修课程,或在法学专业中开设会计､审计等方面的选修课程,提高其综合素质,从而尽快培养出一大批高素质的法务会计后备人才,以适应新时代的需要｡另一方面,加强相关在职人员的培训,主要面向注册会计师､审计师､司法会计人员､律师等,对他们进行法务会计方面的培训,针对他们各自知识的偏重,选取另外不为他们所熟悉的部分作为培训重点,以此丰富他们的知识,使他们能尽快胜任法务会计的工作,从而迅速壮大法务会计队伍,解决目前急需｡同时,对真正从事法务会计业务的人员进行资格认证,建立规范的法务会计资格认证体系｡可以我国注册会计师或司法考试为蓝本,借鉴美国注册舞弊检查师资格认证的方式,设立专门的法务会计资格考试,以确保法务会计人员的专业胜任能力,其考试科目应包括会计､审计､法律､犯罪学､证据学等方面的有关内容｡同时,法务会计从业人员应具有3年以上工作经验,并且要临场考验法务会计人员处理业务的能力｡法务会计人员通过相关的资格考试后还必须接受后续教育,并定期进行年检｡建立法务会计行业管理制度为保障法务会计事业的健康发展,应该对法务会计建立一套包含法律､部门规章､行业自律性规范等内容的多层次､全方位的行业管理制度体系｡首先,要制定一套法律法规,将法务会计师的执业资格要求､执业准则等以法律的形式规定下来,为规范法务会计师的执业行为提供法律保障｡当然,从我国当前的研究情况来看,法务会计准则的建立不可能一蹴而就｡笔者认为,现阶段由于我国法务会计业务种类和内容相对简单,可在借鉴国外经验的基础上,先参照我国注册会计师鉴证业务基本准则来制定法务会计基本准则,再在基本准则框架的基础上逐步发展与完善具体准则｡重视行业自律的作用,可由司法部､财政部和审计署共同出面成立半官方的中国法务会计师协会,将各行业的法务会计工作者联合起来,形成合力,满足市场经济的需求｡该协会也可作为中国注册会计师协会下的二级专业协会,主要负责法务会计师资格考试的组织､资格的认证､后续教育､执业规范的制定､法务会计执业机构的审批与执业质量监管等｡另外,在相关法律中还需明文规定法务会计师的权利､义务和应承担的民事责任､行政责任和刑事责任,惩戒不当执业,使法务会计师在执业时有责任心,保持谨慎态度,降低职业风险｡政府相关部门也要对法务会计师或其所属机构对国家法律､行政法规和执业规则的遵守情况､业务工作规范的执行情况等进行监督,并依照相关规定对其违法行为进行处理｡完善专家证人制度作为专家证人出庭作证,将是法务会计人员的重要业务,为司法判断的正确性提供专业基础｡在英美法系国家既存在原告专家证人,也存在被告专家证人,法院也可指定专家证人｡我国一直是由法院指定鉴定人,并将鉴定人与证人区分开｡但目前已在参照国外司法实践,进行这方面的改革,如颁布不久的《民事证据规则》和《行政证据规则》均规定,当事人可聘请专家对案件中的专门问题进行说明或质证,因此,受聘于当事人一方的专家证人已在我国逐步出现｡由于专家证人的证言对案件起着重要的作用,并不是任何人都能成为专家证人,在专家证人制度的完善中,我们还应从专家证人资格的审定以及专家证人作证的具体程序等方面予以规范,从法律上对专家证人进行合理的规范,从而防止缠诉的出现,保障法务会计人员作为专家证人的有效性｡加大法务会计理论研究力度有必要在学术界开展更为广泛的讨论,以各种学术研讨会､论坛､学术刊物等形式来进行交流,在学术上进行积极的交流碰撞,以达到一种学术上大方向的共识,为法务会计实践在中国的逐渐成熟和普遍承认而努力｡2006年8月,在北京举行的首届法务会计研讨会就是很好的先例｡可在高校或科研机构或有关团体中,通过成立法务会计研究小组､设立课题等形式,不断攻破法务会计理论框架中的各种问题,最终建立起符合中国社会主义市场经济发展要求的法务会计理论体系｡参考文献:［1］章之旺.关于在我国发展法务会计的几点设想［J］.商业财会,2003(6).［2］张蕊,谢舜明.法务会计的新领域:为证券民事诉讼提供专家支持［J］.会计研究,2004(5).［3］黄彬红.中外法务会计的发展及启示［J］.上海会计,2005(2).［4］吕红艳.我国法务会计的现状与发展建议［J］.当代经理人,2006(3).。

2023年法务会计运用存在的问题分析2023年，法务会计作为知识跨领域的重要学科，将会继续得到广泛应用和发展。

然而，与之相关的问题也将不断涌现，以下将从以下几个方面进行分析。

一、法务会计的专业性不足法务会计作为一门复杂的知识领域，在发展过程中应该强化自身专业性，提高专业水准。

但现实中，普遍出现的问题是，法务会计人才的专业性不够，甚至存在着一些人完全没有经过相关专业的培训或考试就进入了该领域。

这种情况对于法务会计专业的发展和行业的健康发展造成很大的困扰。

二、法务会计的技术应用不足法务会计作为一门交叉学科，需要不断地融合各种技术手段，才能够更好的发挥其作用。

但现实中，很多法务会计人员尚未掌握或者应用不足，这严重制约了法务会计的进一步发展。

例如，在信息化程度较低的环境下，无法有效地利用互联网、大数据和人工智能等先进技术进行数据分析和挖掘。

三、法务会计的法律意识薄弱法务会计人员必须要具备比较全面和深入的法律常识，才能够更好的应对复杂的法律案件。

但现实中，很多法务会计人员法律意识薄弱，只注重数据分析和处理，忽视了法律风险的预防。

这就导致了一些法务会计案件某些细节上的疏漏，为案件下发埋下了危机。

四、法务会计行业监管不够完善法务会计作为一种服务性行业，需要政府部门、行业协会等相关方面进行有效的监管，以确保法务会计人员的专业水准和服务质量。

但现实中，由于行业监管机构缺失或者监管不力，就导致了行业乱象频发，客户权益难以得到及时和有效的保障。

综上，法务会计在应用过程中仍面临着多方面的问题，需要相关方面不断加强对其技术应用、人才培养和行业监管的投入和管理，促进其整体质量水平的提高。

众所周知 ，法律适用 和认定事实是贯穿于司法机关诉讼过 程中两个 核心问题。司法机关 要正确认定事实 ，并从认识到准确适用法 律的前提 是 掌 握 充 足 的 证 据 。 当 前 ， 司法 会 计 已发 展 成 为 一 种 新 型 的 司 法 鉴 定 手 段和取证技术 ，目前 我 国已经开 展的 司法会 计活 动主要 有 司法会 计检 查 、司法会计 鉴定和司法会计检验 、司法会计文证审查 四类。为了能够 有力的打击危害市场经济秩序 ，损 害人 民群众切身利益 的经济犯罪 ，我 国的司法会计 应运而生，这符 合我 国经济 、社会 、文化 、政治等各方 面 的现实需求。 我 国 司 法 会 计 领域 存 在 的 问 题 （ 一） 高层次 的司法会计审查体 系缺乏运行 基础。长期 以来 ，我 国 司法部门的执法人员 、审判人员 、侦查人员及律师均缺乏 对司法会计 的 深 入 了 解 ，这 导 致 在 司 法 实 践 中 司 法 会 计 鉴 定 后 不 送 检 ，且 时 常提 出不 合相关会计规范的鉴定要求 ，有的甚至没有收集必要司法会计检材 ，进而促 使 司法会 计鉴 定工 作不 能正 常进 行等 问题 。 由此可见 ，我 国司 法会 计 技术 的 广泛 、规范应用尚缺乏相应的基础和环境 ，这也是导致我国司法会计体系水 平较低的重要原因。由于高层次的司法会计体系缺乏运行基础 ，我 国司法机 关在较为复杂的经济案件中往往很难履行其正常职责。 （ － ） 高标 准的司法会计规范准 则尚未真 正形成 。毫 无疑 问，由于 起 步 较 晚 ，我 国司 法 会 计 Ｔ 作 仍 缺 乏 统 一 的 标 准 和 规 范 。 在 日常 的 司 法 实践 中，司法会计的运用较为散乱 ，相关操作流程远远 达不到 司法会 计 体系规定的标准 。例如 ，过渡的引用一些证人的证词作 为司法会计 检查 的结论依据 ，部分需要验证的鉴定事项常常会出现漏洞 ，进而导致 司法 会 计 审 查 结 论 不 完 整 、不 规 范 、不 严 谨 ，最 终 超 范 围 的 解 决 一 些 法 律 定 性 问 题 。此 外 ， 由于 我 国司 法 会 计 领 域 缺 乏 统 一 的 权 威 性 规 范 ，因 此 司 法 领 域 内部 对 于 司 法 会 计 的 重 视 程 度 、执 行 规 范 均 存 在 差 异 ，影 响 了 司 法 会 计 的权 威 性 和 科 学 性 ，从 而 造 成 司 法 会 计 工 作 缺 乏 规 范 和 统 一 。 （ 三 ）高素质的司法会计 专业人 才供求矛盾 突 出。人 才是科技 发展 的关 键 ， 司法 会 计 的发 展 亦 是 如 此 。 由于 我 国 司 法 领 域 缺 乏 高 素质 的 司 法会计人才资源 ，限制 了我 国司法会计的有序 、稳步 、可持续 发展。据 不完全统计 ， 目前我 国公 、检法 以及其它机构对司法会计的人 才需 求达 到一万多名 。然而 ，当前司法体系 的高级司法会计人才不到 五千人 ，而 检察机关 中的专业 司法会计人才不足两千人 ，其它相关 部 门机关 的司法 会计人员更是寥寥无几 。要特别提 出来的是 ，从司法会计人才 培养 的角 度 来 讲 ，长 期 以来 我 国在 司 法 会 计 人 才 培 养 领 域 几 乎 还 是 一 片 空 白。 教 育 部 门 尚未 建 立 司法 会 计 人 才 教 育 培 养 体 系 ，有 司 法会 计 专 业 的学 校 也 仅 仅 只培 养 出 了极 少 的司 法 会 计 方 向的 研 究 人 员 ，这 与 司 法 会 计 人 才 需 求 极 不 相 称 ，严 重 的制 约 了司 法 会 计 的 发 展 。 （ 四 ） 高 水 平 的 司 法 会计 理 论研 究 和 实 践 经 验 缺 乏 。 在 司 法 会 计 的 理 论 层 面 ， 司法 会 计 领 域 尚未 引 起 教 育 科 研 部 门 的 重 视 ，司 法 会 计 缺 乏 高素质人才 ，司法会计的理论体系研究不够活跃和深入 ，这些都是 影响 司法会计发展 的理论 因素 。由于人员不足和资源缺乏 ，某些 司法会 计领 域 内的重要理论问题 目前仍未达成一致的认识。与此同时 ，司法会 计学 术交流不够通畅也是我 国缺乏高水平司法会计理论研究 的重要 原因。在 司法 会 计 的实 务 层 面 ， 目前 我 国从 事 司 法 会 计 的 人 员 多 是 司 法 机 关 的 会 计人员 、大专 院校会计 的科研人员 以及社会机构 中注册 的会计 师。从财 经 院校 审计 、会计 以及一些经济学专业所毕业的司法会计工作 人员对会 计科 目的了解 十分透彻 。但在司法领域 ，他们的专业水平往往 较低 ，大 部分人缺乏 司法会计 中所必要 的侦查学 、司法鉴定学 、司法会计 学以及 法学等专业 的理论知识和社会实践 ，他们专业水平普遍不足 ，导致司法 会计实践 中违法检查 以及技术性错检 。譬如 ，对于同一经济案 件中 同一

法务会计在中国发展的现状及问题研究作者：宋晓琳来源：《经济研究导刊》2014年第29期摘要：随着全球经济的高速发展，中国企业之间的交易也变得愈发复杂。

舞弊与欺诈手段推陈出新、层出不穷，对中国经济发展造成了极其恶劣的影响。

法务会计的出现无异于雪中送炭，解决了燃眉之急。

然而，中国法务会计在发展之中由于面临着方方面面的制度性问题，也在实际应用中出现了诸多问题。

关键词：法务会计；发展现状；问题中图分类号：F271 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2014）29-0231-02一、中国法务会计的特点由于全球经济的快速发展，企业的舞弊行为也相应增多，并且手段越来越高明，所占法律案件的比例也达到惊人的数量。

人民法院在受理经济诉讼案的过程中，由于涉及财务会计报告与信息等作为证据而需求会计专业人员的职业判断，法务会计因此顺其自然开始悄然兴起并发展，国家有关司法机构开始着手设立法务会计从业岗位并由此而鼓励并引导，同时一些大型并且有较高影响力的会计事务所也不约而同地逐步开展初具规模的法务会计业务，高校也以就业为导向开设法务会计专业课，以用来满足广大社会的发展要求。

二、中国法务会计发展中的问题1.理论体系比较滞后。

目前，中国法务会计研究尚处于初始期，可供人参考的理论几乎没有，并且涉足于此新兴领域的专家学者人数稀少，虽然不少人提出相关理论但仍然很难达成共识，主要是以借鉴欧美发达国家较为完善的法务会计理论体系为主，在此基础上进行相应论述，内容苍白无力，不能结合中国市场经济发展中遇到的具体问题，以切实联系中国的实际状况。

理论的滞后也限制法务会计在实际中发挥作用，加之社会对此重视程度与资金投入不足，对中国经济纠纷的解决与司法运行有效性造成了不小的影响，因此，应当着力巩固并进一步提升法务会计框架与理论体系的完整，汲取国外先进经验最大限度的构建富有鲜明中国特色模式的法务会计理论体系与框架。

理论是实践的基础，没有理论的合理合规的指导，实践的道路必然是崎岖的，甚至是偏离轨道的，产生极其不可磨灭的可怕后果。

关于我国法务会计制度建设的几点建议一、加强法务会计制度建设：1、适时强化干部责任。

要严格按照法务会计制度，建立健全依法行政和财务管理体制，强化和落实有关责任制度。

要严格落实会计机构负责人和有关主管部门、审计机关职责，各级有关负责人和主管部门要对有关费用的收入和支出负责，从根本上解决职责不清的问题。

2、加强会计技术熟练。

加强会计技术熟练性，加强法务会计制度的知识教育，引导政府机关、企事业单位建立财务决策的科学系统，对全体领导干部和会计人员进行科学的专业培训和教育，提高会计操作和技术熟练度。

3、科学建立会计核算和报表披露制度。

建立财政部门和会计机构之间的科学制度，明晰各个相关部门的权利和义务，以便于正常的会计核算报表披露制度的建立。

二、精细财务管理：1、强化监控力度。

要建立科学、合理的管理机制，定期审计，坚持及时、准确地报送财务核算报表，及时发现存在的问题，加大监控力度，使财政资金安全有效地使用。

2、完善支付方式。

要按照财务规定建立合理有序的支付电子预算管理机制，使支付符合财务规定、更加便利化，确保财政支出用合理可靠的手段实现财务成本的有效控制。

3、安全防范机制建设。

通过互联网建立安全防范机制，实行全面的审核管理和科学评估，确保会计报表真实、准确、完整的形成。

三、完善法务会计决策机制：1、实行决策主导体制。

要实行决策主导体制，根据不同情况，建立多种决策机制，使决策更加科学有序。

2、细化工作规范。

完善会计工作规范，要准确地规定会计机构的职能、职责及会计人员的权限、义务，减少和防止因为定位不清而产生的业务风险。

3、深化廉洁文化建设。

要制定有关廉洁自律的规范，加强廉洁文化的宣传，建立严格的纪律管理，把执法活动从澄清责任贯彻到道德教育，从动态管控贯彻到依法治理。

四、积极开展审计工作：1、深入开展绩效审计。

要加强财政报表审计，深入开展绩效审计，确保财务报表对结果、费用、现金预算等情况的准确性和完整性，建立审计业务的规范流程，并加大审查力度。

我 国法务 会 计 发 展 中存 在 的 问题及 解 决 对 策
张 倩
摘 要 ：随着我 国市场经济的不断完善 ，会计行业面对着越 来越复杂的经济环境和越 来越 多的挑 战。法务会计在 西方国家 已经发展相 对成熟 ，而在我 国尽管法务会计引起 了广泛 关注 ，但是 ，我国的法务会计人员素质与质量、法务会计制度 建设仍 然十分欠缺。 因此 ，我 国 法务会 计发展迫在眉睫 ．需要会计界和 法律界开展长期 的法务会计理论与实践探 索工作 ，分析找 寻现存的法务会计发展 中存 在的 问题 ，并
提 出相应的解决对 策。 关 键 词 ：法务 会 计 ；人 才 ；制 度 ；发 展
一
、
我 国 法 务 会计 亟 待 发 展
‘
Байду номын сангаас
我国市场经济环境复杂多变 ，在经济活动中出现 了许多 经济诈 骗案 件 ，其 中均涉及会 计法 律问题 ，因此 ，加 强我 国法务会 计发 展势在 必
行。 １ 、 市场 经 济 的 发展 促 使 法务 会 计 发 展
法律 ，是调节和约束市场经济经济活动的有力行 为 ，是市场经济体 制 国家 的表现 。企业作为市场经 济主体 ，运用法 律手段维 护 自身权益 ， 约束 自 身行为 ，成为十分有效 的手段 。法律 ，是企业经济活动 中的 “ 双 刃剑 ” ，当企业利益受到侵犯 的时候 ，采取法 律途径是 不可避免 的，法 律可以保护企业 的经济行为 ，也可以约束企业行为 ，保障市场经济有序 发展。同时，市场经济的所有行为都 与会计 、审计密切相连 ，必须在 复 杂的会计 、审计 中与法律架起一座桥梁 ， 让法务会计成为解决法律 问题 和财务问题的一把利刃 。 ２ 、 经 济 纠 纷 的 解 决与 经济 损 失 的 计 算促 使 法务 会 计 发 展 随着经济的发展 ，经济诉讼案件 、经济 纠纷增多 ，为避免过 多的纠 纷 困扰 ，当事人都 希望私下解决 ，这个时候 就需要法务会计人员 出面协 调 。一方面 ，法务会计人熟悉经济纠纷的性质 ； 另一 方面 ，法务会计人 也 了解经济损失情况和法 律法规 ，所 以法务会计人员 能够 有效及时 的帮 助 当事人在较短的时间内 ，以较低 的费用最大化的解决经济纠纷 。 ３ 、会 计 学 的 发展 促 使 法务 会 计 发 展 我国经济业务种类 随着全球化经济 的发展 ， 呈 现了新 型化和多元化 的趋势 金融工具的推陈出新 ， 让经济现象复杂多变 ， 会 计理论和会计 法律之 间存在 的差异化 日益凸显 。 目 前 ，我 国的会计从业人员仅 限于专 业 知识 ，在会计法律方面十分欠 缺。然而 ，法务会计作为会计与法律 间 的桥梁 ， 是妥善解决经济法律问题的有力工具 。 二、我 国法务会计发展所面临的困境 ｌ 、 法务 会 计 理 论 研 究 匮乏 目前 ，我 国的法务会计没有形成完整的理论体系 ，虽对 于法 务会计 职能、概念、内容及人才培养上有一定的研究 ，但仍存在诸 多争议。我 国的理论研究 主要集 中在基本理论体系研究 上，缺乏对实 际案例及实际 操作的应用性研究 ； 在研究方法上 ，理论文章诸多 ，实证 文章较少 ；在 研究层次上不够深入 。因此 ，法务会计实践缺乏完 整的理论指导 ，我们 应强化和完善法务会计 理论研究 ，建立完善的法务会计理论体系 。 ２ 、法 务 会 计 相 关 法律 、制 度 发 展 滞 后 目 前 ，我 国的经济发展 缺乏与法务会计相配套的法律 、法规 ，也没 有 出台与此相关 的法务会计 职业道德规范 ，以及法务会计人员从业资格 认证制度 ，不仅如此 ，传统的会计制度和相关准则也较少涉及法务会计

我国法务会计的现状与发展建议我国法务会计的现状与发展建议【摘要】在市场经济的飞速发展下，各类经济活动日趋复杂，经济诉讼案件多发，解决这类案件要求办案人员有深厚的法学功底，并且熟悉经济业务，精通会计学知识。

因此法务会计人员的培养必须得到重视。

但是我国法务会计的发展远远落后于发达国家，仍然存在很多的不足之处，本文意在深入分析我国法务会计的发展现状并提出发展建议。

【关键词】法务会计；发展与现状；建议一、法务会计概念“法务会计”标准英文翻译是“Forensic Accounting”，是指与法律、庭审有关的会计。

国内学者有诸多见解，最权威的是由李若山教授提出的，他认为：“法务会计是特定主体运用会计知识、财务知识、审计技术和调查技术，针对经济纠纷中的法律问题，提出自己的专家性意见作为法律鉴定或者在法庭上作证的一门新兴行业。

”法务会计自西方引进，美国、加拿大等国对其理论研究已经深入，而且他们在实践中对法务会计的应用也很出色，真正实现了法务会计所欲达到的目标。

目前我国对于法务会计的研究和实践应用还都处于摸索阶段，因为中西文化的差异以及不同的国情，我们的引进也需注意自身特点，不能全盘都采用拿来主义。

二、我国法务会计的现状（一）理论研究现状1.法务会计的理沦体系构建在我国，法务会计作为一门新型的学科刚建立不久，理论界对其研究也只是起步，构建法务会计理论体系对指导法务会计业务的开展，显得极为重要。

我国虽然在法务会计的理论方面进行了一定的研究，但对于法务会计的概念、目标原则、法律调整范围等尚未形成统一的认识，更谈不上对规范的工作程序和方法、经济损失确认和度量标准等问题的研究，例如对司法会计和法务会计的区分。

要构建法务会计的理论体系，首先就是要确认其研究目标，因为法务会计及其理论都是建立在目标的基础之上。

2.研究主题单一目前对于法务会计的研究多是由高校教师及学生来完成，研究主体单一。

此外关于法务会计的研究，学者的研究主题多关注法务会计产生的历史、概念和定义；对法务会计中某些问题的探讨；培养法务会计人才等。

浅议法务会计现状及策略浅议法务会计现状及策略导语：随着社会经济发展和法制体系的不断完善，法务会计作为一门边缘性学科，也得到了长足的发展。

一、我国法务会计的现状由于现阶段我国仍处于社会主义市场经济发展的初期阶段，各种有关制度尚不完备，法务会计的理论研究相对还比较滞后。

就司法机关这一需求主体而言，在法制建设的过程中诉讼证据的确凿性、公允性要求日益明显，而在诉讼的过程中，往往涉及到许多与会计相关的法律问题，法官鉴于会计知识的缺乏，法庭因缺乏相关的专业知识，面对复杂的财务事项往往束手无策，使得案件悬而不决或不能客观公正地作出裁决，损害了法律的威严，不能有效地遏制违法犯罪现象的发生。

首先，高校法务会计人才培养不足，我国高等院校本科专业中进行法务会计选修课教育主要集中在少数政法院校和政法管理学院，很少有正规的法务会计或法务会计方向的本科教育体系，而研究法务会计方向的研究生和博士生就更是微乎其微。

其次，具备专业基础知识、职业道德品质和各种能力的法务会计人员严重不足。

培养的注册会计师、律师往往是“单型”的人才。

注册会计师普遍缺乏法学、证据学等方面的知识，在处理法务会计题时往往只重视会计报表，忽视会计调查，只重视会计信息，忽视法律程序和证据规则。

律师只通晓法律，缺乏必要的会计、审计知识与技能，不能察觉当事人会计信息中违规、违法的蛛丝马迹，也不能根据凋查结果做出合理的职业判断。

二、法务会计产生的原因(一)虚假会计信息的泛滥虚假会计信息给社会经济造成了巨大的损失，同时也给会计行业的生存和发展带来了巨大的隐患。

当前我国正处于经济转型时期，金融犯罪案件增多，贪脏金额日益加大，舞弊方式也日趋隐蔽和复杂。

会计知识与法律知识的简单结合也无法达到预期的效果，因此，人们开始意识到只有将这两种知识加以有效结合并且同时加入更多的理论和实践支持，才能有效地解决问题，满足社会经济发展的需要。

(二)法律和会计自身职能的局限性法学的主要任务是处理法律规范，其裁判的准则是探讨实证法的规范意义、规范效力的内容以及法院的判决。

浅谈我国会计法律制度执行中存在哪些问题改进（全文5篇）第一篇：浅谈我国会计法律制度执行中存在哪些问题改进浅谈我国会计法律制度执行中存在哪些问题改进摘要：市场经济的健康发展，离不开完善的法律法规制度，而会计法律法规制度也是其重要的组成部分。

文章不仅提出了我国会计法律制度中存在的问题，而且提出了解决这些问题的看法。

1985年1月，我国制定了《会计法》，标志着我国会计法律制度体系的建立。

《会计法》至今已施行了20余年，在这期间又结合经济形势的需要，进行了两次修正和修订。

20多年来，《会计法》在规范财务行为、加强财务监督方面起到了积极的作用。

同时各项相关的配套法规相继出台，初步形成了我国的会计法律制度体系，各项监督工作走上了法制化、规范化的轨道。

但是在这20多年里，尤其是近十年来的经济建设和经济发展中，我国的会计法律制度体系在建立、健全和执行过程中也反映出一些问题，突出表现在以下几点：一、会计法律制度更新的滞后历史表明，必须伴随着政治、经济环境乃至会计、审计环境的变化，适时修订已有的法律并相应地颁布新的法律制度，以充分满足现代市场经济发展变化的要求。

所以我们的会计法律制度应当适时进行修订，以适应政治、经济环境的变化发展，而我们在法律方面对适时修订比较注重，而在法规方面则明显滞后。

一部1987年制定的《国务院关于违反财政法规处罚的暂行规定》在2005年才以一部《财政违法行为处罚处分条例》所替代，试想一部在计划经济末期制订的法规在市场经济环境下运用，其规范效果可想而知。

类似的一些法规，现在尚无新法规替代的现象还仍有存在，诸如1988年国务院制定的《现金管理暂行条例》。

二、会计法律制度建设中依然存在盲区对于一项法律制度来说，它所规范约束的行为应是经济生活中共性的问题，但诸如对于“小金库”及“账外资金”这样普遍存在于经济生活中的违法违规问题，我们的会计法律制度体系至今仍没有一个法定的、公允的界定，只是在《财政违法行为处罚处分条例》第十七条中规定了一个处罚条款：“单位和个人违反财务管理的规定，私存私放财政资金或者其他公款的……。