第八章一般均衡、市场失灵与政府干预
1、分工与市场交换
A、分工的出现与深化促进了市场交换的形成、发展；同时，分工的出现也离不开市场交换，分工水平的提高受制于市场交易范围与交易数量的大小。
B、形成分工与交换的基本原因：第一是由于每个经济主体的偏好不同，第二是由于每个经济主体的比较优势不同，因此，分工与交换的出现促进了资源配置效率的提高与经济主体福利水平的提高（学会在生产可能性曲线图上展现分工与交换的好处）。
Ｃ、比较优势（或称相对优势）理论：一个经济学理论中少数经得起检验的理论
第一，绝对优势：在相同投入水平下一个国家、地区或个人实现的某产品的产出绝对地高于另一个国家、地区或个人，或者说，在相同的某产品产出水平下一个国家、地区或个人所需要的投入水平绝对地低于另一个国家、地区或个人，则就可以说，就某产品的生产而言，一个国家、地区或个人相比另一个国家、地区或个人具有绝对优势。
第二，比较优势：如果一个国家、地区或个人生产某产品的机会成本（即所需要放弃的另一种产品的产量）低于另一个国家、地区和个人，则就可以说，就某产品的生产而言，一个国家、地区或个人相比另一个国家、地区或个人具有比较优势。
第三，对管理者的启示：
决定分工与否的不是一个国家的绝对优势，而是比较优势。比较优势理论是一个对指导经济发展以及个人成长均具有重要意义的理论。一个国家或地区在经济发展中主导产业的选择与变化应该符合和顺应自己的比较优势，战后各国经济发展绩效上的差异与有没有遵循比较优势战略有极大关系。战后有些国家采取扭曲性的计划体制就与没有遵循比较优势战略有关。
比较优势理论告诉我们必须对盲目追求先进技术保持足够的警惕。
吴敬琏：转变经济发展方式一定要搞高、精、尖，这是一种误解。美国在里根当总统的时候也争论过，是不是一定要搞芯片才叫高技术。结果，里根的经济顾问委员会主席、一位斯坦福大学的教授说了一句名言：不管是土豆片，还是芯片，都是片，只要能赚钱，都是好片。(来自《羊城晚报》2010-12-8 A11版)
把比较优势理论、成本最低的生产要素组合理论与边际产量递减规律的管理启示进行对比是必要的。
第四，比较优势的形成：比较优势的形成与国家、地区或个人之间的要素禀赋不同密切相关，而要素禀赋本身也是可以内生变化的。通常，一个国家、地区或个人可以通过自己的努力创造新的比较优势。
D、分工与专业化带来的问题：分工与专业化形成的相互依存局面导致了协调的必要性；分工与专业化导致了知识与信息分布的不对称，以及加大了生活的不确定性；分工与专业化导致人的片面发展。
E、一个有趣的问题：为什么市场不是唯一的协调机制？
第一，市场只是协调分工的机制之一，还存在其他的协调机制，如企业、习俗。
第二，之所以市场不是唯一的分工协调机制，在于使用市场协调分工也是有成本的，这个成本叫做交易成本。当然，使用其他的协调机制也有交易成本。因此，人类必须针对不同类型的经济活动选择不同的协调机制。
对管理者的启示：组织的规模受制于交易成本的大小；管理制度的选择应该以交易成本作为基本选择准则。
2、埃奇沃思（Ｅdgeworth）箱以及帕累托最优的条件
（1）交换效率
A假设存在一个22
⨯的纯交换经济：存在两个经济主体——R ubinson以及F riday；存在两种物品：X、Y，而且X、Y的数量是给定的；存在一个X、Y在二人之间的初始配置。
B要实现X、Y在二人之间的帕累托最优配置，其条件是二人的无差异曲线必须相切，即二人的边际替代率必须相等。
Ｃ由二人的无差异曲线的切点组成的连线，叫做帕累托集；由穿过二人的初始配置点的无差异曲线所组成的帕累托集叫做契约线。
D帕累托最优的条件之一：任意两种物品在任意两个消费者之间的边际替代率应该相等，通常称之为交换效率，简单说就是，物品在消费者之间的配置必须位于效用可能性曲线之上，所谓效用可能性曲线就是物品给所有消费者带来的全部最大效用组合。（2）生产效率
A假设存在一个22
⨯的经济：存在两种产品——,X Y；存在两种生产要素：,L K，而且生产要素的数量是给定的；存在一个,L K在,X Y之间的初始配置。
B要实现生产要素,L K在,X Y之间的帕累托最优配置，其条件是,X Y的等产量曲线必须相切，即二者的边际技术替代率必须相等。
Ｃ帕累托最优的条件之二：任意两种生产要素在任意两种产品之间的边际技术替代率应该相等，通常称之为生产效率，简单说来就是，生产必须在生产可能性曲线上运行。
（3）产品组合效率
帕累托最优的条件之三：任意两种产品的边际转换率与消费者对它们的边际替代率应该相等，简单说来就是所生产的物品组合必须符合消费者的偏好。
3、一般均衡
（1）从局部均衡分析到一般均衡分析
A局部均衡分析：又称马歇尔均衡分析，该分析方法的特点是把被研究的市场与所有其他市场孤立开来，在假定所有其他市场保持不变的前提下研究某个市场。
B一般均衡分析：又称瓦尔拉斯均衡分析，该分析方法的特点是在所有市场相互作用的前提下研究某个市场或所有的市场，既考虑某个市场所发生的初始变化对其他市场的溢出效应，也考虑其他市场的溢出影响对某个市场的反馈效应。
（2）一般均衡的定义
A所有市场同时处于出清状态，即每个市场的需求与供给均相等。
B每个消费者在预算约束下最大化自己的效用。
Ｃ每家厂商在生产技术约束下最大化自己的利润。
（3）关于均衡研究的三个基本问题
A均衡的存在性问题：能否找到一组价格使得每个消费者在预算约束下最大化自己的效用，每家厂商在生产技术约束下最大化自己的利润，所有市场同时处于出清状态。
B均衡的唯一性问题：即均衡是否是唯一的。
Ｃ均衡的好坏问题，或社会合意性问题：现代经济学的两个最重要的结论
第一，福利经济学第一定理：在一定条件下，竞争性市场均衡所实现的资源配置一定是帕累托最优的。
第二，福利经济学第二定理：在一定条件下，只要恰当地分配初始资源，任何帕累托最优的资源配置状况都可以通过竞争性市场均衡来实现。
注：这两个定理所说的“均衡”都是指一般均衡。
（4）对福利经济学两个定理的管理启示
A福利经济学的两个定理如果成立，则意味着政府的职能仅仅是维护一个公平的市场竞争性秩序，即实现规则公平，以及通过财富再分配等手段实现起点公平，剩余的事情通通交给市场。无疑，这两个职能是最小政府必须履行的职能，是政府最原初、最基本的职能，政府职能再削减，这两个职能是不能被削减的。
B竞争性市场经济自动实现了个人私利与社会公共利益的和谐。制度设计的最高明境界就是实现私利与公益的自动和谐，而不是动辄通过改变人性的方法促进公益。最好的制度不是限制、约束人性，而是诱导人性。
Ｃ竞争性市场经济的运行所需要的信息是最少的。经济运行、经济主体的决策离不开一定数量的信息，但是并非掌握的信息越多就一定越好。在信息搜集时，首先必须明确的是该信息真的是经济运行必不可少的吗，然后才值得讨论信息的真伪。对于经济运行并非必需的信息，讨论信息的真伪并无多大的意义，而中国社会总是喜欢讨论这类信息的真伪问题。高明的制度设计首先应该考虑的是节约信息成本。
总之，竞争性市场经济之所以好，就好在它对人们的道德素质要求要求最低，无需人们大公无私，允许人们自由地追求自己的私利；就好在它对人们信息或知识方面的要求最低，无需人们全知全能，而是只要求人们掌握最基本的信息就可以作出既有利于自己，也有利于社会的决策，它只是要求人们了解自己的偏好或技术，资源及产品的价格，除此之外，不要求人们知道得更多。
管理制度的设计应该对人的道德素质及信息的要求越低越好，而我国自古以来的社会
