2019高三作文热点素材：名校、网络知识产权、版权等

2019高三作文热点素材：名校、网络知识产权、版

权等

目录

为什么这么多“清华”幼儿园 (1)

完善有关网络知识产权的法律规定 (2)

以规则意识保护知识产权 (5)

视觉中国陷版权“黑洞”，著作权保护还须升级 (7)

一辆奔驰车，挖出多少坑 (9)

为什么这么多“清华”幼儿园清华大学这两天又上热搜，原因“亮了”：起诉多个“清华幼儿园”商标侵权。

很多人从这条新闻中，复习了一下一周多前刚刚过完108岁生日的清华校史：原告前身系1911年创建的清华学堂，1998年取得“清華”注册商标专用权，2009年取得“清華大学”注册商标专用权。也有很多人是看到这桩民事案件才反应过来，“清华大学”四个字有多重意涵，其中有一重，是中国“驰名商标”。

商标侵权的判定并不复杂。为相关公众所熟知的商标，持有人认为其权利受到侵害时，可以依照商标法请求驰名商标保护。清华大学所面临的问题，是侵权者海量又分散，其主张权利的精力成本比较高。同样的情况可能也“骚扰”着其他名校。比如，“北大”也是北京大学的注册商标，但估计头顶“北大”二字泰然站立在中国城乡结合部街面上的小店面，同样为数不会太少。

此外，被网友们调侃的“老家的剑桥幼儿园”、“哈佛幼儿园瑟瑟发抖”，原则上也涉嫌侵权。按照商标法，复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标，容易导致混淆的，不予注册并禁止使用。只不过，权利人不会来主张罢了。

商标法没有什么复杂的法理纠缠，在中国逐渐被市场化的过程中，它的规定已经成为基本常识。有意思的是，其他“傍名牌”行为往往遮遮掩掩，无论是侵权者本身还是购买到假名牌的消费者，都能强烈意识到这是以侵权获利。但使用名校商标的机构，往往有一种泰然感，甚至有一种自我加冕的荣耀，而每天见到大量“清华”“北大”“牛津”“剑桥”的大众同样也觉得见怪不惊。

这可能因为，民间言说名校有一种传统的语境。名校崇拜由来已久，在少年人上升路径更为有限的地区，这种崇拜也更加泛众化。因为离之越远，它们就越不像一个实体和机构，而更像一种教育图腾。那些形形色色的教育机构，一定要黏附在这个名字上，本质上是将这个图腾外化为了文化资本、将它的文化感召力变成了市场感召力，但同时，恐怕也是习惯于将一个实体的名称当成一个虚化的教育目标看待。而在这些机构进进出出的城乡家长和孩子，见而不怪，相比起考虑侵权的问题，他们更看重的大概是一种接近名校的安慰感。

清华大学的批量起诉，置换了这种语境，让事情回到了市场契约的场景中来。从商标法的视角下再打量这种景观——遍布城乡角落的名校招牌如此坦坦然地存在着，全国范围内带有“清华”字样的企业以及社会组织多达20余万家，仅“清华幼儿园”就上百家（据媒体搜索），事情就变得刺目了。据称，清华大学多年来一直在强调“清华”的归属，不过，如何影响民间对清华二字所附着的意义的理解，却已经超出了它所能及的范围。

完善有关网络知识产权的法律规定

今年的4月26日是第19个“世界知识产权日”。设立“世界知识产权日”的目的就是要在世界范围内营造尊重知识、崇尚科学和保护知识产权的氛围，营造鼓励知识创新的法律环境。前不久，视觉（中国）文化发展股份有限公司的黑洞照片事件引发了全民热议，一方面说明国民对知识产权保护的意识在日益增强，另一方面，也暴露出在互联网领域内侵犯知识产权的形势还比较严峻。当前利用互联网侵犯知识产权的案件在逐年攀升，且主要集中在侵犯著作权、商标权、专利权和不正当竞争领域，致使权利人的利益难以得到保护，已经影响了我国科技创新能力和网络经济健康发展，严重的甚至可能影响到我国的国际声誉。

当前互联网侵犯知识产权方面的问题主要存在以下几个方面：

一、网络本身的特征决定了网络侵权案件极易发生、举证困难、侵权责任难以落实，增加了保护的难度。网络的开放性和共享性使得任何网络用户都能轻易复制、下载、转载权利人作品，侵权行为极易发生；网络的即时性容易导致网络侵权证据难以固定，如果不及时进行保全，很有可能转瞬即逝，且保全一般须通过公证机关进行，增加了难度和成本；网络的匿名性则使网络虚拟身份与现实真实身份无法一一对应，从而为侵权责任主体认定增加了难度，也使侵权行为人受到舆论监督的可能性降低，导致社会道德约束乏力。

二、网络行业协会组织不健全，无法做到对本行业的会员进行全方位的有效监管。特别是针对第三方网络应用平台企业等市场经营主体在网络上进行宣传、交易、提供服务的活动，目前尚缺乏行业自律规范。

三、网络侵犯知识产权的法律规范不完善，甚至在某些方面还存在大量空白。对电子证据证明标准、举证责任分配原则、电子证据审查认定、赔偿数额具体确定都没有统一的裁判标准，导致实践中许多侵权案件处理起来无法可依。

为此，笔者建议：

一是继续推行网络实名制，并从技术和制度层面防范实名制带来的风险。《中华人民共和国网络安全法》规定，网络运营者为用户办理网络接入、域名注册服务、办理固定电话、移动电话等入网服务时，应当要求用户提供真实身份信息。推行网络实名制，有利于对侵权责任主体进行追责，也对网络用户的活动产生了约束，但也容易使各个互联网平台成为黑客攻击的目标，增加网民个人信息泄露的风险。因此，各大互联网平台应尽快从技术和监管两个方面完善自己的防御系统，国家有关部门也应出台相关法律法规，保障互联网用户的信息安全。同时要从技术上解决验证个人身份与终端的一致性问题，对冒用他人身份证注册账号的行为要实行相应的监管和惩罚制度。

二是利用新兴科技手段保护网络知识产权权利人合法权益。对于网络环境下著作权人的版权保护，除使用传统的标注作者或发表版权声明外，可采取电子签名、电子水印、密码锁、反复制设备等技术手段，防止网络用户随意复制、下载或转载权利人作品，以有效减少侵权行为发生。在电子数据存证和保全方面，可依靠第三方电子证据平台等技术手段，破解网络知识产权案件举证难、认证难问题，为审判实践提供科技支撑。

三是建立网络知识产权保护相关部门之间的协作沟通机制，乃至跨地域、跨国境的全方位保护大格局，形成强大的保护合力。比如，我国公安机关走出国门，与35个国际组织、国家和地区执法机构联手打击、防范网络知识产权犯罪活动方面取