国家教育考试违纪舞弊典型案例汇编国家教育考试违纪舞弊典型案例汇编引言回望历史，中国选拔人才的考试传统由来已久，隋时开科举制度之先河，直到清末光绪三十一年废除，历时整一千三百年，通过自由报名、公开考试的办法，达到平等竞争、择优取仕的目的。
社会各阶层的人，无论出身、门第、贫富、地域，都可以参加考试，一旦中举及第，则一跃而可以进入这个庞大政治社会的统治层，光耀门楣，名利双收。
“金榜题名”是古代士人最倾尽全力追求的人生理想。
十年寒窗无人问，一举成名天下知，这种选拔制度带来的另一面，就是无数人挤在一条路、一扇门前，为了改变自己的命运而奋力拼搏。
有的人轻易入选，有的人到老也榜上无名，还有人像“范进中举”那样被刺激疯了；人性在稀少的机遇和现实的名利面前，是非常具有灵活性和变通性的，各种考场舞弊手段，应运而生；加上封建官僚社会，吏治腐败，一些官员利用职权，上下其手，从中渔利，自科举制度诞生始，到其结束，舞弊之风始终无法禁绝。
统治者也深深了解这一问题的严重性，历代以来，科举考试时的防范措施都极其严密，对于舞弊更是严惩不贷。
实际上，再严酷的手段也不能完全制止科举中舞弊现象的出现，徇私受贿、替考、挟带、买号等现象层出不穷，考生作弊的花招也穷极智巧。
从1952年起，我国教育部明确规定，全国高等学校一律参加全国统一招生考试。
除了因为“文革”而中断的十年，高考一直是我国最重要、影响最大的选拔性考试，虽然时代不一样了，考试目的也有所变化，不再是学而优则仕，而是为了让优秀的学生接受高等教育，但追本溯源，在某些方面，和从前的科举制度，还是有共通的、可以相互比较之处。
社会总是要择优录取，优胜劣汰，这是个普遍的法则。
不可否认，在我国这样一个人口众多、社会经济条件相对落后的国家，高考是件能够影响人们终生的关卡，随之而伴生的，就是种种出于利害关系，由复杂人性所造就的矛盾冲突，舞弊现象就是其中难以真正完全消除的一项。
时代在进步，不能再要求今天的高考像过去的科举那样，对舞弊者残酷处罚，但是也不能轻易忽视。
当像嘉禾舞弊案这类事件一再出现，广东电白县集体舞弊事件、曹县一中替考案、河南濮阳、镇平特大舞弊案……盖子被揭开以后，下面的暗流让人们心惊，也让有识之士痛心疾首。
除了感叹长期以来我们所信赖的“公平”将何以立足外，媒体在高考舞弊事件所担负的舆论监督职能也开始成为公众关注的一大焦点……一类考场内外串通违纪舞弊1、河南高考替考事件案情经过：2014年6月17日，央视《新闻直播间》曝光了河南高考枪手替考利益链，有人组织了武汉在校大学生“枪手”前往河南杞县等高考考点替考，组织者称给枪手5万元可考上重点本科。
在暗访视频过程中，学校监考人员发现了破绽竟都没有去阻拦，枪手们顺利完成了替考。
查处结果：目前已查明，此事件是一起由中介人员在武汉部分高校招募替考“枪手”，在河南杞县、通许县联系被替考考生家长并收取费用，与个别监考人员串通进行替考作弊的案件。
杞县、通许县替考事件涉案人员共计35人。
其中，被替考考生10人，“枪手”11人（涉及高校在校生和毕业生），中介3人，涉嫌舞弊考务人员9人，其他相关人员2人。
目前案件正在进一步审理中。
在校大学生“枪手”将一律开除学籍；被替考考生停考国家级考试3年；违规违纪公职人员进行党纪政纪处分，直至开除公职；涉嫌犯罪的移送司法机关处理。
案例分析：这是一起典型的有组织的高考枪手替考的案例。
一方面说明个别在校大学生法律意识淡薄，未能抵御金钱的诱惑，参与作弊，破坏了考试公平公正。
另一方面也反映出杞县、通许县考点在选聘组考人员时没有严格把关，忽视了对他们思想品德、职业道德的教育。
同时，在组考工作中管理不善，对考试过程和监考人员缺乏有效的监管，使得他们在工作中没有认真履行工作职责，对违纪舞弊行为视而不见，甚至直接参与作弊，给作弊人员提供了操作的空间。
2、黑龙江宁安高考替考作弊案案情经过：2000年,黑龙江宁安一中考点王雅芬等6名监考人员没有认真核查考生身份，致使宁安一中高二学生梁永男替曹广慧（本校复读生）参加了当年高考，总成绩为604分。
被替考人曹广慧被北京对外经贸大学信息管理系录取，后经人举报事情败露。
查处结果：按规定，黑龙江省招考办、对外经济贸易大学做出了取消了曹广慧的录取资格,3年内不准参加高考的；梁永男下一年度不准参加高考。
给予负有领导责任的宁安市教委副主任、考点主考张星男行政记过处分,给予王雅芬等6名监考教师记大过处分。
案例分析：本案一方面反映出学校认真广泛开展考风考纪教育，尤其是对重点考生的思想道德教育、遵纪守法教育不够，导致个别考生无视考场纪律，心存侥幸心理实施作弊行为；另一方面也说明个别监考人员思想麻痹，存在“高考谁敢去替考”的思想，工作中责任心不强，在检查考生身份的环节上流于形式，走了过场，未能在考试期间发现考生的替考行为。
3、湖南嘉禾高考大面积舞弊案件案情经过：2000年，由于原嘉禾县一中校长雷建文在考前准备会上对监考人员作了误导性发言，要求监考人员对考生转头、递纸条等现象要把握分寸，提醒一下就可以了。
原嘉禾县教育局副局长、招生办主任胡平顺未按规定组织监考人员抽签安排所监考场，而是随意决定监考人员所监考场，并授意监考人员放宽监考尺度，关照事先打过招呼的考生等因素，致使嘉禾县一中考点在２０００年高考中纪律松驰，秩序混乱，考生夹带书本资料、互相抄袭、传递纸条、交头接耳，造成试卷大面积雷同。
参加考试的507名考生中，舞弊考生达203人。
查处结果：事发后，湖南省教育厅联合调查组责令嘉禾县委、县政府做出深刻检讨，撤销嘉禾县副县长莫仲齐行政职务。
给予嘉禾县教育局局长雷柏成留党察看、撤销教育局局长职务处分。
给予嘉禾县教育局副局长胡平顺开除党籍、撤销教育局副局长职务处分，并以滥用职权罪判处有期徒刑２年。
撤销嘉禾一中校长、书记、考点副主任雷建文党内外一切职务。
另外12名责任人分别受到党纪政纪处分,还有3人被责成写出深刻检讨。
案例分析：本案反映出嘉禾县一中个别领导为了获得小团体的利益，使学校早日跨入省属重点中学行列，采取不正当手段，对监考人员进行暗示，严重干扰监考人员的正常工作。
同时也反映出当地组考工作存在的严重问题。
胡平顺身为招生办主任，不仅没有以身作则，带头遵守各项规章制度，甚至为了达到一己私利，无视国家教育考试的相关规定，私自决定不抽签决定监考人员所监场次，丧失了一名招生考试工作人员最基本的职业道德。
4、安徽阜阳高考舞弊案案情经过：2001年，阜阳一中考点副主考、副校长常启元应本校办公室副主任范颖请求，利用巡视考场之便，将76分的答案放进事先准备好的风油精盒内，将为其女儿传递答案，后被监考员李某发现。
查处结果：经阜阳市纪检监察部门查实,阜阳一中副校长常启元利用职务之便蓄意作弊,决定撤销其阜阳一中副校长职务,留党察看两年。
案例分析：这是一起考点领导受人之托，因情废纪，利用职务之便以权谋私，亲自实施高考作弊案件。
说明受当前复杂社会环境影响，在招生考试工作中情大于法的现象在个别人心中也时有发生。
本案中阜阳一中副校长常启元身为考点副主考，本应以身作则，带头遵守各项规章制度，顶住各种说情风，维护招生考试的信誉。
但其法律意识淡薄，缺乏应有的职业道德，只看重人情关系，丢掉工作原则，为本单位职工子女非法牟取利益。
5、吉林乾安高考舞弊案案情经过：2008年高考前，乾安县文化局原副局长孙庆福为了使子由他人替考行为能够得逞，找到时任副县长、考区主任侯丽秋请求“关照”，并送给侯人民币2万元作为酬谢。
8日上午，松原市乾安高考巡视组在县一中巡视时清理出多名涉嫌替考人员（孙庆福儿子也在其中），收缴了准考证并移交给考区处理。
应孙庆福请求，侯丽秋找到考点主考、教育局原副局长于占武，要回了孙庆福儿子的准考证。
事后巡视组也未对涉嫌替考人员和乾安县考区处理结果进行追查。
孙庆福儿子当年被中国人民解放军炮兵学院录取。
查处结果：松原市政府决定撤销侯丽秋副县长职务；纪检监察部门分别给予文化局原副局长孙庆福留党察看二年、行政撤职处分；教育局原副局长于占武党内严重警告、行政记大过、免职处分；教育局党委副书记、时任区巡视组组长张伟党内警告处分。
孙庆福儿子被取消录取资格。
案例分析：这是一起典型的领导干部利用职权和职务影响，为亲友及身边工作人员谋取利益的案例。
本案中身为考区主任、副县长侯丽秋以及考点主考、教育局副局长于占武等人法律意识淡薄，缺乏最基本的职业道德，在组考工作中不仅没有严格约束自己的言行，还利用职权和职务为亲友及身边工作人员谋取利益，甚至公然包庇纵容替考人员，丧失了一名领导干部应有的准则。
而时任考区巡视组组长、教育局党委副书记张伟虽清查出涉嫌替考人员，却未作跟踪调查，对处理结果置若罔闻，反映出该考区领导不力、监管缺位、措施不实，导致了发生严重违规违纪行为。
二类试卷失（泄）密6、四川广安利用通讯工具团伙作弊案案情经过：2014年高考期间，张贝、小峰、林珠、陈宏等人有计划、有组织地在互联网上贩卖2014年高考答案以牟利。
林珠负责购买偷拍试题的手机、无线网卡等器材；张贝负责在互联网上售卖高考答案；小峰负责在考场偷拍高考试题；陈宏负责做高考试题。
在高考当天，小峰带上林珠提供的设备，成功躲过了检查，进入到了考场。
小峰通过接收到的信号，将拍摄到的高考题传给了张贝。
接收成功后，张贝将题发给了湖南长沙帮助陈宏接收题目的临时“中转站”。
随后，题目被传送到了远在大连的“枪手”手中。
收到枪手传来的答案，张贝将答案转发给了已经付款的买家。
6月8日，国家有关部门在网上监测到高考语文真题泄漏，通过技术手段，发现漏题点在广安市。
经过警方调查取证，参与作弊过程的14人均被逮捕。
查处结果：2015年3月19日，因协同他人高考作弊，涉嫌泄露国家机密，小峰被判处有期徒刑10个月。
其余涉案人员均被判处有期徒刑。
和他一同被判刑的人中，有7人是名牌大学在校本科学生，2名大专学生，2名2014年应届考生，还有1人系大学本科毕业，1人高中毕业。
案例分析：本案是一起典型的为牟取经济利益，有组织、有目的的利用现代通讯工具团伙作弊案件。
14名涉案人员，年龄最大的26岁，最小的仅19岁。
此案一方面说明有些学生法治意识淡薄，为了获取那些重要的学历，不惜采取冒险的方法去作弊，从而触犯法律，令人痛心疾首。
另一方面也反映出广安考区在组考环节存在漏洞，让考生将违禁物品带进考场，实施了作弊。
同时，学校也应加强对青少年学生的法制教育宣传，加强以诚信为重点的道德教育。
增强他们的法律意识和法制观念，养成遵纪守法的好习惯。
7、河南濮阳高考利用通讯工具团伙作弊案案情经过：２００４年高考前,濮阳三中政教处副主任田春山等7人有计划、有目的的向考生收取了20万元，承诺在考试中提供方便或传递答案，同时用金钱买通多名监考教师共同参与作弊。
