第二代酪氨酸激酶抑制剂,慢性髓性白血病的一线选择_

  • 格式:pdf
  • 大小:310.07 KB
  • 文档页数:4

下载文档原格式

  / 4
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

生堡鱼遗堂苤查2Q!垒生12旦笙35鲞笠12期£b也』丛!塑!!!!:旦!!!!坐b塑2Q!垒:y!!:箜:盟!.12

第二代酪氨酸激酶抑制剂,

慢性髓性白血病的一线选择?

江倩

Second-generationtyrosinekinaseinhibitors:the

first-linetreatmentstrategyofchronicmyeloid

leukemiapatients?JiangQian

Correspondingauthor:JiangQian,PekingUniversity

People'sHospitalPekingUniversityInstituteof

Hematology,Beijing100044,China.Email:

jiangqian@medmail.com.en

15年前,第一代酪氨酸激酶抑制剂(TKI)伊马

替尼的问世,使慢性髓性白血病(CML)患者通过减

少疾病进展显著延长了生存期,对于绝大多数患者

而言,CML已不再是威胁生命的不治之症。IRIS研

究显示,初发CML慢性期(CP)患者接受伊马替尼

治疗,8年无事件生存(EFS)、无疾病进展生存

(PFS)和总生存(OS)率分别为81%、92%和85%”。。

北京大学人民医院一项前瞻性研究报道了55岁以

下、诊断1年内CML.CP患者接受伊马替尼治疗,10

年EFS、PFS和0S率分别为91%、96%和99%。2j。尽

管多数患者生存期显著延长、生活质量(QOL)明显

改善,但仍有部分患者因疗效不令人满意或药物不

耐受终止伊马替尼治疗阳。4]。这些因素促使了对于

CML致病基础BCR—ABL融合蛋白更强效、能够更

特异抑制酪氨酸激酶活性作用的第二代TKI——达

沙替尼和尼洛替尼的相继问世。国际多中心参与

的比较伊马替尼与达沙替尼(DASISION试验)及尼

洛替尼(ENESTnd)治疗初发CML.CP患者有效性

和安全性的随机对照研究_。6j获得成功,促使达沙替

尼与尼洛替尼在很多国家获批用于CML的一线治

疗。5年来,我国医生也参与了全球范围的

DASISION研究。2011年,在中国境内开展了

所DOI:10.3760/cma.j.issn.0253—2727.2014.12.001

基金项目:北京市科学技术委员会基金(Z131100004013026)

作者单位:100044北京大学人民医院、北京大学血液病研究

通信作者:江倩,Email:jiangqian@medmail.com.cn

・专论・

ENESTchina研究。相信不久后,二代TKI用于

CML一线治疗将在中国获批。面对数种可供患者

选择的一线药物,医生和患者将会面临相同的困

惑:是否药效越强,患者越能受益?CML一线治疗

伊马替尼是否将被二代TKI取代?几年前,CML和

造血干细胞移植领域的泰斗JohnGoldman教授就

曾预言:这将是未来10年中争议的话题。本文将试

图回答上述问题,并讨论如何为不同的CML患者制

订个体化的治疗策略以及哪种TKI更适合作为

CML—CP患者的一线选择。

临床实践中,制订能让每例初发CML—CP患者

最大程度受益的个体化治疗方案需要综合考虑以

下因素:(DTVa:有效性、安全性和价格;②患者:疾

病危险度、合并症、伴随用药、年龄、治疗目标、经济

承受能力、生活方式以及依从性等;③医生:用药经

验。下文将分述如何综合考虑和权衡上述因素。

一、TKI的有效性与患者疾病的危险度

目前评估CML—CP患者疾病危险度的体系包

括Sokal、EURO和EUTOS积分,尽管尚无研究明确

显示哪种评估系统更有优势,但临床试验证实,中

高危患者对伊马替尼治疗反应欠佳[2。

DASISION试验中,519例新诊断CML—CP患者

被随机分组,分别给予达沙替尼100mg每日1次

(259例)或伊马替尼400mg每日1次(260例)治

疗。最新公布的4年随访数据显示,与伊马替尼相

比,达沙替尼能够显著提高患者的早期治疗反应。

达沙替尼组在3、6、12个月达到欧洲白血病网

(ELN)2013定义的最佳分子学反应的比例分别为

84%、69%、46%;伊马替尼组分别为64%、49%、

30%。随访4年中,达沙替尼组累积获得MMR、

MR4和MR4.5的比例分别为76%、53%和37%,明

显高于伊马替尼组的63%、42%和30%;并且,达沙

替尼组3个月时BCR.ABL~<10%的患者有更高的4

年PFS率(92%和67%,P=0.0004)和4年OS率

(95%和83%,P=0.0092),进展至加速/急变期的比

例也更低(3%和14%)、5。根据EURO评分系统分

万方数据

空堡鱼遮堂苤盍2Q!垒生12旦筮35鲞筮12期£丛!』H!坐!!!!:Q!塑翼b丛2Q!垒:y!!:35:№:12

析疾病风险对患者分子学反应的影响,36个月累积MMR率在达沙替尼组低、中、高危患者分别为83%、65%和61%;在伊马替尼组分别为65%、57%和43%,达沙替尼组更高的早期分子学反应获得比例预示着更好的PFS与0S。7。

ENESTnd试验纳入了846例初治CML—CP患者,随机分为尼洛替尼300mg每日2次组(282例)、400mg每日2次组(281例)与伊马替尼400mg每日1次组(283例)。5年随访结果显示,与伊马替尼相比,尼洛替尼400mg每日2次组疾病未进展至加速/急变期比例更高(98%和92%,P=-0.0028),累积获得MR4.5的比例更高(52%和31%,P<0.0001)。这一深度分子学反应优势在Sokal中危和高危的患者中尤为明显:尼洛替尼400mg每日2次组与伊马替尼组比较,5年达到MR4.5的比例在Sokal低危组分别为62%和37%(e=-0.0002),中危组分别为50%和33%(P=0.0126),高危组分别为42%和23%(P=0.0105)㈦。

截至目前,尽管二代TKI的早期治疗反应优势未能转化为总体患者的生存改善,但疾病危险评分为中、高危患者有显著获益。5。61,并且更多患者在应用二代TKI后获得更快更深的早期反应,减少了疾病进展的风险。因此,对于疾病危险度高的患者,二代TKI作为一线治疗选择值得推荐。

二、TKI的安全性与患者的合并症和伴随用药

上述两项随机对照的研究(RCT)中,药物相关的不良反应虽然为数不少,但大部分患者可以很好地耐受,二代TKI组与伊马替尼组因不良反应停药或减药的患者比例相似,约为10%[5巧1。近两年,二代TKI相关的严重不良事件(SAE),尽管发生率较低,但因其可能是致命的,所以引发了越来越多的关注。

尼洛替尼相关的SAE主要为心脑血管事件。ENESTnd试验5年数据显示,缺血性心脏病、缺血性脑血管事件和外周动脉病等心脑血管事件的发生率在尼洛替尼300mg每日2次和400mg每日2次组分别为8%和15%,而伊马替尼组发生率不到3%一o。85%的患者具备一个以上发生心血管事件的危险因素,并且在尼洛替尼用药前高糖血症和高脂血症没有得到很好的控制哺]。Rea等随1分析了使用尼洛替尼作为一线或二线治疗的75例患者,动脉闭塞事件(AOE)48个月累计发生率为27.7%。根据欧洲心脏病学会(ESC)2012版心血管事件危险度分层,高危/极高危组和低/中危组使用尼洛替尼过程中AOE的发生率分别为72.2%和12.1%。值得注意的是,所有既往有AOE病史的患者在尼洛替尼治疗中均再次出现AOE。

除了心血管事件,尼洛替尼导致的高血糖和血脂异常也较为常见。ENESTnd试验患者中,尼洛替尼300mg和400mg治疗组各含有35%及6%的未经治疗的前期糖尿病和糖尿病患者。3年数据显示,两个治疗组分别有42.1%和44.3%的患者出现高血糖,其中3/4级严重高血糖发生率分别为2.3%和2.7%。在既往没有糖尿病病史的患者中,尼洛替尼两个剂量组各有20.2%和22.8%的患者发展成为糖尿病,而伊马替尼组只有8.9%内]。Rea等¨们报道,尼洛替尼治疗3个月时,总胆固醇、低密度脂蛋白和高密度脂蛋白水平平均增加26.9%、31.8%和36.3%。12个月时,患者平均总胆固醇、低密度脂蛋白和高密度脂蛋白分别为2.18、1.37和0.62g/L。低密度脂蛋白未控制在最佳水平的患者从基线时的48.1%增至88.9%,致使22.2%的患者需要他汀类药物进行降脂治疗…j。

达沙替尼相关的SAE为肺动脉高压(PAH)。DASISION试验4年数据显示,259例服用达沙替尼的患者中,10例出现了肺高压(PH),尽管无一例经右心漂浮导管检查确诊b1,但这一SAE值得临床医生予以高度关注。来自法国PAH登记组的报告显示,2006至2010年间,9例接受达沙替尼治疗的患者发生了PAH,中位发生时间为用药后34(8~48)个月,其中8例患者在停药后症状改善,但所有患者均未复查肺动脉压是否恢复正常。据统计,在法国接受达沙替尼治疗的患者PAH的发生率在0.45%n…。笔者观察100余例接受达沙替尼治疗的CML患者中,3例分别在服药1周内、3个月时和5年时出现胸闷和活动后气短,超声心动检查(ucG)显示肺动脉压力增高,停药后症状缓解、UCG指标改善,再次服药后症状重现、UCG指标再次出现异常。虽然未作进一步检查确定,但这3例患者高度疑诊为PAH。

达沙替尼相关的胸腔积液,尽管不至于威胁生命,但也是较为多见的影响患者QOL和导致停药的重要原因。其发生率为20%~40%,可出现于服药初期或用药后数年,多为1~2级。Porka等n纠报道,高龄是唯一与达沙替尼所致胸腔积液相关的基线因素,发生率随年龄增加而增高:30岁以下的患者仅为7%,而70岁以上的老年人可以高达48%。轻度的胸腔积液经停药、服用利尿剂和类固醇激素等处理后可以改善,以较低剂量达沙替尼重新开始治疗

万方数据