作为股东的你,需要了解关于公司“分红”的这些问题!

  • 格式:docx
  • 大小:53.13 KB
  • 文档页数:2

易法通 —— 法律大数据行业风控专家,10多年的沉淀,数百万的法律咨询服务数据 丨 越沉淀,越专业
作为股东的你,需要了解关于公司“分红”的这些问题!
一般而言,有限责任公司的股东,分红是其获得投资收益的主要方式;而对
股份有限公司尤其是上市公司的股东来说,分红不是其获得投资收益的唯一渠
道,转让股份获利显然更具有吸引力。利润分配涉及股东之间的利益冲突,实践
中较易产生纠纷。

公司在从事商事活动中具有充分的自由和自治,公司是否实施利润分配以及
利润分配数额的多少属于公司决策层面上的自治范围。实践中,有公司股东在遭
遇公司长期不分红的情况下,采取径行向法院提起诉讼的方式,要求判令公司实
施分红。然而,根据公司法的规定,公司的利润分配方案应由董事会制订并由公
司股东会审议批准,在公司董事会、股东会未就公司利润分配方案进行决议之前,
该股东径行提起分配利润诉讼的请求缺乏法律依据。

股东在遭遇“铁公鸡”公司的情况下,股东并不是没有救济途径,股东的资
产收益权理应受到相应的保护:符合条件的股东可以根据公司法的有关规定,自
行召集和主持临时股东会,讨论相关的利润分配方案。股东也可选择“用脚投票”,
通过股权转让的方式退出公司。若公司连续五年不向股东分配利润,而公司该五
年连续盈利且符合公司法规定的分配利润条件的,股东可根据公司法第74条的
规定向公司行使股权回购请求权。如果公司陷于僵局,满足条件的股东可以按照
公司法的规定,通过公司清算的方式,取回属于自己的公司剩余财产。

红利该归属名义股东?还是实际股东?
实践中,出于各种因素的考量,股权代持的现象大量存在,隐名股东负责出
资,为公司的实际股东;显名股东通过与隐名股东的协议安排,为公司的名义股
东,且经过公司登记机关的登记确认。当名义股东与实际股东对于公司利润分配
的归属产生争议,又该如何处理?
易法通 —— 法律大数据行业风控专家,10多年的沉淀,数百万的法律咨询服务数据 丨 越沉淀,越专业

如果名义股东、实际股东、公司之间签署意思表示真实的三方协议,且不违
反法律法规的禁止性规定,应该认定有效。一般而言,公司仅向股东分配红利,
对股东以外的人不负有该项义务。但在处理名义股东与实际股东之间权利义务
时,要区分两种情况:在涉及公司或公司外部第三方等外部关系时,应遵照公示
公信原则和外观主义原则;但在处理公司内部关系时,应该尊重契约自由以及当
事人的意思自治。工商登记的公示性不应对实际出资人凭借三方协议享有相应股
东权利产生影响。

Tips:
《公司法司法解释三》第25条第二款:前款规定的实际出资人与名义股东
因投资权益的归属发生争议,实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股
东主张权利的,人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机
关登记为由否认实际出资人权利的,人民法院不予支持。