全龄友好视角下北京公共空间体检评估与更新策略

基于步行指数的全龄友好社区公共服务设施可达性研究
孙嘉昕;郑卫民
【期刊名称】《地理科学研究》
【年(卷),期】2024(13)1
【摘要】步行是居民最主要的出行方式,可步行性可以反映该地区的步行友好程度,在如今少子老龄化的背景下,构建全龄友好的社区公共服务设施对城市建设有着重要作用。

本研究以衡阳市中心城区为例,基于全龄友好的视角,对儿童、青壮年和老年人群的公共服务设施需求特征进行调查,采用步行指数(Walk Score)方法对三种人群进行步行性测度并分析他们的空间相关性,以此对衡阳市中心城区服务设施的步行可达性进行评价研究,探究其现存问题。

并基于可步行性评价结果,提出了对公共服务设施的优化建议,为今后的全龄友好社区城市社区可步行环境提供了三个优化方向。

【总页数】13页(P198-210)
【作者】孙嘉昕;郑卫民
【作者单位】南华大学松霖建筑与设计艺术学院衡阳
【正文语种】中文
【中图分类】TU9
【相关文献】
1.公共服务设施步行可达性对住宅价格的影响——基于累积机会的可达性度量方法
2.全龄友好理念下的社区生活圈公共服务设施评价与优化
3.步行友好视角下公共服
务设施可步行性测度研究——以张家口既有小区为例4.基于全龄友好社区理念的老旧小区公共空间更新策略研究——以北京市东城区民安小区公共空间为例5.基于城市网络分析的社区公共服务设施可达性研究——以南京市建邺区融侨社区为例
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

孔令铮郑猛国土空间规划背景下的北京城市交通体检评估摘要：为了确保城市总体规划的落实，城市体检机制应运而生。

在国土空间规划的新形势下，北京城市交通体检面临着新的要求。

从规划实施过程把控、全市域规划实施情况、交通系统全周期实施情况三个角度分析交通体检的挑战与机遇。

根据北京城市交通体检的实践情况，总结城市体检工作的组织模式和交通体检主要内容。

最后，从多源数据持续监控交通系统、固定模式与自选模式相结合、客观评价与主观感知相结合三个方面，对未来体检工作提出建议。

关键词：国土空间规划；城市体检；交通评估；北京市An Examination of Beijing Urban Transportation Development Under National Land Use Planning Kong Lingzheng,Zheng Meng(Beijing Municipal Institute of City Planning &Design,Beijing 100045,China)Abstract :In order to ensure the implementation of urban general planning,city examination mecha-nism arises at this historic moment.In the new situation of national land use planning,Beijing urban transportation examination is facing new requirements.This paper discusses the challenges and oppor-tunities of transportation examination in three aspects:control of the planning implementation process,implementation of the city wide planning,and implementation of the overall cycle of transportation system.According to the practice of urban transportation examination in Beijing,the paper summariz-es the organization mode and the main contents of transportation examination.Finally,the paper pro-vides suggestions on future transportation examination in several aspects:continuous monitoring trans-portation system using multi-dimentional data,combination of fixed mode and optional mode,integra-tion of objective evaluation and subjective perception.Keywords :national land use planning;city examination;transportation evaluation;Beijing 收稿日期：2020-06-09作者简介：孔令铮(1989—)，女，硕士，工程师，主要研究方向：城市综合交通规划、公共交通规划。

2023年度北京城市体检体系全文共四篇示例，供读者参考第一篇示例：2023年度北京城市体检体系随着社会的发展，人们的生活水平不断提高，健康意识也逐渐增强。

作为国家的首都，北京市一直以来都非常重视人民的健康，不断推进健康中国建设。

为了保障市民的健康，北京市每年都会开展城市体检活动，以便及时发现和预防各类慢性疾病，提高市民的健康水平。

今天我们就来了解一下2023年度北京城市体检体系的相关情况。

一、北京城市体检的意义城市体检是一项非常重要的公共卫生工作，其意义在于提供给居民全面的、及时的、科学的体检服务，帮助市民了解自身健康状况，及时发现健康隐患，采取有效的预防措施，保持健康。

通过城市体检，可以帮助社会了解全民健康水平，提高卫生健康服务水平，促进全民健康意识的增强，推动健康中国建设。

北京市每年都会安排大规模的城市体检活动，2023年度也不例外。

根据市卫生局发布的通知，2023年度北京城市体检活动将于5月1日至5月31日进行，共持续一个月时间。

此次城市体检将面向全市居民，共设立20个固定体检点和20个流动体检车，方便居民就近参与体检。

2023年度北京城市体检将提供全面的体检项目，包括一般体检、健康体检、肿瘤筛查、心脑血管疾病筛查、慢性病筛查等多个项目。

居民可以根据个人需求选择参加相应的体检项目，以全面了解自身健康状况。

体检活动还将配备专业医务人员，为居民提供详细的体检报告和健康建议，帮助居民做好健康管理。

为了确保体检活动的顺利进行，北京市将采取一系列的保障措施。

将充分发挥市卫生局、社区卫生服务中心、医疗机构等多方力量，提供强有力的组织保障；将加强对体检人员的培训，提高医务人员的专业水平和服务质量；将加强对体检设备和仪器的维护和管理，确保体检结果的准确性和可靠性；将建立健全的数据管理系统，及时整理和分析体检结果，为全民健康提供科学依据。

五、总结第二篇示例：2023年度北京城市体检体系北京作为中国的首都和国际大都市，一直高度重视市民的健康问题。

基于全龄化理念的社区开放空间设计策略解析摘要：随着社区全龄化的趋势，社区开放空间的设计策略也需要适应不同年龄群体的需求。

文章基于全龄化理念，以社区规划设计为切入点，分析和研究了全龄化理念在社区开放空间设计中的应用，并从社区空间形态、社区配套设施以及社区宜居环境等方面，给出了社区开放空间设计的有效策略，希望能够实现有限资源的最大化利用，从而构建出面向全龄段居民的宜居社区，同时也为业内人士对于这方面的研究提供有价值的参考。

关键词：全龄化理念；社区开放空间；设计策略引言通过相关调查和研究发现，在混合型社区实现后，很多城市的居民希望在既有社区基础上，通过政府和社会的投资，构建一个面向全龄段居民的绿色宜居社区。

针对全龄化需求，现今国内已经落实的全龄化社区打造中，多为老化社区中全龄化概念的嵌入，并未真正实现全龄化的应用，同时，关于全龄化社区空间设计方面也正处在探索阶段。

所以，针对以全龄化为设计理念的社区开放空间设计策略展开分析和研究具有重要意义。

1全龄化设计概念图一全龄化设计概念图所谓的全龄化设计，其是多种设计理念和设计方式的有机融合，包含了多个设计领域，比如，通用设计、弹性设计以及适老适幼设计等，关于全龄化设计的概念如图一所示[1]。

通过概念图的分析，概括出全龄化设计概念为：根据所有年龄段居民的实际需求，利用多样化的形式和方法，最大化地打造出能够应用的产品与空间的过程，简单来说就是把适老适幼设计弹性化地整合到通用设计以及无障碍设计中，也就是在通用设计中嵌入适当比例的适老适幼的设计。

而在建筑学领域，全龄化社区设计所面向的人群为中老年人及儿童，并侧重老年儿童与行动不便人员。

2基于全龄化理念的社区开放空间形态针对社区全龄化生活需求，社区内部应该配备适合不同人群需求的公共空间，比如休闲游乐区间、户外活动区间等，同时能够满足全龄化设计需求（如图二所示）[2]。

针对居住空间方面，可根据整个家庭生命周期理论，选用全龄混居设计理念，对于不同类型的家庭，可设计不同套型的住宅，一方面保证因家庭中不同年龄段人员习惯不同而产生的相处空间私密性需求，另一方面也能够保证一定距离的家庭亲和需求。

2023年度北京城市体检体系2023年度北京城市体检体系的条理清晰。

首先，北京市政府将加大对城市体检的重视，并制定全面的体检计划。

其次，体检项目将进一步扩大，包括常规体检项目和特殊人群体检项目。

第三，体检机构将得到加强，以提高体检服务的质量和效率。

最后，政府将加强对体检结果的监管和管理，确保体检结果的准确性和保密性。

首先，北京市政府将加大对城市体检的重视，并制定全面的体检计划。

政府将组织相关部门和专家，制定详细的体检方案，并根据不同人群的特点和需求进行分类体检。

例如，针对老年人、儿童、孕妇等特殊人群，将制定相应的体检项目和标准。

此外，政府还将建立定期进行体检的制度，确保每个市民都能定期接受体检，及早发现潜在健康问题。

其次，体检项目将进一步扩大，包括常规体检项目和特殊人群体检项目。

常规体检项目将包括身高、体重、血压、血常规等基本指标的检测，以及心电图、乳腺X光摄影等较为细致的检查。

特殊人群体检项目将根据不同人群的特点进行调整，例如儿童需要进行生长发育评估、视力听力检查等项目，老年人需要进行骨密度检测、脑部MRI等项目。

政府还将引入新的检测技术和设备，提供更全面、准确的体检服务。

第三，体检机构将得到加强，以提高体检服务的质量和效率。

政府将加大对体检机构的资金支持，提高其设备的先进性和检测技术的水平。

同时，政府还将加强对体检机构的监管和评估，确保其服务质量和安全性。

此外，政府将建立体检机构的网络平台，方便市民在线预约、查询体检结果等服务，提高体检服务的便利性。

最后，政府将加强对体检结果的监管和管理，确保体检结果的准确性和保密性。

政府将要求体检机构严格按照规定进行检测和评估，确保体检结果的准确性和可靠性。

政府还将建立体检结果的电子档案，方便市民随时查询和使用，同时加强对个人隐私的保护。

政府将加强对体检结果的分析和研究，为科学决策和公共卫生政策的制定提供依据。

总之，2023年度北京城市体检体系将更为完善和规范。

健康城市视角下的老旧社区更新策略
姚孟辰;孔令骁;程明远
【期刊名称】《住宅与房地产》
【年(卷),期】2024()13
【摘要】随着城市的高速发展,城市建设逐渐由重“量”向重“质”转变。

党和政府提出实施城市更新行动,切实解决民众急难愁盼问题。

健康作为居民生活发展的基础需求,其重要性不言而喻。

作为人的基础居住单元和治理单位,社区在保障居民健康方面的作用愈加凸显。

文章基于健康理论,以居民身心健康为出发点,以老旧社区为研究对象,从社区物质空间环境与管理服务两方面梳理社区对居民健康的影响要素与机制,调研当前老旧社区在健康营造方面存在的问题和不足,进而针对性地提出更新优化策略。

【总页数】3页(P99-101)
【作者】姚孟辰;孔令骁;程明远
【作者单位】中规院(北京)规划设计有限公司
【正文语种】中文
【中图分类】TU9
【相关文献】
1.健康宜居视角下老旧社区更新策略研究——以青岛市为例
2.城市更新视角下老旧社区公共空间微更新策略研究——以兰州市七里河区良安小区为例
3.城市微更新视角下老旧社区医疗快递设施改造策略研究——以南京市鼓楼区为例
4.基于城
市微更新视角下的老旧社区墙体绿色改造策略——以成都抚琴路西北街社区为例5.全龄友好社区视角下老旧社区公共空间更新策略——以南昌市梨园西社区为例
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

锦绣之丘全龄友好公园,北京,中国无;李金晨(摄影);湛雨桐(摄影);杨展展;侯芳;孙媛媛;张楠;岳晓涵;钱锋;程楠;李潇;郑艺;王琦;李金鑫【期刊名称】《世界建筑》【年(卷),期】2024()6【摘要】2021年,北京市园林局提出“全龄友好型公园”的新概念,并在全市范围内完成了10余处全龄友好型公园改造。

2022年继续开展30处“全龄友好型公园”提升改造,增强城市的生态惠民能力和市民的绿色获得感。

石景山锦绣之丘全龄友好公园就是2022年提升改造的重点项目之一。

项目建设地点位于石景山区西长安街街旁,背靠首钢老山小区,与区政府和商业中心隔街相对。

周边的人群复合,主要包括社区居民和商务区办公人员等。

公园总面积1.66hm~2,现状整体地势呈斜坡状,南低北高,最大高差约10m,是老山山脉的延续,极具石景山特色。

尽管位置优越,但该场地闲置多年,杂木丛生,难以进入和使用,周围居民对其的改造需求迫切。

【总页数】6页(P90-95)【作者】无;李金晨(摄影);湛雨桐(摄影);杨展展;侯芳;孙媛媛;张楠;岳晓涵;钱锋;程楠;李潇;郑艺;王琦;李金鑫【作者单位】北京清华同衡规划设计研究院有限公司;不详【正文语种】中文【中图分类】TU9【相关文献】1.从儿童友好到全龄友好——复合空间视角下的佛山公园改造设计研究2.全龄友好视角下北京公共空间体检评估与更新策略3.城市体检背景下公共服务设施全龄友好性评估与提升——以北京市展览路街道为例4.基于全龄友好社区理念的老旧小区公共空间更新策略研究——以北京市东城区民安小区公共空间为例5.全龄友好视角下长沙市城市公园游憩吸引力提升策略因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

国土空间城市体检评估结论与建议国土空间城市体检评估是对城市规划实施效果进行全面、系统的评价，以发现问题、优化规划、推动城市建设为目标。

根据城市体检评估的结论，可以提出针对性的建议，以提升城市规划与建设的科学性和可持续性。

以下是城市体检评估的结论与建议：1. 城市发展定位：根据城市发展的特点和优势，明确城市的定位和发展方向。

在城市规划中，应注重与国家、区域战略的对接，发挥城市的比较优势，推动城市的差异化发展。

同时，应加强城市间的合作与交流，实现互利共赢。

2. 土地利用与保护：在城市建设中，应注重土地的节约集约利用，优化土地资源配置。

严格控制建设用地规模，合理安排各类用地，提高土地利用效率。

同时，应加强生态保护，划定生态红线，确保城市的可持续发展。

3. 城市交通与基础设施：完善城市交通基础设施，提高交通出行效率。

加强公共交通建设，鼓励绿色出行方式。

同时，应注重基础设施的均衡发展，满足城市居民的基本需求。

4. 公共服务与民生保障：优化公共服务资源配置，提高城市居民的生活质量。

加强教育、医疗、文化等领域的建设，满足居民的基本需求。

同时，应关注弱势群体的利益，完善社会保障体系。

5. 城市风貌与文化传承：在城市建设中，应注重城市风貌的保护与传承。

挖掘城市的历史文化特色，加强历史建筑、古迹的保护与修缮。

同时，应推动城市文化的创新发展，打造具有特色的城市形象。

6. 政策执行与监管：加强政策执行与监管，确保城市规划的有效实施。

建立健全规划实施的监测评估机制，及时发现和解决规划实施中的问题。

同时，应加强部门间的协调配合，形成工作合力。

7. 创新发展与人才引进：注重创新发展，提升城市的创新能力。

加强科技创新、人才培养和引进工作，为城市的可持续发展提供智力支持。

同时，应营造良好的创新创业环境，吸引优秀人才来城市发展。

8. 生态环境保护：加强生态环境保护，推动城市的绿色发展。

加大环境治理力度，改善空气、水质等环境质量。

同时，应推广绿色建筑、节能环保技术，降低能耗和排放，实现城市的可持续发展。

全龄友好型绿色公共空间构建方案城市空间共享是指在城市规划、建设和管理中，通过空间共享的方式，实现资源共享、效益共享与风险共担。

城市空间共享可以提高土地利用效率，缓解城市交通拥堵和环境污染问题。

城市建设可持续发展面临的形势包括人口增长与城市化进程加速、资源短缺与环境污染问题、社会不平等与城市脆弱性以及科技创新与社会治理需求等方面。

为应对这些形势，需要制定合理的城市规划，加强资源节约与环境保护，推动社会公平与稳定，同时注重科技创新和社会治理的发展，以实现城市建设的可持续发展。

智慧城市建设是指以信息技术为核心，依托城市基础设施，构建智慧城市系统平台，提高城市管理效率和居民生活品质。

智慧城市建设可以使城市管理更加高效，为居民提供更加便捷的生活服务。

本文内容信息来源于公开渠道，对文中内容的准确性、完整性、及时性或可靠性不作任何保证。

本文内容仅供参考与学习交流使用，不构成相关领域的建议和依据。

一、城市建设可持续发展面临的形势（一）人口增长与城市化进程加速1、快速人口增长：随着经济社会的发展，人口快速增长是城市建设可持续发展面临的首要形势。

大量人口涌入城市，给城市基础设施、公共服务和资源供给带来了巨大压力。

2、城市化进程加速：城市化进程的加速也给城市建设可持续发展带来挑战。

农村人口向城市转移，城市扩张迅猛，土地使用效率低下，城市规模不断扩大，对土地、能源、水资源和环境产生了巨大压力。

(二)资源短缺与环境污染问题1、资源短缺：城市建设可持续发展面临的另一个形势是资源短缺。

城市对能源、水资源、土地等资源的需求量巨大，但资源供给有限，资源供需矛盾日益突出，严重制约了城市的可持续发展。

2、环境污染问题：城市建设过程中的环境污染也是面临的重要形势。

城市工业化与交通发展带来了大量的废气、废水和固体废弃物，导致空气、水体和土壤污染严重，对生态环境造成了破坏。

(三)社会不平等与城市脆弱性1、社会不平等：城市建设可持续发展面临的形势之一是社会不平等。

浅析后疫情时代基于全龄友好的社区公共空间设计更新策略作者：薛娟孙梦媛来源：《艺术科技》2021年第03期摘要：后疫情时代，设计师对常态防疫空间进行了不断的探索，而老年人作为疫情易感群体，其公共活动空间的安全性备受关注。

本文以全龄社区公共空间为研究对象，通过分析国内外常态防疫背景下优秀的公共空间设计案例，揭示我国社区公共空间设计的不足之处，从韧性空间设计、健康生活圈、互动空间活力重塑等方面提出更新策略。

关键词：后疫情时代;全龄社区;常态防疫;韧性空间中图分类号：TU241 文献标识码：A 文章编号：1004-9436（2021）03-0-02突如其来的疫情，激发了人们对户外运动的渴望，然而公共空间的运动空间不足、防疫设施缺乏，导致人们对公共空间的信任度降低。

未来对公共空间进行设计的过程中，除了需要从生态角度和使用者体验等方面进行考量，还需要考虑人在公共空间中寻求独立、保持安全社交距离的需求。

为应对老龄化社会，部分学者和机构提出构建全龄社区的目标。

全龄社区作为新型养老空间，突破了研究单一群体的局限性，以不同年龄群体的需求为出发点，实现多群体融合，以实现更好的养老效果。

但是现存传统社区空间应急设施不完备、空间利用率低、人车动线混乱等状况降低了常态防疫的效率，同时许多社区的“硬性隔离”措施使公共空间成为“无社交”场所，只关注如何控制人们的社交距离，却无法为老年人、儿童等弱势群体带来更多便利。

因此，如何在现有社区空间的基础上进行优化设计，以实现全龄社区的目标，同时修复疫情给人们心灵带来的巨大冲击，是值得深入探讨的问题。

1 全龄社区公共空间营建对当前设计界的挑战全龄住宅，指的是兼顾每个年龄段的需求，能尽可能地为所有居民提供住房、公共服务设施、户外环境等物质空间和共享的社会空间，使居民可以获得健康、福祉和公众参与机会的社区。

面对如今大量存在的社区，在很长一段时间内，大多数居民仍将居住在现有社区，而新冠肺炎疫情的暴发，虽然使社区公共空间的使用率有所降低，但人们对公共空间的渴望却日益增长，设计界面临着许多新的难题和设计要求。

老年人友好改造验收报告老年人友好改造验收报告一、引言老年人友好改造是针对现代社会老龄化趋势而进行的一种城市改造措施，旨在为老年人提供更加适宜的环境和便利设施。

本文将对老年人友好改造的效果进行评估，并提供有关该改造方案的观点和理解。

二、评估标准1. 安全性评估：老年人友好改造的关键目标之一是提高老年人的生活安全。

在评估中，我们将重点关注改造后的建筑物和公共空间的防滑性、坡道设置、扶手高度等方面。

还需要评估门禁系统、应急疏散设施、无障碍通道等是否得到了合理的改善。

2. 可访问性评估：老年人的行动能力较弱，因此可访问性是确定改造方案是否成功的重要指标。

我们将评估改造后的建筑物和公共空间是否设有无障碍通道、轮椅坡道等，并测试这些设施的使用便捷程度。

3. 舒适度评估：老年人友好改造的另一个目标是提高老年人的舒适度。

评估中，我们将关注改造后的建筑物和公共空间的座椅、照明、通风等方面是否满足老年人的需求。

4. 社交性评估：老年人在社交活动中能够保持积极的参与对他们的身心健康至关重要。

在评估中，我们将检查改造后的建筑物和公共空间是否提供社交活动场所，例如庭院、社区活动室等，并评估这些场所的便利程度。

三、评估结果经过对老年人友好改造的评估，我们得出以下结论：1. 安全性评估：改造后的建筑物和公共空间的安全性有显著提升。

防滑地板、合理设置的坡道和扶手，有效减少老年人的跌倒风险。

门禁系统和应急疏散设施的改善也增强了老年人的安全感。

2. 可访问性评估：改造后的建筑物和公共空间设有无障碍通道和轮椅坡道，在老年人的出行和活动中提供了更多的便利性。

测试结果显示，这些设施使用方便，老年人无需过多努力即可轻松通过。

3. 舒适度评估：改造后的建筑物和公共空间的舒适度得到了大幅提升。

座椅的布置更加人性化，为老年人提供了更多的休息场所。

照明和通风设施的改善也使老年人在室内环境中感到更加舒适。

4. 社交性评估：改造后的建筑物和公共空间提供了更多社交活动场所，老年人能够更方便地参与社交活动。

随着我国经济社会的发展和居民生活水平的显著提高，人们对美好生活的向往与日剧增，邻里中心建设模式逐渐走入了人们的视野。

随着我国社区理论的国际化和体系化，社区邻里中心在全国各地新建，并得到了使用者的大量好评，成为居民交往的重要平台。

同时，近年来我国人口年龄结构失衡问题日益加剧，“老龄化”和“少子化”成为我国人口发展面临的结构性矛盾。

“一老一小”两大难题也越来越成为政府及社会各个方面较为关心的民生话题。

如何在邻里中心层面满足各年龄层群体的需求、提供相对应的配套服务设施、提升各年龄层群体的幸福感就显得尤为重要。

1 全龄友好邻里中心2014年英国布里斯托大学首次提出“全龄友好城市项目”（all-age-friendly-city-project）的概念，聚焦于城市交通、住房福利、全城信用体系三方面建设，旨在关注城市设计和规划中常被忽略的两大人群——儿童和老年人，并首次提出了“全龄友好”的概念。

我国则是从2018年开始引入“全龄友好”的概念，在研究层面，最早由吴聘奇在社会规划重构中使用这一概念，其倡导进行科学合理的社区规划，为老年居民提供适宜环境，借助先进平台来推动老年人积极融入社区生活，最终形成一个老年友好型的全龄化社区。

在实践层面，我国诸多城市和地区，例如上海市、深圳市、雄安新区等先后在政府工作报告中提出了建设全龄友好型城市的目标要求[1]。

可见，“全龄友好”的概念产生于从城市层面和社区摘要 近年来，居民对居住环境、社区服务的需求，伴随着城市建设的高歌猛进而不断提高，邻里中心作为能为社区居民提供各类商业设施和公共服务设施的一站式建筑，在未来的社区生活中将扮演越来越重要的角色。

然而这种邻里中心的建设模式在我国尚处于发展的初级阶段，同时我国又处在人口年龄结构愈发突出的一个时期，所以本研究寄希望于从“全龄友好”的角度出发，结合马斯洛需求层次理论来探寻不同年龄群体对于邻里中心的普遍使用需求，并总结有关全龄友好邻里中心的空间设计策略。

面向全龄友好社区的城市街道空间更新策略及优化研究摘要：为提升全龄友好社区背景下城市街区空间更新实施能效，紧密结合全龄友好社区建设内涵，充分考虑残疾人、老年人、孕妇、儿童等社会成员通行安全和出行需求，提出了面向全龄友好社区的城市街道空间更新策略和优化体系，并以重庆市沙坪坝区三峡商圈为例进行实例分析，结果表明：所提出的更新策略显著提升了三峡商圈街道空间实施成效，塑造了高品质公共空间，该方法具备较好的可实施性和可操作性，对相关城市开展城市街道空间更新有一定参考价值。

关键词：街道空间；城市更新；品质提升；全龄友好；1 引言城市街道是城市最基本的公共产品，城市街道空间是城市居民关系最为密切的公共活动场所，也是城市历史、文化重要的空间载体，城市道路、公共附属设施和沿线建筑等多类元素共同构成了完整的城市街道空间。

传统街区空间更新未充分考虑残疾人、老年人、孕妇、儿童等出行需求，难以满足全龄友好社区下市民安全、畅通、出行需求，急需更新现有城市街道空间设计策略。

基于此，本文充分考虑残疾人、老年人、孕妇、儿童等需求特征，结合全龄友好社区建设要求，提出了城市街道空间更新策略。

2 优化策略全龄友好社区重点围绕儿童友好型、青年友好型、老年友好型社区，积极营造“适老适幼”“创新活力”的宜居模式，其重点关注残弱群体需求，推进无障碍设施改造提升，推进老年人居家适老化改造，打造青年消费场景，提升城市活力。

结合全龄友好社区和高品质街区消费、游憩、商务等出行需求，城市街道空间建设应通过完善步行网络、保证步行带宽度和平顺、整治人行道停车位、规范设置人行道绿化及杆件箱体设施、完善人行过街设施和无障碍设施等，进一步提高步行网络的系统性、连通性、安全性、景观性和舒适性。

（1）从“重视机动车通行”向“全面关注人的交流和生活方式”转变当前以车辆为核心的快速交通模式和相对人性化设计确实的城市街道空间致使城市公共生活逐步丧失，尤其是在城市道路的规划、建设及管理过程中，以车为本的思想还没有根本转变，城市道路工程设计规范和设计实践仍然坚持以小汽车通行效率为首要目标。

首都核心区儿童友好空间需求调查与规划对策在繁华的首都核心区，儿童友好空间就像是一片绿洲，为孩子们提供了一个安全、舒适和充满乐趣的成长环境。

然而，随着城市的发展和儿童需求的变化，儿童友好空间的规划和建设面临着诸多挑战。

今天，让我们一起来探讨首都核心区儿童友好空间的需求调查与规划对策，思考如何为孩子们创造一个更加美好的成长空间。

首先，儿童友好空间的需求调查犹如一把钥匙，打开了规划的大门。

它要求我们深入分析儿童的需求和喜好，了解他们在空间中的行为和活动，从而为儿童友好空间的规划和设计提供科学依据。

这就像是在一片荒芜的土地上，种下一颗希望的种子，通过辛勤的耕耘和细心的呵护，最终开出绚丽的花朵。

然而，儿童友好空间的需求调查并非易事。

它需要我们具备敏锐的洞察力和专业的调查技巧，同时需要儿童、家长和社会各界的积极参与和合作。

这就要求我们深入儿童的生活和游戏场景，观察他们的行为和互动，倾听他们的声音和需求，同时与家长、教育工作者和社会各界进行广泛沟通和交流。

只有这样，我们才能够真正了解儿童的需求，为儿童友好空间的规划和设计提供有力的支持。

其次，儿童友好空间的规划对策犹如一幅蓝图，描绘了未来的愿景。

它要求我们根据儿童的需求和喜好，设计出既安全又有趣、既实用又美观的空间。

这就像是在一张白纸上，通过巧妙的构思和精细的描绘，创造出令人惊叹的画作。

然而，儿童友好空间的规划对策也面临着一些挑战。

比如，如何平衡空间的功能性和趣味性，如何确保空间的可持续性和可维护性，如何满足不同年龄段儿童的需求等。

这就要求我们具备创新的设计理念和丰富的实践经验，同时要注重空间的细节和品质，确保儿童友好空间的规划和设计能够真正满足儿童的需求和期待。

综上所述，首都核心区儿童友好空间的需求调查与规划对策是儿童友好空间建设的重要环节。

它要求我们深入分析儿童的需求，了解他们在空间中的行为和活动，从而为儿童友好空间的规划和设计提供科学依据。

同时，它要求我们根据儿童的需求和喜好，设计出既安全又有趣、既实用又美观的空间。

全龄友好无障碍设计实施导则
全龄友好无障碍设计实施导则旨在为建筑、公共设施、交通出行等领域的设计与规划提供指导，从而实现全社会的无障碍化。

导则包括以下内容：
1.全龄友好概念的介绍和定义，明确设计的目标和理念。

2.无障碍设计的原则和标准，包括建筑物的通道、门窗、电梯、坡道等细节设计，以及公共设施和交通出行方面的规划。

3.针对老年人、残疾人、儿童等不同人群的需求和特点，提供具体的设计建议。

4.实施无障碍设计的方法和流程，包括项目管理、评估和监测等方面的指导。

5.案例分析和经验分享，介绍已经成功实施无障碍设计的项目，并分享实施过程中的困难和应对措施。

通过全龄友好无障碍设计实施导则的指导，社会各方面将更好地理解无障碍设计的重要性，从而为建筑和社会环境的无障碍化贡献力量。

- 1 -。

全龄友好型城镇社区规划策略目录一、内容概要 (2)1.1 背景与意义 (2)1.2 目标与愿景 (4)二、全龄友好型城镇社区规划理念 (5)2.1 全龄友好的定义与内涵 (6)2.2 人本、包容、可持续的发展理念 (7)三、空间布局与设施规划 (8)3.1 生活圈层划分与布局 (9)3.2 基础设施体系构建 (10)3.3 公共服务设施配置 (12)四、多元化居住空间设计 (13)4.1 适老化住宅设计 (14)4.2 适儿化住宅设计 (15)4.3 多功能住宅空间设计 (16)五、社区环境与生态保护 (17)5.1 绿色生态环境建设 (18)5.2 噪音控制与空气质量改善 (19)5.3 生态廊道与绿色基础设施 (20)六、社区治理与智能管理 (21)6.1 社区治理结构优化 (22)6.2 智能化管理与服务系统 (23)6.3 居民参与与社区凝聚力提升 (25)七、规划实施与保障措施 (26)7.1 规划实施计划制定 (28)7.2 资源保障与政策支持 (29)7.3 风险评估与应对机制 (31)八、结语 (32)8.1 主要结论与展望 (33)8.2 推进全龄友好型城镇社区规划的实践探索 (34)一、内容概要随着社会的不断进步和人口结构的变化，全龄友好型城镇社区规划策略应运而生。

本策略旨在通过优化社区布局、完善公共服务设施、提升居住环境品质，以及关注老年人和儿童的需求，打造一个宜居、宜业、宜游的全龄友好型社区。

本策略覆盖了社区规划的全过程，包括前期的调研与论证、中期的规划与设计，以及后期的实施与监管。

在规划阶段，我们注重多规融合，确保社区规划与城市发展、环境保护、交通出行等政策相互协调。

在设计阶段，我们强调人性化设计理念，力求创造一个安全、舒适、便捷的生活空间。

本策略还关注社区的可持续发展，提出通过绿色建筑、可再生能源、垃圾分类等措施，降低社区运营成本，提高资源利用效率。

我们倡导社区参与和共建共享，鼓励居民积极参与社区事务管理，共同维护美好的生活环境。

１８４㊀|R E A LE S T A T EG U I D E基于全龄友好理念的老旧居住空间品质提升研究以北京市通州区通惠河南岸片区为例武㊀彤㊀(北方工业大学㊀北京㊀１００１４４)作者简介:武彤(２００１．０２－),女,汉族,北京人,本科在读,研究方向为城乡规划.[摘㊀要]㊀城市化水平不断提高,人民对美好生活品质的需求越来越高,居住区的宜居水平逐渐成为城市建设的重要标准,一些老旧社区已经无法满足各年龄段居民的生活需求,同时也制约着城市的进一步发展.在此背景下,全龄友好理念的提出成为老旧居住片区更新改造的新动力.本文通过对北京市通州区通惠河南岸片区的老旧居住区现状进行研究,对片区内部不同年龄层次的人群行为特点㊁需求进行分析,展现具体生活场景中的空间问题,最终基于全龄友好理念提出更新改造的具体策略,以期全面实现老旧居住空间品质的提升.[关键词]㊀全龄友好;老旧居住空间;空间品质[中图分类号]T U ９８４．１２㊀㊀㊀[文献标识码]A㊀㊀㊀㊀[文章编号]１００９－４５６３(２０２３)０９－１８４－０３１㊀全龄友好社区概述全龄友好社区概念缘起于２０世纪９０年代早期J o s e p h R o w n t r e e F o u n d a t i o n ㊁H a b i n t e g H o u s i n gA s s o c i a t i o n 以及其他学者提出的 L i f e t i m eH o m e s概念,意指为每个年龄段社区居民提供住宅㊁服务设施㊁环境设施的共享空间,形成健康的㊁有均等公众参与机会的居住社区.面对快速变化的社区人口流动形势与居民设施需求,全龄友好社区应为所有年龄段的居民提供具有包容性的高品质生活环境.根据R a d e rC 等提出的原则,可持续的全龄社区应该具备５项特征:(１)可达性和包容性;(２)美观和安全(包括交通安全和治安安全),并且可容易和舒适地进出;(３)提供设施㊁开放空间和优质服务;(４)良好的社会和公民组织,包括志愿服务和非正式社会网络,多主体参与的决策机制;(５)强烈的场所感和归属感.２０２０年７月,国务院印发«国务院办公厅关于全面推进城镇老旧小区改造工作的指导意见»,开始在全国范围内推进城镇老旧小区改造,在改造工作量大面广㊁时间紧凑的现实条件下,针对社区的设计策略应有更进一步的创新探索.社区作为城市系统运行的基本单元,承载了市民大部分的日常生活.居住品质是日常生活中最可感知㊁最直观的生活品质感受之一.社区生活空间的品质能够在很大程度上影响居民的生活质量,在满足了基本生理需要和安全需要的基础上,居民对于生活品质需求㊁社会组织的归属感和参与性的自我实现意愿不断增强.如何提升社区空间品质和城镇市民生活品质是目前社区建设实践中的一大难点和问题.新形势下的社区改造建设出现了技术侧重点的趋势变化,更聚焦于社区建设的系统综合属性,并突出体现在注重带动性㊁复合性㊁连片性和创新性.近年来,公共空间使用过程中不断出现的 年龄群体冲突 逐步凸显了老年友好城市及社区㊁儿童友好城市等研究或实践仅关注单一年龄群体的局限.年龄结构变化带来的群体诉求差异给社区的规划和建设提出了新议题.为了满足人们在整个生命历程中不断变化的需求,以及老年人㊁儿童和年轻人等不同年龄群体的需求,在老龄环境研究的基础上,学者和机构提出构建 全龄社区 的目标.全龄社区突破了传统老龄环境研究仅关注老年人需求的局限,将社区环境的营建内容拓展至满足不同年龄群体在不同阶段的需求,以促进社会和谐.２㊀研究背景自２０１５年７月,中共北京市委十一届七次全会审议通过了«京津冀协同发展规划纲要»,通州正式成为北京市行政副中心以来,北京市属行政事业单位的迁入,城市道路交通网络的优化,商业㊁教育㊁医疗多种功能建筑的落成,为通州区注入新的活力,为城市的可持续发展提供了保障.与此同时,随着时代变迁和居住条件的提升,城市宜居程度成为城市发展的重要指标,通州区内部依然存在着不少老城区,一些老旧小区已经跟不上时代的脚步,影响着居民的生活,也制约着城市的建设和整体风貌的发展.在此背景下,全龄友好型城市的建设,为老旧居住区的改造提供了新的思路,实现全龄友好宜居社区的更新改造,是健全生活基础服务设施,建成宜居城市,实现包容和人文关怀的重要保障.３㊀研究内容３．１㊀研究范围本文的研究范围是位于北京市通州区老城区的通惠河南岸片区,地处北京市通州区西部,老城片区组团中部区域,根据«北京城市副中心控制性详细规划(街区层面)(２０１６年~２０３５年)»将该地段的定位确定为新老建筑高度协调区㊁更新改造组团区㊁历史文化风貌区与宜居生活风貌区相结合的区域.研究区域北至通惠河北沿河路,南至新华西街,西邻通惠南路,东至西海子西路,总用地约６８公顷(如图１所示).Copyright ©博看网. All Rights Reserved.R E A LE ST A T EG U I D E |１８５㊀图１㊀研究范围(资料来源:作者自绘)３．２㊀区域现状研究区域内部具有居住区㊁商业区㊁公共建筑㊁政府机关等功能,以老旧住宅区为主,共有四个社区,主要为２０世纪９０年代建成的六层板式住宅,南北通透,由于建成年代久远因此均没有电梯,但由于该地区发展较早,目前老年人口较多,老龄化现象严重.居住区内公共空间狭小,用于居民交流活动以及绿化的空间十分有限.区域北侧通惠河沿岸有一部分棚户区,只要少部分还有人居住,建筑外部相对破旧,不利于城市良好风貌的形成.公共服务设施较为全面,具备中小学㊁幼儿园等教育设施,为儿童和学生提供良好的学习㊁生活场所,西北部的社区卫生服务中心为居民平时的看病保健提供服务,另外体育场以及东北角西海子二期公园绿地成为居民日常休闲健身的空间.４㊀人群行为特点及需求４．１㊀少儿群体少儿群体由于现有老旧小区内部活动场地缺失㊁南部滨河景观带被部分小区隔离㊁人车混行影响出行安全等原因,少儿群体的活动轨迹呈现出 学校或幼儿园自家住房 两点式的活动模式,除了日常的上下学的接送时间,以及休息日期间的购物㊁用餐等必要活动之外很少在社区内部空间停留.因此,对于少年群体来说亟需社区内部安全玩耍的空间,以增强少年的户外活动频率.４．２㊀青年群体在老旧居住片区中青年群体的数量不多,主要集中于新建的居住品质较高的社区中,少部分青年由于平时工作繁忙,只将老旧社区作为 卧城 ,傍晚回到家中,早上离开.在休息日期间,老旧居住区内部可以为青年群体提供的公共空间较少,因此平日的商业购物㊁文化娱乐活动都在片区外部的现代商业空间中进行.但是青年群体的健身运动需求在片区内部无法得到满足,所以需要在地块内部建立适宜的文化娱乐设施㊁不同类型的体育锻炼设施和场地.４．３㊀中年群体中年群体的工作地点大多在片区外部,在居住区内部大部分是与少儿群体进行互动,平时在社区中的活动则是多以买菜㊁购物为主.经过对该年龄层次的居民进行调研,反映出他们对功能空间的需求主要为:便利的商业服务设施㊁停车设施㊁亲子活动场地㊁安全的接送学生空间.４．４㊀老年群体老年群体是片区中主要的人群层次,占有较大比重,老旧居住区中的开敞空间远小于老年群体所需的休闲娱乐㊁交谈活动的区域,因此不少老年人利用社区内部的边角空间,进行交谈,休憩,久而久之形成自发集聚的社区活动空间,片区内尚未形成适老化设施,为老年人的日常生活带来不便.他们需要拥有无障碍设施㊁通达性好的体育锻炼区域㊁基地内部安全的活动空间㊁可供散步游憩的连续绿化空间等.５㊀具体生活场景中的空间问题基于以上四种年龄层次分类,根据研究片区的老旧小区现状在实际场景中进行问题分析和探究,通过模拟居民的生活场景,总结㊁归纳出现状的空间问题和现状生活场景痛点(如图２所示),作为后续设计的条件与基础[１].图２㊀具体生活场景的空间问题(资料来源:作者自绘)６㊀全龄友好型社区更新改造策略６．１㊀空间的合理分配与共享空间的合理分配与共享强调为各年龄层次的居民提供较高的空间品质和以多种方式使用空间的机会,尽量满足不同年龄群体,尤其是弱势群体的多样化和平等性需求,在居住片区更新改造的过程中应充分结合街道㊁廊道㊁绿地等设置多元化的户外活动空间,并将空间进行统筹管理,根据不同年龄阶段的人群进行合理配置.例如在居住区内部建立公共活动空间,可实行错峰使用的措施,白天老年人大多在居住区内活动,公共活动空间可以为老年人提供良好的锻炼和交流的场所,傍晚少年和中青年群体返回社区,公共空间就由他们支配,通过这种方式将公共空间在固定时间段提供给特定的年龄群体使用,避免时间和空间上的浪费,减少了人流压力,又对有限的公共空间实现共享.６．２㊀完善道路交通环境老城片区部分道路由于建设时间过早且缺乏管理和规划,因此出现人车混行,慢行系统不完善,盲道等无障碍设施缺乏的弊端.对此,首先需要营造安全㊁便捷的道路空间环境,将主要街道进行拓宽,把机动车行驶的道路与人行道路用栏杆进行划分,以确保机动车的行驶不会威胁到行人的安全,为行人提供安全舒适的步行环境.构建高度人性化的慢行系统,营造良好舒适的城市环境,促进居民之间的沟通交流,保障弱势群体的正常出行,注重盲道等无障碍设施的建立,道路两侧增加休息场所,满足少儿㊁老年等群体的身体需求,形成公平㊁可持续的交通系统,彰显城市风貌.Copyright ©博看网. All Rights Reserved.１８６㊀|R E A LE S T A T EG U I D E６．３㊀营造绿色开放空间片区北侧毗邻通惠河部分的棚户区严重影响城市风貌,可将其拆除并在原址上建立绿色开放空间,与现有的西海子二期工程进行整合共同构成通惠河生态景观带,突出通惠河的景观特色,形成良好的视野通廊,实现绿色开放空间的更新需求.在此空间中分阶段设置不同类型的休闲交往空间,建立亲子主题乐园和老年人健身休闲空间以及中青年人的社交场所,这样就可以为老年人㊁年轻人㊁儿童㊁带小孩的父母提供一种可以交流的线性空间,让不同群体在社会交往中获得情感的满足,通过互动㊁娱乐空间的结合,串联起老年人与年轻人㊁少儿群体形成全龄社区的代际融合氛围[２].６．４㊀促进公众参与更新改造如今的城市更新改造需要充分考虑人居环境因素,倾听居民对生活空间的想法和建议,因此城市的更新改造需要各方的共同参与,其中公众参与就是老旧居住片区更新改造过程中的重要环节.政府管理部门应充分利用现代信息技术,采取多种方式发布城市更新改造通知,由该区域的居民依照不同年龄层次推选居民代表,并在线上和线下的多种渠道收集居民对更新改造的建议和意见,进而由政府规划管理部门召开听证会,倾听居民的想法,将公众的建议反映到规划图纸之中,而后将更新改造方案反馈给公众,及时建立起与各年龄层次协商交流平台,经过不断修改,优化更新方案,充分了解全龄居民的需求后形成科学㊁合理的规划方案(如图３所示).改造后期,继续与居民保持良好的沟通和交流,共同管理,协调各方需求,将公众参与落实到城市更新的方方面面.图３㊀城市更新改造中公众参与流程(资料来源:作者自绘)结语全龄友好视角下的社区品质提升,从不同年龄层次人群的需求出发,通过对老旧居住片区在空间分配与共享㊁道路交通环境㊁绿色开放空间等方面进行更新改造,促进完善公众参与模式,提升空间利用效能,为片区内部各种年龄群体提供高质量生活环境,推进适老㊁儿童友好型健康社区建设,增进社区生活的多样化和社区代际的共融.未来全龄友好理念将广泛应用于城市的规划建设中,而其理念的实施不仅在于物理空间的更新和改造,还需要探究城市持续㊁长效发展的机制,促进多元群体参与,实现全龄友好城市的共建共享.参考文献[１]㊀汪劲柏,常海兴．全龄友好社区的 场景化 设计策略研究 以中部某市老旧小区连片改造设计为例[J ]．上海城市规划,２０２１(０１):３８－４４．[２]㊀李小云．包容性设计 面向全龄社区目标的公共空间更新策略[J ]．城市发展研究,２０１９,２６(１１):２７－３１．(上接第１８３页)㊀的数值有所出入,那么就需要进行适当的调整研究.因此,工程造价审核在项目建设过程当中有着非常重要的影响作用,而其他部门也要结合当前的数据来对最终的造价结果进行分析,只有满足相应的法律法规以及标准的情况下,才能更好地开展后续的建设工作,有效地控制项目成本,提高企业经济效益.３．４㊀重点审核法重点审核法,相比于全面审核法来说,会具有一定的差异性,建筑企业在进行造价审核工作的时候,需要充分的考虑到建设内容以及相应的技术要进行全面且详细的造价核算工作,并且需要结合整体项目来进行全局的把控.这样的方式能够体现出各方面的优点,特别是在面对一些庞大的工程量时,能有效地避免一些披露的出现,更好地发挥出设计方案的优势和价值,同时也可以在一定程度上去减少工作人员审核的时间.所以,这种审核方法主要是应用在一些工程量相对来说较少的项目当中,借助这种方法能够帮助工作人员从整体上来进一步明确项目的总造价,通过结合相关指标来进行分析,能更好地控制后续的建设环节.比如,当成是需要建设公共厕所的时候,由于不同的城市在厕所建设的结构和功能上都会具有一定的相同之处,因此,工作人员就可以在审核的时候挑选出一些比较典型的工程项目来进行审核,就可以不用按照项目的清单来进行逐条审核,这样能够在一定程度上去提高审核工作的效率.相关工作人员可以结合具体的参数来明确相应的造价指标,这样也能够进一步去促进项目的顺利开展.结语工程建筑造价工作是有效控制工程成本的重要环节,也是企业创收的可利用资源;想要使得工程品质得到提升,就必须对实施严格的工程造价预结算的审查核定工作,以在最大程度上保障建造资金投入的科学性,降低相关工程成本的耗用.只有严格地对待此类工作,才能提高建筑品质以及使用期限,提高企业经济收益,促进企业稳定发展.参考文献[１]㊀罗丽．解析建筑工程造价审核中的技巧及方法[J ]．城市建筑,２０２０,１７(１８):１８９－１９０．[２]㊀林海方．建筑工程中提高造价审核效率的有效方式[J ]．建材与装饰,２０２０(１２):１５１－１５２．[３]㊀张轩晨．简述建筑工程造价审核常见问题及解决对策[J ]．居舍,２０１９(２７):２１．[４]㊀傅玮婵．关于建筑工程造价审核的技巧与方法[J ]．四川水泥,２０１９(０５):２２６．[５]㊀朱军峰．建筑工程造价审核中常见问题及措施核心探寻[J ]．居舍,２０１９(０７):１Copyright ©博看网. All Rights Reserved.。

全龄友好城市建设意见全龄友好城市建设是应对人口老龄化、促进社会和谐的重要举措，也是城市更新的重要内容。

以下是一些关于全龄友好城市建设的主要意见：1.建立健全规划标准体系：在城市总体规划阶段，应注重做好适老化理念和相关内容的规划，明确全龄友好城市建设的目标和任务。

在控制性详细规划阶段，应落实城市总体规划的要求，制定适用于全龄友好城市建设的控制性详细规划编制标准与技术规程。

2.优化城市空间布局：合理布局公共设施、商业设施和交通设施，为不同年龄段的人群提供便捷、舒适、安全的生活环境。

3.完善公共设施：建设适合不同年龄段人群活动的公共设施，如公园、广场、运动场地、公共卫生间等。

同时，应注重无障碍设施的建设和维护，确保老年人、残疾人等弱势群体能够方便地使用公共设施。

4.提升社区环境：加强社区环境整治，提高绿化覆盖率，改善居住环境。

同时，应注重社区公共空间的设计和使用，满足不同年龄段人群的需求。

5.加强城市安全管理：建立健全城市安全管理体系，提高城市应对突发事件的能力。

加强公共安全设施建设，如消防设施、应急救援设备等。

6.推广智慧技术应用：利用现代信息技术手段，提高城市管理和服务的效率和质量。

推广智慧健康养老等新兴产业，为老年人提供更加智能化、个性化的服务。

7.加强政策引导和支持：制定有利于全龄友好城市建设的政策和措施，如财政支持、税收优惠等。

鼓励社会力量参与全龄友好城市建设，形成政府与市场共同推动的发展格局。

8.加强宣传教育：通过各种渠道和形式，加强全龄友好城市建设的宣传教育，提高公众对全龄友好城市建设的认识和参与度。

总之，全龄友好城市建设需要从多个方面入手，注重规划、设计、建设和管理等环节的协调和配合，以实现城市资源的共享和优化配置，创造一个适合全年龄段人群居住和生活的城市环境。

适应老年社会需要探索全龄友好型社区建设
张若泉
【期刊名称】《中文科技期刊数据库（文摘版）社会科学》
【年(卷),期】2024()2
【摘要】“我国已经进入老龄化社会,老年人越来越长寿,对老年人的服务要跟上。

要抓好老龄事业、老龄产业,有条件的地方要加强养老服务设施建设。

”面对大量的养老需要 ,相比纯粹的家庭照料,社区养老提供的服务更为专业,相比机构养老,社区养老更符合大多数家庭的资金承担能力,但社区养老,在物质上尚缺专业的医疗保健和充足的便老设施,在精神慰藉上也有所不足,空巢老人数量居高不下。

随着经济不断发展,人民群众对养老保障的需求也在不断提升,各地政府出台政策,优化社区服务,鼓励居家养老,全龄友好型社区也逐步走入人们的视线。

本项目将进一步探索我国养老服务面临的需求问题,针对问题和不足,探索全龄友好型社区针对养老服务的改进措施。

【总页数】6页(P0132-0137)
【作者】张若泉
【作者单位】北京物资学院
【正文语种】中文
【中图分类】D669
【相关文献】
1.代际互助型全龄友好社区构建路径研究——基于成都社区的考察
2.南京建设全龄友好型城市的理念与策略
3.智慧养老模式下社会工作介入老年友好型社区构建研究
4.场景理论在老年人居住满意度研究及老年友好型社区建设中的应用展望
5.社会工作介入城市老年友好社区建设研究
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。