人肉搜索的过程分析及启示

关于人肉搜索调查报告关于人肉搜索的调查报告今年来，人肉搜索事件频出。

其中，不乏一些人利用网络，利用网民，发出一些所谓的寻人资料，导致被搜索之人无法进行正常生活。

2001年，有网民贴出一张美女照片，并声称该女子是自己的女朋友。

可是，立时就有明眼人指出，此照片女主人的真实身份——微软公司的女代言人陈自瑶，并贴出了她的大部分个人资料。

一个真正意义上的，被人称为“人肉搜索”的互联网搜索行为就此诞生了。

尔后，随着网民队伍的不断壮大，在某些网络有意无意地将开发支持“人肉搜索”作为推动网站发展的原动力之后，“人肉搜索”在短短的几年之内便成了互联网上最火爆、最为人称道又最为人诟病的一种“网民行为”。

来自香港《文汇报》这样报道。

人肉搜索已经被称为世界上最大的搜索引擎。

不错，中国作为世界人口大国，在茫茫的人海之中，利用网络，利用众多的甚至有些无知的网民“找到”一个人，或许，在这样的一个信息高速时代，已并非难事，大海捞针，早已并非是难事。

在虚拟的网络世界中，这早已经成为可能。

新华网评论说：在人肉搜索之下，互联网不再是虚拟的，“谁也不知道屏幕后是不是一条狗”的时代已经过去。

就算屏幕后是一条狗，人肉搜索引擎也能够将狗的品种、年龄、肩高、体重以及是否纯种、什么谱系等资料一一找出。

或许，这就是人口大国优势？近几年，各类寻人网站纷纷出现。

人人、校内、QQ校友等等一系列的寻人交友网站频繁出现在我们眼前。

而屏幕前的我们更是提高我们的分辨意识，对于来自网络的信息，我们要将我们的眼睛擦得更亮，去提取我们所需要的正确信息，在浩如烟海的信息海洋中拉出我们所需要的信息。

嘉宾王琳在做客央视《新闻会客厅》是曾这样说：“一把刀，它可以用来杀人，也可以用来切菜，但是你不能够约束我买刀的行为，你只能去约束拿刀杀人的那个行为。

我们可以去谴责有些网民不顾个人的隐私，利用这些公开的信息，挥舞着道德大棒，在对一个被搜索者进行有罪推定的情况下去侵犯个人隐私，这种行为我个人也赞同是应当谴责的，但是我不认为应当谴责人肉搜索本身。

浅谈“人肉搜索”“人肉搜索”实质上就是一种信息搜索方式。

这种信息的提供通常是网民在论坛上提出问题寻求解答，而其他网民则通过各种方式把自己得知的个人信息答复论坛求助者，因此，该过程实际就是搜索知道特定信息的人。

i虽然它有别于百度、Google等这种利用机器搜索技术，但实际上在“人肉搜索”的过程中，也是以他们为平台的。

言论自由与公民隐私权的平衡在任何一个民主法治社会，言论自由和舆论监督都是宪法赋予公民的不可剥夺的权利。

在信息传播技术高速发展的今天，互联网已经成为人们生活中必不可少的物品，互联网传播成为了人类最主要、最广阔、最丰富和最便捷的信息平台，也是当前信息公开和充分表达自身观点的最佳场所。

切实保证了人们言论自由的权利。

当然，人肉搜索也的确是公民言论自由和信息自由的表现形式之一，在某种程度上算是一种公民行使监督权、批评权的体现。

网民自发的将涉嫌违法、违纪或触及人们道德底线的人和相关的事公布在网上，是对存在于社会上的各种违和现象的一种深入揭露，起到了一种很好的舆论监督与制约作用，有利于公共利益的实现和社会正义的维护。

但是言论自由并非抽象的，它是以不能侵犯他人的合法权益为前提的。

而在这里，“人肉搜索”引起最大争议之处莫过于侵犯公民的隐私权了。

在网络世界中，由于信息把关人的缺失，缺乏有效的信息管理机制，以至于难以控制和规范数以亿计的信息，极易造成言论失实，很容易侵犯其他公民的合法权益。

公民的隐私权是在于保障公民自己能控制自己的信息，不被外界侵入和干扰，具有保守性和封闭性；言论自由则在于将公民的信息披露，满足公民知情权或舆论监督的需要，这就势必将他人的信息公开，具有开放性。

ii因此，在“人肉搜索”的过程中，在保证自己言论自由的同时，也要承认他人隐私的重要价值。

“人肉搜索”的过程中，不要表现出一种非理性“惩恶”的倾向。

一个人如果因为做了某些违反道德的事情而遭到网友的“人肉”，比如“死亡博客事件”、“铜须门事件”，当事人的行为都违背了道德。

1真理惟一可靠的标准就是永远自相符合---”现象XXXX年申论热点：如何看待“人肉搜索，指的是通过大量人工参与来寻找问题答案的网络机制，即根据人肉搜索”“网络上的一张照片、一个视频场景、一个网名甚至一个ＱＱ号码，网民们互通信息进行寻找，往往可以挖掘出目标人物在现实中的真名实姓、家庭住址、工作单暴露于阳位，甚至此人的家庭背景、生活经历、亲朋好友等私人信息也一概会“事件层出不穷，引起了越来越多的关注，也引发了”人肉搜索”。

近年来，“光之下现象呢？它的存在合乎道德吗？”不少争议。

那么，我们应当怎样看待“人肉搜索更重要的是，合法吗？现象产生的社会根源？人肉搜索”?一、从社会学的角度，如何看待““人肉搜索”作为一种客观存在的社会现象，其产生的社会根源肯定涉及多种社会因素，但就其得以发生的条件来看，主要涉及三方面因素：互联网、焦点社会问题和网民。

首先，随着现代互联网信息技术迅速发展，使原本人们认为是“深不可测”的互联网等高技术信息产品在日常生活中得到广泛的应用，而且日益“飞入寻常百姓家”。

这使各种社会信息迅速得到更大范围地传播和网民在虚拟的“网络社区”进行各种形式的超时空的社会互动成为现实。

可以说，互联网等信息技术的发达是“人肉搜索”这种新社会现象产生的物质基础。

2真理惟一可靠的标准就是永远自相符合---其次，中国当前正处于社会过渡转型时期，由于思想多样、价值多元、规范缺失、道德弱化等原因，出现了一些社会失范问题，而且有些问题在现实生活中曝”不能及时有效地得到解决，引起人们普遍关注。

比如，前段时间被“人肉搜索光的一些轻视生命、婚外恋、造假、不遵守公共规则、以强欺弱以及违反基本道德的事件，就是如此。

人们为什么对此高度关注？我认为主要是这几年随着物质生活水平的提高，人们开始对物质以外的社会价值普遍关注与追求，比如社会公平、公正和正义。

现象的直接动因应该是网民的广泛参与。

从微观心理”“人肉搜索再次，产生层面来看，为什么网民乐于广泛参与此事呢？我认为主要基于以下方面：一是猎奇探究的心理。

第1篇一、引言近年来，随着互联网的普及，人肉搜索作为一种网络暴力现象，频繁出现在法律监督案件中。

这种行为不仅侵犯了个人隐私，也严重扰乱了社会秩序。

本文将通过对一起法律监督案件的人肉搜索事件进行追踪，分析其背后的原因、影响及反思，以期引起社会各界对这一问题的关注。

二、案件背景2019年，某地发生一起未成年人强奸案，受害者家属在网络上寻求正义，呼吁有关部门严惩凶手。

然而，在案件审理过程中，一些网民为了满足好奇心和泄愤心理，开始对凶手进行人肉搜索，公开其个人信息、家庭背景等敏感资料，甚至对其进行人身攻击。

这一事件引发了社会广泛关注，也暴露出我国法律监督和人肉搜索的诸多问题。

三、人肉搜索的追踪1. 起因案件发生后，受害者家属在网络上发布了一则求助信息，呼吁有关部门严惩凶手。

一些网民为了满足好奇心和泄愤心理，开始对凶手进行人肉搜索。

2. 经过在短短几天内，凶手的信息被迅速传播，包括姓名、照片、家庭背景等敏感资料。

同时，一些网民开始对凶手进行人身攻击，甚至威胁其家人。

这一事件引起了当地公安机关的注意，他们迅速介入调查，对涉嫌人肉搜索的网民进行依法处理。

3. 结果在公安机关的努力下，涉嫌人肉搜索的网民被依法处理，凶手的信息得到了保护。

然而，这一事件对社会的影响并未完全消除，人们对人肉搜索的危害性有了更深刻的认识。

四、人肉搜索的影响1. 侵犯个人隐私人肉搜索将个人的隐私信息公之于众，给当事人及其家人带来极大的心理压力和伤害。

2. 扰乱社会秩序人肉搜索容易引发网络暴力，导致社会秩序混乱，甚至引发现实中的暴力事件。

3. 影响司法公正人肉搜索可能对案件审理造成干扰，影响司法公正。

五、反思与建议1. 加强法律法规建设我国应加强对人肉搜索的法律法规建设，明确人肉搜索的法律责任，为受害者提供法律救济。

2. 提高网民素质加强对网民的网络安全教育，提高其法律意识，自觉抵制人肉搜索。

3. 加强网络监管相关部门应加强对网络平台的监管，对涉嫌人肉搜索的违法行为进行依法处理。

关于人肉搜索的思考09公管吴晓威090107033人肉搜索引擎，是指利用人工参与来提纯搜索引擎提供信息的一种机制，实际上就是通过其他人来搜索自己搜不到的东西，与知识搜索的概念差不多，只是更强调搜索过程的互动而已。

人肉搜索引擎其实就是在一个社区里面提出一个问题，由人工参与解答而非搜索引擎通过机器自动算法获得结果的搜索机制。

通俗来说就是通过广聚五湖四海的网友力量，每个遇到困难的人提出问题，而有这方面知识或者线索的人就对其解答、分析，可以说是一种问答式搜索。

百度知道、新浪爱问、雅虎知识堂从本质上说都是人肉搜索引擎，也是应用这种针对性的人工参与方式。

网上有这样一句话形容人肉搜索的魅力：“如果你爱他，把他放到人肉引擎上去，你很快就会知道他的一切；如果你恨他，把他放到人肉引擎上去，因为那里是地狱……”“人肉搜索”是一把双刃剑，既可以伸张正义，又可能造成误伤。

使用得当，可以弥补了舆论监督的不足，承担起了维护社会公共道德的作用，这也是多数网友对于“人肉搜索”的基本态度。

但是，如果法律界线不清，滥用人肉搜索，则可能会因为多数人的暴政，而使人肉搜索成为“网络私刑”，造成轻则侵权、重则引发社会动荡的后果。

新事物的产生有其合理性，新事物的发展有其规律性，在事物的发展过程中，道路是曲折的，曲折是暂时的，对其要合理引导，而不是因噎废食。

人肉搜索作为一种新型高效的搜索方式，有其有利于社会发展的一面，这是应该保护倡导的；但是人肉搜索往往带有明显的个人情绪，如果个人情绪无限膨胀就会破坏人肉搜索美好的初衷，使人肉搜索演变成网络暴力，对这一方面应该进行规范引导。

，则是势在弦上。

随着“人肉搜索”在我国的出现和发展，“人肉搜索”也日益成为饱受争议的事物。

因此，作为信息搜索的有效手段，人肉搜索也带来了一系列的法律问题。

（一）公民隐私与公众知情权的冲突。

为探求事实真相，网友将现实事件在网络上公布，同时将网络上搜得的信息加以整理再运用到现实。

好的：1、“表哥”杨达才落马；2、2006年2月28日，有网友把有关“踩猫”事件的网址放在“猫扑”网，并在“天涯社区”上贴出了踩猫女人的照片，做成一张“宇宙通缉令”，并以网络虚拟货币为悬赏金，让天下网友举报。

年3月2日上午10点20分，一网友在猫扑上发帖:“这个女人是在黑龙江的一个小城……”，他的帖子让事件出现关键性转变月4日中午12点，虐猫事件的三个嫌疑人基本确定，距离贴虐猫组图不过6天时间，其效率之高可能不亚于警方的办案速度。

相关当事人被停工资、辞退，不得不在网络上发表道歉信。

3、天价头事件（保罗国际天价头）2008年3月29日，郑州媒体报道，两名14岁女生在"保罗国际"店里剪发后，被要价1.2万元，两人借了十几个同学的生活费才交上这笔钱。

4月1日，全国各大媒体对此跟进报道。

新闻在网络上发布后，网友启动"人肉搜索"，公布出保罗国际的注册信息，固定电话和手机号码，以及汽车牌照等，进而发展为到店门口聚集并打出标语等。

4月2日中午12时许，郑州市地税局稽查局执法人员来到保罗国际，依法将其经营账目暂扣。

4月3日，保罗国际被郑州有关部门责令停业整顿。

纵观整个事件，网民起了绝对的主导作用，再一次显示了人肉搜索的强大威力。

而这起事件也引起了很多令人深思的思考：如果没有人肉搜索，这起事件的结果又会怎样？4、兰董事件（70后老女人、视频）2008年4月，一个自称70后身家几十亿的上市公司董事长，在网上发布了一个的视频，大骂80后和90后，言语极尽侮辱鄙视之词，同时兰董竭尽所能地炫耀自己的富有，再加上夸张的举止动作，不止被80后、90后狂轰滥炸，同时也遭到一些70后谩骂，兰董就在这一片谩骂声中迅速窜红。

此后，兰董意犹未尽，接二连三的继续推出了一系列视频，针对的对象都是80后和90后，似乎非要将80后和90后的网友对于自己的愤怒激发到极点不可。

最后，在强大的人肉搜索引擎面前，兰董的真实身份终于浮出水面：原来就一80后的小屁孩，在收了某急于出名的无良网站几个铜板后，参与出演了这场闹剧！5、辽宁女事件（高千惠、张雅）2008年5月21日，国外最大视频网YouTube上出现一段长4分40秒的视频，在视频中一名女子身处网吧，用很轻蔑的口气大谈对四川地震和灾区难民的看法，激烈和肮脏字眼充斥其中。

“人肉搜索”运行的机制与过程中涉及的法律问题摘要近几年网络上流行的“人肉搜索”的反腐作用等给社会带来一定的积极作用，但在“人肉”过程中涉及到的侵权行为也使这一活动饱受诟病。

个人缺少法律常识，媒体平台推卸责任，加之法律不健全都使侵权的问题难以得到彻底解决。

关键词人肉搜索网络侵权隐私权随着web2.0时代的发展，社会化媒体随即应运而生，社会媒体最大的特点—信息交互催生了“人肉搜索”这一活动。

近年来“人肉搜索”侵权等状况不断，本文对“人肉搜索”活动中的运作机制以及活动参与者等进行分析，从法律的角度阐释了“人肉搜索”活动中的违法行为以及解决方式。

目前大多数的研究只针对于猫扑等社区网站，随着时间的推移参与“人肉搜索”的媒体越来越多，与之前研究不同的是笔者将所有的社会化媒体纳入到搜索参与的行列。

一、“人肉搜索”概述“人肉搜索”，出现于互联网平台，随着web2.0技术的发展而日趋兴盛。

目前对“人肉搜索”的解释还停留在互动问答网站定义的层面，没有权威的解释。

笔者认为“人肉搜索”是以社会化媒体为介质，部分通过人与人之间的互动交流搜寻信息，以人工的方式辨别信息真伪，最终整合搜索信息以查找某人物或还原事实真相的活动。

在中国，起初“人肉搜索”活动的展开主要在猫扑、天涯等网络社区和百度知道等问答网站，近几年有蔓延至各个社会化媒体平台的趋势，包括微博、人人、豆瓣等。

二、“人肉搜索”的现实情况近年来，在“人肉搜索”的监督下，众多官员纷纷落马，如陕西省安监局局长、党组书记杨达才和江苏省南京市江宁区房产局局长周久耕。

这一活动通过对一些不文明行为的披露，也起到了遏制社会不良风气的作用。

网民的舆论和监督力量在“人肉搜索”中得到了绝佳的体现。

在这些案例中“人肉搜索”俨然成为网络暴力，然而影响却不止停留在线上。

在虚假消息充斥网络的今天，如何辨别信息的真假，是每个网民需要面对的问题。

即便是被搜索对象有道德缺陷或违反法律，网民是否可以随意公开他人私人信息依然值得商榷。

第1篇一、引言随着互联网的普及，网络信息的传播速度和范围都得到了极大的拓展。

然而，在信息爆炸的时代，一些人为了满足好奇心、报复心理或者其他目的，开始进行人肉搜索，这种行为往往侵犯了他人的隐私权、名誉权等合法权益。

本文将通过对一系列人肉搜索的法律案例进行分析，探讨人肉搜索的法律责任及其应对措施。

二、案例一：某网民人肉搜索他人个人信息案【案情简介】2018年，网民甲在网络上散布某网民乙的个人信息，包括姓名、身份证号码、家庭住址、工作单位等。

甲的行为导致乙遭受网络暴力，生活受到严重影响。

乙向法院提起诉讼，要求甲停止侵权行为，并赔偿精神损害抚慰金。

【法院判决】法院经审理认为，甲的行为构成对乙个人信息的侵犯，侵犯了乙的隐私权和名誉权。

根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释，判决甲停止侵权行为，并赔偿乙精神损害抚慰金人民币5万元。

【案例分析】本案中，甲未经乙同意，在网络上公开乙的个人信息，侵犯了乙的隐私权。

同时，甲的行为还可能损害乙的名誉，导致乙遭受网络暴力。

根据我国相关法律规定，甲应承担相应的法律责任。

三、案例二：某网民人肉搜索他人照片案【案情简介】2019年，网民丙在网络上发布了一组某网民丁的照片，并附上丁的真实姓名、职业等信息。

丁发现后，认为丙的行为侵犯了自己的肖像权和隐私权，遂向法院提起诉讼。

【法院判决】法院经审理认为，丙的行为构成对丁肖像权和隐私权的侵犯。

根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释，判决丙停止侵权行为，并赔偿丁精神损害抚慰金人民币3万元。

【案例分析】本案中，丙未经丁同意，在网络上公开丁的照片及其个人信息，侵犯了丁的肖像权和隐私权。

我国法律规定，未经他人同意，不得以营利为目的使用他人肖像，也不得未经他人同意公开他人隐私。

因此，丙应承担相应的法律责任。

四、案例三：某网民人肉搜索他人违法犯罪信息案【案情简介】2020年，网民戊在网络上散布某网民己的违法犯罪信息，包括犯罪事实、判决结果等。

“人肉搜索”之利弊分析绪论由于科学技术的不断发展和进步，传播方式也发生的很大的变化。

第四媒体的异军突起，使得网络传播逐渐进入千家万户。

而人肉搜索作为一种信息搜索工具显示了其强大的作用，使得个性化新闻能够顺转流畅。

当然，“人肉搜索”只是一种工具，但当人的主观意识介入时，工具的用途也出现了岔路口，一条指向正常的信息需求，另一条则成为基于道德层面的某种诉求，甚至又恶的倾向。

目前，一些研究把目光聚集在“人肉搜索”的新闻事件和网络暴力事件之上，并且以达到相当的深度，基于这些不断成熟的网络传播理论，本文从人肉搜索的产生、发展再到其典型案例，分析存在的法律问题，以此来说明“人肉搜索”这种信息搜索工具出现的利与弊。

一、人肉搜索概述（一）、人肉搜索的定义与起源从一般意义上来说，人肉搜索就是在一个网站里面提出一个问题，由人工参与解答，而不是由计算机自动地回答你的问题。

换句话说就是通过广聚五湖四海的网友力量，每个遇到困难的人提出问题，而有这方面知识或者线索的人就对其解答、分析，可以说是一种问答式搜索。

如果有人想进行人肉搜索，可以通过百度知道、新浪爱问、雅虎知识堂等网站进行撒网式提问；也可以通过天涯论坛、猫扑论坛、百度贴吧等大型网络论坛上发帖进行提问。

对于一些八卦搜索特别是哪些没有唯一答案的多选结果的搜索，人肉搜索往往能够得到更有价值和吸引力的结果。

人肉搜索是“猫扑论坛”首创的一种搜索方式1，与许多论坛一样，猫扑上有很多网友会经常问各种各样的问题，提问者为了感谢提供问题答案的网页会以一种名为Mp币的猫扑虚拟货币作为回报。

虽然Mp币没有任何的价值，但是却激发了一些网友的好奇并醉心于Mp币的收集，这些惯于通过回答别人问题挣取货币的网友一般被称呼为“赏金猎人”。

于是在猫扑论坛上常常出现这样一种现象：某人需要解决一个问题，就在猫扑网站上发帖并许诺一定Mp币作为酬谢，很快就有赏金猎人发现这个帖子并用搜索引擎等方式来寻找问题的答案，然后争先恐后地将答案回复在帖子里以获取网友悬赏的Mp币。