各种节水灌溉方式亩投资对比

第，４０卷第１　１期・学术　ＶｏＩ　４Ｏ　ＮＯＶ　１　１　湖南农机　ＨＵＮＡＮ　ＡＧＲＩＣＵＬＴＵＲＡＬ　ＭＡＣＨＩＮＥＲＹ　２０１３年１　１月　ＮＯＶ．２０１　３　

几种旱田节水机械灌溉方式对比分析　

王冬梅　，赵振芳　，王晓峰　

（１．榆树市环城农机站，吉林榆树１３０４００；２．榆树市农机推广站，吉林榆树　１３０４００）　

摘要：文章通过对榆树市目前实施的喷灌方式的介绍，详细地论述了旱田灌溉方式的对比分析，从而提出了当前　

旱田节水灌溉方式应用的可操作性和喷灌方式的优点，提倡大力推广。　关键词：旱田；节水灌溉；分析　中图分类号：￥２７４　文献标识码：Ａ　文章编号：１００７—８３２０（２０１３）１１－０００８—０２　

Ｓｅｖｅｒａｌ　ｄｒｙ　ｗａｔｅｒ－ｓａｖｉｎｇ　ｉｒｒｉｇａｔｉｏｎ　ｍｅｔｈｏｄｓ　ｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅ　ａｎａｌｙｓｉｓ　ｏｆ　

ｍｅｃｈａｎｉｃａｌ　

ｗＡ　Ｇ　Ｄｏｎｇ－ｍｅｉ１，ｚＨＡＤ　Ｚｈｅｎ　ｗＡⅣＧ　Ｘｉａｏ　

Ｙｕｓｈｕ　Ｒｉｎｇ　ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ，Ｙｕｓｈｕ，Ｊｉｌｉｎ　１３０４００，Ｃｈｉｎ￣２　Ｙｕｓｈｕ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ　Ｅｘｔｅｎｓｉｏｎ　Ｓｔ￣ｉｏｎ，Ｙｕｓｈｕ，Ｊｉｌｉｎ　１３０４００，　Ｃｈｉｎａ）　Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ａｒｔｉｃｌｅｓ　Ｙｕｓｈｕ　ｃｕｒｒｅｎｔｌｙ　ｉｍｐｌｅｍｅｎｔｅｄ　ｔｈｒｏｕｇｈ　ｔｈｅ　ｉｎｔｒｏｄｕｃｔｉｏｎ　ｏｆ　ｉｒｒｉｇａｔｉｏｎ　ｍｅｔｈｏｄ　ｄｉｓｃｕｓｓｅｄ　ｉｎ　ｄｅｔａｉｌ　ｔｈｅ　

ｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅ　ａｎａｌｙｓｉｓ　ｏｆ　ｕｐｌａｎｄ　ｉｒｒｉｇａｔｉｏｎ　ｍｅｔｈｏｄｓ，ｗｈｉｃｈ　ｍａｄｅ　ｔｈｅ　ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｃｕｒｒｅｎｔ　ｄｒｙ　ｗａｔｅｒ－－ｓａｖｉｎｇ　ｉｒｒｉｇａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｓｐｒｉｎｋｌｅｒ　ｉｒｒｉｇａｔｉｏｎ　ｍｅｔｈｏｄｓ　ｏｐｅｒａｂｉｌｉｔｙ　ａｄｖａｎｔａｇｅｓ　ａｄｖｏｃａｔｅ　ｖｉｇｏｒｏｕｓｌｙ　ｐｒｏｍｏｔｅｄ．　

1

滴灌与喷灌之比较1

喷灌技术，使用首选。

近年来，两种切实而高效的灌溉方式——滴灌和中心支轴式喷灌作为领先技术已经兴起。人们现在将二者截然不同的优缺点关联在一起。其中一些说法是真实可信的，另一些荒诞不经的。那么如何在二者之间做出抉择？您可以关注事实真相。下述罗列了您应特别关注的至少五个领域：

•投资年均收益

•初期投资成本

•劳动力成本

•用水效率

•作物通用性

全面分析这些问题之后，您会发现在大多数灌溉条件下，喷灌显然是最具优势的技术。涉及到中心支轴式喷灌机，Valley出品是您的首选。

喷灌设施与滴灌系统均有所长。但是在大多数情况下，财务分析显示，中心支轴式喷灌机是大规模商业化农作的理想之选。简而言之，如果说您的作物受益于喷灌的话，那么喷灌也将有利于您把握盈亏底线。只需比较资产收益、不必借助会计人员就能看出中心支轴式喷灌设施的优势所在。

投资收益

喷灌 滴灌

作物收益 $66,525

$63,786

作物成本 $51,025 $54,429

净收益 $15,500 $9,357

*根据地表滴灌系统用于50.6公顷/125英亩土地、净收益为$306/公顷和$185/英亩数据整理。

不浪费水源。使用废水。

为了节约淡水资源，中心支轴式喷灌机通常将废水和营养物限制性施用于饲料作物和谷类作物上。由于Valley喷灌机能够处理固体颗粒，因此不需要前期过滤。而通过滴灌利用废水则要复杂得多，因为它需要配有大型灌水器的滴灌带和更多的过滤器并且较易发生堵塞。

中心支轴式喷灌机成本较低、寿命较长、更为保值。

计算最初投资成本时，中心支轴式喷灌机较滴灌设备投入较少。中心支轴式喷灌设施成本通常在

1 根据美国Valmont Irrigation公司宣传单页翻译汇编。 2

$800-1200/公顷，而滴灌系统投入成本则高出20-100%。

水利水电节水灌溉工程运行费用分析

本工程的经济分析按照国家发改委、建设部的《建设项目经济评价方法与参数》要求，结合陕西地区的实际情况进行分析：

取价标准：当地农业电力价格为0.43元/kw·h，

1. 运行成本

运行成本计算如下：

(1)电费

本工程运行每天耗电625千瓦时计算

E1＝625÷24×0.43÷24.5＝0.46元/亩

(2)人工费

E2＝1人×60元/天×365=21900元/年

(4)每年总运行费用为：0.46×2500×104+21900=14.15万元

2. 收入部分

滴灌项目相对传统灌溉方式节水80%，每年节约电费：

Q节电 =0.46×2500×104÷0.2×0.8=47.84万元

综上合计，项目建成后，年节支收入47.84万元。

3. 效益分析

3.1 经济效益 本项目年节支合计47.84万元。年运行费用约14.15万元，

3.2 社会效益

农业灌溉是用水大户,由于灌溉方式落后，输水渠道大部分是土渠，加上工程老化失修和配套不全，农业灌溉水的利用率只有40%，仅为发达国家的一半左右；单方水的粮食生产能力只有0.85kg左右，水的浪费十分严重。节水灌溉，是节约农业用水，缓解我国水资源不足的有效途径，是转变农业增长方式，使传统农业向高产、优质、高效农业转变的重要途径，也是促进农业可持续发展的重要举措。

传统灌溉和节水灌溉的优缺点比较

传统灌溉和节水灌溉是农业灌溉领域中常用的两种灌溉方式。传统灌溉是指以传统的农业灌溉方法进行作物的灌溉，而节水灌溉则是通过应用现代科技手段来实现灌溉水的高效利用。下面将对传统灌溉和节水灌溉的优缺点进行比较。

1.传统灌溉的优点：

a.简单易行：传统灌溉方法包括引水、排水、渠道的开凿等，简单易行，农民容易掌握和操作。

b.投资成本低：传统灌溉所需的设备和技术相对简单，投资成本低，对于一些经济条件较差的农民来说，是一种经济实惠的选择。

2.传统灌溉的缺点：

a.水资源浪费：传统灌溉方式存在着因为灌溉不当造成大量水资源的浪费问题。水资源有限，合理利用水资源对于保障农田灌溉和生态环境是至关重要的。

b.土壤质量下降：传统灌溉方式不易掌握合理灌溉的量和时机，农用水经常过多或过少，导致土壤质量下降，影响作物生长发育。

3.节水灌溉的优点：

a.水资源利用效率高：节水灌溉采用现代科技手段，通过计算机控制和传感器监测，实现灌溉水的高效利用，可以最大限度地减少水的浪费。

b.土壤保护：节水灌溉能够定量、定时地控制农田的灌溉水量，确保土壤得到适度的水分供应，提高土壤质量，改善作物生长环境。 4.节水灌溉的缺点：

a.初始化投入大：采用节水灌溉技术需要使用先进的设备和技术，以及对农民进行培训，初始投入相对较大。

b.技术要求高：节水灌溉需要农民具备一定的科学文化知识和技术水平，需要花费一定的时间和精力来学习和操作。

综上所述，传统灌溉和节水灌溉各有优劣。传统灌溉方式简单易行，投资成本低，但存在水资源浪费和土壤质量下降的问题。而节水灌溉则可以提高水资源的利用效率，保护土壤质量，但需要较大的初始化投入和技术要求高。对于资源条件较好的农民来说，节水灌溉是一种更为可取的灌溉方式，能够提高农业生产效益，增加农民收入。但对于那些资源条件较差、基础设施不完善的农民来说，则需要逐步引导和支持其采用节水灌溉技术，提高农民的科学文化素质、技术水平和资金支持，实现农业的可持续发展。