下载文档原格式
中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司、李某某1机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷机动车交通事故责任纠纷【审理法院】四川省泸州市中级人民法院【审理法院】四川省泸州市中级人民法院【审结日期】2020.12.23【案件字号】(2020)川05民终2019号【审理程序】二审【审理法官】蒲卫东胡艳刘静【审理法官】蒲卫东胡艳刘静【文书类型】判决书【当事人】中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司;李贤伟;冯炯;侯郭;古蔺县顺捷粮油有限责任公司;中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司【当事人】中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司李贤伟冯炯侯郭古蔺县顺捷粮油有限责任公司中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司【当事人-个人】李贤伟冯炯侯郭【当事人-公司】中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司古蔺县顺捷粮油有限责任公司中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司【代理律师/律所】王宇四川拥彗律师事务所【代理律师/律所】王宇四川拥彗律师事务所【代理律师】王宇【代理律所】四川拥彗律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司【被告】李贤伟;冯炯;侯郭;古蔺县顺捷粮油有限责任公司;中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司【本院观点】李贤伟已经认可劳动合同不真实，本院对劳动合同不予采信。
本案的争议焦点为被上诉人的伤残赔偿金应按照农村还是城镇居民标准计算。
【权责关键词】撤销代理合同过错证人证言反证重新鉴定质证诉讼请求撤诉维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院二审中上诉人提供了2018年3月15日李贤柱与李贤伟签订的劳动合同、李贤柱为李贤伟出具的收入证明，拟证明被上诉人在本次交通事故第一次诉讼中使用了上述证据，与本次诉讼出示证据矛盾，存在作假。
被上诉人李贤伟质证认为，劳动合同不属实，没有作为证据使用，合同签名系李贤伟签的。
中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司、罗远会机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷机动车交通事故责任纠纷【审理法院】四川省泸州市中级人民法院【审理法院】四川省泸州市中级人民法院【审结日期】2020.10.09【案件字号】(2020)川05民终1342号【审理程序】二审【审理法官】陈勇李野蓝军【审理法官】陈勇李野蓝军【文书类型】判决书【当事人】中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司;罗远会;费真明【当事人】中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司罗远会费真明【当事人-个人】罗远会费真明【当事人-公司】中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司【代理律师/律所】游双江四川辞鉴律师事务所;赵邦君四川鼎正律师事务所【代理律师/律所】游双江四川辞鉴律师事务所赵邦君四川鼎正律师事务所【代理律师】游双江赵邦君【代理律所】四川辞鉴律师事务所四川鼎正律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司【被告】罗远会;费真明【本院观点】本案争议的主要焦点是：被上诉人罗远会的误工时长及伤残赔偿系数比例。
【权责关键词】撤销委托代理合同过错合同约定鉴定意见证明诉讼请求维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】二审中，当事人没有提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
【本院认为】本院认为，本案争议的主要焦点是：被上诉人罗远会的误工时长及伤残赔偿系数比例。
结合本案实际，本院评议如下：关于误工时长，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人因致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
本案中，罗远会经住院治疗后出院，出院情况为：一般情况可，生命体征平稳，能助行器帮助下下床行走活动；中医诊断为：骨折，西医诊断为：左肩关节脱位伴肱骨大结节撕脱骨折及骨盆多处骨折；出院医嘱为：注意休息1月，避免右下肢用力，并每1，2，3月返院复查X线，根据复查结果指导功能锻炼及决定右下肢用力，负重时间。
中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司、申任之机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷机动车交通事故责任纠纷【审理法院】四川省宜宾市中级人民法院【审理法院】四川省宜宾市中级人民法院【审结日期】2020.05.21【案件字号】(2020)川15民终1012号【审理程序】二审【审理法官】王付兵张力骁陈曦【审理法官】王付兵张力骁陈曦【文书类型】判决书【当事人】中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司;申任之;邓太珍;黄某;申某;申友莉;曾学礼;泸州鑫力马运业有限公司;黄启彬【当事人】中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司申任之邓太珍黄某申某申友莉曾学礼泸州鑫力马运业有限公司黄启彬【当事人-个人】申任之邓太珍黄某申某申友莉曾学礼黄启彬【当事人-公司】中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司泸州鑫力马运业有限公司【代理律师/律所】王宇四川拥彗律师事务所【代理律师/律所】王宇四川拥彗律师事务所【代理律师】王宇【代理律所】四川拥彗律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司【被告】申任之;邓太珍;申友莉;曾学礼;泸州鑫力马运业有限公司;黄启彬【权责关键词】法定代理合同过错法定代理人证据不足新证据证明责任（举证责任）诉讼请求维持原判诉讼时效【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】二审中，当事人未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
【本院认为】本院认为，本案在二审中主要的争议焦点为邓太珍、申任之是否符合被扶养人生活费的支付条件，结合查明事实来看，一审法院支持邓太珍、申任之被扶养人生活费并无不当，理由如下：一是从侵权责任法关于被扶养人生活费的支付条件的内涵来看，本案中邓太珍、申任之均年满70周岁以上，符合丧失劳动能力的条件，关于无其他生活来源的问题，其内涵应指无维持正常生活需要的其他生活来源。
二是从举证责任分配来看，人保泸州分公司主张邓太珍、申任之为失地农民，每月有固定的养老金收入，不符合“丧失劳动能力又无生活来源"的条件，但其未提交证据证明邓太珍、申任之获得的失地农民养老金月收入情况，按“补差原则"，也无法确定正常的扣减基数，结合宜宾市各区县失地农民养老金金额普遍较低、邓太珍、申任之的年龄实际来看，一审法院予以支持邓太珍、申任之的被扶养人生活费并无不当。
中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司、杨廷宇机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷机动车交通事故责任纠纷【审理法院】贵州省毕节市人民法院【审理法院】贵州省毕节市人民法院【审结日期】2021.02.25【案件字号】(2021)黔05民终42号【审理程序】二审【审理法官】徐洪张雄殷勇【审理法官】徐洪张雄殷勇【文书类型】判决书【当事人】中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司;杨廷宇;陈均;李世平;天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司【当事人】中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司杨廷宇陈均李世平天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司【当事人-个人】杨廷宇陈均李世平【当事人-公司】中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司【代理律师/律所】刘凡贵州匠和律师事务所;李大江贵州水西律师事务所;陈凯贵州业精律师事务所【代理律师/律所】刘凡贵州匠和律师事务所李大江贵州水西律师事务所陈凯贵州业精律师事务所【代理律师】刘凡李大江陈凯【代理律所】贵州匠和律师事务所贵州水西律师事务所贵州业精律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司【被告】杨廷宇;陈均;李世平;天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司【本院观点】对陈均、李世平二审所提交的证据，因其他当事人无充分的反驳理由，本院予以采信，但这些证据能否作为本案的定案依据，需综合全案予以分析。
原审法院认定杨廷宇的误工期300天，系参照鉴定机构作出的鉴定意见书所作出的，该鉴定意见书程序合法，人民财保泸州分公司并无充分的反驳证据和反驳理由，该误工期认定并无不当。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。
【权责关键词】撤销代理合同过错第三人特别授权鉴定意见关联性质证诉讼请求维持原判强制执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】关于焦点二：本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。
中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司、罗顺忠机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷机动车交通事故责任纠纷【审理法院】四川省宜宾市中级人民法院【审理法院】四川省宜宾市中级人民法院【审结日期】2020.08.06【案件字号】(2020)川15民终1628号【审理程序】二审【审理法官】李荷翟旭玫张力骁【审理法官】李荷翟旭玫张力骁【文书类型】判决书【当事人】中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司;罗顺忠;肖波;李丽【当事人】中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司罗顺忠肖波李丽【当事人-个人】罗顺忠肖波李丽【当事人-公司】中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司【代理律师/律所】童梅四川戎州律师事务所【代理律师/律所】童梅四川戎州律师事务所【代理律师】童梅【代理律所】四川戎州律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判二审改判【字号名称】民终字【原告】中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司【被告】罗顺忠;肖波;李丽【本院观点】综合双方诉辩主张，归纳本案争议焦点为：罗顺忠出院后的护理费是否应当得到支持。
【权责关键词】撤销侵权证据不足新证据维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】根据本案一、二审查明的事实，罗顺忠在交通事故后受伤入院，伤情经四川鑫正司法鉴定所鉴定为两处十级伤残。
其受伤时已接近70岁，并患有2型糖尿病、高血压等病症，在出院医嘱上也载明“三月内左下肢不负重扶双拐下床活动，预防再次外伤外感；伤肢扶双拐不负重活动至少三月，按方法循序渐进加强患肢功能训练；患者后期仍有左髋关节创伤性关节炎导致左髋关节疼痛、活动障碍可能；左侧股骨头缺血坏死可能，如发生该情况需再次入院手术治疗"，结合其年龄、伤情、医嘱和恢复情况，一审法院酌定认定出院后护理期六个月，支持护理费15000元并无不当。
【本院认为】本院认为，综合双方诉辩主张，归纳本案争议焦点为：罗顺忠出院后的护理费是否应当得到支持。
中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司、李某机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷机动车交通事故责任纠纷【审理法院】四川省泸州市中级人民法院【审理法院】四川省泸州市中级人民法院【审结日期】2020.04.07【案件字号】(2020)川05民终447号【审理程序】二审【审理法官】余琦刘颖赵娜【审理法官】余琦刘颖赵娜【文书类型】判决书【当事人】中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司;李某;黄培富;徐林;徐某;泸县丰茂物流有限公司;唐大利;李高容【当事人】中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司李某黄培富徐林徐某泸县丰茂物流有限公司唐大利李高容【当事人-个人】李某黄培富徐林徐某唐大利李高容【当事人-公司】中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司泸县丰茂物流有限公司【代理律师/律所】秦笳洪四川蜀泸律师事务所;周章杰四川蜀泸律师事务所;罗伟四川拥彗律师事务所【代理律师/律所】秦笳洪四川蜀泸律师事务所周章杰四川蜀泸律师事务所罗伟四川拥彗律师事务所【代理律师】秦笳洪周章杰罗伟【代理律所】四川蜀泸律师事务所四川拥彗律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司【被告】黄培富;徐林;泸县丰茂物流有限公司;唐大利;李高容【本院观点】本案争议焦点为：1.上诉人人保财险泸州分公司是否可免除本案交通事故保险责任的商业第三者保险责任；2.本案死者徐某的死亡赔偿金、被抚养人抚养费应依照农村居民标准还是城镇居民标准计算。
人保财险泸州分公司在具备核实唐大利所持道路运输从业人员从业资格证是否真实的条件下，在本案一审诉讼开始至今，尚未尽到其主张事实的证明责任，应承担举证不利的法律后果，故本院对人保财险泸州分公司的该项上诉理由不予支持。
【权责关键词】无效撤销法定代理合同过错合同约定法定代理人关联性合法性证明责任（举证责任）诉讼请求开庭审理缺席判决维持原判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】经二审审理查明事实及证据与一审一致，依法予以确认。
中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司、袁民全机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷机动车交通事故责任纠纷【审理法院】贵州省遵义市中级人民法院【审理法院】贵州省遵义市中级人民法院【审结日期】2021.05.24【案件字号】(2021)黔03民终4155号【审理程序】二审【审理法官】贺灿灿施正高杨恩高【审理法官】贺灿灿施正高杨恩高【文书类型】判决书【当事人】中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司;袁民全;陈小平;泸州吉达物流有限公司【当事人】中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司袁民全陈小平泸州吉达物流有限公司【当事人-个人】袁民全陈小平【当事人-公司】中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司泸州吉达物流有限公司【代理律师/律所】吴昌军、唐义红四川结贤律师事务所【代理律师/律所】吴昌军、唐义红四川结贤律师事务所【代理律师】吴昌军、唐义红【代理律所】四川结贤律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司【被告】袁民全;陈小平;泸州吉达物流有限公司【本院观点】本案交通事故这一法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。
【权责关键词】撤销合同侵权合同约定鉴定意见新证据质证证明责任（举证责任）诉讼请求【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，本案交通事故这一法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。
之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。
王德钦诉杨德胜、泸州市汽车二队交通事故损害赔偿纠纷案佚名
【期刊名称】《中华人民共和国最高人民法院公报》
【年(卷),期】2006(000)003
【总页数】3页(P35-37)
【正文语种】中文
【中图分类】D923
【相关文献】
1.关于道路交通事故侵权行为归责原则变迁的考察——以吴军发等诉刘寰道路交通事故人身损害赔偿纠纷案为背景 [J], 王成
2.刘雷诉汪维剑、朱开荣、天安保险盐城中心支公司交通事故人身损害赔偿纠纷案[J],
3.葛宇斐诉沈丘县汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司道路交通事故损害赔偿纠纷案 [J],
4.郑克宝诉徐伟良、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷案 [J],
5.高淳县民政局诉王昌胜、吕芳、天安保险江苏分公司交通事故人身损害赔偿纠纷案 [J],
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
王德钦诉杨德胜、泸州市汽车二队交通事故损害赔偿纠纷案
【裁判摘要】
民法通则第一百一十九条规定的“死者生前扶养的人”，既包括死者生前实际扶养的人，也包括应当由死者抚养，但因为死亡事故发生，死者尚未抚养的子女。
原告：王德钦，男，1岁，住四川省泸州市江阳区蓝田镇。
法定代理人：牟萍，女，22岁，原告王德钦之母，住址同上。
被告：杨德胜，男，39岁，住四川省泸州市纳溪区棉花坡乡。
被告：四川省泸州市汽车二队，住所地：四川省泸州市龙马潭区。
法定代表人：肖开红，该队经理。
原告王德钦因与被告杨德胜、四川省泸州市汽车二队发生道路交通事故损害赔偿纠纷，由其法定代理人牟萍代理向四川省泸州市江阳区人民法院提起诉讼。
原告王德钦的法定代理人代为诉称：在一次交通事故中，原告之父王先强被挂靠在被告泸州市汽车二队的被告杨德胜驾驶的汽车轧死。
交警部门认定：杨德胜负此次交通事故的主要责任。
依照《中华人民共和国民法通则》（以下简称民法通则）第一百一十九条、《中华人民共和国继承法》（以下简称继承法）第二十八条的规定，原告必要的生活费、教育费，应当由杨德胜赔偿，泸州市汽车二队应当承担连带赔偿责任。
由于杨德胜的反对，此项赔偿在原交通肇事一案的刑事附带民事判决中未解决。
请求判令：1.被告给原告支付生活费、教育费18458元；2.被告给原告支付精神抚慰金10000元；3.本案诉讼费由被告负担。
原告王德钦提交的证据有：
1.第2002065号道路交通事故责任认定书一份、2002年6月8日和7月1日的道路交通事故损害赔偿调解书各一份、第2002003号道路交通事故损害赔偿调解终结书一份、泸州市江阳区人民法院的（2002）江阳刑初字第234号刑事附带民事判决书一份、泸州市中级人民法院（2002）泸刑终字第101号刑事附带民事调解书一份，用以证明杨德胜在交通肇事一案中虽然承担了90％的赔偿责任，但不包括原告请求赔偿的项目。
2.泸州市江阳区蓝田镇上坝村凤凰山农业合作社的证明两份、对证人毛西华、王树林的调查笔录各一份，用以证明王先强和牟萍自由恋爱多年，二人一起同居生活；王先强在与牟萍办理结婚手续的过程中死亡，其时牟萍已怀孕。
3.出生医学记录一份、医疗发票15张，用以证明牟萍于2002年10月22日在四川省泸州市
中医院生育王德钦，为此支出医疗费3238元。
4.证人牟萍、唐华丽、邓建华、高晓红、牟勇的证言各一份、四川华西医学鉴定中心物2003—077号法医学鉴定报告书一份、鉴定发票两张，用以证明牟勇从王先强身上提取血样交民警保存，以及经亲子鉴定，王德钦确系王先强亲生儿子。
5.四川省泸州市民政局的证明一份，用以证明当地最低生活保障费为每人每月130元。
被告杨德胜辩称：王先强死时未婚，没有配偶，何来子女。
民法通则第九条规定：“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。
”原告即便算王先强的遗腹子，王先强死亡时其尚未出生，不是具有民事权利能力的、能够行使请求权的民事主体。
继承法第二十八条规定：“遗产分割时，应当保留胎儿的继承份额。
胎儿出生时是死体的，保留的份额按照法定继承办理。
”本案是交通肇事损害赔偿，不是继承案件，赔偿金不等于遗产，保留胎儿份额的规定不能在本案适用。
民法通则第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
”在交通肇事一案中，王先强生前扶养人的经济赔偿问题已经附带解决。
原告不是王先强生前扶养的人，不能依照这条规定来请求赔偿，其诉讼请求应当驳回。
被告杨德胜提交四川省泸州市公安局蓝田派出所的常住人口登记表一份，用以证明王先强未婚，其与牟萍不存在夫妻关系。
被告泸州市汽车二队辩称：即使能证明原告王德钦是被害人王先强的遗腹子，也只能按《道路交通事故处理办法》进行赔偿。
1岁的孩子懂得什么精神损害，为什么要请求支付精神抚慰金？不能满足原告的全部诉讼请求。
被告泸州市汽车二队未举证。
法庭主持了质证、认证。
被告方对原告方提交的1、2、3、5及4组中部分证据的真实性予以确认，但认为血样是在处理事故交警没有参与的情况下由原告亲属提取的，程序不合法，其真实性值得怀疑，由此对4组中其他证据与本案的关联性不予确认。
原告方对被告杨德胜提交的王先强未婚证据无异议。
法庭认为：原告提交的大部分证据和被告杨德胜提交的证据，因双方当事人无异议，予以确认。
关于血样采集问题，经审查，在交警部门主持调解交通事故赔偿纠纷时，由于孩子尚未出生，交警部门认为其无权解决遗腹子赔偿问题，也无需证明自己无权解决的问题，故未提取王先强的血样。
但在王先强遗体被火化前，办案民警意识到如果不留血样，可能会给将来解决这一问题造成困难，故向死者亲友提醒。
牟勇遂当众在王先强的身体上采集了血液，封好后当场交给办案民警保存。
牟勇在特定情况下当众提取王先强血样，这个过程有唐华丽、牟萍、邓
建华、高晓红等多个证人证实。
牟勇的取证真实、客观，且不违背法律规定，是有效的民事行为。
根据牟勇提取血样所作的鉴定，与本案有关联性，应予采信。
泸州市江阳区人民法院经审理查明：
2002年4月27日，挂靠在被告泸州市汽车二队的被告杨德胜驾驶川E07363号小货车，从泸州市纳溪区安富镇沿泸纳二级公路向泸州方向行驶，当行至该公路3KM＋200M处会车时，由于对前方路面情况观察不够，将同向行走的赶猪人王先强撞倒，王先强经抢救无效死亡。
泸州市公安局交通警察支队二大队认定，杨德胜负此次事故的主要责任。
在解决杨德胜交通肇事应承担的民事赔偿责任时，被害人王先强的父母曾请求杨德胜和泸州市汽车二队连带赔偿“未生下来的小孩抚养费”。
由于王先强至死未婚，没有妻子，且小孩尚未出生，无法断定其与王先强的关系，故在杨德胜反对下，未能满足此项赔偿请求。
2002年10月22日，牟萍生育了原告王德钦。
2003年1月，牟颖代理王德钦提起本案诉讼。
审理期间，经原告王德钦方申请，法院提取了在交警处保存的被害人王先强血样和王先强母亲保存的王先强血衣，同时送至四川华西法医学鉴定中心鉴定。
因血衣变质，丧失了检验条件，四川华西法医学鉴定中心只对血样进行了鉴定。
结论为：王先强是王德钦的亲生父亲。
同时查明：原告王德钦的母亲牟萍与王先强自由恋爱多年并同居生活。
王先强死亡时，牟萍已怀孕。
2002年，泸州市的最低生活保障标准是每月130元，教育费年约需444元。
本案争议焦点是：对被害人死亡时遗留的胎儿，加害人有无赔偿责任？
泸州市江阳区人民法院认为：
本案证据证明，原告王德钦与被害人王先强之间存在着父子血缘关系。
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
”第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
”父母对子女的抚养教育义务，是由父母与子女间存在的血缘关系决定的，不因父母之间是否存在婚姻关系而发生实质性变化。
民法通则第一百一十九条规定，侵害公民身体造成死亡的，加害人应当向被害人一方支付死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
“死者生前扶养的人”，既包括死者生前实际扶养的人，也包括应当由死者抚养，但因为死亡事故发生，死者尚未抚养的子女。
原告王德钦与王先强存在父子关系，是王先强应当抚养的人。
王德钦出生后，向加害王先强的人主张赔偿，符合民法通则的这一规定。
由于被告杨德胜的加害行为，致王德钦出生前王先强死亡，使王德钦不能接受其父王先强的抚养。
本应由王先强负担的王德钦生活费、教育费等必要费用的二分之一，理应由杨德胜赔偿。
生活费按泸州市2002年最低生活保障每月130元标准，教育费按每年444元标准，计算至王德钦18周岁时止。
民法通则第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也
有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
”考虑到在交通事故中，王先强也有一定过错，故可以减轻杨德胜10%的赔偿责任。
被告泸州市汽车二队是杨德胜车辆的挂靠单位，在杨德胜不能给付赔偿金的情况下，应当承担垫付责任。
原告王德钦一方请求被告给付精神抚慰金，这一请求不符合最高人民法院在《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》中的规定，不予支持。
据此，泸州市江阳区人民法院于2003年5月28日判决：
一、被告杨德胜在本判决书生效后10日内，一次性给付原告王德钦生活费12636元、教育费3600元，共计16236元；其余损失1804元，由王德钦自行负担；
二、被告泸州市汽车二队对上列赔偿款承担垫付责任；
三、驳回原告王德钦的其他诉讼请求。
诉讼费1712元、鉴定费4000元，合计5712元，由原告王德钦负担812元，被告杨德胜负担4900元。
一审宣判后，双方当事人均未上诉。
判决生效后，被告一方已经自动履行了判决确定的给付义务。
