评美国对华政策与台湾问题

作者： 吴心伯
作者机构： 复旦大学美国研究中心
出版物刊名： 复旦学报：社会科学版
页码： 53-57页
主题词： 美国对华政策;中美关系;克林顿政府;政策调整;台湾问题;对华关系;中国问题;遏制政策;华盛顿;双边关系
摘要： 在1995年夏至1996年春的美国对华政策大辩论中，主张与中国积极接触的意见占了上风。

克林顿政府1996年春着手进行的对华政策调整，是华盛顿谋求以战略眼光处理中国问题的一次重大努力，它表明美国对华政策开始步入以中国的崛起为出发点的轨道。

在中国崛起为世界大国的漫长过程中，华盛顿将根据自身的利益需要，对华接触与慑阻两手并用，力图把一个日益强大的中国纳入美国主导的国际体系。

随着我国综合国力的不断增强，美国对华政策将更趋现实，两国关系也会越来越成熟。

浅析美国对台政策演变及其基本特点浅析美国对台政策演变及其基本特点近年来，台海局势愈加复杂，中美对台关系备受关注。

美国对台政策作为其中重要的一环，在不同历史阶段发生了演变，呈现出一系列独特的特点。

本文将简要分析美国对台政策的演变及其基本特点。

美国对台政策在1949年以后经历了多个阶段的变迁。

首先，从1949年至1972年，美国承认中华人民共和国为唯一合法政府，与中华民国断交，并采取一系列政策限制对台军售。

这一时期包括“封锁中国”和“断交”两个阶段，以平衡大陆和台湾关系为主要目标。

在美国看来，台湾是一个政治与军事战略的“筹码”，用以牵制和遏制大陆的发展。

然而，在1972年尼克松访华之后，美国对台政策经历了重大转变。

为了改善中美关系，美国与中华人民共和国建交，加强与大陆的合作。

而与此同时，美国也开始以“一中政策”为基础与中华民国保持非官方关系。

此后的一段时间内，美国对台政策体现了“软碰硬”策略，即在保持与大陆关系的前提下，维持对台军售，以避免大陆对台采取军事打击的可能性。

到了20世纪80年代，美国对台政策再度发生调整。

在台湾开始推动民主化和多元化的过程中，美国对台感兴趣的程度加深。

在这一阶段，美国加大了对台军售和技术合作的支持，积极参与台湾局势的稳定。

而到了90年代，美国对台政策进一步进展，旨在帮助台湾维持其作为独立经济体和民主化社会的地位。

然而，2000年后的美国对台政策呈现出一些新的特点。

随着大陆的快速崛起，美国选择不再积极推动台湾的军事现代化，而是注重发展与台湾的经济和文化交流，倡导和平解决台湾问题。

这种变化显示出美国对台政策的灵活性和权衡。

总结起来，美国对台政策演变的基本特点包括：首先，以台湾是区域稳定与平衡的重要利益为前提。

无论是冷战时期还是后冷战时期，美国一直将台湾视为抗衡大陆的工具。

其次，适应大陆崛起对台海地区力量格局的影响。

由于大陆在经济实力和军事实力上的快速增长，美国对台政策不得不有所调整，以维护自身利益和地区稳定。

浅谈台湾问题形势与政策形势与政策台独问题随着时代的发展，台湾问题逐渐成为一个国际政治焦点，世界上许多国家都对台湾问题保持着高度的关注和关心。

从历史和现实的角度来看，台湾问题的形势与政策不断发生着变化，需要我们持续关注与研究。

一、台湾问题形势的变化台湾问题始于中国大陆和台湾的政治分离，由于历史、文化、国家意识等原因，在大陆和台湾之间形成了一道由国境线、政治、军事等因素构成的界限。

从1949年至今，台湾问题已经持续存在了70多年。

然而，近年来，随着国际力量的嬗变和台湾本身经济、文化的发展，台湾问题的形势也开始发生变化。

首先，台湾问题的国际环境发生了变化。

在冷战结束时期，许多国家认为与大陆接触是会产生风险的。

而现在，随着经济、技术和文化的全球化，国际社会对台湾问题的看法也在发生变化。

越来越多的国家开始认识到台湾的存在和台湾民众的权利，支持台湾的参与国际组织和国际社会。

例如，美国和台湾关系日益亲近，近几年来通过军售、对台湾官员的高层访问等方式，加强对台湾的支持。

其次，台湾问题的政治局势也发生了变化。

在当前多元化、信息化的社会环境下，台湾民众开始关注和追求民主和自由。

这种愿望在台湾的政治领导层中也得到了充分的支持，台湾持续推动实现全面民主化。

在大陆方面，随着国家实力的增强和改革开放的步伐，港澳台地区的经济联系也开始增加。

同时，两岸之间的人员往来和文化联系也比以往更为频繁，为两岸的交流与合作打下了基础。

二、台独问题的现状与政策在台湾问题中，不可避免地涉及到“台独”问题。

所谓“台独”，就是指台湾在政治上、经济上、文化上实现独立的一种可能性和倾向。

尽管如此，台独的问题没有得到国际社会的广泛支持，各方面的政策也没有执行。

目前，中国大陆对台独问题采取的政策是一贯的“一国两制”原则，即台湾同属一个中国。

在实际操作上，中国大陆对台湾的政策主要体现在“和平统一、两岸共同发展”的基础上。

同时，中国大陆还为台湾提供了一个广阔的市场和合作机会，帮助台湾维持了经济和社会的稳定与发展。

中美关系中的台湾问题一、中美关系缓和1972年2月21日，美国总统尼克松访华，在此之前，1949年以来，中美关系的标志是敌视和暴力。

中华人民共和国成立以后，美国马上对中国实施了经济封锁。

然后，两国又先后发生了在朝鲜和越南的直接与间接的战争。

就在美国最终陷入越战泥潭又受到苏联威胁的时候，尼克松总统开始谋求与中国和解，世界为之震动。

然而这也仅仅是个开始。

这次访问，双方经过长时间的谈判，在充分照顾了两国利益的情况下签订了《上海联合公报》，标志着中美关系正常化，也开始了中美建交的长跑。

中美谈判的关键是台湾问题，就此双方进行了激烈争论，最终美方承认只有一个中国，台湾是中国的一部分，美国与台湾断交，从台湾撤兵。

但到1979年中美建交，中美谈判几乎停滞了五年，因为美国坚持要中国保证不使用武力解决台湾问题；中国从一开始就认为台湾始终是中国的一部分，凡是与台湾有关的事情都属于中国内政，任何外来的指手画脚都是对中国主权的侵犯。

在美对台武器出售问题上双方存在着严重的争议，到今天也没能很好的解决。

二、中美建交经过长时间的谈判中美两国终于在1979年发表了建交公报，中美正式建交。

中华人民共和国和美利坚合众国商定自一九七九年一月一日起互相承认并建立外交关系。

美利坚合众国承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府。

在此范围内，美国人民将同台湾人民保持文化、商务和其他非官方关系。

中华人民共和国和美利坚合众国重申上海公报中双方一致同意的各项原则。

三、《与台湾关系法》1979年1月1日中美两国正式建立外交关系，同时美国政府宣布与台湾“断交”、终止《美台共同防御条约》、从台湾撤出美国军队。

按照正常的外交状况，中美关系应该平稳向前发展，然而，1979年3 月，美国国会参众两院分别通过了《与台湾关系法》。

该法案允许美国继续向台湾出售武器，宣布台湾的未来应该由和平手段解决，宣称美国将抵制任何危及台湾安全的军事力量，并且规定美国总统将决定关于台湾的防务。

浅析尼克松时期中美关系中的台湾问题上世纪60年代以后，中苏关系逐渐交恶，中苏关系的恶化，在一定程度上也促进了中美关系的缓和。

1972年2月21日，尼克松访华，中美关系出现了巨大的转折。

可是熟悉历史的人都知道，中美正式宣布建交，是在1979年1月1日。

之所以会延后7年，有尼克松辞职的因素，有苏联的影响，但最重要的，还是双方在关键问题上，一直没有谈拢。

这个关键问题，自然就是台湾问题。

在台湾问题上，双方到底进行了怎样的博弈？“建交三原则”1972年，尼克松访华，1973年1月，尼克松连任美国总统。

基辛格也在1973年2月第五次访华，并且提出了双方互设贸易使团的意见。

美方的举动，让中方也决定向前跨出一大步，尽快促使中美两国建立“事实上的外交关系”。

1973年5月，中美两国已经正式在对方的首都设置联络处，中国在美国的联络处，甚至派遣了两位具有大使衔的外交官。

可没想到，尼克松因为“水门事件”的影响，被迫于1974年8月8日，辞去了总统的职务。

这一年多来，尼克松一直在应付“水门事件”，以及第四次中东战争引发的经济危机，已经完全没有精力去应对中美关系的推进。

福特总统上任以后，首要的任务，也是要应付尼克松留下的“烂摊子”，中美关系依然无法成为他最关切的事件。

就这样，中美关系正常化的进程，一直在僵持中。

不过双方也不是完全没有理会这件事。

1974年基辛格再次访华，并且提出了中美关系中最敏感、最关键的问题，那就是台湾问题。

早在1954年，美国和台湾就签订了《共同防御条约》，美国承诺，会在1977年全部撤完驻台美军，但是关于这个条约，美国还没有找到合理解决的方案。

美国希望中方承诺，绝对不以武力解决台湾问题，这样，美国也可以考虑，放弃和台湾的“防御关系”。

另外，美国国内，还有大量的亲台势力，他们当然是不希望美国放弃台湾的，美国政府也不能无视这些人的影响。

因此，美国希望，按照“日本方式”解决中美关系正常化，并且在台湾设置联络处。

美国拜登政府的对华政策之观察摘要：自从拜登政府上任之后，虽然对国内的一些危机产生了很大的改善，但是他们的对外政策还是受到人们的广泛关注，特别是美国的对华政策，格外引人注意。

大家普遍认为，拜登政府的对华政策中主要是竞争态度，并且会着重强调意识领域的竞争，联盟战略上进行可持续的科学经济技术的竞争等。

现阶段，拜登政府在对华政策上的竞争的主要方式发生了一些改变，表现在竞争方法的原则、竞争观念的激烈水平以及军事方面。

那么美国拜登政府的对华政策具体表现在哪些方面，我国又将怎样面对拜登的对华政策呢？本文主要针对以上问题进行了详细的阐述。

关键词：美国；拜登；对华政策；策略引言：随着特朗普的下台以及拜登政府上台，美国的对华政策开展出现明显的特点，它们更加重视人权以及意识形态上的观念，运用联盟盟友以及精确的制裁方法，它的本质就是对华实行弹性的灵活的战略。

从拜登与特朗普的对比可以看出，拜登的对华战略在思想、方法以及形式上都发生了改变，但是它的特点仍然是阻碍中国的发展。

另外，拜登政府的对华政策，也同时具有一些挑战和问题，拜登政府不会忽视自己国内政治经济等方面的发展现状，不会对各党派的利益纷争视而不见，对华也会采取一些遏制手段，这与以往的中美关系也存在着不同。

实际上，想要真正的改变中美僵局的关系形态，必须双方之间形成通力合作才行。

一、美国拜登政府的对华政策概述学术领域以及智库领域对当今发展形势下的美国对华政策以及中美关系的发展趋势做了以下三点预判。

第一种观点表示，中美关系将会逐渐的变缓和。

随着中美经济的逐渐复苏，在面对全球气候变化以及新冠疫情的合作方面，美国已经出现了与中方缓和的真实需要。

第二种观点表示，美国对华的政策会变得更加强硬。

这样的观点觉得中美关系出现缓和情况只是暂时的现象，中美双方的矛盾是不可调和的，最终将会造成中美双方陷入冷战对抗的局面。

第三种观点表示，拜登的对华政策还没有真正的定型。

在特朗普时期，中美关系一直处在谷底，拜登政府也始终处在不断地观望状态，中国政府也是在不断进行测探，所以，目前还不能对中美关系过早的下结论。

台湾问题中的美国因素1、台海问题事实呈现：台湾问题本纯属中国的内政问题,但由于历史的原因始终受到复杂的国际因素的影响。

美国出于自身利益需要,介入台湾问题、干涉中国内政是台湾问题产生、发展和至今得不到解决的主要因素。

从这个意义上说,台湾问题归根到底是美国问题。

台湾问题是由于美国的介入而产生的。

第二次世界大战后,美国支持国民党打内战,阻挠中国人民革命事业。

新中国成立后,当时的美国政府本可以从中国内战的泥潭中拔出来,自我解脱,但是它没有这样做,而是继续采取干涉中国内政的政策和做法,阻挠新中国统一台湾,从而造成海峡两岸长期分离的局面。

50 年来,美国对台政策的核心是三个联合公报(即1972 年的《上海公报》、1979 年的《建交公报》、1982 年的《八·一七公报》) 和《与台湾关系法》,实质是维持海峡两岸不战、不统、不独的状态,最大程度地谋取美国的政治、经济和战略利益。

在具体做法上,美国在海峡两岸实行“双轨政策”,一方面发展与中国大陆的正式官方关系,另一方面又保持与台湾的非官方实质关系;一方面公开表示坚持一个中国原则,不支持台湾独立,另一方面又要求中国用和平手段解决台湾问题,并向台湾出售先进武器装备,阻挠中国统一进程。

冷战结束后,由于国际格局的变化和中国的崛起,美国视中国为潜在对手,加紧实行“以台制华”。

1994 年9 月克林顿政府正式宣布美国对台新政策,其主要精神是:在“一个中国”原则下,扩大同台湾在政治、外交、军事、经济等方面的交往与合作,支持台湾参与国际社会。

1999 年7 月李登辉抛出“两国论”后,克林顿又明确宣示了美国对两岸政策的三个支柱,即“一个中国”政策,两岸进行对话,两岸和平解决歧见。

实际上既要求台湾方面不要挑战“一个中国”原则,又反对大陆用武力手段解决台湾问题。

小布什当政后,视中国为“战略竞争对手”,美对台政策作出新的调整,进一步加大了介入两岸事务的力度。

美国因素已成为我解决台湾问题的最大障碍。

论美国利益对台湾问题的影响台湾自古是中国不可分割的一部分，它回归中国是历史的必然导向，但是美国因为自身利益，依仗超级大国的地位，强行阻挠台湾回归中国，这是一种令人十分愤慨的不道德行为。

二战时期，美国在东方的受邀打击目标是日本，将日本在中国的势力清除出去，同时，借英法陷入欧战之机，蒋英法在东亚，东南亚势力抑制到最低点，特别是防止战后苏联影响在东亚的扩大，已达到美国支配中国的目的，并进而控制整个亚太地区的目的。

可是人算不如天算，蒋介石政权得到的美国的资助后，也没能阻挡住历史的必然潮流。

伴随着渡江战役的落幕，蒋介石集团退守台湾，占领了这个进可攻退可守的战略要地，意图在美国支持下反攻大陆。

美国失望之余却人不肯善不甘休。

1949年，杜鲁门政府首先提出了“台湾地位未定论”说台湾归属问题还没有结果，台湾不知道归谁。

这条言论明显违反了《开罗宣言》和《波茨坦公告》，此两条协议均由美国参与并清楚表明台湾是属于中国的。

现在却说台湾地位未定，岂不是很可笑么。

但这却说明了美国一心想将台湾置于对自己有利的位置，而不想让中国统治台湾。

一计不成，又生一计。

美国又提出将台湾问题提交给联合国大会讨论，企图把台湾将给联合国“托管”并最终实现台湾“独立”，这想法对美国来说，有百利而无一害，试想当初联合国是由美国把持着，托管不就意味着美国可以利用联合国这个堂而皇之的工具，绕过中国，直接管理台湾，岂不是一件美事对美国来说。

美国前后不一的行为，究竟为何呢?1948年11月，美国参谋联席会议得出结论：“通过外交和经济手段，不让共产党统治台湾，从而保证其留在对美国有好的政府手中，是符合美国战略利益的。

”可见美国主张台湾回归中国，是以中国留在美国势力范围为前提的。

一旦这个大前提发生了变化，美国对台政策也将随之发生变化，即使背弃他所参加的国际协议也在所不惜。

在这里我可以明显的感受到美国的强者形象，看到的是一个游戏规则的制定者，对它来说协议不过是一张纸而已。

美国霸权的特性对台湾问题的影响二战之后，英法、德等传统强国被削弱，美国成为西方资本主义世界的头等强国，美利坚世界霸权确立了，特别是90年代苏联解体后，美国霸权达到了极致，美国成为世界上唯一的超级大国。

美国在全球推行其霸权战略，对世界产生深刻的影响。

下面我们将研究美国霸权的特性对台湾问题的影响台湾问题是中美关系中最敏感、最突出、最重要的政治原则问题和核心问题。

而台湾问题与美国霸权有何关系呢？因果关系：台湾问题是美国霸权强奸中国主权而产生的孽种。

美国对中国内战的干涉是台湾问题产生的最终原因，而美国霸权是台湾问题解决和中国和平崛起面临的最大外部障碍，阻碍中华民族的伟大复兴。

与历史上的霸权相比，美利坚霸权有许多特性可概括为物理性（全面性、全球性、制度性）和非物理性（民主性、合法性、迷惑性），那么这些特性对台湾问题有何影响呢？一、美利坚霸权最表面、最直观的特性就是其全面性。

二战结束后，美国不仅在综合国力方面遥遥领先其他国家，而且在政治、意识形态、经济、军事、科技和文化等各领域都是最强大或影响最大的国家。

如在经济领域，二战结束之后，美国的优势非常明显，经济竞争力大部分时间处于世界建前列，在经济规模和实力方面，美国在大部分时间里保持着世界最强大经济体的地位。

从二战到2008年金融危机的70年里美国经济一直都是世界经济的第一大引擎，对世界经济有最大的影响：美国经济在二战后初期占了世界的半壁江山，再20世纪年代到21世纪初美国经济一直占世界经济总量的20%~35%左右，那时美国经济打“喷嚏”世界经济就“感冒”，美国经济“风和日丽”，世界经济就“阳光灿烂”。

美国经济的全面优势为其全面的优势打下了坚实基础。

在军事方面，美国至二战以来，在大部分时间里是世界上军事实力最强大的国家，特别是冷战结束之后，美国是世界上唯一的超级大国，其对世界上所有国家都具有压倒性的优势。

在军费、军事技术和武器装备，军队的反应速度与军队的投送等方面美国都是领先于世界各国的；在科技领域，美国至二战以来就是世界第一的科技中心。

谈谈对中美关系的看法一、引言中美关系是世界上最重要的双边关系之一，两国的合作和竞争影响着全球政治、经济和安全格局。

近年来，由于贸易战、台湾问题、南海争端等因素，中美关系出现了波动。

本文将从多个角度探讨中美关系的现状和未来发展趋势。

二、历史背景中美两国建交已有40多年的历史。

1972年，尼克松总统访问中国，开启了两国关系正常化的大门。

在此之后，两国在经济、文化等领域展开了广泛的合作。

然而，在某些时期，由于意识形态和利益分歧等原因，两国之间也曾出现过紧张局势。

三、现状分析1.贸易战2018年3月以来，中美贸易战持续升级。

美国对中国商品加征关税，中国也采取了报复性措施。

这场贸易战给两国经济带来了巨大损失，并且对全球经济产生了不良影响。

2.台湾问题台湾问题是中美关系中最敏感的议题之一。

美国一直支持台湾，并在军事、外交等领域提供帮助。

中国则坚决维护一个中国原则，认为台湾是中国不可分割的一部分。

3.南海争端南海争端是中美关系中的另一个敏感问题。

美国认为中国在南海进行了扩张性行为，并在该地区派遣舰艇和飞机进行巡航。

中国则认为自己有权在南海开展活动，并反对外部干涉。

四、未来发展趋势1.合作尽管中美关系存在一些分歧，但两国之间也有许多合作领域。

例如，在气候变化、反恐等问题上，两国可以加强合作，共同应对全球挑战。

2.竞争中美之间的经济和技术竞争将继续存在。

随着中国经济的崛起，它将成为与美国匹敌的大国。

这种竞争可能会导致两国之间的紧张局势加剧。

3.协商解决分歧中美之间的分歧需要通过协商和谈判来解决。

只有通过对话和交流，才能找到解决问题的最佳途径。

五、结论中美关系是复杂的，包含了许多不同的因素。

虽然两国之间存在一些分歧，但合作也是有可能的。

未来，中美需要加强对话和交流，共同应对全球挑战。

中美关系与台湾问题台湾问题是中美关系中最重要、最敏感的核心问题。

台湾问题的产生和发展存在至今与美国干涉有着密不可分的关系，美国是解决台湾问题最大的外部障碍。

围绕台湾问题,本文通过回顾美国在不同时期对台湾政策的变化，从而揭示出美国干涉台湾的目的以及导致中美关系不能完全正常化的原因, 并对中国在解决台湾问题上的立场、方针以及中美两国关系未来的发展进行阐述和剖析。

中国早日完成祖国统一大业, 不仅符合中国人民的根本利益, 而且有利于维护亚太地区的和平与稳定。

关键词: 中美关系; 台湾问题，统一1945 年, 日本宣布无条件投降后, 台湾又重新回到了祖国的怀抱。

美国为遏制共产主义在中国的发展, 采取了扶蒋反共政策, 遂为今后中美两国之间对立埋下隐患。

新中国成立后, 毛泽东与斯大林在莫斯科签订了《中苏友好同盟互助条约》, 从而挫败了美国分裂中苏关系的阴谋。

中美两国关系也随之更加恶化。

进入21世纪后，中美关系虽时有波折，但仍保持着向前发展的势头。

台湾问题作为中美之间最重要、敏感的问题，仍对中美关系的发展产生着重大影响。

回顾历史,台湾问题是中国内战导致的结果,同时也是在美国插手作用下形成的,美国坚持插手台湾问题,推行“以台制华”战略,谋求其所谓的全球战略利益与国家利益,这是影响中美关系正常化的根本原因。

美国为了自身利益而干预台湾问题,目的是从在亚洲战略利益出发。

早在1853年。

美国海军准将佩里就看到了台湾对美国战略地位的重要性,他曾提出:美国要在亚洲有所作为,必先控制台湾。

因而就此形成迄今为止美国历代决策人的一致见解。

麦克阿瑟更把台湾称作“一艘航空母舰”。

可以说,控制了台湾就可以对中国和亚洲的战略安全造成重要影响。

另外,自五十年代以来,美国资本快速涌入台湾,此后,从经济利益方面增加了对台湾的控制。

同时为美国在东南亚的海外贸易开通航道,有利于美国的经济利益不断向亚太地区拓展。

意识形态的影响。

美国是个意识形态非常强烈的国家,意识形态是左右美国对华关系的一个重要因素。

国际问题专家解读中美关系中的台湾问题一、本文概述本文旨在分析中美关系中的台湾问题，并探讨其对全球政治和经济格局的影响。

本文首先阐述了台湾问题的历史背景和现状，接着分析了中美关系中台湾问题的复杂性和敏感性，然后详细论述了解决台湾问题的各种途径和方法。

通过本文的分析和研究，读者可以更好地了解中美关系中的台湾问题及其对世界和平与稳定的影响，从而为促进全球和平与发展做出贡献。

二、中美关系的复杂性和特点双边关系的重要性：中美关系是当今世界最重要的双边关系之一，对全球政治、经济和安全局势都有着深远的影响。

双方在贸易、投资、科技、人文等领域的合作与竞争不仅关乎各自的利益，也影响着世界的稳定和发展。

相互依赖的复杂性：中美两国在经济、科技和文化等领域有着广泛的相互依存关系，这种依赖性使得双方在处理彼此之间的分歧和矛盾时更加复杂和敏感。

双方需要保持开放和坦诚的沟通，加强互利共赢的合作，以共同应对全球性的挑战。

地缘政治的影响：中美两国在全球地缘政治格局中都占据着重要地位，两国之间的紧张关系可能引发地区乃至全球性的冲突和战争。

因此，双方需要在平等和互相尊重的基础上，通过对话和协商来解决分歧和争端，维护地区和世界的和平与稳定。

历史遗留问题和现实挑战并存：中美之间存在着一些历史遗留问题，如领土争议、文化差异等。

同时，双方也在一些新领域面临着新的挑战，如气候变化、非传统安全等。

这些问题需要双方在平等和互相尊重的基础上，通过对话和协商来寻求妥善解决之道。

中美关系的复杂性和特点体现在双边关系的敏感性、相互依赖的复杂性、地缘政治的影响以及历史遗留问题和现实挑战并存等方面。

这些因素决定了中美关系需要在平等和互相尊重的基础上，通过对话和协商来寻求妥善解决之道。

三、台湾问题的历史渊源和现状台湾问题是中国核心利益中的核心，是中美关系不可逾越的红线。

中美建交以来，双方在三个联合公报中都强调坚持一个中国原则，这是不容挑战的底线。

然而，近年来美方在处理涉台问题上出现了严重偏差，不仅屡次突破一中政策防线，更是鼓吹“两国论”，这无疑是对一个中国原则的肆意违背，也是对中美关系的极不尊重。

浅析美台军事关系及美对台军售的国内因素摘要:美国对台军售是中美关系中的敏感问题，也是影响台湾问题最终解决的主要障碍。

本文通过对于美台军事同盟与中美关系正常化以来美台军事关系的回顾来说明对台军售问题的由来，并且对于影响对台军售的美国国内因素做出分析。

关键字: 中美关系；军事同盟；对台军售台湾问题一直是中美关系中的核心问题，美国对台军售又是中美双方的主要争议。

对于美国对台军售的影响因素，通常习惯于从国际战略、地缘政治等角度进行分析，本文试图在对美台军事关系的演变进行回顾的基础上，对于影响对台军售的美国国内因素进行简单分析。

一、美台军事关系回顾1.从观望到确立根据1943年中美英三国发表的《开罗宣言》，及1945年以三国首脑名义发表的《波茨坦公告》，中国政府于1945年10月25日，派军队到台湾接受日本投降，自1895年割让给日本的台湾及澎湖列岛正式归还为中国的一部分。

自此直到1949年下半年，面对中国国内形势的迅速变化，美国政府内部对于包括台湾问题在内的对华政策曾有多种考虑，国务院与军方在台湾问题上存在较大争议。

[1]1950年初，杜鲁门总统、艾奇逊国务卿分别发表声明支持中国对台湾行使主权，并无意插手台湾问题。

这些声明表明在朝鲜战争爆发前的这一短暂时期，杜鲁门政府一度准备对于台湾问题实施不介入政策。

1950年6月25日，朝鲜战争爆发，两日后杜鲁门总统命令第七舰队驶入台湾海峡，以此为标志，杜鲁门政府改变了原有政策，公开以武力阻止大陆与台湾的统一。

1951年9月，杜鲁门政府利用《旧金山和约》等机会，鼓吹“台湾地位未定论”，试图推行台湾“中立化”。

自此直到1958年第二次台海危机结束，是美国以冷战为大背景、以遏制中国为主要考虑的对台政策从形成到确定的时期[2]。

1954年底，美台《共同防御条约》正式签订，并于翌年初在美国国会获得通过，美台军事安全关系以此为基础正式奠定。

该条约的签订正值第一次台海危机的关键时期，尽管美方最初热情有限，缔结过程也是一波三折，但最终还是获得通过[3]。