【参考文档】(201X)深宝法刑初字第2832号-精选word文档 (3页)

【最新文档】（201X）深宝法刑初字第3019号-范文模板本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将予以删除！== 本文为word格式，下载后可随意编辑修改！ ==（201X）深宝法刑初字第3019号深圳市宝安区人民法院刑事判决书（201X）深宝法刑初字第3019号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。

被告人王腾飞，男，1988年1月30日出生，身份证号码(略)，汉族，高中文化，无业，家住(略)。

辩护人林海秋，广东深兴律师事务所律师。

被告人杨文光，男，1986年10月29日出生，汉族，初中文化，无业，家住(略)（自报）。

上述二被告人因涉嫌抢劫于201X年7月24日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，同年8月31日由深圳市公安局宝安分局执行逮捕。

现押于宝安区看守所。

深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉〔201X〕1639号起诉书指控被告人王腾飞、杨文光犯绑架罪，向本院提起公诉。

本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。

宝安区人民检察院指派代理检察员周捷出庭支持公诉，被告人王腾飞、杨文光及王腾飞的辩护人均到庭参加了诉讼。

现已审理终结。

公诉机关指控，201X年7月 23日晚20时许，被告人王腾飞、杨文光同王哲、“二力”（后二人另案处理）经密谋后，以请吃东西为由将老乡杜建鹏骗至宝安区沙井街道沙头村红民招待所212房。

进入房间后，王腾飞等人即殴打杜建鹏，抢走其随身携带的120元钱，又威胁杜建鹏打电话给其家人。

电话打通后，王腾飞等人威胁杜建鹏的母亲于次日早上十点前将一万元汇入指定帐号，否则再也听不到杜建鹏的声音。

次日凌晨3时许，杜建鹏趁王腾飞等人熟睡之机逃走报案。

同年7月24日晚20时许，公安机关将二被告人抓获。

经鉴定，杜建鹏被打至轻微伤。

公诉机关就上述指控事实提供了相关证据，并认为王腾飞、杨文光的行为已构成绑架罪，请求依法判处。

被告人王腾飞承认公诉机关指控的事实，但认为自己的行为是抢劫，而不是绑架，且称开始是“二力”提议去搞点钱，看到被害人后是杨文光和王哲提议的。

【精编范文】(201X)深宝法行初字第140号-精选word文档本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将予以删除！== 本文为word格式，下载后可随意编辑修改！ ==(201X)深宝法行初字第140号深圳市宝安区人民法院行政判决书(201X)深宝法行初字第140号原告沈志超，男，汉族，1963年出生，现住(略)。

身份证号(略)。

委托代理人郭志芹，广东君道律师事务所律师。

委托代理人李建芳，广东君道律师事务所律师。

被告深圳市公安局宝安分局，地址：深圳市宝安区宝城湖滨路3号。

法定代表王学斌，局长。

委托代理人付志强，深圳市公安局宝安分局法制科科员。

委托代理人黄煜汶，深圳市公安局宝安分局法制科科员。

第三人沈婉梅，女，汉族，1974年出生，现住(略)。

身份证号码为(略)。

委托代理人司煜成，广东明轩律师事务所律师。

原告沈志超诉被告深圳市公安局宝安分局不服行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。

并通知沈婉梅作为本案第三人参加诉讼。

201X年6月11日、7月5日公开开庭审理了本案。

原告沈志超及其委托代理人郭志芹、李建芳及被告的委托代理人付志强、黄煜汶、第三人沈婉梅的委托代理人司煜成，以及证人黄开云、王丽常、罗土生、沈诺宁、沈细艳到庭参加了诉讼。

本案现已审理终结。

201X年9月25日，被告深圳市公安局宝安分局对原告作出深公决字[201X]第13557号公安行政处罚决定书。

查明：201X年3月7日，原告在我区松岗街道朗下村安和厂门口，因土地使用问题与事主沈婉梅发生纠纷，纠纷中将沈婉梅打致轻微伤，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第1款，决定对原告行政拘留3日。

该处罚决定书于201X年10月16日送达原告。

因原告不服提出行政复议，该处罚决定现暂缓执行。

原告沈志超诉称：201X年3月7日，原告因拆除沈婉梅在原告土地上的侵占物而与沈婉梅及其母亲文全娣发生争吵，后被围观群众拉开。

（2019）宝刑初字第5号
上海市宝山区人民法院
刑事判决书
2019宝刑初字第5号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。

被告人何某某，因涉嫌犯抢劫罪于2019年11月18日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。

现羁押于上海市宝山区看守所。

辩护人柴某，上海利歌律师事务所律师。

上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉20191173号起诉书指控被告人何某某犯抢劫罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。

本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。

上海市宝山区人民检察院指派代理检察员盛婧出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人柴某到庭参加诉讼。

现已审理终结。

经审理查明2019年11月18日16时40分许，被告人何某某携带铁榔头至本区某路口，尾随从中国农业银行取款出来的被害人董某某至本区某新村某号附近，趁四周无人之际，从背后将被害人推倒并用榔头砸其头部，导致其头皮裂伤，并劫得其黑色拎包一只，内有人民币20,000元，三星608型手机一部价值人民币1,190元。

后被告人何某某在逃逸途中被群众扭获。

上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某某的报案陈述，证人郁某等人的证言，上海市公安局宝山分局出具的现场勘查笔录、现场方位照片、被害人伤情照片、扣押及发还物品清单、验伤通知书、工作情况，上海市宝山区价格认证中心出具的物品财产估价鉴定结论书，被告人何某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫公民财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。

公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。

（2019）粤高法刑三终字第172号广东省高级人民法院刑事裁定书2019粤高法刑三终字第172号原公诉机关广东省深圳市人民检察院。

上诉人原审被告人魏鹏，又名魏建新，男，1984年8月25日出生，汉族，身份证号码略，初中文化，家住略，捕前暂住略。

因本案于2019年6月25日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。

现羁押于深圳市第二看守所。

广东省深圳市中级人民法院审理广东省深圳市人民检察院指控被告人魏鹏犯故意伤害罪一案，于2019年12月25日作出2019深中法刑一初字第2号刑事判决。

宣判后，被告人魏鹏不服，提出上诉。

本院依法组成合议庭，经审阅案件卷宗及上诉材料，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。

现已审理终结。

原审判决认定2019年6月24日晚20时许，被告人魏鹏与女友闫瑞荣在其位于深圳市宝安区观澜街道办大和综合楼2栋座205的宿舍因琐事发生争吵，魏鹏气急之下，手持啤酒瓶碎片朝躺在床上的闫瑞荣右颈部猛划，导致闫瑞荣当场死亡。

案发后，魏鹏先后拨打120救助和110报警电话，公安人员接警后到现场将魏鹏抓获。

原审判决列举了认定上述事实的证据有受、立案决定书、通话记录的提取笔录、扣押物品清单、抓获经过、尸检报告、指纹鉴定书、检测报告、现场勘查笔录、证人查海刚、于海华、董树涛、王思金的证言、被告人魏鹏的供述及辩解等。

所列举的证据均经庭审宣读、出示并质证。

原审判决认为，被告人魏鹏无视国家法律，因琐事纠纷一时气愤而故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。

魏鹏在案发后拨打120急救电话及110报警电话，并在归案后如实供述了犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。

据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条、第六十七条第一款之规定，判决认定被告人魏鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。

上诉人魏鹏提出1、其没有伤害被害人的故意，当时持玻璃碎片靠近被害人只是为吓唬她，没想到被害人猛然坐起被划伤颈部。