我为他人谋利益

第1篇一、报告概述根据我国《医疗机构管理条例》、《医师法》等相关法律法规，为加强医疗卫生行业作风建设，严肃查处医疗机构和医务人员违规牟利行为，提高医疗服务质量，确保患者权益，本人对自身在执业过程中是否存在违规牟利行为进行自查。

现将自查情况报告如下：一、自查背景近年来，我国医疗卫生行业在快速发展过程中，一些医疗机构和医务人员违规牟利现象时有发生，严重损害了患者利益，破坏了医疗行业风气。

为贯彻落实党中央、国务院关于深化医改、加强医疗卫生行业作风建设的决策部署，我深刻认识到开展违规牟利自查工作的重要性和必要性。

二、自查内容1.是否存在违规收取患者费用2.是否存在违规收受药品、医疗器械、医用耗材等商业贿赂3.是否存在违规接受患者及其家属馈赠、宴请、旅游等利益输送4.是否存在违规为患者提供过度治疗、重复检查等行为5.是否存在违规推荐、销售药品、医疗器械、医用耗材等行为6.是否存在其他违规牟利行为三、自查结果1.不存在违规收取患者费用在执业过程中，我始终坚持依法依规为患者提供服务，严格执行收费标准，从未违规收取患者费用。

2.不存在违规收受药品、医疗器械、医用耗材等商业贿赂我深知收受商业贿赂的严重性，从未接受过任何形式的商业贿赂，也从未利用职务之便为他人谋取利益。

3.不存在违规接受患者及其家属馈赠、宴请、旅游等利益输送我严格遵守医德医风，从未接受患者及其家属的馈赠、宴请、旅游等利益输送。

4.不存在违规为患者提供过度治疗、重复检查等行为在诊疗过程中，我始终坚持因病施治、合理用药，从未为患者提供过度治疗、重复检查等行为。

5.不存在违规推荐、销售药品、医疗器械、医用耗材等行为我严格遵守相关规定，从未违规推荐、销售药品、医疗器械、医用耗材等。

6.不存在其他违规牟利行为在执业过程中，我严格遵守各项法律法规和行业规范，从未发生其他违规牟利行为。

四、整改措施1.加强法律法规学习，提高自身法律意识2.严格执行医疗行业规范，确保诊疗行为合规3.加强医德医风建设，树立良好的职业道德形象4.积极参与医疗机构和医务人员违规牟利行为的举报工作五、总结通过本次自查，我深刻认识到医疗卫生行业作风建设的重要性。

第1篇一、案件背景金怀华案件是指发生在我国某地的一起重大职务犯罪案件。

金怀华原为某市某县某局局长，因涉嫌严重违纪违法被依法逮捕。

经过调查，金怀华在任职期间，利用职务之便，大肆收受贿赂，为他人谋取利益，严重损害了国家利益和人民群众的合法权益。

此案引起了社会广泛关注，成为我国反腐败斗争的重要案例。

二、案件涉及的法律问题1. 贪污罪根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，贪污罪是指国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的行为。

金怀华作为国家工作人员，在任职期间，利用职务之便，大肆收受贿赂，为他人谋取利益，非法占有公共财物，其行为符合贪污罪的构成要件。

2. 受贿罪根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，受贿罪是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。

金怀华在任职期间，大肆收受贿赂，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。

3. 诈骗罪根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取公私财物的行为。

在金怀华案件中，虽然其主要犯罪行为为贪污罪和受贿罪，但其在某些情况下可能存在诈骗行为，如虚构事实，骗取他人财物。

4. 滥用职权罪根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条的规定，滥用职权罪是指国家机关工作人员滥用职权，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。

金怀华在任职期间，滥用职权，为他人谋取利益，严重损害了国家利益和人民群众的合法权益，其行为可能构成滥用职权罪。

三、案件法律分析1. 金怀华的行为构成贪污罪金怀华在任职期间，利用职务之便，收受贿赂，非法占有公共财物，其行为符合贪污罪的构成要件。

根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，贪污罪的主观方面为故意，客观方面为利用职务之便，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物。

金怀华的行为完全符合贪污罪的构成要件。

犯罪构成要件三阶层如何理解受贿犯罪案件的构成要件受贿犯罪是我国当前发案率高、群众反映十分强烈的职务犯罪之一。

由于受贿犯罪大多是一对一进行的，所以因其案件的特殊性，历来是我们检察机关查办职务犯罪案件中的难点。

随着市场经济的不断发展，受贿犯罪表现形式更加错综复杂，一方面随着法制宣传的深入，行为人在法律意识提高的同时，防范意识也在不断提高；另一方面“家族腐败”已成为受贿犯罪案件中的一个突出特点，面对诱惑，一些干部表面上清正廉洁，暗地里却唆使、纵容自己的亲属收受贿赂，由于家人、亲属的介入，行贿受贿大多间接发生，检举不易，查证更加困难，这给案件的查办带来了一定的难度。

笔者就工作实践中查办受贿案件遇到的和需要把握的一些问题作一探讨。

一、如何把握“国家工作人员”这一主体要件受贿罪的主体，是具有一定职务或职权的国家工作人员，在司法实践过程中有时还是难以把握，例如受贿罪和公司、企业人虽受贿罪的主体确定有时就较困难，检察院和法院往往定性不一；再如由于“家族腐败”的出现，“国家工作人员”所发挥的作用有时不很明显。

受贿犯罪行为人一般社会阅历较深厚，经验相对丰富，手段繁多巧妙，且具有一定的反侦查能力，而且贿赂犯罪绝大部分表现为一对一的秘密行为，很少留下物证、书证。

正由于此，犯罪分子往往负隅顽抗，找出种种借口进行狡辩，为自己受贿的主观故意进行开脱。

主要表现有以下五种情况：1、以“借”为名掩盖受贿实质一些受贿案件中，行为人往往把受贿辩解为借贷关系，有的早在贿赂行为成立时就留下“借条”、“欠条”之类的证据，以“有备无患”。

为此，在办案中应当查明：行为人的借贷理由是否成立、借贷时间的长短、财物的用途、有无偿还的能力及归还意思的表示；出借方有否通过借贷方谋利或企图谋利，或者借贷的财物本身就是谋利后的产物等，从而揭示出所谓的“借贷”，实际上就是以权谋私、搞权钱交易，“借条”、“欠条”实质是一种规避法律的形式，是行为人用来掩盖其利用职权，收受或索取他人财物的真实意图的道具。

人人为我,我为人人的事例（五篇）第一篇：人人为我,我为人人的事例“人人为我，我为人人。

”是一句我们在生活中时常听到的。

“人人为我”是说让别人为我着想，为我服务。

“我为人人”是说每个人心中有社会责任感，用实际行动为他人着想，为社会尽自己的义务。

其实在生活中也是这样，邻居佳的一位盲人伯伯，每晚都要到楼下去散步。

虽然他只能顺着墙摸索着前行，但每次都一定会按亮楼道中的灯。

一天，邻居忍不住，好奇地问道：“你的眼睛看不见，为何还要开灯呢？”。

盲人伯伯回答道：“开灯能给别人上下楼带来方便，也会给我带来方便。

”邻居疑惑地问道：“开灯能给你带来什么方便呢？”。

盲人伯伯答道：“开灯后，上下楼的人都会看见东西，就不会把我撞倒了，这不就给我方便了吗。

”邻居这才恍然大悟。

看到了吗？这不就是“赠人玫瑰，手有余香”吗？方便了别人的同时又方便了自己。

第二篇：浅谈我为人人,人人为我浅谈“我为人人，人人为我”笔者：长在红旗下一个社会，一个国家，一个民族，在一个独立自主疆土上的一切活动，都是为了全体人民的生存。

因此社会上的各行各业的人们，为了满足人们生存的需要必须互相协作，各行各业产品的累计才能满足人们的生存需要。

他们的这种自然需求，揭示出人们互相依存，互相依赖，互相协作，缺一不可的传统经典哲理，就是所说的：我为人人，人人为我。

从这里我们可以联想到，为了自己的生存人人为我提供的一切的生活资料，是我生存的源泉，我要感激他们的劳动贡献。

我也应该为人人提供他们的生存资料，这就形成了人人之间的亲密友谊的关系。

基本上不会有利益上的分歧，而是和睦的协作的关系。

这也是形成了社会和睦的基础，也就不会产生无道的事端。

我为人人，人人为我，打破了劳动是谋生手段，形成了自然的需要，人人互利，人人谦让，人人平等的社会形态。

也打破了无睹的我为人人，人人为我的最原始最普遍的哲理。

如果我么能够认识到我为人人，人人为我的哲理，我们就以生命的名义去尊重各行各业的人们，就能体贴他们，关心他们，帮助他们，从而形成了天然性的生存团结。

吴振汉刑事判决书(2 0 0 6)二中刑初字第8 5 8号(2010-02-20 00:54:30)分类：判决书标签：法律湖南省高院证言拍卖业务吴振汉杂谈北京市第二中级人民法院刑事判决书(2 0 0 6)二中刑初字第8 5 8号公诉机关北京市人民检察院第二分院。

被告人吴振汉，男，63岁（1942年11月22日出生)，汉族，出生地湖南省安乡县，大学文化，原系湖南省高级人民法院院长、党组书记，住湖南省长沙市韶山北路2号4栋5 0 4号；因涉嫌犯受贿罪，于2005年1月7日被羁押，同年1月21日被逮捕；现羁押在公安部秦城监狱。

辩护人贺小电，北京市德恒律师事务所长沙分所律师。

辩护人陈建宏，北京市德恒律师事务所律师。

北京市人民检察院第二分院以京检二分公诉二刑诉[2005]80号起诉书指控被告人吴振汉犯受贿罪，于2006年5月9日向本院提起公诉。

本院遵照最高人民法院指定管辖的决定立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。

北京市人民检察院第二分院指派副检察长李连嘉、检察员孙振宇、代理检察员高景惠、徐航出庭支持公诉。

被告人吴振汉及其辩护人贺小电、陈建宏到庭参加诉讼。

现已审理终结。

北京市人民检察院第二分院指控：被告入吴振汉于1 9 9 8年1月至2 0 0 3年10月，利用其担任湖南省高级人民法院(以下简称湖南省高院)院长、党组书记的职务便利，在有关诉讼案件的审理和执行、法院干部职务晋升、湖南省高院机关工程建设等方面，为他人谋取利益，单独或伙同其妻李芝、其子吴剑雄先后三十三次收受了他人给予的人民币8 8 6万元和价值人民币1.38万元的“欧米茄“男士手表一块，其中：十次收受鄢彩宏给予的人民币581万元；六次收受谭昊涯给予的人民币117万元；四次收受李小平给予的人民币50万元及价值人民币1.38万元的“欧米茄”男士手表一块；三次收受刘启东给予的人民币50万元；收受李民给予的人民币20万元；两次收受彭文斌给予的人民币18万元；两次收受傅强给予的人民币15万元；三次收受唐吉凯给予的人民币15万元；收受骆汉军给予的人民币 1O万元；收受程恒知给予的人民币l0万元。

为人民服务心得体会为人民服务心得体会（一）：全心全意为人民服务是我党的宗旨，是党的活动的根本出发点和落脚点，是区别了其他政党的最根本的标志，也是每位共产党员应尽的义务和根本的人生价值观。

坚持全心全意为人民服务的宗旨，既是坚持党的工人阶级先锋队性质的客观需要，也是党性原则的突出体现。

每位共产党员都务必透过勤奋学习和实践锻炼，牢固树立起全心全意为人民服务的人生观和价值观，不断提高全心全意为人民服务的自觉性。

在新的历史条件下，坚持全心全意为人民服务的宗旨有着个性重要的好处。

一是我们党处在执政地位上，虽然有了为人民服务的更好条件，但如果以加强全心全意为人民服务宗旨教育，也很容易滋生骄傲自满，脱离群众，贪图享受，不思进取，官僚主义，命令主义等种种背离党的为人民服务宗旨，甚至侵犯群众利益的思想和现象。

二是我党正处在改革开放的环境中，伴随着国外发达资本主义国家先进科学管理和技术的引进以及对外交流的日益扩大，资产阶级的一些腐朽颓废的思想趁隙而入，一些封建主义的残渣也借机死灰复燃。

个人主义、享乐主义、拜金主义都有所发展，并占有必须市场，有些人甚至公开宣扬“不要专门利人，只要专门利己”、“不爱讲为人民，只爱讲为人民币”、“人的本性是自私的”等等错误观点。

这样复杂的社会环境对我们都是严峻的考验，我们要明确是非，要经得起来自各方面得各种各样得诱惑，也就是从根本上要坚持全心全意为人民服务的宗旨，对剥削阶级和其他非无产阶级思想持续高度的警惕，防止出现任何背离党的全心全意为人民服务宗旨的行为和现象。

坚持全心全意为人民服务的宗旨，要坚定不移地、全面正确地贯彻党地基本路线和各项方针政策。

党的路线、方针、政策是工作阶级和最广大人民群众的基本利益的科学表现，维护和贯彻落实党的路线、方针、政策，就是维护工人阶级和广大人民群众的根本利益，就是为人民服务，对党的路线、方针、政策的维护和贯彻，并不能停留在口头上或形式主义的工作中，而是要取得实效，要使本地区、本单位的经济发展起来，人民生活富裕起来，否则，为人民服务就是一名空话。

做人做事做官心得体会做人做事做官是每个人在生活和工作中都不能避免的问题。

无论是从个人发展的角度，还是从社会责任的角度，我们都需要认真思考并体会如何做好这三个方面。

首先，做人应该具备良好的品德和道德素养。

人的品质决定了他的行为和言谈举止，一个人只有具备高尚的品质，才能获得他人的尊重和信任。

做人要诚实守信，言行一致，不说谎话。

做人要善良友善，待人真诚和善。

做人要有事业心，追求真理和进步。

做人要有责任心，履行自己的义务和承诺。

做人要宽容和谦逊，不傲慢自大，能够接纳别人的不同意见和思想。

做人要有勇气和毅力，能够面对困难和挑战。

总之，做人要有正直、善良、忠诚、谦逊、勇敢和有毅力等良好品质，才能成为一个值得尊敬和信赖的人。

其次，做事要有目标和计划。

人生犹如一棵树，只有立下目标并制定好计划，才能朝着自己的理想方向不断前进。

做事要有远见和智慧，能够看清事物的本质和发展趋势。

做事要有耐心和毅力，不急于求成，能够持之以恒地追求自己的目标。

做事要有创新和实践能力，能够找到解决问题的方法和途径。

做事要有团队合作精神，能够与他人良好地协作，共同完成工作。

做事要有积极向上的态度，能够保持乐观的心态并勇于面对挑战。

总之，做事要有目标明确、计划周详、智慧思考、创新实践、耐心坚持、团队合作和乐观向上等素质，才能取得良好的工作成果。

最后，做官要为人民服务。

担任公职是一份荣耀和责任，做官不能忘记自己的初心和使命。

做官要兢兢业业，为人民谋利益，为国家谋发展。

做官要廉洁自律，做到清正廉洁，公正无私。

做官要公开透明，任何决策都要公开透明，接受人民的监督。

做官要深入了解民情，勤于听取民意，及时解决人民的困难和问题。

做官要推动改革，勇于创新，为人民提供更好的服务和条件。

总之，做官要以人民为中心，全心全意为人民服务，注重廉洁自律，推动改革创新，才能真正成为人民的公仆。

在生活和工作中，做人做事做官是一种综合能力的体现。

一个人只有深入思考和不断实践，才能不断提高自己在这三个方面的能力。

自私自利的诗句
1. “唯我独尊，不关他人事。”

2. “我只为自己揽一切荣誉。”
3. “无视旁人，只顾自家利益。”
4. “世事皆可为我所用，唯独人心不可谱。”
5. “不为他人谋一点益处，自以为是的快乐。”
6. “我目光独封，心意唯我。”
7. “我不问他人疾苦，只图自身蒙福。”
8. “别人的安危不在我眼里，唯有我自身的安好。”
9. “自私如我，不怕在众人唾骂声中前行。”
10. “为自己的野心和贪欲背负百年孤独。”

全心全意为人民服务为实现主义奋斗终身思想汇报范本作为一名共产主义者，全心全意为人民服务是我的终身思想，也是我对自己和社会的要求。

在实践中，我始终秉持着这一思想，努力为人民的利益和幸福奋斗着。

在这篇汇报中，我将向大家介绍我在实现主义奋斗中的一些经历和见解。

首先，为了全心全意为人民服务，我始终保持着勤奋努力的精神状态。

在工作中，我注重学习新知识，提高自己的专业能力，力求为人民提供更加优质的服务。

我坚信只有不断学习和进步，才能更好地满足人民的需求。

因此，我经常参加培训，阅读相关书籍和文献，不断更新自己的知识储备。

通过不断学习的过程，我能更好地应对各种问题，为人民提供更加满意的解决方案。

其次，在实现主义奋斗中，我注重与人民群众的沟通和交流。

作为一名公务员，我深知只有与人民群众保持良好的沟通和联系，才能更好地理解他们的需求和诉求。

因此，我经常参加各种社区活动，走进人民群众中间，听取他们的意见和建议。

无论是在开展扶贫工作还是处理民生问题时，我始终与人民群众保持密切联系，努力解决他们面临的困难和问题。

通过与人民群众的互动，我更加深入地了解他们的需求，为他们提供更加贴心的服务。

此外，在实现主义奋斗的过程中，我始终保持着高度的道德责任感。

作为一名公职人员，我明白自己肩负着为人民谋福祉的使命。

因此，我始终遵守职业道德，严守纪律，坚决抵制腐败现象的发生。

在处理工作中的权利和利益问题时，我始终以人民的利益为先，不谋私利，不触碰法律底线。

我时刻清醒地认识到，只有拥有高度的道德觉悟和责任感，才能真正为人民服务，为社会做出积极的贡献。

最后，为了全心全意为人民服务，我始终保持着积极进取的工作态度。

在工作中，我不断追求卓越，努力超越自我。

我坚信只有不断进步和提高，才能更好地为人民服务。

因此，我时刻保持着积极进取的心态，不惧困难和挑战。

在工作中，我克服各种困难，努力实现自己和人民的共同目标。

同时，我也时刻保持谦虚和谨慎的态度，虚心接受他人的批评和建议，不断改进自己的工作方法和方式。

相关法律第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。

国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。

第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。

（二）（三）（四）案情谢建邦于1998年因涉嫌受贿罪被浙江省检察院立案侦查并依法逮捕。

1999年4月21日，湖州市检察院对谢建邦以受贿罪提起公诉。

1999年6月4日，湖州市中级法院一审判处谢建邦死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产10万元。

2001年浙江省高级法院对谢建邦受贿一案作出终审判决，一审被判死缓的谢建邦终审被判有期徒刑15年，并处没收财产10万元。

浙江省高级法院的刑事判决书认定，谢建邦在担任宁波市副市长、常务副市长期间，利用职务之便，为他人谋取利益，从中非法收受宁波金鹰集团公司原总经理吴彪等人的贿赂共计人民币31.5万元、美元2.1万元、港币11万元，构成受贿罪。

鉴于其受贿均为被动接受，赃款被全部追回，且有关方面的损失其不是主要责任承担者等原因，其犯罪情节尚不属特别严重，故终审量刑减轻终，判处谢建邦有期徒刑十五年，并处没收财产10万元。

谢建邦受贿案辩护词尊敬的审判长、尊敬的二位审判员：震惊宁波市500余万市民的谢建邦受贿一案，前天起在这里开庭公审。

受谢建邦的委托和宁波市导和律师事务所的指派，我们担任谢建邦的辩护人，履行法律赋予辩护人的职责。

下面，我们向法庭发表我们的辩护意见。

本案公诉人以浙江省湖州市人民检察院浙湖检刑诉字（1999）第10号起诉书指控谢建邦的行为构成受贿罪，且情节特别严重又认罪态度差。

（反驳的论点）对此，我们表示不能苟同。

一、关于本案的证据（反驳论据）在本案中，公诉人作为主要证据提供给法庭以证明谢建邦收取了他人贿赂的证据共有十份；其中三份为谢建邦本人的供述，请法庭注意：我这里所说的是“供述”而不是“供述与辩解”。