中韩服务贸易国际竞争力比较

中韩贸易比较优势和竞争优势变动分析首先对比较优势和竞争优势等相关理论进行回顾和综述，然后用显示性比较优势指数和竞争力指数对中韩贸易的比较优势和竞争优势变动进行了分析，从分析结果可知中国和韩国贸易品的比较优势和竞争优势状况。

中韩贸易比较优势竞争优势进入20世纪90年代，顺应经济一体化的潮流，东亚国家的区域经济一体化的热情也在不断高涨，作为东亚重要经济体的中国和韩国也加快了建立区域经济合作的步伐。

为了让中国在未来的贸易中能够更清楚自身的竞争优势，有必要对中韩两国的贸易品进行比较优势和竞争优势的变动分析，为双方贸易的进一步开展奠定基础。

一、比较优势理论英国经济学家大卫·李嘉图在1817提出了比较优势理论，他认为一国可以在国际分工中专门生产具有比较优势的产品并通过相互贸易在国际分工中获利。

瑞典的赫克歇尔和俄林后来提出了要素禀赋理论，认为两个国家的贸易建立在生产要素密集度的差异及国家要素丰裕度差异的基础之上，比较优势理论和要素禀赋理论都是从先天性的要素禀赋的角度考虑国际贸易的基础。

进入20世纪80年代以后，由于传统国际贸易理论中的完全竞争市场与规模收益不变的假设越来越与现实不符，一些经济学家在国际贸易模型中提出了不完全竞争与规模经济的假设，美国经济学家保罗？克鲁格曼在这两个假设的基础上提出了战略性的贸易政策，强调政府对经济的干预，克鲁格曼把比较优势的研究趋势由静态发展为动态，动态比较优势的研究进一步拓展了比较优势理论。

二、竞争优势理论美国管理学家迈克尔·波特在1990年发表的《国家竞争优势》一书中提出了国家竞争优势理论。

波特提出了影响国家竞争优势强弱的钻石模型，该模型包含了四个基本要素和两个辅助因素。

（1）生产要素。

指的是产品生产过程中需要的各种投入，它分为初级生产要素和高级生产要素，高级生产要素的作用越来越突出。

（2）需求状况。

国内消费者对某种产品或服务具有较高的需求或者是领先于其它国家的预期性需求，会促使企业尝试新工艺，采用新方法，研发新技术，从而提高企业的竞争优势。

目录中文摘要 (1)ABSTRACT (2)前言 (3)一、中韩两国服务贸易发展概况 (4)（一）中国服务贸易发展概况 (4)1. 服务贸易规模分析 (4)2. 服务贸易结构分析 (5)（二）韩国服务贸易发展概况 (6)1. 服务贸易规模分析 (6)2. 服务贸易结构分析 (7)二、中韩双边服务贸易现状分析 (8)（一）双边服务贸易规模分析 (8)（二）两国贸易差额分析 (9)（三）两国贸易结构分析 (9)三、中韩双边服务贸易中存在的问题 (11)（一）贸易不平衡 (11)（二）结构不合理 (11)（三）贸易壁垒 (12)四、促进中韩双边贸易发展的对策建议 (13)（一）增强自主创新能力，培养服务贸易人才 (13)（二）优化产业结构 (13)（三）加强互补行业间合作 (14)（四）推动中韩自由贸易区建立 (14)结论 (16)参考文献 (17)致谢 (18)中文摘要随着国际经济的发展，世界贸易中心已逐渐由货物贸易转向服务贸易。

自中韩两国1992年正式建交以来，由于两国在早期服务贸易发展轨迹十分相似，都有着起点低，起步慢和贸易结构不平衡的劣势，都着重于发展传统的劳动资源密集型的低附加值产业。

近年来中韩两国的服务贸易发展十分迅速，发展重心也慢慢转向金融、信息、计算机等新兴领域。

本文从中韩双边服务贸易的规模差额及结构等方面探讨双边服务贸易现状，找出两国服务贸易中存在的问题，并就如何促进双边服务贸易的发展提出相关的对策建议，包括：增强中国的自主创新能力，培养服务贸易人才；优化产业结构；加强中韩两国互补行业间的合作；推动中韩自贸区的建立。

关键词：中韩服务贸易贸易结构贸易规模中韩自贸区ABSTRACTWith the development of international economy, the world trade center has gradually shifted from trade in goods to service trade. Since China and South Korea formally established diplomatic relations in 1992, the two countries have a very similar trajectory in the development of early service trade, both have low starting point, slow start and unbalance of trade structure, which are focused on the development of traditional labor intensive and low value-added industries. In recent years, the trade in services between China and Korea has been developing rapidly, and the focus of development has gradually shifted to new fields such as finance, information and computers. This thesis discusses the current situation of bilateral service trade in terms of the scale and structure of bilateral service trade between China and South Korea, finds out the existing problems in the service trade of the two countries, and puts forward some relevant countermeasures and suggestions on how to promote the development of bilateral service trade, including strengthening the independent innovation ability of China, cultivating the personnel of service trade and optimizing the trade industrial structure; strengthen the cooperation between China and South Korea's complementary industries; and promote the establishment of China South Korea free trade zone.Key words: Service trade; Trade structure; Trade scale; China Korea Free Trade Area前言1992年8月，中韩两国正式建立外交关系，在高速友好发展中，已形成了战略合作伙伴关系。

中日韩三国金融服务贸易国际竞争力比较研究
李伍荣;禹响平
【期刊名称】《大连理工大学学报（社会科学版）》
【年(卷),期】2008(029)001
【摘要】文章针对服务贸易中的金融服务贸易展开研究,对中日韩三国金融服务贸易作简要介绍后,分别从RCA指数、TC指数、国际市场占有率的角度对三国的金融服务贸易国际竞争力进行了实证和比较分析,发现我国金融服务业竞争力明显落后于日韩,最后提出了提升我国金融服务贸易国际竞争力的相应策略.
【总页数】5页(P38-42)
【作者】李伍荣;禹响平
【作者单位】湘潭大学,商学院,湖南,湘潭411100;湘潭大学,商学院,湖南,湘潭411100
【正文语种】中文
【中图分类】F831
【相关文献】
1.中印金融服务贸易国际竞争力比较研究 [J], 陈锦哲;刘子钦
2.中国内地和港台金融服务贸易国际竞争力的比较研究 [J], 邓玉
3.中日韩三国创意产品和创意服务贸易国际竞争力比较研究 [J], 丛海彬
4.中日韩三国金融服务贸易国际竞争力比较研究 [J], 李伍荣;禹响平
5.中日韩三国金融服务贸易国际竞争力比较研究 [J], 李伍荣;禹响平
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

中韩贸易构造与比较优势的实证剖析纲要：最近几年来，中韩双边贸易在快速发展的同时，两国之间的贸易摩擦日趋屡次，国际竞争日趋强烈，贸易构造不均衡问题更为突显。

依据最近几年来中韩两国贸易的有关数据，用显示性比较优势指数等定量剖析方法，对中韩两国的贸易构造进行客观评论，并对两国贸易构造的优化以及贸易可连续发展提出建议。

重点词：中韩贸易;贸易构造;构造优化前言1992年中韩建交以来，两国贸易向来保持强烈的增添势头，双边贸易额年均增添24.45%，中国对韩国入口和出口分别增添了51倍和34倍，成为韩国最大的出口对象国和进口根源国。

2013年中韩双边贸易额2742.48亿美元，同比增添7%，韩国对中国的出口额已达1458.69亿美元，是建交当年的55倍，同比昨年增添8.6%，占韩国出口比重的26.1%。

但是，在中韩双边贸易快速发展的同时，两国之间的贸易摩擦日趋屡次，国际竞争日趋强烈，贸易构造不均衡问题更为突显。

中韩贸易构造作为两国贸易情况的直接表现，不单反应了两国间的经贸关系、贸易条件及贸易利益的分配，也反应了两国贸易生产模式以及各自在国际分工中所处地位等情况。

本文依据最近几年来中韩两国贸易的有关数据，用显示性比较优势指数等定量剖析方法，对中韩两国的贸易构造进行客观评论，为两国将来贸易合作的发展战略、贸易决议和贸易构造调整供给了依照，对促进中韩贸易可连续发展极具理讲价值和现实意义。

一、中韩贸易的现状及特色（一）中韩贸易现状从贸易额来看，据中国海关统计，2013年中韩双边贸易额为2742.48亿美元，同比增添7%。

此中，中方出口911.8亿美元，入口1830.7亿美元，同比分别增添4%和8.6%。

2013年，中韩贸易额占韩外国贸总数的21.29%，此中机电产品、光学医疗设施和化工产品是韩国对中国出口的主要产品，分别出口623.7亿美元、217.9亿美元和185亿美元，共占韩国对中国出口总数的70.4%。

韩国自中国入口排名前三位商品为机电产品、贱金属及制品和化工产品，入口额分别为357.7亿美元、124.8亿美元和63.7亿美元，占韩国自中国入口总数的43.1%、15%和7.7%。

中韩贸易中的互补与竞争之辩自1992年中韩建交以来，两国贸易规模不断扩大。

随着中国经济迅猛发展以及两国的产业结构调整，中韩贸易结构也逐渐改变。

本文认为，中韩贸易正逐渐以生产要素互补性为主的贸易形式向竞争性发展。

当今世界经济市场上，以创新与知识产权为主的趋势加快形成从互补性到竞争性商品为主的新贸易关系。

关键词：中韩贸易贸易合作互补性竞争性贸易模式中韩贸易互补性分析本文采用巴拉萨提出的显示性比较优势指数（RCA）来测度贸易产品国际竞争力，在此基础上，测量中韩两国在不同类贸易品的互补性指数，从而为中韩贸易互补性提出一些数据实证。

即：（1）式中，RCAxik 代表i 国在k 类商品上的显性比较优势指数，Xik 表示i国k 类商品的出口额，Xi 表示i 国所有商品的出口总额，Wk 表示k 类商品的世界出口总额，W 表示所有的商品的世界出口总额。

（2）式中，RCAmjk 代表j 国在k 类商品上的显性比较劣势指数。

mjk表示j 国k 类产品的进口额，Cijk 代表i 国和j 国在k类产品上的贸易互补性指数。

根据于津平的定义，贸易互补性指数越大，说明i 国和j 国出口产品与进口产品之间的吻合度越大，两国之间的贸易互补性越强。

从计算结果看，中国的比较优势主要集中在劳动密集型产品，如纺织品和杂项制品。

值得注意的是，中国在属资本技术密集型的机械和运输设备的RCA指数为1.12，已大于1，这从侧面证明中国近年机电产品的优势渐显。

而韩国在工业制成品，特别是资本和技术密集型产品具有较大优势，见表1。

中韩贸易竞争性分析区域内经济相互不断增强，不但表现为贸易额的增加，还表现为区域内大体形成了一个多层次联系的产业分工体系，一般用贸易竞争指数来反映各个国家在对外贸易中各种产品的竞争力。

即：（4）其中X、M 各个意味着出口额和进口额，i意味着特定年的某个产业。

所以，从计算公式（4）可以发现：贸易竞争指数TC的取值落在-1和1之间。

韩国经济形势背景下中韩经贸合作现状挑战与前景分析【摘要】韩国作为亚洲四小龙之一，经济增长持续稳定，成为全球经济重要角色。

中韩经贸合作也呈现出日益密切的态势，双方不断深化合作。

随着国际贸易形势的变化和全球经济走势的不确定性，中韩经贸合作面临着一些挑战，如贸易摩擦和投资不确定性等。

面对挑战，我们需要认识到挑战与前景分析的重要性，着力解决问题并为未来发展做好准备。

在未来，中韩经贸合作仍然具有广阔的发展前景，双方应进一步加强合作，在互利共赢的基础上推动双边经济关系更加稳健可持续发展。

为此，应制定相应政策，加强沟通与合作，促进中韩经贸合作朝着更加健康的方向发展。

【关键词】韩国经济形势, 中韩经贸合作, 挑战分析, 前景分析, 总结挑战与前景, 未来发展, 建议1. 引言1.1 介绍韩国经济形势在过去几年，韩国遇到了一些挑战，如全球经济不景气、地缘政治紧张局势等因素对其经济造成一定影响。

但韩国政府通过实施一系列政策和改革措施，成功化解了许多困难，保持了经济稳定增长。

目前，韩国正致力于推动经济结构转型，加大对创新科技的投入，提高产业竞争力。

韩国也在加强与其他国家的经济合作，寻求更多的贸易机会和投资合作。

韩国经济形势整体向好，拥有巨大的发展潜力和市场机会。

通过不断努力和改革，韩国有信心在全球经济中保持竞争力，并为中韩经贸合作的深化做出更大贡献。

1.2 介绍中韩经贸合作现状中韩两国自建交往以来，经贸合作一直处于密切状态。

在互联网、电子、汽车等领域，双方互利合作频繁。

中韩自贸协定的签订更是为两国经贸关系的发展提供了良好的制度保障。

目前，中韩之间的贸易额已经超过了1000亿美元，成为彼此最重要的贸易伙伴之一。

在技术合作方面，中韩两国在信息技术、生物医药、新能源等领域展开了深度合作。

韩国的科技实力在亚洲乃至全球都具有一定的影响力，成为中国企业寻求技术合作的首选对象之一。

除了经济领域，中韩在文化交流方面也有着广泛合作。

中韩之间的文化交流活动频繁，例如中韩电影合作、音乐交流等，增进了两国人民之间的了解和友谊。

中韩金融服务贸易与合作分析作者：尹雄基来源：《对外经贸》2013年第06期[摘要]随着经济全球化步伐的加快，金融服务贸易的重要性日益凸显，市场占有率日益提高，已成为国际市场竞争的重点。

中韩两国自1992年建交以来，经济交往频繁，双边金融服务贸易规模日益扩大，贸易范围不断拓宽，两国间的金融服务合作具有巨大的发展潜力。

基于阐述中韩金融服务贸易的发展现状，比较两国金融服务贸易竞争力，具体分析两国的国际市场占有率和贸易竞争优势指数，从银行业、证券业、保险业三个方面提出了促进中韩两国金融服务贸易与合作的对策建议。

[关键词]中国；韩国；金融服务贸易与合作；国际竞争力[中图分类号]F752.68 [文献标识码]A [文章编号]2095—3283（2013）06—0016—03一、中韩金融服务贸易发展状况比较（一）中国金融服务贸易发展状况加入WTO以后中国经济增长迅速，金融产业的对外FF放极大促进了中国金融产业的发展。

据统计，1990年以来中国的服务贸易始终呈现贸易逆差状态，2011年中国服务贸易出口总额1702.5亿美元，进口总额1921.7亿美元，贸易逆差219.3亿美元。

金融业与保险业服务贸易逆差的占比与规模不断增加，而保险业贸易逆差较为严重。

（二）韩国金融服务贸易发展状况通过1996年加入OECD和1997年与IMF达成协议，韩国的金融业已达到先进国家水平，股份及债券投资实现全面自由化，有关银行、证券部门的限制性条款大部分已被废除。

1999年1月允许向境外消费者提供证券及海上保险等金融服务，金融服务业开放规模日益壮大。

2005年韩国服务贸易逆差额100亿美元，2009年受国际金融危机的影响逆差规模有所缩小，但2010年出现反弹，逆差额112亿美元。

从规模上看，韩国的金融业服务贸易逆差呈现逐渐增加的发展趋势。

二、中韩金融服务贸易国际竞争力比较分析为更好地对中韩金融服务贸易国际竞争力进行评估，本文选取了中国、韩国、美国、英国4个国家的相关数据，以使分析更加客观、准确。

中韩旅游服务贸易竞争力比较研究摘要：中韩自由贸易协定(中韩 FTA)在2015年6月1日签订,该自贸区促进了中韩两国经贸的发展。

本文分析了中韩两个国家关于旅游服务贸易的状况与急需解决的诸多问题,探讨了在当前所处的战略背景中,双方为了进一步发展旅游服务贸易所需要克服的困难与能够利用的机遇。

为此本文整理并总结了2012-2018年间关于旅游服务贸易的各项统计数据,依靠RCA、CA、TC、IMS四个指数来进行实证分析。

最终发现上述几个指标里,除了CA指数,其他的中国都要优于韩国,但是在旅游服务贸易方面，韩国具有很好的竞争优势。

本文也有利于为其他国家加强区域合作和提高竞争力提供一些方法。

关键词：中韩自贸区旅游业服务贸易指数分析A comparative study on the competitiveness of tourism serviceItrade between China and South KoreaAbstract：The free trade agreement between China and South Korea (FTA) was signed on June 1, 2015, which promoted the economic and trade development of China and South Korea. This paper analyzes the situation of tourism service trade between China and South Korea and many problems that need to be solved urgently, and discusses the difficulties and opportunities that the two sides need to overcome in order to further develop tourism service trade in the current strategic background. Therefore, this paper collates and summarizes the statistical data of tourism service trade from 2012 to 2018, and makes empirical analysis based on RCA, CA, TC and IMS. Finally, it is found that in addition to Ca index, China is superior to South Korea in other indicators, but South Korea has a good competitive advantage in tourism service trade. This paper also helps to provide some methods for other countries to strengthen regional cooperation and improve competitiveness.Key words: China-South Korea Free Trade Zone ；Tourism；Service trade Index analysisII引言旅游业是我国与韩国极为重视的一项产业,发展该产业有助于促进经济发展,实现产业结构转型。

2017年１２月第39卷第１２期Ｄｅｃ.2017Vol.39No.１２当代经济管理CONTEMPORARY ECONOMIC MANAGEMENTＤＯＩ：10.13253/ki.ddjjgl.2017.12.010一、引言随着全球价值链分工的发展，服务产品生产过程被分割成不同的生产环节分散在各个国家，各国形成基于生产环节的新型国际分工关系，一个最终产品出口技术含量由各个生产环节所创造的技术附加值所组成。

近年来，我国服务贸易快速发展，其出口技术结构由以低技术附加值出口为主向以中等技术附加值出口为主转变。

部分学者质疑我国服务贸易技术结构升级主要是由于从国外进口的中间产品的技术含量较高，如果剔除国外进口中间品的技术含量，我国服务贸易出口技术含量仍处于全球价值链的低端环节（Amiti和Freund,2007；王厚双等，2015)。

由于增加值贸易核算法可以区分出口服务技术含量中所包含的国外技术和国内技术，有助于准确评估一国服务贸易的出口技术水平，因此被学术界广泛认可。

跨入21世纪，各国服务贸易的竞争日益激烈。

据WTO统计①，2000～2015年间，世界服务出口贸易由14913亿美元增长为47540亿美元，增长了2.19倍。

同期，中国服务贸易出口额由301.46亿美元增长为2854.8亿美元，增长了8.47倍；日本服务贸易出口额由683.1亿美元增长到1578.6亿美元，增长了1.31倍；韩国服务贸易出口额由307.53亿美元增长为968.4亿美元，增长了2.15倍。

2015年中国、日本、韩国三国在全球服务贸易出口额排名分列第3位、第7位和第16位。

同为东北亚经济圈中的三个经济大国，中国、日本和韩国在服务贸易领域的竞争与合作备受理论界所关注。

2017年1月，中日韩自贸区谈判刚刚结束了包括服务贸易在内的第11轮谈判，而决定三方能否合作的一个重要因素是三国的产业实力以及未来各自的发展潜力，而一国产业实力和发展潜力往往取决于该国产品所包含的技术水平。

中国与韩国金融服务贸易发展比较研究的开题报告一、研究背景与意义随着全球化和经济市场的不断发展，金融服务贸易成为国际贸易的一个重要组成部分。

金融服务贸易的发展既是企业利益的追求，也是国家经济发展的需要。

在国际金融市场中，中国和韩国都是具有重要地位的经济体，两国的金融服务业发展情况比较具有一定的研究意义。

目前，中国和韩国的金融服务业发展面临着一系列的挑战。

随着国际金融创新和竞争的加剧，两国的金融服务业也需要加强创新和竞争力。

同时，两国在金融监管和金融技术方面也存在一系列问题。

因此，在比较两国金融服务贸易发展的过程中，可以了解两国的金融服务贸易发展现状、存在的问题以及未来发展方向，提出相应的政策建议，促进两国金融服务业的健康发展。

二、研究内容与方法本文通过对中国和韩国金融服务贸易发展现状的比较研究，探讨两国在金融服务贸易方面的竞争力和差异，具体研究内容如下：1. 回顾中国和韩国金融服务贸易的历史发展概况，比较两国的金融服务贸易规模、组成结构、贸易方式等方面的差异。

2. 比较中国和韩国金融服务贸易的竞争力，并分析两国金融服务业的发展优势和劣势。

3. 比较中国和韩国的金融监管制度和金融创新能力，分析两国金融监管和金融技术方面的差异和改进空间。

4. 结合两国金融服务贸易发展的现状和趋势，提出相应的政策建议，促进两国金融服务业的健康发展。

本文主要采用文献资料法、实证分析法、案例分析法等方法，同时借助于比较研究和情景分析等思路，对两国金融服务贸易发展进行深入的比较研究。

三、预期研究成果通过对中国与韩国金融服务贸易发展比较研究，预期将得到以下成果：1. 清晰了解中国与韩国金融服务贸易的发展现状及其发展趋势。

2. 深入分析中国与韩国金融服务贸易的存在问题和发展难点，不仅为两国的金融服务贸易发展提供参考，同时为其他国家的类似问题提供参考。

3. 提炼出中国与韩国金融服务贸易的成功因素，并提出政策建议，以促进两国金融服务业的健康发展，为未来两国金融服务贸易提供有益的思路和方向。

服务贸易国际竞争力研究国内外文献综述1 国外研究现状西方国家对服务贸易开展的研究大致经历了三个过程，首先，第一个过程发生在1985年之前，主要是对相对优势理论、H-O 理论等理论对服务贸易的适应程度进行研究；其次，在这之后一直到1995年之前是第二个过程，这一过程主要是对那些可以影响服务贸易比较优势的因素进行研究；最后，第三个过程发生在1995年之后，对服务贸易的研究开始变为对其竞争力的研究。

（1）从规范分析和实证分析两个角度来分析研究服务贸易基础决定理论。

在规范分析方面，在H-0 理论的其体型，迪尔道夫对服务贸易的比较优势进行研究，主要从服务贸易的流动性要素、非流动性要素和与货物贸易互补这三个方面展开进行。

在此基础上产生了迪尔道夫模型，该模型证明了比较优势理论可以适用于服务贸易[3]。

萨皮尔同样证明了传统国际贸易理论也可以适用于服务贸易，并从服务贸易结构和格局的角度分析了发达国家与发展中国家之间的服务贸易，最终认为发达国家与发展中国家之间应当加强服务贸易合作[4]。

塔克和桑德博格更多地从服务贸易的需求特征和市场结构来论证国际贸易原理对服务贸易的适用性。

马库森讨论了在规模经济和不完全竞争的假设条件下，服务贸易是如何开展的[5]。

密尔文运用H—O 模型来分析服务贸易，并认为人力资本要素尤其是知识和技术能够对对服务贸易出口产生重大影响[6]。

伯格斯运用H—O—S 模型对技术这一因素能够对服务贸易的比较优势产生的影响机制进行研究，特别是通讯技术和信息革命的迅猛发展对确立服务贸易竞争力的重要作用[7]。

Falvey and Geoel 指出，发达国家和发展中国家在发展服务贸易上各自具有相对优势，前者在资本和技术密集型服务上更具有竞争力，后者在劳动和资源密集型服务上更具有竞争力，证明了要素禀赋是影响服务贸易比较优势的重要因素[8]。

（2）在实证分析方面，R.迪克和H.迪克采用了8个经合组织国家的RCA 数据进行了样本回归分析，验证不同国家的比较优势对服务贸易的影响[9]。

中日韩三国电视节目的服务贸易对比分析概述随着文化交流的不断深入，中日韩三国之间的电视节目贸易逐渐形成了一定规模，成为三国贸易之一。

本文将分别从三个方面进行对比分析：市场规模、出口情况以及互联网普及率。

市场规模中日韩三国的电视节目市场规模均较为庞大。

其中，2019年中国电视节目市场规模达到了1.2万亿元人民币，是三国中最大的市场。

而日本电视节目市场规模也不小，达到了1.59万亿日元。

而根据2016年数据显示，韩国电视节目市场规模到达了5.7万亿韩元。

由此可见，虽然三国电视节目市场规模相差不大，但中国市场规模最大，日本次之，韩国较为落后。

出口情况三国电视节目在国际市场中也占有一定的份额。

根据中国国家广播电视总局发布的数据，2018年中国电视节目出口额达到了9.39亿美元，同比增长5.81%，在世界范围内具有一定的影响力。

而日本的电视节目出口规模也不小，根据2017年数据，日本动画出口达到了2369亿日元，是日本文化出口的重要组成部分。

韩国电视节目的出口情况相对较弱，在国际市场中没有中国和日本那么大的份额。

但是，随着韩流文化的影响力不断扩大，近年来韩国电视节目的出口额有了明显的增长。

互联网普及率随着时代的发展，互联网已经成为人们获取信息、娱乐等的重要渠道。

因此，互联网普及率也成为影响三国电视节目贸易的重要因素。

根据2019年数据，中国互联网用户数量已经达到了8.54亿，互联网普及率达到了61.2%。

这意味着，中国的电视节目可以通过互联网渠道更加广泛地传播，也有更多机会进入国际市场。

日本互联网普及率也相对较高，数据显示2019年日本互联网普及率为93.3%，基本覆盖了该国的所有人口。

而韩国互联网普及率最高，根据2019年数据，韩国互联网普及率为96%，几乎所有韩国居民都能使用互联网渠道获取信息。

总结中日韩三国的电视节目贸易在市场规模、出口情况以及互联网普及率等方面存在差异。

其中，中国市场规模最大，在互联网普及率方面也具有较大优势；日本电视节目出口规模较大，在互联网普及率方面相对较好；韩国电视节目虽然出口情况较为落后，但在互联网普及率方面保持领先。

目录1绪论 (2)1.1研究背景 (2)1.2研究目标 (2)1.3研究意义 (3)2中日韩服务贸易发展的现状 (3)2.1中国服务贸易的现状 (3)2.2日本服务贸易的现状 (3)2.3韩国服务贸易的现状 (4)3中日韩服务业、服务贸易发展水平比较 (4)3.1从服务业对GDP的贡献来看 (4)3.2基于要素禀赋的服务贸易出口结构分析 (5)4中日韩三国服务贸易竞争力分析 (6)4.1整体竞争力分析 (6)4.2行业竞争力分析 (7)5中国服务业及服务贸易存在的主要问题 (8)5.1中国政府在服务业发展中的协调作用较低且管理落后 (8)5.2中国与服务贸易发展相关的法律不健全 (8)5.2.1缺少一部统一的服务贸易基本法 (9)5.2.2缺少规范,存在冲突 (9)5.2.3现行的法律法规与国际规范存在一定的差距 (9)5.3中国服务贸易开放程度较低 (10)5.4服务贸易在中国外贸中的比重偏低 (10)5.5中国服务贸易出口结构不合理,服务贸易逆差大 (10)5.6中国服务贸易竞争力有待于进一步提高 (11)6、加快我国服务贸易发展的对策 (11)6.1充分发挥政府在促进服务贸易中的作用 (11)6.3强化传统型服务业 (12)6.4促进货物贸易与服务贸易协调发展 (13)6.5有步骤地推进服务贸易的对外开放 (14)7结论 (15)谢辞 (15)参考文献 (16)1绪论纵观当代经济,以服务业与服务贸易为主要内容的服务经济迅速崛起。

服务贸易发展水平已经成为衡量一个国家经济发展水平和阶段的重要标志,是一个国家国民经济实力和国际竞争力的重要体现,加快服务业发展,提高服务贸易国际竞争力,调整和优化产业结构,促进我国经济社会协调发展,是我国面对新形势做出的战略选择。

中日韩三国既是近邻又有相似的文化传统、对外贸易又有很强的互补性、且在经济发展阶段上具有继起性。

通过对三国服务贸易国际竞争力的比较,可以使我们了解到中国服务业及服务贸易的发展现状及存在的问题,并借鉴日韩经验教训,为我国制定服务贸易政策提供依据。