最新整理国际投资仲裁实践中法人国籍认定标准之.docx
- 格式:docx
- 大小:12.97 KB
- 文档页数:5
国际投资仲裁实践中法人国籍认定标准之探究作者:周亚杰来源:《法制博览》2016年第04期摘要:在经济全球化的浪潮下,随着国际投资越来越频繁,摩擦也不可避免。
国际投资仲裁为国际投资争端的解决提供了一个重要模式,而其中法人国籍的认定问题至关重要。
对于国际投资仲裁实践中法人国籍的认定标准,国际上没有形成一致的做法,各国实践也有不同的标准。
本文结合实践中的案例介绍NAFTA和ICSID中法人国籍认定的标准,并对我国法人国籍认定的标准中的不足提出建议。
关键词:投资者;法人国籍;认定标准中图分类号:D996.4;D997.4 文献标识码:A 文章编号:2095-4379-(2016)11-0201-02作者简介:周亚杰(1995-),女,汉族,安徽阜阳人,华东政法大学国际法学院,研究生在读,研究方向:国际经济法。
一、国际投资仲裁实践中法人国籍的认定标准(一)NAFTA中法人国籍认定标准实践北美自由贸易协定(North American Free Trade Agreement,以下简称NAFTA)是迄今为止全球最为全面的国际投资条约。
洛文公司是一家注册登记地在加拿大的公司,其90%以上的收入来源是美国,严重威胁了原密西西比州的“龙头企业”奥克弗公司,奥克弗公司对其起诉,密西西比州法院裁定洛文公司败诉。
1998年,洛文公司诉美国符合NAFTA第1116条和1117条所规定的管辖条件。
但还未做出裁决时,洛文公司提起破产申请2002年1月进行重组成为Nafcanco公司,成为一家按照美国法律设立的公司,继续已提出的仲裁申请。
2002年1月25日,被申请人提出洛文公司重组已经变为美国公司,为不适格的申请主体,而仲裁庭在最终裁决中也认可了这一异议。
由本案可以看出,法人国籍的认定问题在国际投资争端仲裁中至关重要。
法人国籍的认定,变更对于仲裁过程起着关键性作用。
NAFTA第十一章被西方学者喻为国际投资规则的“动态实验室”,NAFTA投资争端仲裁机制的司法实践成为有关国家在BIT、区域性或双边FTAs 中制定投资规则的重要参照。
法人国籍的名词解释随着全球化的进程,国际法律体系逐渐发展和完善,各国之间的法律关系也变得日益复杂。
在法律中,往往会提及到“法人国籍”这一术语。
那么,什么是法人国籍呢?法人国籍是指一个法人实体所属的国家或地区。
法人是指指能够拥有权利和承担义务的实体,如公司、组织等。
法人国籍在国际法律中起到了重要的作用,它涉及到法律管辖、纳税义务、国际争端解决等方面。
首先,法人国籍通常确定了法人所受的国家法律管辖。
根据国际法的相关原则,法人国籍决定其受到哪个国家的法律监管和管理。
在不同国家的法律体系中,对法人的认定和法人国籍的确定规定各不相同。
在一些国家,法人国籍的原则是基于注册地,即法人注册所在地决定了其法人国籍。
而在其他国家,法人国籍则与其实际经营地或者总部所在地有关。
法人国籍的确定对于保护法人权益、维护法律秩序具有重要的意义。
其次,法人国籍还涉及到法人的纳税义务。
根据不同国家的税法,法人可能需要按照其法人国籍的要求进行税务申报和缴纳。
法人国籍的确定对于税务管理机构来说具有指导意义,它决定了法人对于当地税务制度的遵守和履行义务。
同时,法人国籍还与国际税收协议和税收逃避等问题相关,对于国际税收的合规性和公平性具有重要影响。
此外,法人国籍还与国际争端解决有关。
在国际商事交往中,如果发生法律纠纷,涉及到不同法人的权益和义务,决定适用哪个国家的法律就会关系到法人国籍的认定。
根据国际公法和国际商法的相关原则,根据法人国籍来确定适用的法律是非常常见的做法。
法人国籍的认定对于国际法院和仲裁机构来说具有重要的依据,它有助于解决争端并保障各方权益的公正性和合法性。
综上所述,法人国籍是指一个法人实体所属的国家或地区。
它在国际法律中得以确认,并且对于各个方面都具有深远的影响。
法人国籍不仅涉及法律管辖、纳税义务等方面,还与国际争端解决相关。
在全球化时代,法人国籍的确立和遵守是维护法律秩序和保护法人权益的基础。
因此,在国际交往中,明确法人国籍的概念和具体应用是至关重要的。
法人的国籍名词解释引言在现代社会中,法人成为经济和法律领域中不可或缺的角色。
然而,对于法人国籍这一概念的理解并不广泛。
本文将对法人国籍进行详细解释,旨在帮助读者更好地理解这一重要概念。
一、法人的定义法人是指依照法律规定独立享有权利和承担义务的组织或单位。
与自然人不同,法人具有自身的法律实体,可以独立从事各种经济、法律和合同行为。
二、法人国籍的含义法人国籍是指法人所属的国家或地区。
类似于自然人具有的国籍概念,法人国籍是法律上的概念,用以确定法人在国际商业和法律活动中的相关权利和义务。
三、法人国籍的确定法人国籍的确定主要依据以下几个方面:1. 法人注册所在地:法人通常必须按照国家或地区的法律规定进行注册。
注册所在地通常被视为法人的国籍所在地。
2. 法人经营地:法人在注册所在地之外经营的情况下,其法人国籍可能会有所变化。
例如,一家在美国注册的公司在中国设立分支机构,尽管其注册所在地仍然是美国,但在中国境内的经营活动可能会使其具有部分中国法人国籍。
3. 法人所处行业:某些行业对法人国籍的要求更为严格,例如金融和航空等。
在这些行业中,法人国籍的确定可能会涉及更多的合规要求和程序。
四、法人国籍的意义法人国籍具有重要的法律和经济意义。
以下是法人国籍的一些意义:1. 司法管辖权:法人国籍决定了法院在处理与该法人相关的法律争议时的管辖权。
例如,美国公司在美国法院享有特定的司法管辖权,同时受到美国法律的保护。
2. 网上营销和跨境交易:法人国籍对于在线平台的运营和跨境交易也具有重要意义。
不同国家/地区对于电子商务的法律和税收规定有所不同,法人国籍将直接影响在线平台在国际市场上的运作和合规性。
3. 资金流动和税务规划:法人国籍对于跨国资本流动和税务规划也有重要的影响。
法人可以根据其国籍所在地的税法规定来制定相应的税务策略,从而在经济利益最大化和合法合规的前提下进行国际业务。
五、法人国籍的变更法人国籍的变更相对较为复杂,通常需要符合相关国家/地区的法律程序和规定。
国际私法中关于自然人国籍的确认标准在国际私法中,自然人国籍的确认标准是国际法关于国籍的原则、国际公约和国际标准。
国际私法是调整私人之间关系的法律,其中包括有关国籍的问题。
首先,国际法对国籍的确认提供了一些原则。
一般来说,根据国际法的原则,国籍的认定应基于国家主权原则、效力主义原则、置身主义原则和单一国籍原则。
国家主权原则是指每个主权国家都有权决定其国民的国籍。
国家可以根据自身法律规定国民的国籍,并决定谁有资格获得或丧失国籍。
效力主义原则是指一个国家承认并尊重其他国家对其国家公民国籍的决定。
当一个国家确认另一个国家的国籍时,它将承认该国公民在国际上享有的权利和义务。
置身主义原则是指一个国家在决定一个人的国籍时,应考虑个人的主观意愿。
当一个人在国际上没有其他国籍时,该人的意愿得到尊重,并可以被其所在国家作为获得国籍的依据。
单一国籍原则是指一个人通常只能拥有一个国籍。
这是大多数国家的法律所遵循的原则。
一旦一个人获得了新的国籍,他/她通常会在法律上自动丧失其旧国籍。
其次,国际法通过国际公约对国籍的确认进行了规范。
最主要的国际公约是1961年通过的《国籍规定公约》。
该公约规定了一系列准则,以协调国家之间对国籍的认定。
《国籍规定公约》规定了丧失国籍以及获得国籍的条件。
根据公约的规定,一个人可以通过出生、居住、婚姻等方式获得国籍。
另外,公约还对国籍的丧失提供了一些具体规定,如归化其他国家、放弃国籍、加入外国军队等。
然而,国际公约并不是所有国家都必须遵守的。
国家可以选择是否加入并遵守国际公约,因此它们对国籍的认定可能存在一定的差异。
此外,国际标准也提供了一些对国籍确认的指导。
例如,联合国《人权公约》规定,每个人都有权利在法律上被承认为一个国家的公民。
该公约还禁止将一个人的国籍以任何方式剥夺,或使其无法改变其国籍的权利。
其他国际标准还包括国际民用航空组织(ICAO)颁布的旅行证件标准、国际劳工组织(ILO)颁布的劳动移民和难民保护指导方针等。
法人国籍的确定标准
法人国籍的确定标准可以主要依据以下几个方面:
1. 法人注册登记地:通常认为,法人的国籍与其注册登记地相关。
如果一个法人在某个国家或地区合法注册成立,并遵守该国或地区的法律和规定,那么它可以被认为具有该国或地区的国籍。
2. 法人实际控制地:另一个确定法人国籍的常见标准是法人的实际控制地。
如果一个法人的控制权归属于某个国家或地区的个人或其他法人,那么该法人可能会被认为具有该国或地区的国籍。
3. 成立地:成立地也是确定法人国籍的一个常见标准。
如果一个法人在某个国家或地区合法成立,那么它可能会被认为具有该国或地区的国籍。
需要注意的是,对于中国法人来说,其国籍的确定采用住所地和注册登记地相结合的复合标准。
在中国境内设立、符合中国法律的规定、经中国工商行政管理机关核准登记的外商投资企业具有中国法人资格。
法人国籍的确定标准法人国籍的确定标准是指确定一个法人实体所属国家或地区的标准。
在国际法上,法人国籍的确定是非常重要的,因为它决定了法人的法律地位、权益以及受到的法律保护等方面。
然而,由于各国法律制度和立法习惯不同,不同国家对于法人国籍的确定标准也存在差异。
法律框架法人国籍的确定主要依据国家或地区的法律框架进行。
在大多数国家,法人国籍的确定主要基于以下几个因素:1.注册所在地:法人通常需要在一个国家或地区进行注册,并获得该国家或地区的认可。
注册所在地是法人国籍的重要因素之一。
不同国家对于注册所在地的规定也不尽相同,有的国家要求法人在当地设立实体并满足一定条件才能获得法人国籍。
2.主要经营地点:法人的主要经营地点也被视为确定法人国籍的重要因素之一。
这是因为法人的主要经营地点通常反映了其权益受到的主要法律保护。
如果一个法人在某个国家或地区的经营地点占主导地位,那么该国家或地区可能被视为该法人的国籍所在地。
3.实际控制权:法人的实际控制权也是法人国籍确定的重要因素之一。
实际控制权通常是指对法人决策和管理有实质性影响力的人或实体。
如果一个法人的实际控制权属于某个国家或地区的公民、居民或法人实体,那么该国家或地区可能被视为该法人的国籍所在地。
差异和争议尽管有一些共同的原则和标准,不同国家对于法人国籍的确定仍存在差异和争议。
一些国家或地区可能采取宽松的标准,只要法人在其境内注册即可获得该国籍,而其他国家则对注册所在地、主要经营地点和实际控制权等因素都有更为严格的要求。
此外,跨国公司和跨境业务的发展也给法人国籍的确定带来了一些挑战。
在这些情况下,法人可能在多个国家或地区注册和经营,其国籍的确定变得更加复杂和困难。
国际法和国际协议对于此类情况下法人国籍的确定提供了一些指导和规范,但仍然存在一定的争议和需要解决的问题。
结论法人国籍的确定标准主要依据国家或地区的法律框架,并考虑注册所在地、主要经营地点和实际控制权等因素。
跨国公司国籍问题分析20世纪90年代以来,世界经济的发展中出现经济全球化的重要趋势,实现了生产因素包括劳动力、资本等在全球范围内流动的加速,使得这些配置更加优化。
跨国公司作为国际民商事交往中的重要主体,以其雄厚的资金和先进的技术,通过全球化生产经营,将世界各国的生产与生活紧密地联系在一起。
进入21世纪以来,国际社会发生重大变化,经济全球化得以迅猛的发展,跨国公司的数量和规模急剧增加和扩张。
跨国公司的经营情况、组织状态越来越复杂。
相应的跨国公司国籍越来越难以确定,更具复杂性。
一、跨国公司国籍的特殊性(一)打破一法人一国籍的传统作为一个法律概念,国籍概念原本专属于自然人,随着公司法人之间国际民商事交往的日益频繁,国籍一词才逐渐被大多数国家适用于法人。
虽然各个国家认定法人国籍的标准不尽相同,但不管依据何种标准或学说,一般情况下,对于一个公司法人而言只能有一个国籍。
然而随着经济全球化的发展,跨国公司登上了国际民商事交往的舞台,并发挥着越来越重要的作用,一个法人只有一个国籍的传统被打破。
跨国公司作为设立于世界不同国家各个公司成员企业的总和,其公司成员必须是分别依据两个甚至两个以上的国家法律而设立。
正因为如此使得跨国公司的每一成员具有不同的国籍,打破了一个法人只有一个国籍的传统。
(二)跨国公司国籍淡化趋势自国籍法律制度确立以来,国籍就与效忠紧密的联系在一起。
如《牛津法律大词典》“国籍指的是个人与国家之间的一种法律联系,它主要表示的是个人忠于国家并且国家保护个人的一种相互的义务。
事实上法人国籍也意味着效忠义务的存在,这点在各国的法律制度中都存在。
然而,在现代社会,在经济全球化的环境条件下,跨国公司的组织形态、经营状态都发生了重大变化。
主要体现在生产要素、经济利益和战略管理的全球化等等。
母公司的地位和角色的特殊性已经不再明显,公司系统中各成员公司具有很强的相互依赖性,呈现出一种多维联系。
随着全球化的发展,现代社会,跨国公司不再那么的依赖于特定国家,因而跨国公司的效忠义务正在逐渐淡化,转而追求全球利益的最大化,因此有些学者提出伴随着跨国公司经营的全球化发展,跨国公司的国籍属性已经悄然淡化。
对这个问题,在理论和实践中有五种标准:1.法人成立地说,或称登记地或设立地说。
这种主张认为,法人是法律为特定目的而创设的拟制人格,它只有经过成立地国家的批准才能成为法律上的主体。
因此,法人的国籍应依其取得法律人格的地方即依其成立地来决定,凡在内国成立的即为内国法人,凡在外国成立的即为外国法人。
该主张为英美等国所采用,其优点是:成立地的标志十分明确,容易辨识;不经法人成立国的同意,该法人不能变更自己的国籍,有利于对法人国籍的变更和撤销等问题的监督管理。
但也有人认为,采用这种标志,有时很难看出该法人实际为哪国人控制,而且最经常出现的问题是,当事人可以到成立限制较少的国家去登记设立法人,达到规避法律的目的。
2.法人住所地说。
此说认为,法人的住所是法人的经营管理或营业中心所在地,因此法人的国籍应依其住所所在地而定,即住所地在内国的为内国法人,住所地在外国的为外国法人。
但对于何处为法人的住所,学者的主张和各国的实践尚未能统一。
不过反对者认为,住所可以由法人随意设定,依法人住所定其国籍,就可能让法人为了自己的私利而通过虚设住所以达到改变其属人法和规避法律的目的。
3.法人设立人国籍说,或称资本控制说。
此说主张,法人的国籍应按组成法人的成员的国籍来确定。
理由是,法人是由其设立人建立起来的,法人的权利实际上是由组成法人的自然人所拥有的。
因此,法人国籍的确定,要看资本控制在哪国公民手中,并以该公民的国籍为法人的国籍。
不过,这种学说在运用过程中有其局限性:一是弄清法人的资本真正为何国人所控制并非易事;二是控制法人资本的股东经常变动,股东的国籍也随之变化;三是在股东国籍相异时,究竟应依人数而定其国籍还是依出资额多寡而定其国籍,无以为定;四是法人如果是发行无记名股票的股份有限公司,其国籍便更难确定。
因此,这种主张很少被用于实践。
4.准据法说。
按照这种学说,法人都是依一定国家法律的规定并基于该国的明示或默示认许而成立的,故法人的国籍应依法人设立时所依据的法律来确定。
第1篇一、引言国籍是一个国家对其公民的法律归属,也是公民与国家之间权利和义务关系的法律体现。
国籍的法律规定对于维护国家主权、保障公民合法权益、促进国际交往具有重要意义。
本文将围绕国籍的法律规定,从国籍的概念、国籍的种类、国籍的取得与丧失等方面进行探讨。
二、国籍的概念国籍,是指一个人属于某个国家的法律地位。
具有某国国籍的人,是该国的公民,享有该国宪法和法律规定的权利,同时承担相应的义务。
国籍是国家与个人之间法律关系的纽带,是国际法中的重要概念。
三、国籍的种类根据不同的标准,国籍可以分为以下几种类型:1. 单一国籍:一个人只能具有一个国籍,这是当今世界绝大多数国家的国籍制度。
2. 双重国籍:一个人同时具有两个或两个以上国家的国籍。
双重国籍制度在一些国家存在,但在一些国家则受到限制。
3. 复数国籍:一个人在特定条件下,可以拥有多个国籍。
复数国籍制度在历史上曾存在,但目前多数国家不再承认。
4. 无国籍:一个人不具有任何国家的国籍,称为无国籍人。
无国籍人可能由于出生、国籍丧失等原因产生。
四、国籍的取得国籍的取得主要有以下几种方式:1. 出生国籍:根据出生地原则和血统原则,一个人在出生时自动取得国籍。
- 出生地原则:出生在某一国家的领土上,即取得该国的国籍。
- 血统原则:父母中至少有一方具有该国国籍,子女出生时即取得该国国籍。
2. 归化国籍:非该国出生的人,通过申请和审查程序,成为该国的公民。
3. 婚姻国籍:通过与该国公民结婚,根据法律规定取得该国国籍。
4. 特殊国籍:根据国际条约、国内法律或特定条件,取得该国国籍。
五、国籍的丧失国籍的丧失主要有以下几种方式:1. 自愿丧失:个人主动申请丧失国籍。
2. 强制丧失:国家依法剥夺个人国籍。
3. 法律变更:由于法律变更,个人原有的国籍失效。
4. 剥夺国籍:因犯罪、危害国家安全等原因,国家依法剥夺个人国籍。
六、我国国籍法律规定我国《国籍法》于1980年颁布,是我国国籍制度的基本法律。
法人的国籍的概念法人的国籍是指法人作为一个法律实体所归属的国家或地区。
在国际法和国内法上,法人国籍作为法人身份的一部分,体现了法人与特定国家或地区的法律关系和归属身份。
法人国籍具有一定的法律效力和约束力,对法人的权利和义务产生重要影响。
首先,法人国籍的确立是法律体系的要求。
根据国际法和国内法的规定,法人国籍是通过注册、设立或者成立来确认的。
例如,在中国商业注册管理制度中,一家法人企业需要依法在国内特定机关申请设立,取得法人资格,注册并颁发注册证书,这样才能确认其国籍并具有法人身份。
其次,法人国籍归属的法律后果是对法人权益的保护和限制。
法人国籍的确认使得法人在所属国家或地区享有特定的权利和利益,例如享有法定权力、投资安全保护、财产权保护等。
同时,法人国籍也意味着法人需要承担相应的义务和责任,如遵守所属国家或地区的法律法规、纳税义务、社会责任等。
此外,法人国籍还具有一定的国际法上的效力。
根据国际法原则,法人国籍通常以法人所属国家为准,并受到尊重和认可。
法人国籍的确认使得法人在国际交往中享有国家主权的保护,同时也承担相应的国际法律责任。
国际法也规定了一些限制法人国籍的情况,如法人不得滥用国籍、涉及国家安全、违反国际法等。
此外,法人国籍的确认也涉及到国际税收、商业往来等重要领域。
在跨国经营、国际投资、跨国商业活动中,法人国籍的确认对于合规运营、税收优惠、市场准入等具有重大影响。
不同国家和地区的法人国籍制度和法律环境差异较大,法人在选择国籍时需要充分考虑相关法律规定和国家政策。
最后,值得注意的是,法人国籍并非仅限于国家层面的确认。
在一些特殊情况下,地区或其他特定组织也可以作为法人的国籍归属。
例如,一些特别行政区和国际组织具有自己的法人国籍,并独立享有相应的权利和义务。
这种情况下,法人国籍的确认和效力与国家法人国籍具有相似的法律效果。
综上所述,法人国籍作为法律实体的一部分,对于法人的权益保护、义务限制和国际法律地位具有重要影响。
The Confirmation of Investor's Nationality under Personal Jurisdiction in International Investment
Arbitration
作者: 孙南申[1]
作者机构: [1]复旦大学法学院,上海200433
出版物刊名: 国际商务研究
页码: 47-59页
年卷期: 2021年 第6期
主题词: 国际投资仲裁;对人管辖;投资者国籍;股东诉权;外国控制
摘要:投资者国籍问题是向东道国提起仲裁的一项基本条件.投资者请求权以仲裁管辖权为基础,仲裁管辖权行使以符合法定要求为条件.投资者的国籍归属是仲裁管辖的要件之一,投资者诉权与投资者国籍认定问题密切相关.投资者国籍归属的认定标准将决定投资者诉权能否成立.由于ICSID公约对"外国控制"的标准未作具体规定,仲裁庭在审查申请人国籍中会参照BIT中投资的规定,并对公约中"外国控制"作出善意解释.投资仲裁庭倾向于对BIT的"拥有或控制"不作限制性解释,认为BIT中"投资者"包括间接拥有和控制东道国公司的投资者.本文结合管辖异议中产生国籍认定的争议,分别从ICSID仲裁管辖的条件、外国控制与实际经营标准、返程投资的国籍归属、公司重组的国籍变更、诉权行使与平行仲裁等方面展开论述,并从类型化角度分析与归纳投资仲裁管辖中对国籍认定问题的处理原则与仲裁先例.。
法人合格投资者的认定标准1. 咱先说说这个法人的身份要求哈。
法人得是依法设立的,就像是一个正规的“社会人”,有自己合法的身份和地位。
不能是那种随便搭个草台班子就自称法人的哈,得有正规的注册登记手续,相关部门都认可的那种。
比如说,得有营业执照,这就好比是法人的“身份证”,证明它在市场上是有合法身份的。
而且这个营业执照得是在有效期内哦,要是过期了,那可就相当于“身份证”失效啦,就不能算是合格的法人投资者咯。
2. 再瞧瞧这财务状况哈。
法人得有一定的经济实力呀,不能是兜里比脸还干净的那种。
一般来说,它得有稳定的收入来源,就像咱们普通人得有稳定的工作和收入一样。
比如说,企业要有持续的经营业绩,不能老是亏损得一塌糊涂。
而且呢,资产负债状况也得健康,不能负债累累,欠了一屁股债还想着去当合格投资者,那可不行哈。
得有足够的自有资金,这样才能保证在投资的时候有底气,不会因为资金链断裂而闹笑话。
3. 专业能力也不能少呀。
法人得有专业的投资团队或者人员,就像打仗得有专业的士兵一样。
这些人得懂投资,知道怎么分析市场,怎么挑选好的投资项目。
不能是一群啥都不懂的门外汉,凭着感觉瞎投资。
比如说,投资团队里得有懂财务分析的,能看懂企业的财务报表,知道这个企业到底是赚是赔;还得有懂行业发展趋势的,能预测未来哪个行业有前途,这样才能做出明智的投资决策呀。
4. 风险承受能力也得够强哈。
投资这事儿吧,就像坐过山车,有起有落的。
法人得能承受得住这种风险,不能一有点风吹草动就吓得魂飞魄散。
比如说,它得有足够的资产来应对可能出现的投资损失,不能因为一次投资失败就倒闭了。
而且在投资之前,得对风险有充分的认识和评估,不能盲目乐观,觉得自己投的项目肯定能赚大钱,得做好最坏的打算。
5. 诚信记录也很重要哟。
法人得是个诚实守信的“好孩子”,不能有不良的信用记录。
比如说,不能有拖欠货款、偷税漏税这些不光彩的事儿。
在市场上,信誉就像是一个人的名片,要是信誉不好,谁还愿意和你合作呀,更别说让你当合格投资者了。
第1篇一、引言随着全球化进程的加快,跨国公司和国际经济活动的日益增多,法人在不同国家设立分支机构,涉及的法律问题也日益复杂。
如何确定法人的法律适用,成为国际私法领域的一个重要议题。
本文旨在探讨法人适用主营业地法律的原则、意义及实施,以期为我国相关立法和司法实践提供参考。
二、法人适用主营业地法律的原则1. 国际私法原则国际私法作为调整国际民商事法律关系的法律体系,其基本原则包括:国家主权原则、平等互利原则、尊重国际惯例原则、意思自治原则等。
法人适用主营业地法律,符合国际私法的基本原则。
2. 法人国籍原则法人国籍原则是指法人成立地的法律赋予其国籍,法人依据其国籍享有相应的权利和义务。
法人适用主营业地法律,体现了法人国籍原则。
3. 最密切联系原则最密切联系原则是指在国际民商事法律关系中,法院或仲裁机构应选择与案件有最密切联系的法律作为准据法。
法人适用主营业地法律,符合最密切联系原则。
三、法人适用主营业地法律的意义1. 保障法人合法权益法人适用主营业地法律,有利于保障法人合法权益。
主营业地法律为法人提供了一套完善的法律体系,包括公司法、合同法、劳动法等,有助于维护法人的合法权益。
2. 促进国际经济合作法人适用主营业地法律,有助于促进国际经济合作。
通过选择主营业地法律,法人在国际经济活动中能够更好地适应所在国的法律环境,降低法律风险,提高合作效率。
3. 体现国家主权法人适用主营业地法律,体现了国家主权。
主营业地法律是该国法律的体现,法人适用主营业地法律,有利于维护国家主权。
四、法人适用主营业地法律的实施1. 立法层面(1)完善国际私法立法。
我国应借鉴国际先进经验,完善国际私法立法,明确法人适用主营业地法律的原则和适用范围。
(2)明确主营业地的认定标准。
在立法中,应明确法人主营业地的认定标准,如法人注册地、法人主要经营活动地等。
2. 司法层面(1)提高法官素质。
法官应具备较高的国际私法素养,能够准确把握法人适用主营业地法律的原则和适用范围。
国际投资仲裁中投资者国籍的认定标准探析
张建
【期刊名称】《长江论坛》
【年(卷),期】2018(0)3
【摘要】当事人符合双边投资条约中的"投资者"定义及其国籍要求是援引BIT条约保护的前提.在当前的跨国投资实践中,部分投资者为了得到更优惠的条约保护而"挑选条约",导致投资者国籍的认定趋于复杂化,而在ICSID仲裁实践中,仲裁庭对投资者国籍的认定亦采取灵活、广泛的态度,存在着扩张管辖权的倾向,这使得问题的解决充满不确定性.为了应对这一问题,中国有必要尽快制定出在国内实施《华盛顿公约》的条例以及援引"拒绝授惠条款"和例外规则避免投资者滥用国籍标准"挑选条约".
【总页数】7页(P63-69)
【作者】张建
【作者单位】首都经济贸易大学法学院,北京 100070
【正文语种】中文
【中图分类】D993.8
【相关文献】
1.国际投资仲裁中的国有企业投资者地位认定:构造、趋势与因应
2.国际投资仲裁中企业行为归因于国家的认定标准及其实践——以White Industries Australia Limitedv.Republicof India案为视角
3.国际投资仲裁中投资者与东道国利益平
衡问题研究
——以ICSID仲裁规则修订新动向为视角4.国际投资仲裁中对人管辖的投资者国籍认定问题5.论国际投资仲裁中利润损失的认定标准
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
最新整理国际投资仲裁实践中法人国籍认定标准之
国际投资仲裁实践中法人国籍认定标准之探究
一、国际投资仲裁实践中法人国籍的认定标准
(一)NAFTA中法人国籍认定标准实践
北美自由贸易协定(North American Free Trade Agreement,以下简称NAFTA)是迄今为止全球最为全面的国际投资条约。
洛文公司是一家注册登记地在加拿大的公司,其90%以上的收入是美国,严重威胁了原密西西比州的“龙头企业”奥克弗公司,奥克弗公司对其起诉,密西西比州法院裁定洛文公司败诉。
1998年,洛文公司诉美国符合NAFTA第1116条和1117条所规定的管辖条件。
但还未做出裁决时,洛文公司提起破产申请20xx 年1月进行重组成为Nafcanco公司,成为一家按照美国法律设立的公司,继续已提出的仲裁申请。
20xx年1月25日,被申请人提出洛文公司重组已经变为美国公司,为不适格的申请主体,而仲裁庭在最终裁决中也认可了这一异议。
由本案可以看出,法人国籍的认定问题在国际投资争端仲裁中至关重要。
法人国籍的认定,变更对于仲裁过程起着关键性作用。
NAFTA第十一章被西方学者喻为国际投资规则的“动态实验室”,NAFTA投资争端仲裁机制的司法实践成为有关国家在BIT、区域性或双边FTAs中制定投资规则的重要参照。
NAFTA并不只是以法人的住所地以及登记地来认定法人的国籍,最终仲裁庭在一定程度上认可了美国政府的主张,即仲裁庭在一定程度上认可准据法主义的法人国籍认定标准。
(二)ICSID中法人国籍认定标准实践
ICSID是世界上第一个专门解决国际投资争议的仲裁机构,是依据《关于解决国家和其他国家国民投资争端公约》(简称华盛顿公约)成立的,负责组织处理国家与外国私人投资者之间的投资争端。
早期,解决投资争议国际中心严格遵循法人的登记地或者法人的经营管理地为判断法人国籍的标准。
如1981年的西非混泥土公司诉塞内加尔案件中,仲裁庭严格遵循西非混泥土公司的登记地或者法人的经营管理中心所在地为西非混泥土公司的国籍,而且明确指出在通常情况下不能以实际控制者的国籍作为法人国籍的判定标准,肯定了法人登记地说与法人住所地说。
之后的凯撒铝土矿公司诉牙买加案件、南太平洋(中东)财产有限公司诉阿拉伯埃及共和国案件等一系列案件中,仲裁庭仍按照“营业中心地”或者“法人登记地”为标准来判定法人的国籍。
而在国际海运公司诉几内亚案件中,解决投资争议国际中心对于此案件进行了管辖,但是国际航运公司在列支敦士登公国登记成立,在登记成立时,列支敦士登公国不为《华盛顿公约》的缔约国。
依照“经营活动中心”或者“法人登记地”的标准,解决投资争议国际中心都没有管辖权。
后来国际航运公司与几内亚在投资中发生争议,国际航运公司向ICSID申请仲裁。
但在争端双方的投资协议中,在协议解决投资争议国际中心的条款中约定,在列支敦士登公国成立的但其控股股东为瑞士公民的国际海运公司视为瑞士法人。
瑞士为《华盛顿公约》的缔约国。
仲裁庭直接适用《华盛顿公约》第25条第2款第2项对案件进行了管辖,排除“经营活动中心”以及“法人登记地”的早期ICSID的判断法人国籍的标准,按照双方当事人的约定选择了成员国籍的标准,但对于本案按照何种标准判定国际海运公司的国籍,仲裁庭未作任何解释。
在国际航运公司诉几内亚案件中,仲裁庭虽未对裁决的依据作出说明,也未说明对法人国籍判断所用的标准,但此案件打破了传统以僵硬的“法人经营活动中心”或者“法人登记地法”为判断法人国籍的标准,充分考虑当事人的意思自治,符合国际投资的基本原则,并且也反映了解决投资争议国际中心管辖权不断
扩大的趋势,从最初仅以“法人经营活动中心”或者“法人登记地”判断法人国籍来确认是否为另一缔约国国民,到此案仲裁庭根据当事人合意而采取“法人成员国籍”的判定法人国籍的标准,扩大了管辖权的范围。
二、我国现行的法人国籍认定标准不足及建议
(一)我国现行法人国籍认定标准的不足
1.立法体系不完整,立法较为分散
对于法人国籍的认定标准,我国的立法中没有一个完整的立法系统,立法比较分散。
《公司法》、《关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)》、《中外合资经营企业法》中都有相关规定,条文散见于数个的民事法律法规之中,确认标准也存在于不同的法律法规之中。
我国的立法因形势要求,在多数状况下都是情景立法,这就造成块块分立,立法之间难以达到协调。
法人国籍的认定标准问题立法分散,给实践中法人国籍的认定带来一定的困难,立法体系的不系统造成实践中难以查明,难以准确适用。
2.规定存在冲突并且没有适用的冲突规则
我国《公司法》第191条规定,外国公司是指依照外国法律在中国境外设立的公司。
即判断外国公司的标准按照其所依照设立的法律以及其所设立的住所地,兼采准据法主义和住所地主义。
据《关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)》第xxxx条第1款规定,外国法人以其注册登记地国家的法律为其本国法,法人的民事行为能力依其本国法确定。
依此规定法人国籍的判断标准为法人的登记地。
这两条判断法人国籍的标准明显存在冲突,且没有适用的冲突规则。
在实践中,如xxxx荔湾公司诉xxxx屋宇公司案中,法庭所采取的标准为注册地标准。
我国的相关立法规定尚欠明确,存在冲突,致使法院在审理时有时会无所适从。
(二)对我国现行国籍认定标准的建议
1.完善立法体系,提高立法层次
完善立法体系,即对于法人国籍的认定标准法律法规要系统化,并且以立法的形式来规范,提高国籍认定标准的立法层次。
完善国籍认定标准的立法,要建立合理的体系结构,以协调法规之间的相互关系,避免条文之间的重复、交叉甚至矛盾的情形。
因此,要整理现今有关法人国籍认定标准的规范,进行分析,主要查找其中交叉、重复、缺漏或者矛盾的地方,然后提出处理方案。
对于不完善的条文,进行必要的修改,使其规定更加明确合理。
对于现行立法中没有规定的内容,经过反复论证制定符合我国实际情况的新法条。
2.借鉴外国先进立法经验
立法本来就是一个借鉴的过程,完善法人国籍的认定标准,不仅要借鉴先进国家的立法经验,也要参考对方的立法内容和立法技术,并结合自己的经验与教训,制定符合中国的法人国籍认定标准。
在国际投资实践中,借鉴NAFTA和ICSID 中的法人国籍认定标准问题的发展趋势,结合我国的实际,在立法时,在坚持住所地主义的同时,顺应国际投资法的发展趋势,考虑当事人的意思自治以及最密切联系原则,综合成员国籍主义,以更加合理地解决法人与国家的国际投资争端。
在借鉴的过程中,带着批判的眼光去看待国际投资仲裁中的立法经验,从而制定符合我国实情,合理科学的法人国籍认定标准。
3.提高法律法规的实用性
法律的生命在于实施。
因此要提高我国法人国籍认定标准的实用性。
首先,要保持法条的单一性和完整性。
对于法人国籍的认定标准要统一立法规定,不能一个问题规定在多个条文之中,分散于在多个法律当中,要保持对法条规定的内在统一和谐,并且要明确法律条文所解决的问题,在法人国籍认定的立法中可以。