探析我国《侵权责任法》归责原则体系的特色

侵权法第2条列举的18种民事权益包括人身权益和财产权益两类这些权益由民事实体法如民法通则物权法合同法婚姻法继承法公司法著作权法专利法商标法等予以明确规定构成民事主体万方数据四川行政学院学报2010年第6期爹法翩建设凑基本的利益范围和自由空间
四川行政学 院学 报 ２ １ 第 ６期 ０ ０年
我 国侵 权 责 任 法 的 立法 特质
相— — 私 权 保 护 危 机 。我 国 侵 权 法 就 是 在 特 定 历 史 时 期
二 、 法 理 念 上 的虚 与 实 立
侵权法 的“ ” 虚 是指统摄 与支配这 部法律 的主线 和灵 魂， 是在侵权法全部规范 中起精神支 柱和价值导 向作用 的 宏观 因素 。思想基础 、 法政策 、 度基 因 、 立 制 法律原 则 、 规 范意 旨等属于侵权法所务 之“ 。例如 ， 虚” 侵权法第 １ 开 条 门见 山明确 了贯穿于这部法律始终的三个立 法 目标 ： 护 保 民事主体的 民事权 益 、 明确侵权 责任 、 防并制裁 侵权行 预
侵 权 法 立 法 考 量 上 的 “ ” 指 学 理 与 法 理 ， 法 学 学 理 是 即
术上 的原理或定理。侵权法 的制定“ 战立法者兼 收并蓄 挑 的胸怀与决断 、 竭法律 学人求 真务实 的本领 与智 慧 、 穷 考 验司法者审时度势的机敏 与能力 。 …侵 权法是 反映立 法 ” 追求 、 吸纳 司法经验 、 汇学理智 慧的产物 。其 中 ， 融 学术理
侵 权 法 的 “ ” 是 指 将 立 法 政 策 、 范 意 旨 、 律 原 实 乃 规 法 了 边 界 。 侵权 法 也 具 有 很 强 的功 利 性 与 实 用 性 ， 对 人 们 其
则等用具体法律规则和制度设计 予以贯彻的现象 ， 是侵权 法中富有操作性 的微观 因素 ， 它反映 了法律可实施 性合 目

Tankertanker Design
• • • • • •
一、思考题 1、试述侵权责任法保护的民事权利和民事法益。 2、试述我国侵权责任法的立法目的。 二、练习题 1、简述侵权行为的基本分类。 2、试述侵权责任的概念、特征及意义。
Tankertanker Design
第二章 侵权责任的归责原则
一、加害行为的概念与性质 加害行为是一般侵权行为的构成要件之一。加害 行为是行为人实施的加害于受害人民事权益的不 法行为。 （一）加害行为是侵权行为人或者被监护人、雇 员等实施的行为 （二）加害行为在本质上具有不法性 （三）加害行为所侵害的是受害人的民事权益
Tankertanker Design
Tankertanker Design
三、我国侵权责任法的渊源 1.宪法 2.民法通则 3.中华人民共和国侵权责任法 4.单行民事法律 5.司法解释。 6.民事习惯与民法学说 四、我国侵权责任法的立法目的 （一）对侵权责任法立法目的的一般理解 （二）明确侵权责任 （三）预防和制裁侵权行为
Tankertanker Design
第三章 侵权责任的构成要件
Tankertanker Design
常考知识点
一般侵权责任构成要件 加害行为 损害 因果关系 法律上的因果关系 事实上的因果关系过错
Tankertanker Design
第一节 一般侵权责任构成要件
一、一般侵权责任构成要件的概念 一般侵权责任的构成要件，是指承担一般侵权责 任的各种作为必要条件的因素。这里的“一般侵 权责任”是指：（1）自己加害行为（狭义侵权行 为）造成损害的责任；（2）自己加害行为适用过 错责任原则情况下的责任。本章讨论的构成要件 适用于一般侵权责任，而以无过错责任为归责原 则的案件或准侵权行为案件在责任构成方面有特 殊要求。

侵权责任三大归责原则适用情形侵权责任的归责原则，就是据以确定侵权民事责任由行为人承担的理由、标准或者说最终决定性的根本要素。

掌握归责原则的具体适用情形及其实务操作规则，对于正确认定侵权行为的种类、构成要件、举证责任的承担、免责条件、损害赔偿的原则和方法等具有决定性意义。

侵权责任的归责原则包括：过错责任原则、无过错责任原则和公平责任原则。

其中，过错责任原则还可划分为一般过错责任原则和过错推定原则。

一、一般过错责任原则（一）适用情形1.一般侵权行为责任。

《侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。

”2.劳务派遣单位责任。

《侵权责任法》第三十四条第二款：“劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。

”3.个人劳务责任中提供劳务一方因劳务致使自己受到损害的责任。

《侵权责任法》第三十五条后半段：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。

”4.网络用户与网络服务提供者的网络侵权责任。

《侵权责任法》第三十六条：“网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。

网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。

网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。

网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。

”5.限制民事行为能力人在教育机构受到损害的责任。

《侵权责任法》第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。

”6.因第三人侵权导致学生伤害事故中的学校等教育机构的责任。

《侵权责任法》第四十条：“无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。

《民法典》侵权责任编绿色规则探析摘要：文章通过分析《民法典》侵权归责方式“一元化”、公私法概念界定不清、环境侵权惩罚性赔偿制度存在“惩罚”功能不足等方面的缺陷，提出针对不同民事责任形式适用不同的归责原则、利用公私法结合发挥制度优势的手段、扩大惩罚性赔偿的适用等建议，以期更好地实现保护公益目的，实现我国民法生态化与社会化的有效提升。

关键词：民法典；侵权责任编；绿色规则中图分类号：D923文献标识码：A 文章编号：2095-0438（2021）06-0037-03（三峡大学法学与公共管理学院湖北宜昌443002）一、“绿色规则”的价值及在民法典中的应用2017年颁布的《民法总则》第一章第9条规定“民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源、保护生态环境”，这一“绿色原则”具有在民法典中确立环境保护的价值观并与民法固有价值进行制度化衔接、建立司法判断的基本价值标准的功能。

[1]在此基础上，《民法典》中规定“民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源、保护生态环境”的“绿色原则”，并且在物权编、合同编、侵权责任编中有近30个条文涉及民事主体的生态环境保护权利义务，建立了《民法典》的“绿色规则”体系。

但是由于近代民法制度强调意思自治、倡导所有权绝对、遵循过失责任原则，无法有效地调整所有的生态环境问题给他人、社会公众造成的损害。

绿色规则的出现，用一种整体的世界观对待人类社会和自然界，强调人与生态环境是生命共同体，人类的自我实现是在人和自然的内在和谐中达到的，肆意破坏自然环境最终伤害的还是人类自身。

绿色规则既是对生产生活方式的理念倡导，更是对民法法律规范实施的价值宣示，贯彻在民法典具体制度中，有助于法律效力形成，取得制度效果。

[2]二、侵权责任制度中存在的问题（一）环境侵权“一元”归责原则的适用分歧。

最高人民法院《关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第1条也规定：不论是否存在过错，因污染环境造成损害的，均应承担侵权责任；以排放污染物符合国家或者地方标准为由进行抗辩的，人民法院不予支持。

第1篇一、引言侵权责任是指行为人因违反法律规定的义务，侵犯他人合法权益，造成损害，依法应当承担的法律责任。

侵权责任构成的法律规定是维护社会秩序、保障人民群众合法权益的重要法律制度。

本文将从侵权责任的概念、构成要件、归责原则、责任承担方式等方面进行阐述。

二、侵权责任的概念侵权责任是指行为人因违法行为，侵害他人合法权益，依法应当承担的法律后果。

侵权责任的法律依据主要是《中华人民共和国民法典》中的侵权责任编。

三、侵权责任构成要件1. 违法行为违法行为是指行为人违反法律、行政法规的规定，侵犯他人合法权益的行为。

违法行为是侵权责任构成的前提条件。

2. 侵权事实侵权事实是指行为人的违法行为给他人造成的损害事实。

侵权事实包括直接损害和间接损害。

3. 因果关系因果关系是指侵权行为与损害事实之间存在必然联系。

即侵权行为是损害事实发生的原因，损害事实是侵权行为的结果。

4. 损害事实损害事实是指侵权行为给他人造成的损失，包括财产损失、人身损害和精神损害。

四、归责原则1. 过错责任原则过错责任原则是指行为人因故意或过失侵犯他人合法权益，应当承担侵权责任。

过错责任原则是我国侵权责任法的基本原则。

2. 无过错责任原则无过错责任原则是指行为人即使没有过错，只要其行为造成他人损害，也应当承担侵权责任。

无过错责任原则主要适用于特殊侵权行为。

3. 公平责任原则公平责任原则是指在过错责任原则和无过错责任原则不能适用的情况下，根据公平原则，由侵权人承担适当的责任。

五、责任承担方式1. 赔偿损失赔偿损失是指侵权人因侵权行为给他人造成的损失，应当依法给予赔偿。

赔偿损失是侵权责任的主要承担方式。

2. 恢复原状恢复原状是指侵权人因侵权行为给他人造成的损害，应当采取必要措施恢复原状。

3. 修理、重作、更换修理、重作、更换是指侵权人因侵权行为给他人造成的损害，应当承担修理、重作、更换等责任。

4. 临时措施临时措施是指侵权人在侵权行为发生前，为了防止损害扩大，可以采取的临时措施。

无过错责任与过错推定责任都实行举证责任倒臵，但 举证的内容不同。过错推定中的加害人证明的内容是 加害人自己没有过错；无过错责任中加害人证明的内 容是损害是由受害人自己的故意所引起（如果加害人 能够证明损害是由受害人自己的故意所引起的，则免 除自己的侵权责任；如果不能证明，则应当承担侵权 责任）。 我国民事立法确认无过错责任原则的目的在于促使从 事高危作业和危险行为的人、产品制造者和销售者、 动物的饲养人和管理人等行为人，对自己工作履行最 高的注意义务，尽全力保障周围人员和环境的安全。
2、侵权行为与行政法上的违法行为
行政法上的违法行为包括行政违法行为和违法行政行为两种。 （1）行政违法行为：侵权行为的法律后果主要是损害赔偿，行政 违法行为的法律后果主要是行政处罚。侵权责任是侵权行为人向 受害人承担的责任，行政违法责任是向国家承担的责任。在既违 反行政管理秩序，又侵害民事主体民事权益的违法行为中，行为 人应当同时接受民事法律和行政法律的制裁。（2）违法行政行为： 当违法行政行为侵害了行政相对方的民事权益时，就构成了行政 侵权行为，违法的行政机关既要承担违法行政行为的行政责任 （主要形式是自行纠偏、撤销、返还权益、恢复原状、责令履行 职责），又要承担对受害人损害赔偿的侵权责任（即国家赔偿）。
担保物权：是指为了担保债务的履行，在债务人或第三 人特定的物或权利上所设定的物权，包括：抵押权、质 押权、留臵权。
著作权：知识产权的主要类型之一，是指基于文学艺术 和科学作品依法产生的权利。著作权既包括狭义的著作 权，即各类作品的作者依法享有的权利，也包括邻接权， 即图书出版者、艺术表演者、录音录像制品制作者、广 播电视节目制作者依法享有的与作品传播有关的权利。 著作权包括人身和财产两方面的权利，前者如发表权、 署名权、修改权、保护作品完整权；后者如复制权、发 行权、出租权、展览权、表演权、信息网络传播权等。 专利权：知识产权的主要类型之一，是指国家专利主管 机关依法授予专利权人在一定期限内实施发明创造的独 占性权利。对专利权侵犯的方式主要表现为未经专利权 人许可，为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、 进口其专利产品或者使用其专利方法。

21世纪民商法学系列教材
第二节 侵权行为与债的其他发生原因
二、侵权行为与无因管理
（二）无因管理与侵权行为的联系 1 2
其管理他人事务的行为原则上属于侵权行为，需要承担侵权责任。 如果管理人是为了避免本人遭受生命、身体或财产上的急迫危险而进行事务之
管理，即便由此给本人造成了损害，管理人的侵权责任将受到适当限制。
（二）自己责任与替代责任的侵权行为 1 2 （1）归责原则不同 （2）举证责任不同 （三）人造成损害的侵权行为与物件致害的侵权行为 1 2 （1）归责原则不同 （2）责任主体不同
21世纪民商法学系列教材
第一节 概论
二、侵权行为的分类
（四）单独侵权行为与多数人侵权行为 1 2 （1）行为主体与责任主体的数量不同 （2）是否承担连带责任不同 （五）作为作为的与不作为的侵权行为 1 2 （1）过错过错的认定方法不同 （2）因果关系的判断方法不同
21世纪民商法学系列教材
第三节 侵权责任法的功能
一、概述
侵权责任法的功能，就是侵权责任法在社会生活中所发挥的作用。
二、补偿功能
（一）补偿功能的含义 补偿功能（Ausgleichsfunktion），是指侵权责任法具有填补被侵权
人所遭受的损害的作用。
21世纪民商法学系列教材
第三节 侵权责任法的功能
二、补偿能
（二）补偿功能的实现方式 1 2 （三）《侵权责任法》对补偿功能的贯彻 1 2 3 4
21世纪民商法学系列教材
第三节 侵权责任法的功能
三、预防功能
（一）预防功能的含义 预防功能（Pr ventionsfunktion），也称阻止功能或威慑功能，是指
侵权责任法具有的预防侵权行为发生的作用。 （二）预防功能的实现方式 就补偿功能而言，其重点在被侵权人身上，即对已经发生的损害予以

浅析产品责任的归责原则摘要：产品责任是一种特殊的侵权责任，产品责任的归责原则是构建产品责任法律制度的核心和基础，各国对其规定各有不同。

关键词：产品责任归责原则无过错责任原则一、产品责任及其归责原则的含义1.产品责任的概念和特征产品责任是指产品生产者、销售者因生产、销售缺陷产品致使他人遭受人身伤害、财产损失或有致使他人遭受人身、财产损害之虞而应承担的赔偿损失、消除危险、停止侵害等责任的特殊侵权责任。

产品责任具有以下法律特征：1.产品责任发生在产品流通领域；2.致人损害的产品必须存在缺陷；3.产品责任是特殊侵权责任。

2.产品责任归责原则的含义“产品责任的归责原则”是确定产品责任归属所依据的法律准则，是指缺陷产品的生产者与销售者就缺陷产品致损时应承担损害赔偿责任的准则，即以主观过错还是以客观损害结果为基础来承担产品责任的依据和标准。

二、两大法系产品责任归责原则1.大陆法系的产品责任归责原则在20世纪中期以前，欧洲没有专门的产品责任法，各国的产品责任归责原则并不一致。

意大利、荷兰采用过错责任，英国、德国等国采用过错推定责任，法国、卢森堡等国采用无过错责任。

自上世纪70年代初开始，在欧共体的推动下，各国日益重视产品责任的研究和立法。

1973年欧洲共同市场设专家委员会，于1976年完成立法草案，提出了产品责任法草案，确认产品侵权责任，经历多年修改，于1985年欧共体发布了《产品责任指令》。

该指令明确规定生产者应对产品缺陷致损承担严格责任，即侵权责任归责时采用了严格责任原则。

2.英美法系的产品责任归责原则英国的产品责任归责原则是通过典型判例加以确定的。

其产品责任的归责有三种：合同责任、过失责任、严格责任。

早期英国的产品责任遵循的是合同理论，判例所确立的规则为“无合同则无责任”。

在这一原则下，消费者可以起诉销售者但不能越过销售者去起诉生产者。

随着社会经济生活的发展产品责任的合同责任已不利于保护受害人的合法权益，英国就将对产品责任的归责原则改为适用侵权法的过失责任原则。

《 婚姻法 》 、 《 承法 》 、 《 同法 》和 《 继 合 物
权 法 》等 。然 而 ， 《 权 责任法 》未能很 好地 侵
处理 好 与民法 其他 部分 的关 系。
编 。 因此 ，无 论 是 从各 国 立法 实 践 还 是 学界 ’
的 研 究 成 果 上 看 ，民 事 基 本 制 度 包 括 债 、物
６ ９
会 制 定的法 律进 行部 分 补充和修 改 。 ”由此 可 见 ，民事 基本 法律 的制 定和修 改 只能 由全 国人 大 完成 ，全 国人大 常委会 无权 制定 民事 基本 法
律 。因此 可 以说 ， 《 权 责任 法 》的立 法 主 侵
据宪 法 ，制 定本法 ”。
三 、未 能 很 好 地 协 调 《 权 责 任 侵 法 》与民法其他部分 的关系
善。
一
何 种 界 限 ，二 是 指 立 法 权 不 能 超 出何 种 界 限
０
《 权责 任法 》是 由全 国 人大常 委会 审议 侵
通 过 的 ，这 违 背 了我 国 《 法 》和 《 宪 立法 法 》 对立 法权限 与立法 主体 的 明确规 定 。
《 法 》第六 十二 条规 定 ： “ 国人 民代 宪 全
我 国社会 主 义法 治建设 中的一件 大事 ，它 标 志 着 中国 民法 典的 主体 部分 已经完 成 ，中 国特 色 社 会主 义法律 体 系 已初 见雏 形 。这 部 法律 的通 过 和实施 将 会在社 会 生活 中产 生重大 影 响 ，发 挥重 要作 用 。 《 权 责任法 》 的中 国特色 主要 侵 表现 在 ：保护 范 围上 的特色 、体 系上 的特 色 、 较 好 地 衔 接 了侵 权 一 般 法 和 侵 权 特 别 法 的关 系 、构建 了 完整 的归 责原则 体 系 、侵 权责 任承 担 方式 上的 特色 、关 于责任 主体 的特 殊规 定 、 多数 人侵 权责 任上 的特色等 方面… 。 然 而 ， 《 权 责 任 法 》也 还 存 在 不 少 问 侵 题 ，需要 在今 后 的法治 建设 工作 中不 断加 以完

网络著作权侵权归责原则探析摘要:互联网络的迅猛发展给人类生活带来方便的同时,也对现有的法律体系带来了冲击,引起权利与利益的调整和重新分配。

在网络条件下,确立侵权责任归责原则是切实保护著作权的先决条件。

本文将探讨网络著作权侵权归责原则问题,以期对保护著作权人的合法权益有所帮助。

关键词:网络著作权;侵权责任;归责原则一、网络著作权侵权归责原则中关于”责”的范围界定一直以来理论界关于侵权行为法的归责原则争论不休,我国侵权责任法从内容体系上是由多种归责原则确定的立法体系。

过错侵权是大量一般侵权的核心,而侵权责任法的分则根据特殊归责原则来具体构建,其所规定的特殊侵权责任基本上都是采特殊的归责原则。

”责”的不确定性一直阻碍了”责”的适用,因此只有对”责”的范围进行界定才能深入探讨归责原则的适用。

《民法通则》第134条列举了十种承担民事责任的方式。

《侵权责任法》第15条列举了八种承担民事责任的方式。

《著作权法》第46条规定了停止侵害、消除影响等。

无论是一般法还是特别法,法律都规定侵犯网络著作权所应承担的侵权责任包括停止侵害、消除影响、赔偿损失等。

责任以义务的存在为前提,无义务则无责任。

[1]从义务角度看,除专有权利人以外的其他人都不得为某一特定行为,即负有不作为的义务。

这里所说的侵权责任并不限于损害赔偿,还包括停止侵害、排除妨碍,这是对行为人违反不作为义务后法律规定的所应采取的措施,属于民事责任。

因此,”责”的范围以损害赔偿为核心但不限于损害赔偿,还包括停止侵害、消除影响、赔礼道歉等。

二、网络著作权侵权归责原则的理论争议网络著作权侵权责任归责原则是网络著作侵权研究的一个重要内容,是司法实践中确定网络著作权侵权责任的关键,对网络著作权的保护具有重要的意义。

网络著作权侵权责任是指在网络条件下,未经著作权人许可,擅自向公众传播或载到网上供他人使用其作品,行为人所应承担的民事赔偿责任。

确定归责原则乃是解决著作权侵权主体的确认问题、管辖权等问题的先决条件。

侵权责任法
第四章 归责原则
一、归责原则概述
（一）归责原则的内涵及意义 归责原则：在行为人因其行为和物件致他人损害的 事实发生以后，应依何种根据使之负责。
法律的价值判断 侵权责任法的精髓
立法指导方针
第四章 归责原则
一、归责原则概述
（一）归责原则的内涵及意义
归责原则的实质是强调行为人承担责任的依据和基 础； 归责原则确定不同的责任构成要件； 归责原则确定了不同的免责事由；
《民法通则》·公平责任
“具体列举+一般规定” “具体列举”：
第一百零九条 因防止、 制止国家的、集体的财 产或者他人的财产、人 身遭受侵害而使自己受 到损害的，由侵害人承 担赔偿责任，受益人也 可以给予适当的补偿 第一百三十三条 · · · · 有财产的无民事行为能 力人、限制民事行为能 力人造成他人损害的， 从本人财产中支付赔偿 费用。不足部分，由监 护人适当赔偿，但单位 担任监护人的除外 第一百二十九条 因紧 急避险造成损害的，由 引起险情发生的人承担 民事责任。如果危险是 由自然原因引起的，紧 急避险人不承担民事责 任或者承担适当的民事 责任。因紧急避险采取 措施不当或者超过必要 的限度，造成不应有的 损害的，紧急避险人应 当承担适当的民事责任。
《侵权责任法》·公平责任
《侵权责任法》中的公平责任： 具体列举：
第二十三条 因防 止、制止他人民事 权益被侵害而使自 己受到损害的，由 侵权人承担责任。 侵权人逃逸或者无 力承担责任，被侵 权人请求补偿的， 受益人应当给予适 当补偿。 第三十一条 因紧 第三十三条 完全 急避险造成损害的，民事行为能力人对 由引起险情发生的 自己的行为暂时没 人承担责任。如果 有意识或者失去控 危险是由自然原因 制造成他人损害有 引起的，紧急避险 过错的，应当承担 人不承担责任或者 侵权责任；没有过 给予适当补 错的，根据行为人 的经济状况对受害 偿。· · · · 人适当补偿。 第八十七条 从建 筑物中抛掷物品或 者从建筑物上坠落 的物品造成他人损 害，难以确定具体 侵权人的，除能够 证明自己不是侵权 人的外，由可能加 害的建筑物使用人 给予补偿。

七、侵权责任的归责原则 （确认和追究侵权责任的根据）
归责原则过错责任推定过错无过错责任过错责任
故意
过失
直接故意
间接故意
违反法律、行政法 规规定的义务
违反了一个正常 合理人的注意义务
专业人员违反的 行为准则
过错责任的内容
（1）过错责任：受害人对侵权人的过错进行证明，而加 害人不需要证明自己没有过错。 （2）过错推定责任： 注意： ①过错推定责任也属于过错责任中的一类； ②在过错推定责任中，由加害人证明自己没有过错，如 果加害人不证明或者不能证明自己没有过错的，推定 其有过错。
道路交通安全法、铁路法和民用航空法规定的交通事 故责任，产品质量法、药品管理法、消费者权益保护 法规定的产品责任，环境保护法、水污染防治法、大 气污染防治法、固体废物污染环境防治法规定的环境 污染责任，安全生产法、建筑法、电力法和煤炭法规 定的生产事故责任，食品安全法、传染病防治法、献 血法规定的食品安全和传染病传播责任，人民防空法、 公路法规定的其他侵权责任等等，这些单行法对侵权 责任有特别规定的，依照《侵权责任法》规定应优先 适用这些特别法。
■堆放的物品倒塌致人损害的，推定堆放人具有过错 （《侵权责任法》第88条）； ■林木折断致人损害的，推定林木的所有人或者管理人 具有过错（《侵权责任法》第90条）； ■地下施工（包括窨yì n井）致人损害的，推定施工人具 有错（《侵权责任法》第91条）; ■非法占有高度危险物中所有人、管理人的过错推定责 任（《侵权责任法》第75条）。
（2）完全民事行为能力人暂时失去意识后造成他人损害 的 （3）具体加害人不明，由可能加害的人分担损失.
案例：重庆郝某被烟灰缸砸伤案
2000年5月11日凌晨1时许，郝某正与他人在市区 某一临街的楼房下谈话时，被楼上坠落的烟灰缸砸中 头部，当即倒地，血流如注，被送至急救中心抢救。 事发之后，公安机关经过侦查现场，排除了有人故意 伤害的可能性。郝某后被鉴定为智能障碍伤残、失语 伤残、颅骨缺损伤残等。在既不能确定烟灰缸的所有 人，又无法确定是谁扔下这只烟灰缸的情况下，郝某 于2001年3月将临路两幢楼的22户居民一起作为被告 告上法庭。

责任 的 同时辅 之公 平责 任 ， 以更好 地 实现利 益 平衡 。
关键词： 严格责任
替代责任
解释论
立法论
一
、
问题 的提 出
２ ０ ０ ９ 年１ ２ 月２ ６ 日， 全 国人大常委会通过了《 中华人 民共和国侵权责任法》 （ 以下简称“ 《 侵权责任 法》 ” ） ， 该法第７ 条规定 ： “ 行为人损害他人民事权益 ， 不论行为人有无过错 ， 法律规定应当承担侵权责 任的 ， 依照其规定 。” 该条是关于严格责任的一般规定 。 ［ １ 】 对于《 侵权责任法》 严格责任可能的具体类 型， ［ ２ 分别在《 侵权责任法》 第四章“ 关于责任主体 的特殊规定” 、 第五章“ 产品责任” 、 第六章“ 机动车交 通事故责任” 、 第八章“ 环境污染责任” 、 第九章 “ 高度危 险责任 ” 与第十章“ 饲养动物损害责任” 予 以规
二、 基本一致认 同的严格责任类 型
根据对我国相关学说的梳理 ， 目前基本无争议的严格责任类型有以下几种 ： （ 一） 动物致人损害责任。在《 侵权责任法》 出台以前 ， 《 民法通则》 第１ ２ ７ 条就 已经规定 了动物致人
规定是否具有合理性 ， 仅从法律适用的角度看无疑应该适用新法规定。第二是一般法与特别法 的问

题， 当《 侵权责任法》 与旧法的规定不相冲突的时候 ， 《 侵权责任法》 此时应被视为一般法 ， 应该让位于 特别法的规定。值得注意的是 ， 有一种观点认为 ， 司法解释也可以规定严格责任 ， ［ ８ 这明显与《 侵权责
［ ２ ］ 此处之所以使用“ 可能的” 一词 ， 是因为对若 干种责任类型是否属于严格责任存有争议 ， 具体论述详见下文。 ［ ３ ３ ［ 德］ 马克西米利安 ・ 福克斯 ： 《 侵权行 为法》 ， 法律 出版社２ ０ ０ ６ 年版 ， 第２ ５ ６ ＂ － － ２ ６ ２ 页。 （ ４ ］ 张 民安 ： 《 现代法国侵权责任制度研究》 ， 法律出版社２ ０ ０ ７ 年版 ， 第１ ２ ３ 页。 ［ ５ ］ ［ 日］ 田山辉明 ： 《 日本侵权行为法》 ， 北京大学出版社２ ０ １ １ 年版 ， 第１ ３ ９ 页。

《侵权责任法》之医疗损害归责原则陈瑶《人民论坛》（2010年第20期）【摘要】《侵权责任法》在坚持人格平等的基础上重构的“一元化”医疗损害责任制度，改变了二元化结构医疗损害责任的法律适用矛盾状况，有利于受害患者与医疗机构利益保护之间的平衡。

但该法在过度治疗的尺度、过错责任之推定、法律适用的选择等方面仍然存在不足，需要进一步探索完善。

【关键词】侵权责任法医疗损害归责原则医疗侵权属于现代侵权法所调整的侵权行为类型之一。

如何做到对医疗损害责任的科学立法，合理规定医疗损害责任，是较长时期以来极为敏感的一个侵权责任话题。

《侵权责任法》针对旧制弊端，立足社会实际，回应热点问题，对我国医疗损害责任制度进行了积极重构。

医疗损害责任制度的改革背景三个“双轨制”构成的混乱医疗损害责任制度。

在医疗损害责任这个问题上，目前存在的突出问题是三个双轨制构成的混乱的医疗损害责任制度。

三个双轨制的内容是：一是医疗损害责任的称谓实行双轨制，即医疗事故责任称谓和医疗过错责任称谓，两种医疗损害责任并存。

二是医疗损害赔偿标准的双轨制，即医疗事故责任按照国务院颁布的《医疗事故处理条理》规定的标准进行赔偿，赔偿数额相对较低；而医疗事故责任则适用人身损害赔偿标准，数额较高。

三是医疗损害责任鉴定的双轨制，即医学会组织医疗事故责任鉴定，司法鉴定机构进行医疗过错责任的鉴定。

这就形成了二元化的医疗损害救济机制，反映了我国医疗损害责任制度及法律适用制度的混乱现状。

因此，改变二元化结构医疗损害责任的法律适用矛盾状况，建立公平的一元化结构的医疗损害责任制度成为必要。

二元化结构的医疗损害责任制度的弊端。

首先，带来人格的不平等。

现行的医疗损害责任制度区别了不同的医疗损害责任及不同的损害赔偿制度，造成受害患者不能得到同等的法律保护。

其次，导致医患关系的紧张。

在实践中，由于医疗事故责任适用医疗事故的赔偿标准，医疗过错适用人身损害赔偿的标准，为获得更高的赔偿，越来越多的人追究医疗过错责任而非医疗事故责任，这在一定程度上导致了医患关系的紧张。

试析我国机动车交通事故责任归责原则【摘要】本文从侵权责任法归责原则之基础理论角度，检视我国现行法律中机动车与机动车、机动车与非机动车、机动车与行人之间交通事故的责任归责原则，进一步论证了我国在机动车交通事故侵权领域，应当实行过错推定为主、过错责任与无过错责任为辅的综合归责原则的合理性，最后结合相应的法律规定，明确和规范了过错推定的归责标准，并对完善道路交通事故侵权责任配套的保险制度提出期待。

【关键词】机动车交通事故；归责原则；过错推定；交通强制保险《侵权责任法》在保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为上作用卓著。

然而社会经济发展迅猛，民事关系日益复杂，尤其在道路交通领域侵权案件中，仍有诸多具体法律问题难以明晰，本文针对几个基本问题展开思考，对机动车道路交通事故责任归责原则提出个人看法，以求探讨。

机动车交通事故责任往往涉及民法、行政法规以及刑法中具体的规定，诸多部门法从其规制内容中，体现出法律规范的内在统一的逻辑。

本文仅以民事责任为视角，结合《侵权责任法》、《道路交通安全法》、《民法通则》的一般性规定，分析机动车道路交通事故发生后，民事侵权责任归属原则及评价标准。

一、关于机动车交通事故侵权责任主体的认定在机动车交通事故中，机动车实际驾驶人和机动车所有人、登记簿记载的所有人时常发生分离，诸如出租、借用、买卖、盗窃、抢劫等情形下则会产生认定侵权责任主体的问题。

较为特殊则是行人能否构成该责任之主体，在交通事故中行人一般处于不利地位，不可能承担责任，但是必须肯定的是，行人或是乘客故意、重大过失违反道路交通规则，导致机动车驾驶人发生损害，亦可以作为交通事故责任主体承担相应民事责任。

我国《侵权责任法》第六章主要规定了机动车交通事故责任，即为保险公司和机动车一方，保险公司在保险责任限额范围内承担责任，机动车一方对超出保险责任限额部分承担责任；机动车在租赁、借用、转让、盗窃、抢劫或者抢夺等情形交通事故责任主体及责任范围，并且沿用《道路交通安全法》中对第三者责任强制保险、道路交通事故社会救助基金的责权规定。

应是侵 权 责 任 法 规 制 的 ， 合 归 责 本 质 属 性 —— 契 “ 定 何 人 ， 于 某 种 法 律 现 象 ， 法 律 价 值 判 断 上 决 对 在
应负担 其责任 而言 ” ⑥— — 的 归 责 原 则 。
风 险 责 任 。 换 言 之 ， 们 只 是 提 法 上 的 差 异 ， 质 ① 他 实
内涵 的认识 ， 及 到对 整个 归责原 则体 系 的理解 。 涉
整 个 侵 权 责 任 法 内 容 与 体 系 的 关 键 。 但 这 个 问 题 在 我 国 立 法 与 学 理 探 讨 中 并 未 得 到 真 正 解 决 ， 语 体 话 系 不 同 的 现 象 仍 广 泛 存 在 。 这 其 中 ， 于 无 过 错 责 关 任原 则 的理解 即为著 例 。
“ 责 是 侵 权 行 为 法 的 中 心 论 题 ” 确 定 合 理 归 。
的 归 责 原 则 ， 立 逻 辑 统 一 的 归 责 原 则 体 系 ， 构 建 建 是
则 是 一 个 必 须 探 讨 的前 提 问 题 。 因 为 这 不 仅 仅 关 系 到 概 念 的 提 法 ， 深 层 次 上 还 涉 及 到 对 无 过 错 责 任 更
一
对 于 无 过 错 责 任 原 则 、 过 失 责 任 原 则 、 险 责 无 危 任 、 险 责 任 与 严 格 责 任 之 间 的关 系 ， 国学 术 界 纷 风 我 争 很 大 ： 一 ， 有 严 格 责 任 才 能 作 为 与 过 错 责 任 原 其 只 则 相 对 应 的 归 责 原 则 。 严 格 责 任 实 质 上 是 特 殊 的 过 错 推 定 责 任 。 至 于 无 过 错 责 任 ， 是 指 既 不 考 虑 行 则 为 人 过 错 ， 不 考 虑 受 害 人 过 错 的 绝 对 责 任 ， 能 适 也 只 用 于 工 业 事 故 、 通 事 故 等 致 人 损 害 的 情 况 ， 不 能 交 故 作 为 一 般 归 责 原 则 。 危 险 责 任 仅 指 《民 法 通 则 》

第1篇一、概述侵权民事责任是指因侵权行为所引起的民事责任。

侵权行为是指行为人违反民事法律规定，侵犯他人合法权益，造成他人损害的行为。

侵权民事责任的法律规定旨在保护民事主体的合法权益，维护社会秩序，促进社会和谐。

二、侵权民事责任的法律依据侵权民事责任的法律依据主要包括《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国侵权责任法》以及其他相关法律法规。

《中华人民共和国民法典》是我国民事法律的基本法，其中规定了侵权民事责任的基本原则和制度。

《中华人民共和国侵权责任法》是专门规定侵权民事责任的法律，详细规定了侵权责任的构成要件、承担方式等。

《中华人民共和国侵权责任法》与《中华人民共和国民法典》共同构成了我国侵权民事责任的法律体系。

三、侵权民事责任的构成要件侵权民事责任的构成要件包括以下四个方面：1. 违法行为违法行为是指行为人违反民事法律规定，侵犯他人合法权益的行为。

违法行为是侵权民事责任的前提条件。

2. 损害事实损害事实是指因侵权行为造成的他人合法权益的损害。

损害事实包括人身损害、财产损害和精神损害。

3. 因果关系因果关系是指违法行为与损害事实之间的必然联系。

即违法行为是损害事实发生的直接原因。

4. 违法行为人的过错过错是指违法行为人应当预见到自己的行为可能侵犯他人合法权益，却因疏忽大意或者故意而未能预见，或者虽已预见但轻信能够避免的主观心理状态。

四、侵权民事责任的承担方式侵权民事责任的承担方式主要包括以下几种：1. 赔偿损失赔偿损失是指侵权行为人应当赔偿因侵权行为给受害人造成的损失。

赔偿损失是侵权民事责任的主要承担方式。

2. 修理、重作、更换修理、重作、更换是指侵权行为人应当采取必要的措施，使受害人的财产恢复原状或者达到与原状相当的状态。

3. 退还货款、返还财产退还货款、返还财产是指侵权行为人应当将非法所得退还给受害人，或者将侵占的财产返还给受害人。

4. 消除危险消除危险是指侵权行为人应当采取措施，消除因侵权行为给受害人带来的危险。