环境管理机制与环境会计发展的中外比较

  • 格式:pdf
  • 大小:286.88 KB
  • 文档页数:6

2007年第1期 No.1 2007 四川大学学报(哲学社会科学版) Journal of Sichuan University(Social Science Edition) 总第148期 Sum No.148 §经济与管理学研究§ 

环境管理机制与环境会计发展的中外比较 

章成蓉,钟朝宏 (四川大学工商管理学院,四川成都610064) 摘要:阐释中外环境管理机制的不同特点,分析西方国家比较成熟的环境管理市场机制对环境会计发 展的促进作用,指出我国环境管理行政机制对环境会计发展的制约作用,由此提出我国环境会计理论研究的 若干建议。 关键词:环境会计;环境管理;市场机制;行政机制 中图分类号:F234.1 文献标志码:A文章编号:1006—0766(2007)01-0040—06 发达国家在环境会计if)的理论研究和实务运 用两方面已取得了一定成就E12。我国则明显落 后。其根源是什么?纵览现有文献,常见的分析 可归纳为缺动力、缺意识、缺规范、缺理论、缺 人员等[2]。对于发展环境会计的对策,人们通常 强调的是法律手段(如环保法规、会计准则)、 教育手段[3],但很少论及经济手段。笔者认为, 环境管理中的市场机制与行政机制的不同是环境 会计发展中外差异的根本原因。因此,我国发展 环境会计的当务之急和根本措施在于建立和完善 环境管理市场机制。 一、国外环境管理市场机制的特点 市场机制作为行政机制的对应物,主要是指 市场对资源配置起基础性作用。市场机制充分发 挥价格、利润等经济信号对各类经济主体的引导 作用,使其在追求个体利益最大化的同时,达到 全社会意义上的效率即帕雷托最优。因此,市场 机制是一种双赢或多赢的机制,是一种合作博 弈。 传统观点认为,环境问题具有外部性,环境 这一稀缺资源属于公共物品。因此,不能通过市 场竞争而只能依靠政府干预来实现有效的环境管 理⑦。但是,在环境管理中,市场机制可能出现 的市场失灵与行政机制可能出现的政府失灵,其 实是一种两害相权取其轻的选择。迄今为止,并 没有经验数据说明两者之中何者更优。国际上比 较权威的看法是,二者缺一不可,必须紧密配 合E 。 环境管理市场机制主要依靠企业追求环境业 绩与经济业绩的“双赢”来实现环保目标。它是 以市场为平台,政府引导,社会公众和非政府组 织广泛参与,多方互动的环境管理机制。其关键 在于不但认可企业的逐利本性,而且加以保护, 并在此基础上加以利用和引导,在企业逐利的过 程中达到控制污染、减少资源消耗和保护环境的 目的。相对于行政机制而言,其根本特点在于环 境保护有多个主体主动参与并互相影响,共同构 成一种和谐、动态的机制。这种机制在发达国家 已初步建立,其具体特点表现为各个主体的主要 行为,现分述如下。 第一,以企业而不是政府为主要行为人。企 业的环保行为是出于竞争压力和逐利本性,是自 发、自愿和主动的,而不是出于管制压力、被 

①尽管国外的非营利组织、政府部门也有运用环境会计的实例,也有不少人关注宏观环境会计或国民环境会 计,但本文所称“环境会计”均指微观的、企业的环境会计。 ⑦例如,近年某高校博士生入学考试的题目是:“试分析为什么环境保护不能通过市场竞争来解决”。 收稿日期:2006—06—16 基金项目:本文受到国家自然科学基金(70672013)的资助 作者简介:章成蓉(1953一),女,四川成都人,四川大学工商管理学院教授;钟朝宏(1970一),男,四川乐山 人,四川大学工商管理学院博士生。 ・ 4O ・

 维普资讯 http://www.cqvip.com 章成蓉,钟朝宏:环境管理机制与环境会计发展的中外比较 动、被迫的。换言之,企业不只是受管制 (Regulation)的对象,而更多的是管理(Man— agement)的主体。企业为了以环境业绩获得竞 争优势,广泛采用能使经济业绩和环境业绩获得 “双赢”的各种经营管理理念、措施和技术。如, 建立环境管理体系,运用生命周期分析法(Life Cycle Analysis,LCA),进行绿色设计,开展清 洁生产,实施绿色采购和绿色营销。有人将其概 括为企业绿色经营系统【5]。当然,推行环境会 计、主动对外提供环境报告,也是企业环境管理 的构成部分。企业这样做,对自身大有好处。减 污也就意味着提高材料、能源的利用率,同时也 就降低了成本。更重要的是,能够改善企业与客 户、员工、关键供应商、股东、银行、政府部 门、社区等各方的关系,也就能扩大市场份额, 提高顾客和员工忠诚度,获得更便宜和稳定的原 料、借款,避免环境税费、诉讼等。这一切最终 将改进企业形象,降低经营风险,提高财务回 报。著名竞争战略专家Michael Porter也认为, 一个设计合适的环境政策可能为企业带来先动优 势嘲。 第二,政府采用以经济激励为主的环境管制 政策,而不是命令控制型的管制。近1O多年来, 国际上涌现出一大批讨论环境政策手段的文献, 其焦点是两类环境政策的优劣。一是传统的直接 管制政策,也叫命令控制型政策;二是以市场为 基础的(环境政策)手段(Market-Based In— struments,MBI),有时也叫经济手段、激励手 段等。这两类环境政策之争正好反映了环境管理 中市场机制与行政机制之争。尽管争论远未结 束,但可以肯定,世界各国对MBI的运用越来 越多,越来越完善 ]。 美国环保局认为,环境管理中的经济激励手 段主要包括以下7种:价格机制(对“三废”征 收的各类税费);押金退还制;排污权交易制; 补贴制(包括特许、低息贷款、税收优惠、对环 境友好产品的优先采购政策);对环境损害的法 律责任制;信息披露;自愿措施和非货币奖励。 这些手段经常同时使用,但适用的污染类型有所 不同。MBI赋予企业自主选择污染控制水平的 弹性,而不是详细规定企业污染控制的具体水平 和必须采用的技术标准。这样,污染较重的企业 是被有财务优势的“清洁”企业挤出市场,而不 是被政府关在市场大门之外,避免了政府寻租、 地方保护、监管资金不足等问题。另一方面, “清洁”企业仍有动力持续改进,而不是达标之 后便高枕无忧。 第三,社会公众普遍对环境友好的产品和企 业有明显偏好。公众作为劳动力这一投入要素的 提供者和消费者,其环保方面的偏好将会通过投 入要素供给函数(在择业时)和产品需求函数 (在购物时)影响企业。换言之,绿色商品即使 价格稍高,消费者也乐于接受。这种偏好是环境 友好企业盈利高于一般企业的主要原因。公众的 意愿有可能通过个体的“货币选票”表达出来, 还可能通过非政府组织采取集体行动,也可能通 过竞选、游说等政治程序影响政府法规,间接影 响企业。 第四,各种相关的非政府组织(NGO)在 环境管理市场机制的完善中不可或缺。NGO的 作用主要表现在,一是作为公众的代表,对企业 进行大众监督,施加压力,也能对企业的先进经 验加以推广;二是作为政府与公众的沟通和协调 机制,使政治程序更民主、公开和透明,从而也 更有效;三是聚集公众中的精英,开展环保知识 的大众教育。西方国家的NGO非常发达,如罗 马俱乐部、绿色和平组织、地球之友、世界资源 研究所等。 第五,金融界推行“社会责任型投资(So- cially Responsible Investment,SRI)”。它是由 基金管理公司管理的专门投资于能够促进环境保 护和生态平衡事业发展的公司股票的共同基金。 SRI出现于2O世纪6O年代,从9O年代起发生 了“爆炸性增长”。至2004年,全世界按照SRI 标准投资的基金资产值已达3万亿美元。并且, SRI的业绩已超过了一般投资基金,这也表明企 业自主环境管理在财务上是可行的。SRI使环保 因素成为公司获取权益资本的重要因素。此外, 许多大银行也明确表示,拒绝贷款给可能对环境 造成损害的项目。 环境管理市场机制中,还有许多其他主体同 样发挥着重要作用。例如,新闻媒体、教育界、 科研人员、技术人员,等等。无疑,其中也包括 会计人员。这种机制真正实现了“保护环境、人 人有责”。这些主体是通过一系列具体制度联系 起来的。除前文已提及的之外,还有环境标志制 ・4】・

 维普资讯 http://www.cqvip.com 四川大学学报(哲学社会科学版) 总第148期 度、环境管理体系认证制度、扩大生产者责任制 度(Extended Producer Responsibi1ity)、欧盟的 综合产品政策(Integrated Product Policy)等。 这些制度无不属于以企业为中心的市场化制度。 二、国外环境管理市场机制对环境会计发展的促进 从根本上讲,国外环境会计的发展应归因于 社会经济多种因素的综合变革,是会计理论与实 践对环境革命或“绿色浪潮”的适应性变革。市 场机制为环境会计的发展既提供了压力、动力, 也提供了能力。动力包括来自企业外部和内部的 环境信息需求。当然,环境会计在不同国家和地 区的发展重点有所不同。美国强调环境管理会 计,欧洲强调环境报告,日本、澳大利亚则兼而 有之。 (一)外部环境信息需求。以联合国召开的 1972年斯德哥尔摩人类环境会议、1992年里约 会议和2002年约翰内斯堡会议为标志,最近的 30多年中,公众环保意识不断提高,政府环境 管制不断加强,企业受到相应的社会压力与日俱 增。正如19世纪后期股份公司为了外部筹资而 公开财务信息一样,现在的企业不得不对外解释 其环境影响,控制和降低环境风险。公司董事会 和高级管理人员不得不向投资者和财务分析师说 明其环境业绩。如,石油公司对气候变化的影 响,饮料公司的瓶子、罐头的可回收性。可以 说,来自利益相关者的压力是环境会计发展的根 本动因。 企业面对的外部环境信息需求具体表现为: 一是社会各界关于环境的调查和质询;二是政府 对企业环境信息上报或公开披露的最低要求;三 是SRI投资者的信息需求。如,英国、美国的 社会投资论坛(Social Investment Forum)等呼 吁企业更加广泛深入地报告环境业绩。而且,被 满足的需求将刺激进一步的需求,了解企业环境 信息的利益相关者将希望了解得更多、更透彻。 企业主要通过公开呈报单独编制的环境报告 来满足外部环境信息需求。这种环境报告与现行 财务报告相去甚远,特点是重视非财务信息,涉 及但远不限于财务信息的确认、计量和报告。前 已述及,企业之所以这样做,是因为对自己有好 处,能够提升形象、树立品牌,能够通过提高透 明度来增强投资者信心。因此,外界信息需求既 . 42 . ‘ 是一种压力,更是一种动力。 (二)企业内部信息需求。会计是一种提供 信息的基础管理工作。企业内部环境管理涉及许 多职能部门,而他们都需要会计人员提供的环境 信息。例如,准确的成本核算能帮助企业判断各 种产品、各个工序所带来的环境成本,寻找降低 成本的潜力。如果污染治理设施的折旧、维修费 被错误地分配到“清洁的产品”,必然导致错误 的品种决策和产量决策。而且,这种决策往往需 要事前进行,也就是在产品研发阶段进行。为 此,需要应用生命周期成本法(Life Cycle Cos- ting)。广义的环境管理不只是污染防治,还包 括能源消耗、资源使用、生态影响等。这些方面 同样需要知道与环境因素相关的成本、税负、收 益等信息。 应当看到,企业内部的环境信息需求不是凭 空产生的,而是以政府大量采用环境经济政策、 消费者偏好绿色产品为前提的。经济激励型环境 管制使原本由社会承担的外部成本内部化,成为 企业的环境成本。而绿色消费意味着绿色产品能 获得更多的市场机会。企业为了降低成本、扩大 收益,才有了动力进行环境管理,才需要环境信 息。这时,环境会计才有了用武之地,它可以使 企业作出更合理的战略决策,寻求环境效益与机 会,防范环境风险。 从以上两方面可以看到,国外环境会计的发 展是企业的自愿行为,与其逐利动机并行不悖。 政府的强制性规定只是界定企业环境行为的下 限。在解决了环境会计发展的动力机制后,企业 如何具体运用环境会计的技术方法才能被提上议 事日程。 (三)环境会计发展的能力建设。国外有关 的政府部门、企业和NGO在环境会计能力建设 上进行了许多努力。主要措施是提供有关操作指 南、标准,对先进经验进行总结、评奖,举办相 关培训或研讨会等。这种能力建设的作用在于, 降低了企业运用环境会计的学习成本,缩短了学 习周期,减少了盲目尝试的风险,提升了运用水 平,也提升了环境会计信息的质量。总之,使愿 意实行环境会计的企业能够更快、更有效、更经 济地实行。 发达国家在推动环境会计发展上的突出特点