组织、领导、参加黑社会性质罪

兰考一涉黑团伙涉嫌十宗罪 12人法庭受审庭审现场9月4日，河南省兰考县人民法院公开开庭审理了以张建军、崔学建为首的黑社会性质犯罪案件，该案12名被告人共涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪、贷款诈骗罪、强迫交易罪、赌博罪、寻衅滋事罪、抢劫罪等十项罪名。

公诉机关指控，2003年以来，张建军纠集两劳回归、社会闲散人员逐步形成以被告人张建军、崔学建为组织、领导者，被告人金印、崔新新和张永刚、康玉衡、于长旺（三人另案处理）等人为骨干成员，被告人李涛、汪大峰、郭纪国、凡清玉、门新房、支东方、康守良、张德州和赵新胜、戴宋文、张绍阳、韩平、崔庆利（五人另案处理）等人为一般成员的黑社会性质犯罪团伙。

该组织有明确分工，张建军、崔学建平时负责指挥、领导，金印平时为张建军开车，于长旺、康玉衡、张永刚、赵新胜、李涛、戴宋文、汪大峰、崔新新、韩平、凡清玉、郭纪国、门新房、张德州等人看护生意、工程及照顾赌场等。

该组织到2008年已经发展成为一个组织比较稳定，人员多达30余人的黑社会性质犯罪组织。

该团伙的组织领导者张建军、崔学建以黑恶势力为依托，承包工程供料、开设窑厂、承包纸浆厂，并采取在洗浴中心长期包房开设赌场抽取佣金、受雇他人收取费用、强迫交易、敲诈勒索等非法手段获取大量不义之财。

自2003年以来，张建军黑社会性质组织犯罪团伙非法持有枪支弹药，以寻衅滋事、聚众赌博、强迫交易、聚众斗殴、敲诈勒索、故意伤害等暴力犯罪为手段，在开封县城关镇、刘店乡、杜良乡、兴隆乡等地区大肆实施违法犯罪活动，横行乡里、为非作歹，欺压残害群众，称霸一方，严重破坏了当地的经济、社会生活秩序。

检察机关还指控，上述12名被告人还部分或全部参与实施了聚众斗殴、敲诈勒索、故意伤害、强迫交易、赌博、寻衅滋事、抢劫等犯罪，并实施了殴打群众、欺行霸市等违法行为。

该案起诉书长达24页，公诉案卷宗15册，主要证据复印件560页。

第1篇一、案件背景近年来，我国黑社会性质组织犯罪案件频发，严重扰乱了社会治安，损害了人民群众的生命财产安全。

为了严厉打击黑社会性质组织犯罪，维护社会稳定，我国司法机关依法对黑社会性质组织犯罪进行了审判。

本文以某市人民法院审理的一起黑社会性质组织犯罪案件为例，分析法律审判黑社会案件的过程和结果。

二、案件基本情况1. 被告人基本情况被告人李某，男，32岁，某市人，初中文化程度。

曾因抢劫罪被判处有期徒刑5年，2009年刑满释放后，又组织、领导黑社会性质组织，进行违法犯罪活动。

2. 犯罪事实被告人李某于2008年组织、领导黑社会性质组织，成员包括张某、王某等10余人。

该组织在李某的领导下，采取暴力、威胁等手段，实施敲诈勒索、故意伤害、寻衅滋事等违法犯罪活动。

具体犯罪事实如下：（1）敲诈勒索：李某指使组织成员对多家企业进行敲诈勒索，累计金额达100余万元。

（2）故意伤害：李某指使组织成员故意伤害他人，致一人重伤。

（3）寻衅滋事：李某指使组织成员在公共场所随意殴打他人，扰乱社会秩序。

三、法律审判过程1. 侦查阶段案件发生后，公安机关迅速展开侦查，收集了大量证据。

经过侦查，公安机关将李某及其组织成员抓获归案。

2. 审查起诉阶段检察机关依法对李某及其组织成员进行审查起诉，审查了案件事实、证据，认为符合起诉条件，依法向人民法院提起公诉。

3. 审判阶段（1）庭前准备：人民法院在收到起诉书后，依法组成合议庭，进行了庭前审查，明确了案件事实、证据和争议焦点。

（2）庭审：人民法院依法开庭审理了本案，控辩双方进行了充分的辩论。

在庭审过程中，合议庭严格依法进行审理，充分保障了被告人的诉讼权利。

（3）判决：经过审理，合议庭认为被告人李某及其组织成员的行为已构成组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，依法判处李某有期徒刑20年，并处罚金50万元；对其组织成员分别判处有期徒刑15年至3年不等，并处罚金。

四、案例分析1. 法律适用本案中，人民法院依法适用了《中华人民共和国刑法》相关条款，对被告人李某及其组织成员进行了定罪量刑。

[摘要]我国随着社会主义市场经济的建立，体制改革不断的深入，经济得到较为稳定和长足的发展。

但是，近年来随着社会经济的转型和体制改革，极少数犯罪分子也乘隙而入，特别是具有黑社会性质的组织的犯罪活动的出现，严重侵害我国的政治、经济秩序，损害广大人民群众的合法权益，甚至人身安全。

本文通过对“黑社会性质组织犯罪”的概念及其法律特征的阐述，并结合我国的实际情况，对如何打击和预防、治理黑社会性质的组织犯罪提出了建设性的意见和思考。

[关键词]黑社会性质组织法律特征防治[摘要]我国随着社会主义市场经济的建立，体制改革不断的深入，经济得到较为稳定和长足的发展。

但是，近年来随着社会经济的转型和体制改革，极少数犯罪分子也乘隙而入，特别是具有黑社会性质的组织的犯罪活动的出现，严重侵害我国的政治、经济秩序，损害广大人民群众的合法权益，甚至人身安全。

本文通过对“黑社会性质组织犯罪”的概念及其法律特征的阐述，并结合我国的实际情况，对如何打击和预防、治理黑社会性质的组织犯罪提出了建设性的意见和思考。

[关键词]黑社会性质组织法律特征防治一、“黑社会性质的组织”的法律定义黑社会组织，在国际上是一种有组织的犯罪集团。

它们通过自己的组织，专门从事卖淫、贩毒走私、盗窃、绑票、暗杀、敲诈勒索、贩卖人口等非法犯罪活动。

在国外，黑社会组织比较有影响的有日本山口组、意大利黑手党，以及我国台湾地区的竹联帮、香港的三合会等。

近年来，世界上有许多国家都出现了黑社会组织、和具有黑社会性质的组织的犯罪活动。

这些犯罪组织还有增加的趋势和犯罪活动向外扩张的影响力。

他们进一步的危害着各国人民的政治、经济和文化秩序，严重影响人们的正常生活。

因此，有的国家和人们把这种犯罪组织的活动称之为“世纪瘟疫”、“国际社会的癌症”，联合国大会还将其与贩毒、恐怖主义活动一并宣布为“世界三大犯罪灾难”。

在我国，目前明显的、典型的黑社会犯罪还没有出现，但带有黑社会性质的犯罪集团已经出现。

第1篇一、案件背景梁洲案件是一起典型的涉黑案件，案件发生在我国南方某市。

被告人梁洲，男，1980年出生，曾因犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪等被判处有期徒刑。

2019年，梁洲等人再次组织、领导黑社会性质组织，实施了一系列违法犯罪活动，严重破坏了当地的社会秩序。

经过侦查、起诉、审判，梁洲等人最终被法院依法严惩。

二、案件定性1. 梁洲等人组织、领导黑社会性质组织罪根据《中华人民共和国刑法》第二百九十四条之规定，黑社会性质的组织是指以暴力、威胁或者其他手段，有组织地进行违法犯罪活动，称霸一方，为非作歹，欺压、残害群众，严重破坏经济、社会生活秩序的组织。

梁洲等人组织、领导黑社会性质组织，通过实施故意伤害、寻衅滋事、敲诈勒索等违法犯罪活动，称霸一方，严重破坏了当地的社会秩序，符合黑社会性质组织的构成要件。

2. 故意伤害罪根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

梁洲等人故意伤害他人身体，造成轻伤以上后果，构成故意伤害罪。

3. 寻衅滋事罪根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，纠集他人多次实施寻衅滋事行为，扰乱公共秩序，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。

梁洲等人纠集他人多次实施寻衅滋事行为，扰乱公共秩序，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。

4. 敲诈勒索罪根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。

梁洲等人敲诈勒索公私财物，数额巨大，构成敲诈勒索罪。

三、案件分析1. 梁洲等人组织、领导黑社会性质组织罪的认定梁洲等人组织、领导黑社会性质组织罪，是梁洲案件的核心罪名。

在案件审理过程中，法院依法审查了梁洲等人组织、领导黑社会性质组织的证据，包括组织结构、活动方式、犯罪事实等。

法院认为，梁洲等人通过实施故意伤害、寻衅滋事、敲诈勒索等违法犯罪活动，形成了以暴力、威胁为手段，称霸一方，为非作歹的黑社会性质组织，符合刑法规定的黑社会性质组织的构成要件。

三一文库（）/文秘知识/文秘常识〔扫黑除恶专项斗争应知应会知识：全国“扫黑办”关于涉黑、涉恶案件的认定标准和要求〕扫黑除恶专项斗争应知应会知识：全国“扫黑办”关于涉黑、涉恶案件的认定标准和要求1、黑社会性质组织犯罪定义《刑法》第二百九十四条第一款规定:组织、领导和积极参加以暴力、威胁或者其他手段,有组织地进行违法犯罪活动,称霸一方,为非作恶,欺压、残害群众,严重破坏经济、社会生活秩序的黑社会性质组织犯罪。

2、黑社会性质组织犯罪特征根据全国人大常委会关于《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款的解释:“黑社会性质组织”应具备如下特征：(1)组织特征：形成较稳定的犯罪组织,人数较多,有明确的组织者领导者,骨干成员基本固定；(2)经济特征：有组织地通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益,具有一定的经济实力,以支持该组织的活动;(3)行为特征：以暴力、威胁或者其他手段,有组织地多次进行违法犯罪活动,为非作恶,期压、残害群众;(4)非法控制或重大影响特征：通过实施违法犯罪活动,或者利用国家工作人员的包庇或者纵容,称霸一方,在一定区域或者行业内,形成非法控制或者重大影响,严重破坏经济、社会生活秩序。

3、恶势力定义恶势力是指经常纠集在一起,以暴力、威胁或者其他手段,在一定区域或行业内多次实施违法犯罪活动,为非作恶,扰乱经济、社会生活秩序,造成恶劣影响,尚未形成黑社会性质组织的团伙。

4、恶势力犯罪特征及认定标准（1）人数较多(一般为3人或3人以上),且纠集者骨干成员相对固定,具有一定的组织形式。

注意:人数较多,要求不能低于三人;“相对固定”指该纠集者或骨干成员必须参加至少两起八加三类刑事案件。

（2）违法犯罪活动一般表现为敲诈勒索、强迫交易、欺行霸市、聚众斗殴、寻衅滋事、非法拘禁、故意伤害、抢劫抢夺或涉黄、赌、毒等,具有一定的多样性。

注意:八加三类案件界定的是案件范围。

团伙的实施的案件原则上必须属于八加三类案件范围。

三、不定项选择题： （2002年） （三） 犯罪嫌疑⼈王诚，因涉嫌组织、领导、参加⿊社会性质组织罪、枪劫罪、⾛私罪和故意伤害罪被公安机关⽴案侦查。

公安机关于1999年11⽉1⽇构留犯罪嫌疑⼈王诚，王诚提出聘请律师，公安机关以涉嫌⿊社会犯罪为由拒绝了主诚的要求？1999年12⽉6⽇⼈民检察院批准逮捕王诚，由于案情重⼤，经上级⼈民检察的批准，延长侦查员押期限。

公安机关于2000年5⽉1⽇侦查终结，向⼈民检察院移送起诉。

捶察机关认为部分犯罪事实不清，证据不⾜，退回补充侦查。

补充侦查完毕后，⼈民检察院仍认为王诚涉嫌⾛私罪证据不⾜，迟迟不提起公诉，在公安机关的催促下，于2000年11⽉1⽇向⼈民法院提起公诉。

请根据案情回答89—91题。

89.在侦查阶段，犯罪嫌疑⼈王诚可以⾏使哪些诉讼权利？ A.聘请律师 B.会见聘请的律师 C.委托聘请的律师电请取保候审、代理申诉、控告和调查取证 D.王诚聘请的律师要求会见王诚，公安机关应该在48⼩时内安排具体会见的时间 答案及解析：AB 《刑诉法》第96条规定：“犯罪嫌疑⼈在被侦查机关第⼀次讯问后或者采取强制措施之⽇起，可以聘请律师为其提供法律咨询、代理申诉、控告。

犯罪嫌疑⼈被逮捕的，聘请的律师可以为其申请取保候审。

涉及国家秘密的案件，犯罪嫌疑⼈聘请律师，应当经侦查机关批准。

受委托的律师有权向侦查机关了解犯罪嫌疑⼈涉嫌的罪名，可以会见在押的犯罪嫌疑⼈，向犯罪嫌疑⼈了解有关案件情况，律师会见在押的犯罪嫌疑⼈，侦查机关根据案件情况和需要可以派员在场。

涉及国家秘密的案件，律师会见在押的犯罪嫌疑⼈，应当经侦查机关批准。

”据此，AB⼊选。

律师在侦查阶段不享有调查取证的权利，据此，C不选。

《六部委规定》第11条规定：“刑事诉讼法第96条规定，涉及国家秘密的案件，律师会见在押的犯罪嫌疑⼈，应当经侦查机关批准。

对于不涉及国家秘密的案件，律师会见犯罪嫌疑⼈不需要经过批准。

不能以侦查过程需要保密作为涉及国家秘密的案件批准。

刘汉黑社会集团的判决结果湖北省咸宁市中级人民法院23日上午9时对刘汉、刘维等36人组织、领导、参加黑社会性质组织罪以及故意杀人罪等案件一审公开宣判。

刘汉、刘维等5人被判处死刑，5人被判处死刑缓期两年执行，4人被判处无期徒刑，22人被判处有期徒刑。

这是党的十八大以来判处的性质最为严重的黑社会性质组织犯罪案件。

庭审过程中，在大量证据面前，多数被告人当庭认罪、悔罪，对被害人及其家属表示歉意，恳请法庭从轻处罚。

一审判决被告人刘汉、刘维犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意杀人罪等罪，均被决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

刘汉作为黑社会性质组织的组织者、领导者和首要分子，应当对该组织所实施的全部罪行负责。

被告人唐先兵、张东华、田先伟、袁绍林、文香灼、张伟、曾建军、黄谋、刘岗、旷小坪、钟昌华、桓立柱。

犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪、故意伤害罪等罪，分别被决定执行死刑、死刑缓期两年执行或无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处一定数额罚金。

被告人孙华君、缪军、陈力铭、曾建、詹军、李波、旷晓燕、郑旭、仇德峰、李君国、肖永红、孙长兵、王万洪、闵杰、车大勇、王雷、刘光辉、刘小平、刘淼。

犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪、故意伤害罪等罪，分别被决定执行或判处二十年至三年不等的有期徒刑，其中部分被告人并处一定数额罚金或没收个人部分财产。

被告人刘学军、刘忠伟、吕斌犯包庇、纵容黑社会性质组织罪、受贿罪，分别被决定执行有期徒刑十六年、十三年、十一年，并处没收违法所得；被告单位汉龙集团犯骗取贷款、票据承兑、金融票证罪，判处罚金人民币三亿元。

罪证刘汉拥抱潜逃杀手惹羡慕指控：自1993年以来，该组织实施故意杀人、故意伤害5起，致7人死亡、2人受伤；实施非法拘禁一起，致1人死亡。

其中被告人刘汉、另案犯罪嫌疑人孙某某指挥、组织、策划了故意杀害王永成和史俊泉（犯罪中止）等犯罪行为；被告人刘维直接组织、指挥了杀害周政、陈富伟等人。

最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理黑社会性质组织犯罪案件座谈会纪要》

文章属性 • 【公布机关】最高人民法院,最高人民检察院 • 【公布日期】2009.12.15 • 【分 类】会议纪要

正文

办理黑社会性质组织犯罪案件座谈会纪要 为依法及时、准确、有力地惩治黑社会性质组织犯罪，最高人民法院、最高人民检察院、公安部于2009年12月15日印发了《办理黑社会性质组织犯罪案件座谈会纪要》（以下简称“《纪要》”）。为了便于从事此项工作的同志正确理解《纪要》精神，现对《纪要》制定的背景、指导思想作以简要介绍，并就其中的重点内容谈谈我们的理解。

起草背景和指导思想 2006年以来，在打黑除恶专项斗争中破获的大量涉黑案件陆续进入起诉、审判环节。由于此类案件中的事实、证据问题和所涉及的法律关系较为复杂，各级人民法院、人民检察院和公安机关对于现有法律规定的理解和把握还不尽相同，有时甚至因此影响了办案效果。这一问题引起了最高人民法院、最高人民检察院、公安部的高度重视。2008年6月，全国打黑除恶专项斗争协调小组办公室分别在湖北省、江苏省组织召开了座谈会。来自全国20个省、区、市的法官、检察官及公安干警在会上对最高人民法院牵头制定的有关指导意见进行了研讨。2009年7月15日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部在京召开座谈会，对各级人民法院、人民检察院和公安机关办理黑社会性质组织犯罪案件提出了具体的工作要求，并对有关适用法律问题进行了认真研讨。根据与会同志提出的意见和建议，最高人民法院在原指导意见的基础上，牵头起草了座谈会纪要，并分别征求了全国人大常委会法工委、最高人民检察院、公安部等相关单位的意见。经反复讨论修改，《纪要》于2009年12月正式印发。

《纪要》的研究、制定，始终遵循着“严格依照法律规定，集中解决重点问题，原则性与灵活性相结合，最大限度地满足司法实践需要”的指导思想。一方面，《纪要》的有关内容和精神与刑法、立法解释及司法解释的规定保持着协调统一。另一方面，《纪要》也充分考虑到了黑社会性质组织犯罪的新特点、新变化，并尽可能地增强可操作性，以满足依法惩治黑社会性质组织犯罪的现实需要。同时，由于司法实践中的适用法律问题纷繁复杂，作为一个旨在为办案提供服务的指导性文件，其内容也不可能面面俱到，只能解决那些最迫切需要解决的问题。从2006年以来的统计数据和各地反映的情况看，当前实践中争议较大的问题主要集中于黑社会性质组织的认定和组织、领导、参加黑社会性质组织罪的适用，因此，《纪要》重点对以上有关问题进行了说明，而对刑法第二百九十四条中规定的入境发展黑社会组织罪和包庇、纵容黑社会性质组织罪则较少涉及或未作规定。此外，鉴于当前涉黑犯罪具有表现形式多样、隐蔽性不断增强、手法不断翻新等特点，对于黑社会性质组织的存在时间、成员人数等一些暂时无法达成共识或者不宜统一划定标准的问题，《纪要》只是作了原则性的规定。

涉黑两年三案要素一、涉黑涉恶犯罪案件认定标准恶势力是指经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，扰乱经济、社会生活秩序，造成恶劣影响，尚未形成黑社会性质组织的团伙。

恶势力犯罪特征及认定标准(1)人数较多(一般为3人或3人以上)，且纠集者骨干成员相对固定，具有一定的组织形式。

注意：人数较多，要求不能低于三人；“相对固定”指该纠集者或骨干成员必须参加至少两起八加三类刑事案件。

(2)违法犯罪活动一般表现为敲诈勒索、强迫交易、欺行霸市、聚众斗殴、寻衅滋事、非法拘禁、故意伤害、抢劫抢夺等，具有一定的多样性。

注意：八加三类案件界定的是案件范围。

团伙的实施的案件原则上必须属于八加三类案件范围。

另外，单一的抢劫团伙案件只有满足两个特定才给予认定；两个特定：特定地点指在学校周围抢劫或者车匪路霸；特定人员指针对学生的抢劫犯罪行为。

单纯的卖淫团伙、吸、贩毒团伙如果不具有公开性和性质显著恶劣的条件，一般不予认定。

多次(其中至少有三起构成刑事案件)采取暴力胁、滋扰等手段，实施违法犯罪行为，具有一定的公开性。

注意：“公开性”指的是三起刑事案件至少两起属于本条中的八加三案件范围；“至少三起刑事案件”可以是同个罪名。

(3)在一定区域或行业内形成威慑势力，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。

注意：恶劣的社会影响的一个条件是团伙形成时间不能低于两个月，即该团伙第一个案件和最后一起案件之间的时间，必须是两个月以上。

二、黑社会性质组织犯罪定义《刑法》第二百九十四条第一款规定：组织、领导和积极参加以暴力、威胁或者其他手段，有组织地进行违法犯罪活动，称霸一方，为非作恶，欺压、残害群众，严重破坏经济、社会生活秩序的黑社会性质组织犯罪。

黑社会性质组织犯罪特征根据全国人大常委会关于《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款的解释：“黑社会性质组织”应具备如下特征：(1)组织特征：形成较稳定的犯罪组织，人数较多，有明确的组织者领导者，骨干成员基本固定；(2)经济特征：有组织地通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力，以支持该组织的活动；(3)行为特征：以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作恶，期压、残害群众；(4)非法控制或重大影响特征：通过实施违法犯罪活动，或者利用国家工作人员的包庇或者纵容，称霸一方，在一定区域或者行业内，形成非法控制或者重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序。

关于黑社会性质组织认定的几个问题摘要：黑社会性质组织犯罪是我国1997年刑法新增设的罪名。

这一罪名的设立，为我国司法实践惩治黑社会性质组织犯罪提供了法律依据。

但在司法实践中，如何界定黑社会性质组织这一问题，众说纷纭，莫衷一是。

本文根据最近全国人大的立法解释，对黑社会性质组织的含义和特征及其相关的问题作了初步的探讨。

关键词：黑社会黑社会组织黑社会性质组织组织、领导、参加黑社会性质组织罪是我国1997年刑法新增设的一个罪名，这一罪名的设立，为我国司法实践惩治黑社会性质组织犯罪提供了法律依据。

黑社会性质组织犯罪是一种严重危害社会治安的有组织犯罪，在近期全国开展的严打整治斗争中，黑社会性质组织犯罪被列为打击重点。

为了更有力地打击黑社会性质组织犯罪，2000年12月5日最高人民法院发布了《关于审理黑社会性质组织犯罪的案件具体应用法律问题的解释》（以下简称《司法解释》），这无疑对于司法实践中审理此类案件，正确适用法律是非常有帮助的。

但在司法实践中处理黑社会性质犯罪案件时，还有很多的问题，例如：如何认定黑社会性质组织、是否一定要具备“黑保护伞”这一要件，学界和司法部门都存在争议。

为此，全国人大常委会于2002年4月28日发布了《关于lt;中华人民共和国刑法第294条第一款的解释》（以下简称《立法解释》），对黑社会性质组织的含义问题做了较为明确的界定。

一、黑社会性质组织与黑社会组织的含义黑社会组织就是一种独立于正常社会、具有反社会的价值观念、文化心理和具有严密组织形式的犯罪团体。

根据我国刑法第294条第一款的规定：黑社会性质组织是指以暴力、威胁或者其他不正当手段，有组织地进行违法犯罪活动，称霸一方，为非作歹，欺压残害群众，严重破坏经济、社会生活秩序的反社会组织。

我国刑法学界一般认为，黑社会性质组织，是已经具有黑社会犯罪的某些痕迹和性质，但尚未具备黑社会犯罪的完整特征，属于界于犯罪集团和黑社会犯罪之间的，向黑社会犯罪过渡的一个中间形态。

第1篇摘要：刘汉案是我国近年来轰动一时的经济犯罪案件，涉及金额巨大，案情复杂。

本文从刘汉案的犯罪构成、法律适用、审判程序等方面进行分析，旨在揭示我国在打击经济犯罪方面的法律体系及司法实践。

一、引言刘汉案是我国近年来发生的重大经济犯罪案件之一，涉及非法集资、诈骗、行贿等多项罪名。

案件涉及金额巨大，涉案人员众多，对社会造成了严重危害。

本文将从法律角度对刘汉案进行分析，以期为我国打击经济犯罪提供借鉴。

二、刘汉案的犯罪构成1. 非法集资刘汉案中，刘汉等人通过设立虚假公司、虚构项目、隐瞒风险等方式，向社会公众非法集资。

根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，非法集资行为具有以下构成要件：（1）行为人实施了非法集资的行为；（2）行为人明知其行为违反法律规定；（3）行为人具有非法占有目的。

2. 诈骗刘汉案中，刘汉等人通过虚构事实、隐瞒真相等方式，骗取他人财物。

根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗罪具有以下构成要件：（1）行为人实施了诈骗行为；（2）行为人具有诈骗故意；（3）行为人诈骗的财物数额较大。

3. 行贿刘汉案中，刘汉等人为了谋取不正当利益，给予国家工作人员财物。

根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定，行贿罪具有以下构成要件：（1）行为人实施了行贿行为；（2）行为人具有谋取不正当利益的故意；（3）行为人给予国家工作人员财物。

三、刘汉案的法律适用1. 刑法适用刘汉案中，刘汉等人涉嫌非法集资、诈骗、行贿等多项罪名，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，应当适用相应的罪名和刑罚。

2. 民法适用刘汉案中，涉及大量民间借贷、股权转让等民事纠纷，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，应当适用相应的民事法律。

3. 行政法适用刘汉案中，涉及非法集资、非法经营等行政违法行为，根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，应当适用相应的行政处罚。

四、刘汉案的审判程序1. 侦查阶段刘汉案在侦查阶段，公安机关依法对刘汉等人进行了侦查，收集了大量的证据。

工作心得：组织领导参加恶势力也应划入犯罪圈（最新）2018年1月，中共中央、国务院发出《关于开展扫黑除恶专项斗争的通知》，决定在全国范围内开展为期三年的扫黑除恶专项斗争。

紧接着，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部印发《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》（下称《意见》），为依法打击黑恶势力犯罪提供了重要依据。

2018年2月，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部发布了《关于依法严厉打击黑恶势力违法犯罪的通告》，要求实施黑恶势力违法犯罪的人员停止一切违法犯罪活动，并鼓励投案自首、如实供述罪行，以从轻、减轻处罚。

黑恶势力是经济社会健康发展的毒瘤，必须坚决依法予以打击，准确界定、分辨黑恶势力尤为重要。

顾名思义，黑恶势力犯罪既包括黑势力犯罪，也包括恶势力犯罪，黑势力犯罪在刑法中主要表现为刑法第294条的规定，即组织、领导、参加黑社会性质组织罪，入境发展黑社会组织罪和包庇、纵容黑社会性质组织罪，有关解释和有关的规范性文件对黑社会性质组织的定义、特征作出了明确规定，而对恶势力概念、特征及其犯罪特点等在刑法中并无直接规定，这给司法实践中认定恶势力犯罪带来诸多不便。

鉴于此，《意见》对恶势力进行了界定，即：“经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，但尚未形成黑社会性质组织的违法犯罪组织。

”可见，恶势力本身也是一种违法犯罪组织。

《意见》进一步指出，恶势力惯常实施的违法犯罪活动主要为“强迫交易、故意伤害、非法拘禁、敲诈勒索、故意毁坏财物、聚众斗殴、寻衅滋事等，同时还可能伴随实施开设赌场、组织卖淫、强迫卖淫、贩卖毒品、运输毒品、制造毒品、抢劫、抢夺、聚众扰乱社会秩序、聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序以及聚众‘打砸抢’等”。

据此，恶势力犯罪的限定性特征可解读如下：一是人、次上的限定性，即恶势力犯罪在犯罪主体和犯罪次数上表现出“多”的特性，“多人”“多次”通常指“三人以上”“三次以上”；二是手段上的限定性，即恶势力犯罪在手段上多表现为传统的硬暴力性，刀枪棍棒，胁吓打杀；三是领域上的限定性，即恶势力所实施的犯罪多为《意见》所列的惯常性犯罪；四是程度上的限定性，即恶势力尚未蜕变成黑社会性质组织，相比黑社会性质组织犯罪，其所实施的犯罪造成的恶劣社会影响范围较小，时间较短，程度较低。

黑社会性质组织犯罪案件追诉时效中断的理解与适用作者：林峰来源：《中国检察官·经典案例》2021年第08期摘要：黑社会性质组织犯罪案件中，涉黑组织成员实施具体犯罪行为的时间决定了该宗犯罪是否产生追诉时效中断的后果。

涉黑组织成员实施的个人犯罪因在追诉期限内又实施了组织、领导、参加黑社会性质组织犯罪而产生追诉时效中断。

涉黑组织成员在组织存续期间实施的具体犯罪因组织、领导、参加黑社会性质组织犯罪行为处于继续状态而产生追诉时效中断。

如果涉黑组织成员在涉黑组织实际成立之后实施的具体犯罪在1997年刑法修订生效时已超过追诉期限，则不会产生追诉时效的中断。

在追诉时效中断的情况下，具体个罪的追诉期限应从组织、领导、参加黑社会性质组织的犯罪行为终了之日起计算。

关键词：黑社会性质组织犯罪继续犯追诉时效中断一、问题的提出追诉时效中断，是指在追诉时效进行期间，因发生法律规定的事由，使已经经过的时效期间归于失效，追诉期限从法律规定事由发生之日起重新开始计算的制度。

[1]我国刑法第89条规定：“追诉期限从犯罪之日起计算;犯罪行为有连续或者继续状态的，从犯罪行为终了之日起计算。

追诉期限以内又犯罪的，前罪追诉的期限从后罪之日起计算。

”一般认为，该法条第1款规定的是追诉期限的计算起点，第2款规定的是追诉时效的中断制度。

在扫黑除恶斗争中，为全面追究涉黑组织成员所实施犯罪的刑事责任，不少陈年旧案重新启动侦查，这些个案能否适用我国刑法追诉时效中断的规定，关系到犯罪嫌疑人所犯的个罪乃至参加黑社会性质组织罪能否成立这一重要问题。

因为如果涉黑组织成员实施的个罪因超过追诉期限而无法追诉，司法机关一般会以情节轻微为由不追究其参加黑社会性质组织罪的刑事责任。

[2]而在黑社会性质组织案件中，通常涉及组织、领导、参加黑社会性质组织罪、组织实施的犯罪、个人犯罪三种犯罪类型，由于上述三种犯罪在时间上的叠加效应，经常会引起犯罪追诉时效的中断，使得绝大部分罪行在起诉时都符合刑法追诉期限的规定。

1、“钱氏兄弟”黑社会性质组织案件该案为全国“打黑办”和黑龙江省“打黑办”挂牌督办案件。

2007年3月2日，佳木斯市公安局成立专案组对汤原县“钱氏兄弟”等人涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织案件立案侦查。

经工作，共抓获涉案犯罪嫌疑人47名，查获各类枪支10支，扣押汽车3台，查明以钱国辉、钱国生兄弟为核心的黑社会性质组织在1994年至2006年的十二年里不间断地在汤原县境内实施各类违法犯罪活动，称霸一方，并借助其组织势力运用暴力、威胁等手段排挤煤炭市场的其他经营者，最终形成独家垄断，严重扰乱了当地煤炭市场的经营秩序，该犯罪团伙涉嫌罪名9项、违法犯罪案件41起。

2007年10月15日，该案侦查终结并移送佳木斯市人民检察院审查起诉。

2008年12月18日，佳木斯市中级人民法院对“钱氏兄弟”黑社会性质组织案件进行了一审宣判，依法判处被告人钱国辉犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、故意杀人罪（未遂）、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人王宝权犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人郭绍民犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人钱国生犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、偷税罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；其他21名被告人分别被判处二十年至一年不等的有期徒刑或缓刑。

该黑社会性质组织通过违法犯罪聚敛的全部财物及收益被依法追缴。

2010年6月10日，黑龙江省高级人民法院对该案做出终审判决，维持原判。

2、赵涛黑社会性质组织案件该案为黑龙江省“打黑办”挂牌督办案件。

2004年11月29日，大兴安岭地区行署公安局加格达奇区公安分局从侦办一起涉枪刑事案件入手，深挖细查，发现并成功侦破了赵涛等人涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织案件，抓获涉案犯罪嫌疑人92名，缴获各类枪支3支、子弹300发及作案使用的刀具等，扣押涉案车辆13台，破获刑事案件20起，查扣涉黑资产价值400余万元，查明自1993年以来，犯罪嫌疑人赵涛等人长期纠集在一起进行寻衅滋事、故意伤害、殴打他人等违法犯罪活动，赵涛为达到扩大势力、称霸一方和聚敛财产的目的，通过开办公司的方式，采用发包经营、提供经济资助、提供非法保护等方式直接控制和指挥犯罪嫌疑人杨占森等人从事违法犯罪活动，谋取非法利益。