达州市水库水质状况与污染原因分析

达州市水库水质状况与污染原因分析
摘要：由于近年来生态环境的持续变化和全球气候变暖，部分山区农村干旱缺水问题突出，作为解决农村人畜饮水和农业灌溉问题，水库的作用本身显得十分重要。

但近来年，部分水库经营承包者，为谋求水产养殖收益的最大化，肥水养鱼现象十分普遍，造成水库水质污染十分严重，库区周边群众有水不能吃、有水不能喝，农村饮用安全问题受到严重威胁。

按照省水利厅统一布署，各地先后开展了辖区内水库的水质普查工作。

本文将根据水库水质普查结果，对达州市境内的水库水质现状进行评价，分析影响水库水质的主要原因，并提出了水质保护对策与措施。

1 概述
1.1 达州市社会经济情况
达州市辖通川区、达县、万源市、宣汉县、开江县、大竹县、渠县共五县一区一市，103个区（镇），286个乡，3686个村社。

幅员面积16591 km2，2009年人口657.56万人，其中城镇人口占28.4%。

2009年全市GDP为682.73亿元，人均GDP为11915元。

1.2达州市水库分布情况
达州市辖区内共有392座水库，其中大型水库1座，中型水库8座，小型水库383座。

小型水库中小（一）型62座、小（二）型321座。

392座水库合计总库容49441万m3，正常库容39336万m3。

各县（市、区）水库数量如下表1。

2水库水质现状评价
2.1 水质类别评价
以水库水质普查数据，按《地表水环境质量标准（GB3838-2002）》划分，全市392座水库，水质类别为Ⅱ类的水库2座，占0.5%；水质为Ⅲ类的水库25座，占6.4%；Ⅳ类的水库48座，占12.2%；Ⅴ类的水库76座，占19.4%；劣Ⅴ类的水库241座，占61.5%。

水质达到或优于Ⅲ类的水库数共计27座，仅占水库总数的6.9%，如图1。

水质超过Ⅲ类的检测项目主要为总氮，其次为总磷、五日生化需氧量、高锰酸盐指数、氨氮等。

统计数据见附表1。

因部分水库具有集中式供水水源功能，这部分水库却仅因总氮或总磷超标水质达Ⅳ～劣Ⅴ类，而《生活饮用水卫生标准（GB5749-2006）》中又无总氮、总磷的标准限定值，因此，这部分仅因总氮或总磷超标的水库，其供水水源功能并
不会受到影响。

介于此类情况，若总氮、总磷不参与水库水质类别评价的情况下，水库水质类别为：水质为Ⅰ类的水库3座，占0.8%；水质为Ⅱ类的水库40座，占10.2%；水质为Ⅲ类的水库66座，占16.8%；水质为Ⅳ类的水库99座，占25.3%；水质为Ⅴ类的水库123座，占31.4%；水质为劣Ⅴ类的水库61座，占15.6%。

水质达到或优于Ⅲ类的水库数109座，占27.8%，达到总氮、总磷参与评价时水库数4倍，如图2。

统计结果见附表2。

按水库大小（类型）划分，大型水库1座，水质类别为Ⅲ类；中型水库8座，水质类别Ⅲ类1座、Ⅳ类2座、Ⅴ类1座、劣Ⅴ类4座；小（一）型水库62座，水质类别Ⅱ类1座，Ⅲ类3座、Ⅳ类4座、Ⅴ类10座、劣Ⅴ类44座；小（二）型水库321座，水质类别Ⅱ类1座，Ⅲ类20座、Ⅳ类42座、Ⅴ类65座、劣Ⅴ类193座。

在总氮、总磷不参与评价的情况下，各类型水库水质类别为：大型水库1座，水质类别为Ⅲ类；中型水库8座，水质类别Ⅱ类3座，Ⅲ类2座、Ⅴ类1座、劣Ⅴ类2座；小（一）型水库62座，水质类别Ⅱ类5座，Ⅲ类14座、Ⅳ类14座、Ⅴ类20座、劣Ⅴ类9座；小（二）型水库321座，水质类别Ⅰ类3座，Ⅱ类32座，Ⅲ类49座、Ⅳ类85座、Ⅴ类102座、劣Ⅴ类50座。

见附表3、附表4。

2.2 水库富营养化程度评价
按水库富营养化程度评价，营养化程度为中营养的水库有47座，占总数的12.0%；营养化程度为富营养化的水库有345座，占总数的88.0%，其中轻度富营养123座，占31.4%，中度富营养221座，占56.4%，重度富营养1座，占0.3%，如图3。

水库水质类别及富营养化程度评价统计数据见附表1。

2.3 超标项目出现频率统计
按《地表水环境质量标准（GB3838-2002）》Ⅲ类为合格标准评价，出现总氮超标的水库数为313座，占水库总数的79.8%。

其中中型水库6座，占中型水库总数的75%；小（一）型水库51座，占小（一）型水库总数的82.3%；小（二）型水库256座，占小（二）型水库总数的79.8%。

出现总磷超标的水库数为271座，占水库总数的69.1%。

其中中型水库6座，占中型水库总数的75%；小（一）型水库40座，占小（一）型水库总数的64.5%；小（二）型水库225座，占小（二）型水库总数的70.1%。

水库中仅出现总氮超标的水库32座，仅出现总磷超标的水库10座，既出现总氮又出现总磷超标的水库40座。

其他超标项目的统计结果见附表3。

按超标项目出现频率排序，分别为总氮、总磷、五日生化需氧量、高锰酸盐指数、氨氮、溶解氧、六价铬、总汞、pH，其出现频率分别为79.8%、69.1%、53.6%、50.3%、25.5%、7.7%、6.6%、3.8%、3.1%。

如下图4。

2.4供水水源地水质状况分析
对部分具有人饮功能的水库进行统计分析时，因总氮、总磷、五日生化需氧量在《生活饮用水卫生标准（GB5749-2006）》中未作限制性规定，为此，部分具有人饮功能的水库，当仅出现总氮、总磷或五日生化需氧量超标时，该水体水质并不会对供水产生影响。

为此，供水水源地水质评价标准采用《生活饮用水源水质标准（CJ3020-1993）》。

全市目前已统计的具有人饮功能的水库共45座，其中大型水库1座，中型水库2座，小（一）型水库16座，小（二）型水库26座，达到供水水源地水质要求的29座，占64.4%。

全市392座水库中，有150座水库水质达到供水水源地水质标准要求，仅占38.3%。

在供水水源地中，不达标的16座水源地，有9座水库仅属高锰酸盐指数偏大所引起，亦有3个水源地因氨氮偏大不达标，尤其需要注意的是，有4座水库竟因总汞偏大而不达标。

因本次仅属普查监测，测次少，监测数据存在一定的局域性，在今后的工作中，应对有超标项目的水库进行重点监测，对有重金属超标的水库，需加大污染源的排查力度，查找超标原因，确定污染源。

3水库水质普查成果分析
本次水库水质普查，因大部分水库水质仅监测了一次，由于水库水质受季节、降水、蓄水量等因素影响，该次检测数据并不能全面、客观地反映水库水质现状。

对于常年进行了常规性监测的水库，基本能反映各季节水库水质状况，为便于本次水库水质评价，对于监测频次较多的水库，其评价数据采用多次监测数据的平均值。

从本次水库水质普查情况分析，较多水库水质较差，尽管部分水库的功能主要为灌溉、养鱼或发电，但因超标项目多，超标倍数大，已严重限制了水体的使用功能。

对于富营养化程度严重的水库，在适当的条件下，极易引起蓝藻爆发，造成大面积鱼类死亡，水体发臭。

造成水库水质较差的原因主要有以下几点：
肥水养鱼
近十年来，水产养殖业得到蓬勃发展，因水库是较好的养鱼场所，水库管理单位也因前几年水库效益较差，水库管理单位职工工资福利不能得到保证的情况下，纷纷将水库承包给个体养鱼经营户。

承包商为追求经济效益，在养鱼过程中施用了大量有机饲料、化肥、畜禽粪便，一方面促使水生生物大量繁殖，鱼类因丰富的水生生物和饵料快速生长，其产量也迅速提升，而另一方面却使水库的水质日益恶化。

在国家提出禁止肥水养鱼后，尽管近两年肥水养鱼有所收敛，但为
了追求经济效益，要从根本上杜绝肥水养鱼还任重道远。

原已进行过肥水养鱼的水库，因水库本身水流相对静止、水体置换能力弱、底质肥沃等特性，即使不再进行肥水养鱼，要使水库水质变好，也需要相当长的时间。

特别是总氮、总磷，自然状态下，减少的唯一方式就是水生植物因生长而吸收氮磷养分，从而降低总氮、总磷含量。

当水体中的氮、磷含量过高时，还极易引起蓝藻爆发，大量的蓝藻使水与空气隔离，空气中的氧因不能与水体接触而溶解，水体中的溶解氧却因鱼类等水生生物消耗迅速枯竭，最后造成鱼类等水生生物因缺氧而大量死亡，厌氧生物迅速增加，鱼类等水生生物腐化，水体变臭。