案例——电子合同

• 颜先生和韩先生经历事件的共同点是：都 通过网络购物、网上下订单、网上收到确 认订单，网上完成整个交易流程。 • 因为整个交易过程在网上进行，所以没有 留下纸面的凭据可供参考，有的单据也都 是电子方式存在，包括整个交易过程中的 “电子合同”。
案例分析
• 网上竞拍是否适用《拍卖法》 • 本案中的电子合同是否有效 • 本案中的合同是否是显失公平而可撤销的 合同 • 本案中是否被告对所签的合同存在重大误 解 • 电子商务呼唤新的法律出台
案例分析
电子合同
案例背景
一、1800元买来一辆苏州金龙客车 元买来一辆苏州金龙客车
• 2004年6月，颜先生在易趣网上看到有网友在易趣网客车 栏内，以一口价1800元出售苏州金龙33座旅游客车。他 随即用自己网名登陆了易趣，并花了1800元就“一口价” 买下了这辆车，随后就收到了易趣网发出的商品成交确认 函，证实交易成功。 • 但此后卖家反悔了，称当时价格输入有误才造成颜先生 “wk.baidu.com拍”，1800元的价格根本不符合常理。 • 无奈，颜先生到当地法院起诉，结果颜先生的诉讼以调解 结案。
国内网上竞拍第一案——网上交易违约诉讼 二、国内网上竞拍第一案 网上交易违约诉讼 案
• 早在2002年5月，上海韩先生在五一休假期间上网闲玩，在易趣网上 看到一条拍卖信息：永达公司正在拍卖一辆二手帕萨特轿车。他翻到 该页网址看到，轿车起拍价是“10元”，当时距离竞买截止日期还有 几小时，当前竞拍最高价111元，韩先生出价116元，出人意料的是， 几小时后就收到了从易趣网站发出的电子邮件确认函，确认他以116 元“买下”了这辆帕萨特轿车，并告知他与永达公司联系购车事宜。 • 可是对方称“这是一场误会”，因为交易过程中出现了“技术性错 误”，永达公司不可能以此价格成交。主要原因是没有设置竞拍底价。 公司拒不履行合同 • 于是，韩先生也曾将该公司告上法庭，请求法院判决竞拍合约有效， 一审判决韩先生胜诉。 • 随后永达公司提出反诉，最后一庭下调解终结