广电网络发展与定位的思考

广电网络发展与定位的思考众所周知，双向网改造是广电业内出现频率相当高的一个关键词，如果没有数字电视的话，恐怕要成为长期的热点，因为数据业务这块蛋糕的确是太大、太诱人了，用令人“垂涎三尺”来形容也不为过，广电人不甘示弱，想在数据业务上有所作为，也在情理之中。

但事实上，通过参与残酷的宽带接入市场竞争后，广电才发现，现实与当初良好的愿景之间有巨大的落差，我认为主要原因是广电没有杀手锏业务，因而在激烈的市场拼杀中，广电心有余而力不足。

对此，本人也在长期思考，可惜至今仍无满意的答案，但有一点是我坚持的：那就是无论干什么事都要从实际情况出发，充分发挥自己的长处，也就是所谓扬长避短才能事半功倍，在激烈的市场竞争中处于有利的地位。

这就引出了本文要讨论的问题，即当前广电网络究竟应该怎样发展和定位，本文谈一些粗浅认识，意在抛砖引玉，发挥集体的智慧，共同为广电网络的发展献计献策。

由于涉及到中国电信，故让我们首先了解一下中国电信有哪些优势与劣势，再分析广电自己的长处与短处，知已知彼，百战不殆。

一、中国电信的优势与劣势在目前国内的几大通信运营商中，只有中国电信和中国广电拥有与千家万户相连的接入网(也就是人们常说的“最后一公里”)。

需要说明的是：中国电信提供的是全网点对点的双向通信，这是由电话的业务性质所决定的：而中国广电提供的是广播式通信，也同样是由电视业务的性质所决定的。

中国电信是国内通信运营商中的巨无霸，经过几十年的发展，无论是在经济实力、市场开拓能力和运营管理等方面都是广电望尘莫及的，别的不说，就其自上而下的条条管理就比广电的块块式管理(各自为政、一盘散沙、没有形成合力)优越。

中国电信凭借自己的双绞线(窄带)，既能接入传统的电话业务，又可实现ADSL数据接入，因而受到用户的欢迎。

事实证明，ADSL是中国电信“最后一公里”的全业务接入的最佳模式，对于中国电信而言，这种接入方式遍及全网，在策略上体现了简捷、经济和方便，是其不二的选择。

电信网天生就是一个窄带的双向网，因此在基于双向的数据业务中近水楼台先得月，占有一定的优势。

为了进一步跑马圈地，抢占宽带接入市场(如时下炙手可热的IPTV)，中国电信还为新建小区或大楼提供双绞线和五类线同时入户的服务，如笔者居住的小区就是这样。

在前几年的宽带热中，电信也想凭借五类线垄断市场，开展了五类线直接入户的尝试(老小区)，但此种模式的特点是投资大，主要是重复引线入室，用户普遍不欢迎(家里都装修好了，不愿意再破坏)，因此发展受阻，如同广电的CM一样进展缓慢。

为了扩大市场占有率，最终又回到了其双绞线模式的自然接入，才真正实现了大规模的用户普及和发展，ADSL成为宽带接入的主流模式。

电信为什么能成功，除了缺乏强大的竞争对手外，其中重要的因素是顺应了用户的需求，“用户就是上帝”不能停留在口头上，而应落实到具体的行动中，电信的成功经验值得我们借鉴，我们应该尊重用户的选择。

今年IPTV的火爆出现，使电信和广电之间的业务界限开始模糊，对两者来说，行业的链条都加长了，在这块突然出现在眼前的田地中，电信与广电运营商之间的利益之争成为必然。

利用数字电视在广电尚未普及的机会，电信在IPTV上不仅先声夺人，而且还有几分咄咄逼人的味道，那么在IPTV的开展上，也就是在电信与广电的博弈中，电信究竟能占到多大的先机和便宜呢？为了说清楚这个问题，还是要先简单介绍一下IPTV。

所谓IPTV，就是网络电视，其核心技术是流媒体，它不用将全部节目下载完后再播放，而是边缓存边播放，具有实时性。

它采用MPEG-4，约780kb/s低码率压缩，图像清晰度为768×576，和我们的标准清晰度电视差不多。

从广义上讲，只要是采用IP协议提供视频服务的都可称为网络电视；比较严格的定义是采用专有IP网络，通过电视终端/电脑终端/手机屏幕(无线)提供具有QoS的视频内容服务，而传统意义上的基于互联网的网络电视只能算IPTV的初级形态。

电信经营IPTV首先要过两关，一是政策关，二是节目关。

我们知道，IPTV的牌照掌握在广电手上而不是电信手上，在国情和内容为王的今天，IPTV的服务商也同样没有超越广电的特权，而直接搞国外的那一套(在内容上吸引用户)；更何况，中国现阶段做IPTV的几乎都是电信背景出身的人，他们的优势在于渠道而不在于内容。

除此以外，电信搞IPTV，还要过市场环境和技术关，我们知道，在我国，家庭电脑的普及率远远低于家庭电视的普及率，而且，即使拥有电脑的用户，也并非人人都要用它来观看视频节目，这里面还有一个比例问题。

从技术上讲，IPTV现在是连标准都还没有的不成熟技术，现有手段不足以实现视音频的流畅播出(电信网本身是一个窄带网，出口带宽也有限)；同时，IP网络是一个没有QoS保证的网络，有延时、丢包现象，最为严重的就是网络拥塞，这种不稳定的状况不太适合实时文件的接收观看，停帧、马赛克、抖动和视音频不同步等现象会在IP网络传送实时电视节目时出现，这些技术上的问题必将造成和通过电视看节目相比的巨大反差，无疑会影响网上用户的情绪。

加之目前IPv4(地址32字节)网络的基础建设还不足以承载大规模的点播与组播的应用，也造成IPTV推广的困难。

不过话又要说回来，技术也不是一成不变的东西，网络技术的发展还是相当快的，IPv6(地址128字节)概念去年在股市上不是炒得热火朝天吗？但就现阶段而言，中国电信要想凭借IPTV与广电叫板，染指广电独霸视频图像业务的市场，也还有很长的路要走，更何况广电也不是一盏省油的灯，君不见广电的数字化正轰轰烈烈、如火如荼地在全国开展吗？个人有一种预感：不管将来电信在视频领域如何与广电较量，广电的霸主地位都是难以撼动的，信不信由你。

二、中国广电的长处与短处众所周知，广电基于HFC网络架构的广播式通信的最大优势是大容量、宽带无阻塞，劣势在于经济实力不强、管理落后、市场竞争意识差，同时网络绝大多数为单向网，想上双向但自主创新的能力又较差，背后更缺乏世界著名的大公司为其量身订做的接入方案，这不能不说是广电空有同轴宽带优势的悲哀(不能产生现实的生产力)。

当然，这一切都是广电电视业务的性质所决定的，如同电信天生就是一个窄带网一样，广电天生就是一个宽带网，因此，广电的一切文章都要围绕广播通信(不排除双向的选项)和宽带(主要体现在最后一公里)这一主题来做。

试问除了广播式的通信外，现在还有什么其它更好的技术手段能解决电视传输这一问题吗？恐怕是没有!那么，另外一个问题突显出来，为了和电信争夺双向通信业务，就要将已建成的网络几乎推倒重来，实际上就是在搞重复建设，到底有没有经过严格科学的论证?必要性到底有多大？又有几个人能讲清楚怎样建立盈利模式以及投入与产出之比为多少？在与电信的竞争中，广电既没有技术上的优势(电信网生来就是双向网，那是人家的长处)，同时也没有价格优势，起码在集团军作战这一层面上无优势可言，就算是小部队费了九牛二虎之力拚到最后，由于出口带宽主要掌握在中国电信手中，是宽带接入市场的既得利益者，一旦广电介入，价格战几乎不可避免，而打起了价格战后，不但两败俱伤，而且广电最终恐怕还是难逃为电信打工的命运(出口宽带费用较高)。

退一万步讲，即便今后市场开放了，广电斗不过电信，被电信兼并了，难道电信会用它的双绞线来传电视吗？答案无疑是否定的，不会!那么宽带业务呢？肯定是整合现有的力量，充分发挥各自的长处，实现资源的优化配置，而不会劳民伤财地搞一个统一的接入模式。

看看现在电信的做法就可以推断将来了，电信明知传统的双绞线没有五类线好，在证明此路不通后并没有在全网内更换五类线。

反之，如果按广电目前大多数人的逻辑，电信为了和广电竞争，又能看电视、上宽带网，又能打电话，肯定要对网络进行彻底改进。

事实上，电信在这一点上是目前还是很务实的，不像我们大多数广电人，总是喜欢听风就是雨，危言耸听地认为不改双全网将来就无法生存了，在我看来，这是“只见树木、不见森林”的看法，起码缺乏客观公正的独立思考，若真按这种思路去办事，借用一句股市术语，其结果就是被“套牢”!广电人不仅要向国内电信人学习，还要向美国同行学习，据我所知，美国有些网络甚至连光纤都没有，还是最传统的电缆网，不是一样在运行吗？怎么人家也并没有急着搞什么升级换代？对于这一点，恐怕有些广电人更无法理解了。

三、中国广电网络发展与定位存在的误区当前的广电行业，大凡有一定实力的运营商多多少少都在搞双向网改造，只是程度不同而已。

仿佛有朝一日建成了双向网，利润就滚滚而来。

别的省份情况本人不太了解，就福建省的情况来看，福州、厦门和泉州都在搞，漳州也打算要搞。

首先声明一点，对双向网改造我不反对，只是反对那种不顾自身实际情况，盲目跟风推倒重来(像中国股市)式的双向网改造。

遗憾的是，这一观点与绝大多数广电人不一致，辩证唯物主义告诉我们，任何事物都是相对的，没有绝对的，广电热衷的双向网改造也是如此，对于那些实力强大的运营商而言，就算是将网络推倒重来也不失为一个好的选择，但对于大多数广电运营商而言，恐怕就不行了，特别是面临着要上数字电视的情况下更是如此，因此，从这个意义上讲，少数运营商的双向网改造成功应该属于个例，并不具备在全行业内大规模推广的实用价值。

得“最后一公里”者得天下，本来广电在“最后一公里”上的优势大于电信，但因种种原因并没有形成现实的生产力。

不可回避的是，时至今日，广电系统还未在“最后一公里”接入模式上达成共识，也没有形成统一意见，没有搞清楚绝大多数用户到底接受什么样的接入模式，是五类线还是CM，要不要进行大规模的双向网改造，网络的发展与定位到底向何处去也是仁者见仁，智者见智。

总之，据本人观察，多数人赞成“双向网改造、广电增值业务向电信进军”的做法，对此，笔者不敢苟同。

下面分析系统中的两个认识误区。

1.广电一定要实现网络双向化持有以上观点的人在广电中占绝大多数，且很多人根本听不进半点不同意见，他们认为广电就是要加大双向网改造的投资力度，向电信运营商靠齐，尤其是IPTV的出现，更坚定了这一立场，仿佛只要电信一进入视频图像市场，广电就没有活路了，这些人悲观地认为，IPTV对广电造成了生存危机。

事情果真有那么严重吗?在下认为这些人有点儿反映过度了，他们是在自己吓自己。

不过话又说回来，广电确实需要居安思危，我们唯一的出路就是要借产业升级的历史机遇全面推广和搞好数字电视，只有这样，才能在未来的市场竞争中立于不败之地。

我从不否认在广电网络的发展上，双向化是一个选项，往大了说是一个方向或趋势吧!但应该是长远方向而不是现阶段的目标。

广电这么多年来没有双向网不是一样活得很好吗(即便是广电中双向网改造的成功案例，其增值业务的收入也远低于主营业务收入)?也不知道从什么时候起，似乎一夜之间，没有双向网就不行了、就自卑了，以致到了非搞不可的地步了。