河流水质评价方法

附件：地表水环境质量评价办法（试 行）二○一一年三月—3—目 录一、基本规定 (6)（一）评价指标 (6)1.水质评价指标 (6)2.营养状态评价指标 (6)（二）数据统计 (6)1.周、旬、月评价 (6)2.季度评价 (6)3.年度评价 (6)二、评价方法 (7)（一）河流水质评价方法 (7)1.断面水质评价 (7)2.河流、流域（水系）水质评价 (7)3.主要污染指标的确定 (8)（二）湖泊、水库评价方法 (9)1.水质评价 (9)2.营养状态评价 (10)（三）全国及区域水质评价 (11)三、水质变化趋势分析方法 (12)（一）基本要求 (12)（二）不同时段定量比较 (12)—4—（三）水质变化趋势分析 (13)1.不同时段水质变化趋势评价 (13)2.多时段的变化趋势评价 (14)附录一：污染变化趋势的定量分析方法 (15)附录二：术语和定义 (17)—5—为客观反映地表水环境质量状况及其变化趋势，依据《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）和有关技术规范，制定本办法。

本办法主要用于评价全国地表水环境质量状况，地表水环境功能区达标评价按功能区划分的有关要求进行。

一、基本规定（一）评价指标1.水质评价指标地表水水质评价指标为：《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）表1中除水温、总氮、粪大肠菌群以外的21项指标。

水温、总氮、粪大肠菌群作为参考指标单独评价（河流总氮除外）。

2.营养状态评价指标湖泊、水库营养状态评价指标为：叶绿素a（chla）、总磷（TP）、总氮（TN）、透明度（SD）和高锰酸盐指数（COD Mn）共5项。

（二）数据统计1.周、旬、月评价可采用一次监测数据评价；有多次监测数据时，应采用多次监测结果的算术平均值进行评价。

2.季度评价一般应采用2次以上（含2次）监测数据的算术平均值进行评价。

3.年度评价国控断面（点位）每月监测一次，全国地表水环境质量年度评—6—价，以每年12次监测数据的算术平均值进行评价，对于少数因冰封期等原因无法监测的断面（点位），一般应保证每年至少有8次以上（含8次）的监测数据参与评价。

地表水环境质量评价办法地表水环境质量评价是对流域内地表水资源质量和环境状况的定量化和综合评价，以便加强流域水资源的科学管理和保护。

下面介绍地表水环境质量评价的具体办法。

一、评价对象地表水环境质量评价的对象主要是地表水，包括河流、湖泊等。

二、评价指标地表水环境质量评价的指标包括：1.物理指标：包括水温、水深、流速、透明度等。

2.化学指标：包括总磷、总氮、氨氮、硝酸盐氮等。

3.生物指标：包括溶解氧、叶绿素a、浮游植物、浮游动物等。

4.综合评价指标：包括水质类别、综合污染指数等。

三、评价方法1.采样和分析在流域内设置采样点，采集地表水样品，对物理、化学和生物指标进行分析。

2.数据处理根据采集的样品数据，计算各项指标的平均值，对数据进行拟合和重构，分析不同指标之间的相互关系。

3.综合评价通过综合评价指标，对地表水环境质量进行综合评价，确定水质类别，评估流域水资源的可持续利用水平。

四、评价标准地表水环境质量评价的标准包括：1.物理指标：根据地表水的应用目的，可根据相关规范和标准进行评价。

2.化学指标：根据国家有关标准和规范，将各项指标与相应的阈值进行比较和评价。

3.生物指标：根据生物指标的变化规律和国家有关标准和规范，进行评价。

4.综合评价指标：根据相关计算公式和标准，计算出水质类别和综合污染指数。

五、评价结果根据评价结果，对流域内地表水环境质量进行分类评价和等级划分，制定相应的整治和保护措施，提高流域内地表水资源的可持续利用水平。

总之，地表水环境质量评价是保护流域水资源和生态环境的重要手段，评价办法的合理确定，评价指标的科学选择和评价标准的规范制定是确保评价结果客观、准确和可靠的关键。

河流富营养化评价标准
富营养化是水体中由于营养物质过量积累而导致水生生物群落结构异常变化，水体透明度降低，水质恶化的过程。

富营养化的水体通常具有蓝藻大量繁殖、水质恶化、水中溶解氧减少、鱼类死亡等特点。

为了评估河流的富营养化程度，以下是一些常用的评价标准：1. 水体中氮、磷含量
水体中的氮、磷含量是衡量水体富营养化程度的重要指标。

一般来说，水体中的氮、磷含量越高，水体的富营养化程度就越高。

通常使用总氮（TN）、总磷（TP）和可溶性磷（DP）等指标来表示水体中的氮、磷含量。

2. 生化需氧量（BOD）
生化需氧量是指水体中在一定温度下，有机物分解所需的微生物分解作用所消耗的溶解氧量。

BOD值越高，说明水体中有机物含量越高，水体的富营养化程度也可能越高。

3. pH值
pH值是衡量水体酸碱度的指标，对于河流来说，通常要求pH值在6.5-8.5之间。

如果pH值过低或过高，都可能对水生生物产生不利影响，导致水体的富营养化程度增加。

4. 叶绿素-a含量
叶绿素-a是浮游植物的主要光合色素，它可以反映水体中浮游植物的丰富程度。

叶绿素-a含量越高，说明水体中的浮游植物越丰富，水体的富营养化程度也可能越高。

5. 透明度（SD）
透明度是指水体的清澈程度，它反映了水体中悬浮物和浮游植物的多少。

一般来说，透明度越低，说明水体中的悬浮物和浮游植物越多，水体的富营养化程度越高。

以上这些指标都可以用来评估河流的富营养化程度。

在实际评价中，通常会根据具体情况选择其中的几个指标进行综合评价。

同时，还需要注意数据的准确性和可靠性，以保证评价结果的客观性和准确性。

地表水环境质量评价有关问题的技术规定（暂行）1.地表水环境质量评价地表水环境质量定性评价分为：优、良好、轻度污染、中度污染、重度污染五个等级.1。

1断面水质评价评价断面水质时，其水质类别与定性评价分级的对应关系见表1。

表1 断面水质评价水质类别水质状况Ⅰ～Ⅱ类水质优Ⅲ类水质良好Ⅳ类水质轻度污染Ⅴ类水质中度污染劣Ⅴ类水质重度污染1。

2河流水质评价评价河流(包括河段、水系）整体水质状况时，计算出各水质类别断面数占评价断面总数的百分比,以表2所示的方法对其评价.当同一类别水质断面比例大于等于60%时，以该类水质按照表1评价.表2 河流水质评价水质类别水质状况Ⅰ～Ⅲ类水质比例≥90％优75％≤Ⅰ~Ⅲ类水质比例＜90％良好Ⅰ～Ⅲ类水质比例＜75％,且劣Ⅴ类比例＜20% 轻度污染Ⅰ～Ⅲ类水质比例＜75%，且20％≤劣Ⅴ类比例＜40％中度污染Ⅰ～Ⅲ类水质比例＜75%，且劣Ⅴ类比例≥40％重度污染1。

3河流主要水质类别的判定河流中的主要水质类别的判定条件为:当河流的某一类水质断面比例大于或等于60％,则称河流以该类水质为主.当不满足上述条件时，若Ⅰ～Ⅲ类，或Ⅳ～Ⅴ类水质断面比例大于或等于70％，则称河流以Ⅰ～Ⅲ类水质或Ⅳ~Ⅴ类水质为主.除此之外，不指出主要水质类别。

2.不同时段地表水环境质量对比分析2。

1 基本要求进行同一水体与前一时段、前一年度同期水质比较时，必须满足下列条件，以保证数据的可比性:（1）评价时选择的监测项目必须相同;（2)评价时选择的断面基本相同；（3）定性评价必须以定量评价为依据。

2。

2.两时段断面浓度变化对比分析评价某项污染项目的浓度值与前一时段的变化程度时，按以下规定进行：（1）当评价指标浓度值升高或降低的幅度小于20％时，且没有使该指标的水质类别发生变化，则属于水质无明显变化；（2）当评价指标浓度值升高或降低的幅度大于或等于20％时,且没有使该指标的水质类别发生变化，则属于水质有所好转或有所恶化；（3）当评价指标浓度值的升高或降低使该指标的水质类别发生了一级或多级变化，则属于水质显著好转或显著恶化。

河流功能评价指标体系及应用随着人口的增加和经济的发展，人类对水资源依存度也越来越高，而河流作为水资源的重要来源之一，在人类经济社会发展中发挥着重要的作用。

为了保障河流的可持续发展，需要进行河流功能评价，以评估河流现状，指导河流保护和治理。

本文将介绍河流功能评价指标体系及其应用。

一、河流功能评价指标体系河流功能评价指标体系是指用于评估河流的各个方面和功能的一系列指标，可分为物理、化学、生物、社会等方面。

（一）物理方面1.水位和流速：水位和流速是河流物理特征的重要指标，对于测量洪水和河流的水力学特征非常重要。

2.水温：水温是指河水的温度，可以反映河流的水体环境，对存在于其中的鱼类、水生物和其他动植物等有影响。

3.深度：河流深度也是评价河流物理特征的重要指标，可以反映河道沟槽的深度和形态特征。

（二）化学方面1. pH值：pH值是用于衡量河流水体酸碱度的重要指标，酸碱度强烈影响着河流水体的化学性质。

2.电导率：电导率是用来代表溶解物质浓度的，可以衡量河流水体中的盐度和导电性。

3.溶解氧：溶解氧可以反映河流水体的水质状况，对于评价水生生物的健康与繁殖也有较大影响。

（三）生物方面1.鱼类多样性：鱼类是河流水生生物的主体，鱼类多样性数量和类型都对河流功能评价有较大影响。

2.底栖动物：底栖动物是河流底层生物一类动物的总称，对河流环境和生态建设有非常重要的作用。

（四）社会方面1.航运：河流航道的通航条件是评价河流的社会功能的重要指标。

2.灌溉和工业用水：河流对灌溉和工业用水的生产能力也是社会功能评价的重要指标。

二、河流功能评价指标体系的应用河流功能评价指标体系可以用于评估河流现状，指导河流治理和保护。

（一）评估河流现状通过对多个河流指标的测量和评价，可以对河流中存在的问题进行分析和判断，为河流的治理提供基础数据和参考意见。

（二）指导河流治理针对河流中存在的问题和不足，需要采取相应的措施进行治理。

河流功能评价指标体系可以为河流治理提供有用的信息和建议。

湖泊富营养化评价方法及分级标准1. 外部养分负荷评价法是一种常用的湖泊富营养化评价方法，该方法通过分析和计算湖泊接受的外部养分负荷和湖泊自身的处理能力来评价湖泊的富营养化程度。

2. 水质监测法是湖泊富营养化评价的常用方法之一，通过定期监测湖泊的水质参数，如营养盐浓度和浊度等，来评估湖泊的营养状态。

3. 水华发生频率评价法是评价湖泊富营养化程度的一种方法，通过记录和统计湖泊发生水华的频率和规模来评估湖泊的富营养化程度。

4. 湖泊透明度评价法是一种常用的湖泊富营养化评价方法，透明度是反映湖泊内溶解性物质、浮游生物等因子的重要指标，透明度较低可能表明湖泊存在富营养化问题。

5. 氯叶藻生物量评价法是一种常用的湖泊富营养化评价方法，通过测量湖泊水体中的氯叶藻生物量来评估湖泊的富营养化程度。

6. 叶绿素a浓度评价法是一种常用的湖泊富营养化评价方法，叶绿素a是湖泊中浮游植物的重要生物标志物，测量湖泊水体中的叶绿素a浓度可以反映湖泊的富营养化状态。

7. 湖泊底泥养分含量评价法是一种常用的湖泊富营养化评价方法，通过分析湖泊底泥中的养分含量，如氮、磷等元素，来评估湖泊的富营养化程度。

8. 藻类多样性评价法是一种常用的湖泊富营养化评价方法，通过调查和记录湖泊中不同种类藻类的物种组成和数量来评估湖泊的富营养化水平。

9. 湖泊生态系统变化评价法是一种综合评价湖泊富营养化程度的方法，通过分析湖泊生态系统的组成和结构变化，如鱼类种群结构和水生植物分布等，来评估湖泊的富营养化程度。

10. 湖泊生物群落结构评价法是一种常用的湖泊富营养化评价方法，通过调查和记录湖泊生物群落的组成和结构，如浮游植物和动物种群的密度和多样性等，来评估湖泊的富营养化程度。

11. 水生植物覆盖度评价法是一种常用的湖泊富营养化评价方法，通过测量湖泊中水生植物的覆盖度来评估湖泊的富营养化程度。

12. 水体色度评价法是一种常用的湖泊富营养化评价方法，水体的颜色和透明度可以反映湖泊水质的改变，较高的颜色值可能与富营养化有关。

河水水质标准河水是我们生活中不可或缺的资源，它直接关系到我们的饮用水、农田灌溉水和工业生产用水等方面。

因此，保护河水水质，维护河流生态环境，对于人类的生存和发展至关重要。

为了确保河水水质符合国家相关标准，我们有必要了解河水水质标准的相关内容。

首先，河水水质标准主要包括对水质的监测和评价标准。

水质监测是指对河水中的各项物理、化学和生物学指标进行定期监测，以了解水质的变化趋势和污染程度。

而水质评价标准则是根据监测结果，对河水的水质进行评价，判断是否符合国家相关的水质标准。

这些标准包括对水质各项指标的限值要求，如溶解氧、氨氮、总磷、PH值等，以及对不同水质等级的划分标准。

其次，河水水质标准的制定是基于对人类健康和生态环境的保护考虑。

河水中的各项指标对人类健康和生态环境都有一定的影响，因此，水质标准的制定必须兼顾这两方面的需要。

比如，对于饮用水，水质标准要求溶解氧、PH值等指标符合国家卫生标准，以确保饮用水的安全性；对于农田灌溉水，水质标准要求重金属、有机物等对作物生长的影响要在一定范围内，以保证农作物的生长和品质；对于生态环境，水质标准要求河水中的营养盐、有机物等指标要在一定范围内，以维护河流的生态平衡。

此外，河水水质标准的执行需要相关部门的监督和管理。

一旦发现河水水质不符合标准，相关部门应及时采取措施，加强对污染源的管控，净化河水，以确保河水水质达标。

同时，对于违反水质标准的行为，相关部门应加大处罚力度，推动各方共同保护河水水质。

总之，河水水质标准的制定和执行是保护河水资源、维护生态环境的重要举措。

我们每个人都应该关注河水水质，从自身做起，合理利用水资源，减少污染排放，共同保护我们生活的河流。

希望通过大家的共同努力，我们的河水能够保持良好的水质，为人类的生活和发展提供可靠的保障。

河流生态流量效果监测评价技术导则一、监测目标与原则河流生态流量效果监测评价的目的是确保河流生态系统健康，维护水生生物多样性和水生生态平衡。

为此，应遵循以下原则：1. 科学性：采用科学的方法和技术手段进行监测评价。

2. 代表性：选择具有代表性的监测站点和监测指标。

3. 可操作性：确保监测方案易于实施和操作。

4. 可持续性：监测工作应持续进行，以获取长期的数据。

二、监测内容与方法河流生态流量效果监测的内容包括水文、水质、水生生物和河流生态系统等方面。

具体监测方法如下：1. 水文监测：采用水位计、流速仪等设备，测量水位、流量等参数。

2. 水质监测：采集水样，检测pH值、溶解氧、氨氮、总磷等指标。

3. 水生生物监测：观察和统计水生生物种类和数量。

4. 生态系统监测：观察和评估河流生态系统的健康状况和生态平衡情况。

三、监测站点布设根据河流的长度、宽度、地形等因素，合理布设监测站点。

每个站点应包含水文、水质、水生生物和生态系统等监测设施，并确保其正常运行和数据可靠性。

四、数据采集与传输采用自动化或半自动化的方式采集数据，确保数据的准确性和实时性。

同时，建立数据传输系统，将监测数据及时传输至数据中心进行存储和分析。

五、数据分析与处理运用统计学、生态学等方法对采集的数据进行统计和分析，提取有价值的信息。

处理后的数据应进行可视化展示，便于理解和应用。

六、效果评价方法根据监测数据和评价指标，采用综合评价方法对河流生态流量效果进行评价。

具体方法包括层次分析法、模糊综合评价法等。

评价结果应客观反映河流生态流量的实际情况，并提出相应的改进措施。

七、监测报告编写编写监测报告时，应按照规定的格式和内容，清晰、准确地描述监测过程、方法和结果。

报告中应包含数据分析与处理的结果、效果评价方法和结论，并提出相应的建议和措施。

同时，报告的编写应遵循科学性、客观性和可读性的原则，以便为决策提供科学依据。

八、质量保证与质量控制为确保监测数据的准确性和可靠性，应采取以下措施：1. 定期对监测仪器进行校准和维护，确保其正常运行和准确测量。

河流水生态环境质量评价技术指南（试行）国家水体污染控制与治理科技重大专项流域水污染防治监控预警主题“流域水生态环境质量监测与评价研究”课题组二零一四年六月目录前言 (1)1 总则 (2)1.1 编制目的 (2)1.2 适用范围 (2)1.3 指导原则 (2)1.3.1 科学实用原则 (2)1.3.2 因地制宜原则 (2)1.3.3 循序渐进原则 (2)1.4 引用文件 (2)1.5 术语与定义 (2)1.5.1 河流River (2)1.5.2 水生态环境质量Water Eco-environment Quality (3)1.5.3 生境Habitat (3)1.5.4 着生藻类Periphyton (3)1.5.5 底栖动物Macroinvertebrate (3)1.5.6 参照环境Reference Condition (3)1.5.7 生物指数Biotic Index（BI） (3)1.5.8 生物完整性Biological Integrity (3)1.5.9 生物完整性指数Index of Biological Integrity（IBI） (3)2 水生态环境质量评价要素 (3)2.1 评价要素的类别 (3)2.2 生物类群的选择 (4)3 参照状态的确定方法 (4)3.1 特定位点参照状态 (4)3.2 生态区参照状态 (4)4 评价方法 (5)4.1 水质评价 (5)4.2 生境评价 (5)4.3 生物评价 (5)4.3.1 水生生物评价方法适用性 (5)4.3.2 评价方法 (7)4.3.3 水生生物指标赋分标准 (15)4.4 水生态环境质量的综合评价 (15)4.4.1 综合评价方法 (15)4.4.2 标准与分级 (16)5 河流水生态环境质量报告 (16)5.1 报告内容 (16)5.1.1 前言 (16)5.1.2 监测/评价区域 (16)5.1.3 野外调查工作状况 (16)5.1.4 样品分析和资料整理 (17)5.1.5 流域水生生物监测/评价分析 (17)5.1.6 图集 (17)5.1.7 质量计划实施情况报告 (17)5.2 编写要求 (17)附录 (18)前言河流水生态环境质量是指在特定的时间和空间范围内，河流水体不同尺度生态系统的组成要素总的性质及变化状态。

第30卷第6期2022年12月V ol.30 No.6Dec.2022安徽建筑大学学报Journal of Anhui Jianzhu UniversityDOI：10.11921/j.issn.2095-8382.20220610涡阳县城区典型河流水质多评价方法对比分析胡 昊1，2，3，王 健1，吴丹丹1，黄 鑫1（1. 安徽建筑大学 环境与能源工程学院，安徽 合肥 230601；2. 安徽省绿色建筑先进技术研究院，安徽 合肥 230601；3. 安徽省智慧城市工程技术研究中心，安徽 合肥 230601）摘 要：对河流水质进行监测与评价，并对监测结果进行形成性分析，对于强化水污染的防治、提升水环境质量具有重要意义。

为此，对涡阳县城区三条典型河流（育英河、德正河、南环河）进行监测，采用单因子评价法、综合污染指数分析法以及黑臭水体评价法进行水质评价。

单因子评价结果表明，三条河水质均为劣Ⅴ类；综合污染指数法结果显示，三条河整体上水质级别均为轻度污染，德正河的水质较好于南环河和育英河。

对三条河水体的黑臭状况进行评价和分析，发现三条河水体均属轻度黑臭并且有向重度黑臭转化的趋势。

结合三种水质评价方法的结果，进行系统性的水质形成性分析，并针对性提出了水环境管控和提升建议。

关键词：环境科学；水质评价；单因子评价法；综合污染指数分析法；黑臭水体中图分类号：X824 文献标识码：A 文章编号：2095-8382（2022）06-068-08Comparison and Analysis of Multiple Evaluation Methods for Water Quality of Typical Rivers in the Urban Area of Guoyang CountyHU Hao1，2，3，WANG Jian1，WU Dandan1，HUANG Xin1（1.School of Environment and Energy Engineering，Anhui Jianzhu University，Hefei 230601，China；2.Advanced Technology Institute of Green Building Research of Anhui Province，Hefei 230601，China；3.Research Center of Engineering and Technology for Smart City in Anhui Province，Hefei 230601，China）Abstract：Monitoring and evaluating the water quality of rivers and formative analysis of monitoring results are of great significance in strengthening the prevention of water pollution and improving the water environment.To this end，three typical rivers（the Yuying River，the Dezheng River，and the Nanhuan River） in the urban area of Guoyang County were monitored，and the water quality was evaluated by single-factor evaluation method，comprehensive pollution index analysis method and black-odour water evaluation method. The single-factor evaluation showed the water quality of the three rivers was inferior to Grade V. The comprehensive pollution index method showed that the water quality of the three rivers was generally lightly polluted，and the water quality of the Dezheng River was better than that of the Nanhuan River and the Yuying River. Evaluation and analysis of the black-odour status of the three rivers revealed that these three rivers were all mildly black-odour status，and had a tendency to transform to severe black-odour status. Combining the results of the three water quality assessment methods，the systematic formative analysis of water quality was conducted，and targeted suggestions for management and improvement of water environment were offered.Keywords：environmental science；water quality evaluation；single factor evaluation；comprehensive pollution index analysis；black-odour water收稿日期：2021-12-22基金项目： 国家重点研发计划项目（2019YFC0408505）；安徽省重点研发计划项目（201904a07020070）；安徽建筑大学博士人才项目 （2018QD53）；合肥市自然科学基金项目（2021015）作者简介：胡昊（1981-），男，副教授，博士，研究方向：污水处理与资源化利用； 王健（1999-），男，硕士研究生，研究方向：污水生物处理技术。

河流生态系统健康评价与保护河流是地球上最重要的水域系统之一，承载着人类生活和生态环境的重要功能。

然而，由于工业化、城市化和农业化的快速发展，河流生态系统遭受了严重的破坏和污染，使得河流生态系统健康受到了威胁。

本文将从河流生态系统的健康评价和保护措施两方面展开讨论，以希望能够引起人们对河流保护的重视，确保河流生态系统能够持续健康发展。

一、河流生态系统健康评价1.河流生态系统的概念和特征河流生态系统是由水、土壤、植物、动物和微生物等生物因素构成的一个生物多样性系统。

河流生态系统具有自我维持、自我调节和自我修复的能力，是一个复杂的综合系统。

2.河流生态系统健康评价指标体系河流生态系统健康评价指标应包括水质、水量、生物多样性、景观、水体功能、水体富营养化等方面的指标。

其中，水质是评价河流生态系统健康的核心指标，其包括总氮、总磷、重金属等多个物质的监测。

3.河流生态系统健康评价方法目前，常用的河流生态系统健康评价方法包括BMWP指数、Spearman相关分析、主成分分析等多种方法。

这些方法从不同角度对河流生态系统进行评价，客观反映了河流生态系统的健康状况。

4.影响河流生态系统健康的因素河流生态系统健康受到的影响因素主要包括人类活动、气候变化、自然灾害等多方面因素。

其中，人类活动是导致河流生态系统破坏的主要原因，包括乱排污水、乱倾倒垃圾、乱放养污水等不良行为。

二、河流生态系统保护1.相关部门部门的责任相关部门部门应加大对河流生态系统健康的监管力度，建立健全的法律法规，完善相关标准和规范，加强对污水处理厂和其他排污单位的监督检查，确保污水排放达标。

2.企业的自律企业应当强化环境保护责任，积极参与河流生态系统保护，减少污水排放，做好废水处理，采取先进的生产工艺，降低对环境的污染。

3.公众的参与公众是河流生态系统保护的重要力量，应加强环境教育，提高公众的环保意识，倡导节约用水、垃圾分类等环保行为，共同参与河流生态系统的保护。