2021年2008春届法学电大毕业论文论重婚罪(整理

李冬梅(学年论文)-1112111084-论重婚罪[1]学号_1112111084学年论文课题：论重婚罪学生姓名：李冬梅系别：法学院专业班级：2011级法学（1）班指导教师：范杨林二○一四年五月目录摘要英文摘要一、重婚罪的概述 (5)（一）婚姻 (5)（二）重婚罪的概念 (5)二、重婚罪的认定 (5)（一）重婚罪的构成要件 (5)（二）重婚罪的具体认定问题 (6)（三）重婚罪的类型 (6)三、中外不同国家法律关于重婚犯罪的相关认定。

(8)（一）两个婚姻都必须是法律婚 (8)（二）两个婚姻是法律婚或者事实婚 (8)（三）没有规定重婚罪但有其他类似的犯罪规定 (8)（四）没有重婚罪也没有其他类似犯罪的规定 (8)四、治理对策与完善。

(8)五、结语 (9)参考文献论重婚罪摘要近些年来，随着社会经济社会的发展，我国重婚现象日趋严重，并呈现出类型多样、情况复杂、案情隐蔽等特点，其中最为常见的问题就是重婚犯罪。

重婚犯罪不仅影响了家庭关系和社会秩序的和谐稳定,而且引发了大量案件,从而给社会带来了一系列的不安定的因素，因而重婚罪的研究和完善具有更加重要的现实意义。

本文主要从以下几个部分进行论述：第一章：重婚罪概述。

这一部分主要从婚姻社会意义的方面来探讨重婚罪的现状和不利影响。

第二章：重婚罪的认定。

此部分主要说明重婚罪的构成要件以及具体认定，将重婚罪与其他类似概念相区别，并通过案例进行具体分析。

第三章：主要介绍中外不同法律对重婚认定的差异。

第四部分：主要就我国重婚犯罪现状的角度出发，提出相关完善的建议。

关键词：重婚罪；构成要件；司法认定；治理对策On the crime of bigamyAbstractIn recent years,with the rapid development of our social economy,The phenomena of bigamous marriages have become increasingly severe, and it turned out to have many sign atures such as various patterns, complicated circumstances, concealed details of different cases and so on. The most common problem among all is the bigamy crime. Nowadays, pe ople come to realize that bigamy can not only affect domestic relationships as well as the h armony and stability of our social order, but also cause numerous serious cases , Which wi ll bring a series of destabilizing factors to our society. Thereupon it is of great realistic im portance to call for continued perfection along with further researches on the crime of big amy.This article mainly discusses the crime of bigamy from several following parts. Chapter One: Summarization of the bigamy crime. A certain number of social significances are pr esented in this section to investigate the current situation and the adverse impacts on biga my. Chapter Two: The definition of bigamy. This part is dedicated to indicate the compon ent elements and the specific recognition of bigamy, then distinguish it from other similar concepts. To complicate matters, precise analyses through special cases are also conducted . The third chapter emphasizes on introducing the differences between Chinese and foreig n laws on the determination of bigamy. In the final chapter, some perspective suggestions on how to improve relevant laws about bigamy are put forward based on domestic presen t status.Keyword:bigamy；elements；judicial determination；countermeasures一、重婚罪的概述（一）婚姻1.婚姻的含义：婚姻，是人与人之间一种特殊的社会关系，是以感情为基础的两性关系，婚姻是男女两性在爱情基础上合法的自然结合。

本案吴某的行为是否构成重婚罪论文2008-01-20案情：1998年3月，吴某经人介绍与张某相识后恋爱，同年12月，双方到民政部门办理结婚登记手续。

婚初，双方感情尚可，但1999年吴某生育一女孩后，双方为了孩子问题经常发生争吵。

2000年9月，在一次激烈争吵后，吴某赌气离家外出打工。

后结识男青年刘某，双方产生感情，并于2002年同居，2003年3月生育一子取名刘天。

2004年3月，吴某返乡要求与张某离婚。

张某得知吴某在外与人同居生子后，非常愤怒，于3月30日以吴某犯重婚罪为由向当地法院起诉。

争议：第一种意见认为，吴某在未与其合法丈夫张某解除婚姻的情况下，又在外与他人同居生子，已构成事实上的重婚，应依法追究吴某重婚罪的刑事责任。

第二种意见认为，吴某在其婚姻存续期间虽与他人同居生子，但并未以夫妻名义同居，也未办理婚姻登记，不符合重婚罪的构成要件，因此不构成重婚罪，应依法驳回张某的诉讼请求。

评析：笔者同意第二种意见。

理由是：根据我国法律规定，重婚罪是指有配偶而重婚，或明知他人有配偶而与之结婚的行为。

构成重婚罪在客观上必须有重婚行为，即（1）已经结婚的`人，在婚姻关系存续期间，又与他人结婚，这种结婚可以是通过不法手段取得了合法手续登记结婚或者虽未履行结婚登记手续，但正式以夫妻关系共同生活的事实婚姻；（2）没有配偶的人，明知他人有配偶而与之结婚的行为。

由上述分析可知，妻子跑到外地与他人同居生子，如果其与同居人是以夫妻关系正式生活的，属于事实婚姻，其行为构成重婚罪；如果其仅是与同居人共同生活，并非对外声明是夫妻关系，则属非法同居，虽然是不道德的，但不构成重婚罪。

本案中吴某与张某为合法夫妻关系。

吴某虽然在婚姻存续期间与刘某同居生子，但对外并未声称是夫妻关系，也未办理婚姻登记手续，依据上述分析仅为非法同居，不符合重婚罪的构成要求。

因此，对吴某不能以重婚罪定罪处刑。

重婚罪的的定义及量刑标准（附案例分析）1. 重婚罪的定义及法律规定- 重婚罪是指有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。

在中国，《中华人民共和国刑法》第二百五十八条规定了重婚罪，这体现了我国对婚姻家庭关系的法律保护，维护婚姻的合法性和稳定性。

2. 量刑标准- 一般情况下，犯重婚罪的，处二年以下有期徒刑或者拘役。

这一量刑标准是综合考虑重婚行为的性质、对家庭和社会的危害程度等因素确定的。

- 例如，在司法实践中，如果犯罪嫌疑人只是偶尔与他人以夫妻名义共同生活，没有其他恶劣情节，法院可能会在量刑时考虑判处较轻的刑罚，如拘役或者较短时间的有期徒刑；如果犯罪嫌疑人长期与他人以夫妻名义共同生活，并且对原配偶造成了严重的身心伤害，如导致原配偶精神失常、生活陷入困境等，或者还涉及财产分割等复杂问题，那么法院在量刑时可能会考虑判处接近二年有期徒刑的刑罚。

3. 特殊情况的考虑- 对于某些特殊情况，法院在量刑时也会综合考量。

比如，如果犯罪人有自首、立功等情节，可以从轻或者减轻处罚。

自首是指犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的行为；立功是指犯罪分子揭发他人犯罪行为，查证属实，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现。

- 另外，如果犯罪嫌疑人是在受到欺骗等情况下，不知对方有配偶而与之结婚，且在发现后及时终止重婚关系，这种情况可能会被认定为情节较轻，在量刑时也会予以适当从轻考虑。

以下是一个重婚罪的司法判例：- 案例详情：河南省唐河县的张女士与温先生各自有家庭，二人于2018年4月在学生班级微信群中相识后经常聊天。

2019年6月，张女士因遭丈夫家暴，提议与温先生一起离家出走，温先生在未与妻子办理离婚手续的情况下，便与张女士前往天津市，以夫妻名义共同生活，并于2020年8月27日，张女士怀孕后，温先生才回到唐河县与妻子办理离婚手续。

2021年1月11日，张女士生育一子，出生医学证明及预防接种记录上父母栏登记为张女士、温先生.- 法院判决：唐河县人民法院审理认为，被告人张女士有配偶而与他人以夫妻名义同居生活，被告人温先生明知他人有配偶而与之以夫妻名义同居生活，其行为均构成重婚罪。

第1篇摘要：婚姻法律关系是现代社会中最基本、最普遍的法律关系之一。

本文选取了几个典型的婚姻法律案例，从婚姻的成立、效力、解除等方面进行深入分析，旨在探讨婚姻法律制度在实践中的应用与完善。

关键词：婚姻法律；经典案例；婚姻成立；婚姻效力；婚姻解除一、引言婚姻法律关系是指婚姻主体在婚姻关系存续期间，依据法律规定，所形成的权利义务关系。

婚姻法律制度作为维护家庭和谐、保障婚姻当事人合法权益的重要法律体系，在我国法律体系中占据着重要地位。

本文通过对几个经典婚姻法律案例的解析，探讨婚姻法律制度在实践中的应用与完善。

二、案例一：婚姻的成立案例背景：甲乙双方于2010年相识，2011年登记结婚。

婚后不久，甲乙双方因性格不合，感情破裂，甲乙双方均认为婚姻基础薄弱，要求解除婚姻关系。

案例分析：根据《中华人民共和国婚姻法》第六条：“男女双方自愿结婚，必须达到法定婚龄，并符合本法规定的其他条件。

”本案中，甲乙双方自愿结婚，符合法定婚龄，且未违反《婚姻法》的其他规定，婚姻关系合法成立。

结论：婚姻的成立必须符合法定条件，包括自愿、法定婚龄等。

本案中，甲乙双方符合婚姻成立的条件，婚姻关系合法有效。

三、案例二：婚姻的效力案例背景：丙丁双方于2012年登记结婚，婚后不久，丁发现丙曾与他人发生过婚外情，且丁曾与丙共同生活时，丙患有严重疾病，丙未如实告知丁。

丁要求解除婚姻关系。

案例分析：根据《中华人民共和国婚姻法》第十条：“因重大疾病未如实告知的，另一方有权请求撤销婚姻。

”本案中，丙在婚姻登记前患有严重疾病，未如实告知丁，丁有权请求撤销婚姻。

结论：婚姻的效力受法律保护，但存在法定撤销情形。

本案中，丙未如实告知丁其患有严重疾病，丁有权请求撤销婚姻。

四、案例三：婚姻的解除案例背景：戊己双方于2013年登记结婚，婚后不久，戊发现己有赌博恶习，严重影响家庭生活。

戊要求解除婚姻关系。

案例分析：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“夫妻一方因重大过错，对方要求离婚的，可以判决离婚。

试论重婚罪——对重婚罪的理解、处理之管见(一)内容提要：本篇论文注重从“重婚罪的理解认定、处理重婚罪目前存在的问题、建议将重婚罪纳入公诉范围”，三方面论述了重婚罪的概念、构成和应承担的刑事责任以及解决重婚罪的处理办法。

其中，对重婚罪的理解及认定中涵盖了“重婚的概念及构成，重婚罪的认定、重婚罪的刑事责任”三个分内容；其二、处理重婚案件目前存的几个问题，此标题涵盖了如何确定重婚罪的主管，如重婚罪案件管辖如何确定及有利保护受害人的权益，质疑重婚案件的可分性。

重婚罪案件中证明责任的承担原则存在的弊端四小方面内容。

第三、建议将重婚罪纳入公诉范围，一标题中又分实行重婚案件公诉遏制“包二奶”现象的需要：从重婚罪的客体看宜将其作为公诉案件；实行重婚案件公诉案件也是罪责刑相适应原则的需要；将重婚罪直接纳入公诉范围有助增强检察机关的公诉职责等四小方面的内容。

如此区别，有助于帮助大家澄清模糊认识，抓住重点，使对该项课题的研究更能取得良好效果。

关键词：重婚处理管见当今，随着改革开放的发展，外出就业人员增多，致使两地分居的夫妻人员数量也大为增加，同时，西方文化中的两性观念通过文化传播涌进开放的国门，影响着人们的生活方式和思维方式。

这种夫妻两地分居后一方与他人重婚的现象并不少见。

据报载：“包二奶”是当前妇女投诉的热点，有的犯罪分子甚至胆大妄为公开…包二奶”、“包三奶”、招摇过市，愈演愈烈，甚至有的妻妾同室，公然向法律挑战，在社会上产生了恶劣的影响。

近年来重婚案件逐年呈上升趋势，就重婚罪的认识及处理笔者试作以下论述。

一、重婚罪的理解及认定{一}重婚罪的概念和构成重婚罪，是指有配偶而与他人结婚或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。

本罪的构成要件：1、本罪的主体，由于重婚罪具有对合偶性的特点，单个人不能陶成，因此，本罪主体为两种人：一是重婚者，所谓“重婚者”，是指有配偶而在其婚姻关系存续期间又与他人结婚的人。

“有配偶”是指男有妻，女有夫。

婚姻重婚案婚姻重婚案案例引言：婚姻是社会关系中最为重要的一环，是准确规范人们行为的法律关系。

然而，婚姻关系的不稳定性和多变性使得婚姻中出现了一些不法行为，例如婚姻重婚。

本篇文章将详细讨论一宗发生于2010年前的婚姻重婚案，涉及具体时间和细节，并附上律师的点评。

案情概述：2008年6月1日，被告李某（化名）与原告张某（化名）在北京市领取结婚证，宣告他们进入法定婚姻关系。

然而，事实上，在此之前，李某已经与另一名女子王某（化名）在2005年8月12日注册结婚，并育有一子。

细节描述：2005年8月12日，李某与王某在山东省小镇上注册结婚，正式成为夫妻。

为了隐瞒事实，李某在与张某结婚之前从未提及他之前的婚姻。

他和王某一直保持良好的婚姻关系，在孩子出生后，他们的家庭更加完整和幸福。

然而，2008年李某与张某的婚姻中发生了一系列矛盾和纷争。

这些纷争导致了李某试图以重婚罪名来解决他与张某的矛盾。

在2009年2月15日，李某通过伪造材料，向张某提出离婚申请，控告她不忠和不守家规。

此举引起了张某的不满和质疑，她开始对李某的过去进行调查。

张某的调查发现了李某与王某之间的真相。

她找到了李某和王某在2005年8月12日注册结婚的证据，同时还发现了王某和李某的儿子。

这些证据令张某震惊和愤怒，她决定采取法律行动来保护自己的权益。

2010年1月5日，张某通过律师向法院提起了离婚诉讼，并要求对李某提起重婚刑事诉讼。

她提供了详尽的证据，包括李某与王某的结婚证、两人育有的儿子的出生证和亲友的证词。

法律争议及解决：在本案中，法律争议主要集中在李某是否构成重婚罪上。

根据中华人民共和国婚姻法，任何与他人结婚时已经有配偶的，都应当认定为重婚。

基于此，李某确实构成了重婚罪。

李某的辩解是他与王某之间的婚姻是非法的，因为他们没有为此办理结婚登记手续。

然而，根据《中华人民共和国婚姻法实施条例》的规定，只要男女当事人意思表示符合婚姻法规定的事项，并且亲自到民政部门提出婚姻登记申请，就可以办理结婚登记。

安徽广播电视大学铜陵分校毕业设计分校名称铜陵广播电视大学年级 09秋专业法学（本）学号 0934001256929课题名称婚姻财产关系的思考与论述学生姓名董文文指导教师范杨林完成时间二〇一一年十一月二十一日铜陵分校教务处印制目录一、婚姻诉讼中夫妻财产的分割（一）房产的分割（二）投资经营性财产的分割二、夫妻共同财产范围的确定（一）夫妻共同财产与家庭财产的区别（二）夫妻共同财产与个人财产的区别三、夫妻共有财产的处理权四、夫妻财产约定协议（一）夫妻财产约定制的概念（二）夫妻财产约定协议的生效的要件五、《婚姻法解释(三)》中明确的婚姻财产关系（一）婚姻不动产财产关系的明确（二）婚姻关系存续期间夫妻共有财产分割婚姻财产关系的思考与论述凤文 0934001256929【内容摘要】随着我国市场经济的深入和发展、改革开放后与世界经济接轨的加快，个人拥有的财富种类和数量也随之不断增加，人们对婚姻财产关系认识的思想观念也在不断更新和丰富。

时代的发展迫切的要求法律在婚姻财产关系调整上给予充分的规定和定义，以便于指导和调整各类婚姻财产关系。

本篇论文对“婚姻诉讼中夫妻财产的分割”、“夫妻共同财产范围的确定”、“《婚姻法解释(三)》中明确的婚姻财产关系”等涉及婚姻财产关系在法律上的定义和规定进行了研究和论述；对如何避免夫妻之间离婚时的财产纠纷？夫妻双方不离婚，共同财产能分割吗？等问题进行了思考和深入细致的探讨。

【关键词】约定协议；共同财产；处理权；财产关系；共同共有人婚姻财产关系的思考与论述一、婚姻诉讼中夫妻财产的分割（一）房产的分割根据《婚姻法解释二》第20条规定，双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：双方均主张房屋所有权并且同意竞价的，应当准许；一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿；双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割。

法学专业毕业论文重婚罪研究摘要：本论文旨在对重婚罪进行深入研究和探讨，以法学专业的角度分析该罪行的成因、法律规定以及社会影响。

通过对相关案例和文献的综合分析，探寻有效的法律手段和社会措施来预防和打击重婚罪，维护家庭稳定和社会秩序。

引言：重婚罪是指在已经与他人建立合法婚姻关系的情况下，又与他人结婚或者同居的行为。

这种行为侵犯了他人的合法权益，并对社会造成了一定的危害。

在我国的婚姻法律中，也明确规定了对于重婚行为的惩罚措施。

然而，由于重婚行为的特殊性和复杂性，相关法律实施面临一些困难和挑战。

因此，本论文旨在通过对重婚罪进行研究，提出相应的建议和措施，以加强对重婚罪的打击和预防。

第一章重婚罪的定义与法律规定（一）重婚罪的定义及构成要件（二）我国刑法中对重婚罪的法律规定（三）重婚罪与其他相关罪行的区别第二章重婚罪的成因分析（一）个人动机与心理因素（二）社会因素与文化背景（三）家庭破裂背景与婚姻压力第三章重婚罪的社会影响（一）家庭稳定与婚姻关系（二）子女权益保护与社会教育（三）道德观念与社会风气第四章重婚罪的打击与预防（一）法律手段与司法实践（二）社会教育与宣传引导（三）婚姻登记与信息共享结论：通过对重婚罪的研究，我们可以看出该罪行对个人、家庭和社会都带来了严重的不良影响。

为了减少和纠正重婚行为，我们需要在法律、社会和个人多个方面进行综合施策。

需要加强婚姻法律的完善和执行，同时加强婚姻教育和宣传。

此外，要提高社会对于重婚罪的审视和道德谴责，倡导崇尚家庭和法律的观念，以建立和谐稳定的家庭关系和社会秩序。

只有通过综合的手段和努力，我们才能更有效地预防和打击重婚罪，维护社会的整体稳定和发展。

目录一、重婚罪与非罪的界限 (2)(一)重婚行为与重婚罪的认定 (2)(二)重婚与通奸、姘居、强奸等区别 (3)二、重婚罪的法律适用问题 (4)(一)关于重婚罪受害人的救济途径 (4)(二)重婚案件中证明责任的分担问题 (5)三、对我国现行涉及重婚法律的几点修改建议 (6)(一)对重婚罪重新界定 (6)(二)增设重婚罪的犯罪情节 (6)(三)区分重婚行为与重婚罪 (7)参考文献 (7)重婚与重婚罪[内容摘要]对于重婚这一现象,在我国婚姻法和刑法等法律中进行了明确地规定。

但是我们仔细地分析这些规定,不难看出,原则性太强,操作性较差。

就是说,在实践中,很难分辨出某种行为是否为重婚,从而给该行为的定性增加了难度,达不到惩治的效果。

基于我国婚姻法对重婚的禁止规定,同时我国现行刑法对重婚罪也采用了概括性规定,有必要对重婚这一社会现象进行具体分析,以便使大家更加清楚地认识重婚罪和重婚的本质,以及对重婚罪的法律适用问题,正确地区别重婚罪与非罪、重婚与姘居等。

[关键词]重婚重婚罪法律适用对于重婚这一现象,在我国婚姻法和刑法等法律中进行了明确地规定。

根据新《婚姻法》第二条第一款的规定:“实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。

”第三条第二款规定:“禁止重婚、禁止有配偶者与他人同居、禁止家庭暴力、禁止家庭成员间的虐待和遗弃。

”在我国刑法第二百五十八条规定:“有配偶而重婚的,或者明知他人有配偶而与之结婚的,处二年以下有期徒刑或者拘役。

”从这些规定来看,重婚在我们国家是严格禁止的。

但是我们仔细地分析这些规定,不难看出,原则性太强,操作性较差。

也就是说,在实践中,很难分辨出某种行为是否为重婚,从而给该行为的定性增加了难度,达不到惩治的效果。

对于重婚罪的认定,我们从法律的角度来分析,重婚有两种,即法律上的重婚和事实上的重婚。

法律上的重婚,其认定非常容易,那就是男女双方必须办理结婚登记手续。

在实际生活中,这一方面的案件非常少见。

第1篇一、案件背景本案涉及重婚案件，原告（以下简称甲）与被告（以下简称乙）于2010年登记结婚，婚后甲发现乙在婚前已与他人登记结婚，且至今未离婚。

甲于2021年向法院提起诉讼，要求确认乙构成重婚，并请求法院判决解除双方婚姻关系。

二、法律问题分析1. 重婚的法律定义根据《中华人民共和国婚姻法》第二条规定，一夫一妻制是婚姻制度的基本原则。

第三条明确规定，禁止重婚。

根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条规定，有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处三年以下有期徒刑或者拘役。

2. 本案中乙的行为是否构成重婚（1）乙在婚前已与他人登记结婚，并在与甲结婚后未离婚，其行为符合《中华人民共和国婚姻法》第三条规定的“有配偶而重婚”的情形。

（2）甲与乙的婚姻关系自2010年登记结婚之日起成立，乙在婚姻关系存续期间与他人结婚，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百五十八条规定的“有配偶而重婚”的情形。

三、法律论证1. 乙的行为违反了婚姻法的基本原则婚姻法的基本原则是一夫一妻制，旨在保障婚姻关系的稳定，维护家庭和谐。

乙在婚前与他人结婚，婚后又与他人结婚，其行为严重违反了婚姻法的基本原则，破坏了婚姻秩序。

2. 乙的行为侵犯了甲的合法权益甲与乙的婚姻关系自2010年登记结婚之日起成立，甲在婚姻关系存续期间，乙与他人结婚，侵犯了甲的合法权益。

根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定，夫妻双方有相互扶养的义务。

乙的行为导致甲在婚姻关系中的权益受到侵害。

3. 乙的行为符合刑法的规定根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，乙的行为构成重婚罪。

刑法的规定是对犯罪行为的明确界定，乙的行为符合刑法的规定，应当承担相应的法律责任。

4. 乙的行为应受到法律的制裁重婚行为严重破坏了婚姻秩序，损害了婚姻当事人的合法权益。

根据《中华人民共和国婚姻法》第三十三条规定，法院应当判决解除重婚关系。

乙的行为应受到法律的制裁，以维护法律的权威和婚姻秩序。

第1篇一、引言重婚罪是指已婚者在婚姻关系存续期间，又与他人结婚，或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。

在我国，重婚罪是一种严重的犯罪行为，不仅破坏了婚姻家庭的稳定，也违反了社会主义道德风尚。

本文旨在探讨重婚罪的法律适用，包括重婚罪的构成要件、法律责任以及法律实践中的一些问题。

二、重婚罪的构成要件1. 主体要件重婚罪的主体包括已婚者和与他人结婚者。

已婚者是指在法律上已经与一人结婚，且婚姻关系尚未解除的人。

与他人结婚者是指在婚姻关系存续期间，又与他人结婚的人。

2. 客体要件重婚罪的客体是婚姻家庭制度，即国家法律所规定的婚姻家庭关系。

3. 主观要件重婚罪的主观要件是故意，即已婚者明知自己有配偶而故意与他人结婚，或者明知他人有配偶而故意与之结婚。

4. 行为要件重婚罪的行为要件包括两个方面的行为：一是已婚者与他人结婚的行为；二是与他人结婚者明知他人有配偶而与之结婚的行为。

三、重婚罪的法律责任1. 刑事责任根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，犯重婚罪的，处二年以下有期徒刑或者拘役。

2. 民事责任在民事法律关系中，重婚行为侵犯了配偶的合法权益，受害人可以依法向人民法院提起诉讼，要求撤销重婚行为，并要求赔偿损失。

3. 行政责任对于重婚行为，公安机关可以依法给予行政处罚，如罚款、拘留等。

四、法律实践中的一些问题1. 证明问题在重婚罪的诉讼中，证明已婚者的配偶身份以及他人有配偶的事实是关键。

实践中，证明这些事实存在一定的困难，需要通过证据来证实。

2. 诉讼时效问题根据《中华人民共和国刑法》第八十七条的规定，犯罪经过五年后不再追究刑事责任。

但在民事法律关系中，受害人要求撤销重婚行为和赔偿损失的诉讼时效为三年。

3. 家庭关系处理问题在重婚案件中，涉及家庭关系的处理问题。

如重婚行为导致原配偶的婚姻关系破裂，需要妥善处理离婚、子女抚养等问题。

五、结论重婚罪是我国法律所禁止的犯罪行为，对婚姻家庭制度具有严重的破坏性。

重婚的法律认识与思考(一)论文摘要这篇论文主要是从两个方面对重婚这个社会问题进行分析比较。

横向的比较和纵向的比较，重点在于横向的比较。

包括不同法律学科对于重婚问题的不同认识和界定；不同国家对于这个问题的共同看法与区别之处；以及重婚与事实重婚的区别与联系。

纵向的比较也就是重婚问题的历史与渊源，在不同的社会阶段中所表现出的不同。

重婚问题在当前社会下，突出表现为认定困难。

因为我们国家处于一个特殊的社会阶段，社会的变革，各种思想的斗争，阶级矛盾的存在，新思潮的出现与经济的发展。

这些都决定了重婚问题的出现是带有很强社会性的，很多重婚都是具有社会性的。

例如一些是在建国以前就形成的一夫多妻重婚关系；有些是在战争时期夫妻失散，之后再次嫁娶造成重婚的事件；还有些是出国之后，在与原配偶未进行离婚登记，而在国外再次结婚的重婚现象。

总之，从这里我们可以看出，重婚是一个很典型的社会问题，带有很强的社会性。

其次，重婚是和文明背道而驰的，从历史的研究来看，一夫多妻或者一妻多夫是与社会发展紧密相连的，它们要么是生产力发展低下的产物，要么是剥削社会男女不平等的表现。

随着人类文明的进步，重婚这一现象正在逐渐消亡，只有在一些宗教或落后的国家与地区才部分存在；重婚孳生丑恶，为大众而不容，重婚造成了许多社会问题，产生的诸多不稳定因素不利于社会的稳定。

从辨证的角度看，重婚来源于社会，被社会所制造所决定，但反过来它影响着我们的社会。

只有对重婚问题有很清楚的认定，我们才能很好的去解决问题，处理问题。

对于重婚的处理，是建立在认定基础上的，严重的触及刑法的要追究其刑事责任，情节较轻的要追究相应的民事责任，对于一些社会原因形成的重婚，注重区别、严格根据相关法律和政策，不同情况分别对待。

一些事实重婚是我们研究重婚问题时不能忽视的问题，重婚罪中所指的“有配偶”和“结婚”都包括事实婚姻，而且给社会带来相当多的社会问题，不由得我们不重视。

关键词：重婚事实婚姻一夫一妻重婚罪一夫一妻制度是一男一女结为夫妻的婚姻制度，是我国婚姻法确立的一项基本制度。

浅析重婚罪的立法困境及完善对策[摘要]婚姻，是人类历史文明的产物，一夫一妻制度，是人类智慧的结晶。

重婚是对人类一夫一妻制度的公然挑战，具有严重的社会危害性，必须要进行打击。

虽然当前立法上关于重婚罪有一些规定，但是还存在着诸多不足，亟待解决。

基于此，文章根据我国国情现状并结合国外立法经验的基础之上，试图提出一些完善重婚罪的立法对策，以维护婚姻关系稳定和家庭与社会安宁。

[关键词]重婚罪；立法困境；完善对策家庭是社会的最基本的组成单位，家庭的稳定、幸福是社会和谐发展的必要条件。

基于此，各国在立法上无不强调对于婚姻家庭的保护，我国也不例外。

现行的《婚姻法》所规定的一夫一妻等原则都是出于保护婚姻家庭的目的。

但是，随着现代社会的变迁，婚姻家庭结构功能也在发生着显著的变化，重婚等不法行为的数量显著增长，这些行为的存在不仅对合法的婚姻关系的一方或者双方造成严重的伤害，且必然影响家庭关系，败坏社会主义道德风尚，具有严重的社会危害性，因此，《刑法》将重婚规定为犯罪，予以法律制裁，是十分必要的。

但受到各种因素的影响，重婚罪现有的罪状规定，显得过于简单薄弱，如法定刑设置不科学、公诉与自诉的争议等，使得许多的重婚案例难以判定或无法判定，影响了司法的公信力与权威性。

基于此，本文将对这些问题加以分析，对我国立法上的缺失和不足提出建议，以维护婚姻关系稳定和家庭与社会安宁。

一、重婚罪的立法困境分析（一）法定刑设置不科学《刑法》立法中一个最基本的原则便是罪责刑相适应，即犯罪人所受的处罚应当与所犯罪行相适应。

现行的《刑法》对于重婚罪表述如下：“有配偶的而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。

”该条文沿用与1979年《刑法》所规定的相关条文，几乎没有变化。

但是现在社会所发生的变化远非1979年制定《刑法》之时可比。

在改革开放的初期，重婚现象并不是非常严重，加之当时的立法理念是宜粗不宜细，立法者对其重视程度并不高。

国家开放大学电大法学本科毕业论文《重婚罪若干问题研究》中央广播电视大学人才培养模式改革和开放教育法学专业专业毕业论文重婚罪若干问题研究姓名：学校：学号：指导教师：定稿日期：内容提要近年来，随着经济的发展和生活方式的变化，重婚行为已经成为一种严重的不良社会现象，其表现、成因呈多样性、复杂性，对社会、家庭造成严重危害。

而在司法实践中，法院受理的重婚案件较少。

出现这种现象的原因主要在于立法的滞后性和不完整性。

这也为法官的自由裁量提供了相当大的空间，但是却为法律公平公正的有效实施埋下了隐患，也影响了法律的严肃性和统一性。

本文认为男女一方或双方对他人婚后形成事实婚姻的，按重婚罪处罚。

婚后对他人形成的无效婚姻及不可撤销婚姻也应按重婚罪处罚。

而对“包二奶”姘居等行为根据事实情况有些应按重婚罪处罚，有些则应通过其他途径对其作出处理。

在对重婚犯罪的处罚方法上，重婚者除了承担相应的刑事责任外，还应对受害人承担民事赔偿责任。

鉴于我国现在对重婚罪的立法制度与界定方法，应尽快基于完善。

关键词：重婚罪婚姻一夫一妻事实婚目录一、重婚罪概述 (1)二、重婚罪的犯罪构成 (1)三、重婚罪的认定 (1)四、笔者对重婚罪重要性的看法 (2)重婚罪若干问题研究一、重婚罪概述什么是重婚？在我国现行刑法中，只是从词义上将重婚简释为：有配偶而结婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的为重婚。

但这一简释并未真正揭示出“重婚”这一概念的内涵，因而很难把它视为重婚概念的严格定义。

从1957年起，我国最高人民法院也曾先后对重婚做出多次的司法解释。

如1957年最高人民法院对重婚的解释是：“重婚是有配偶的人再与第三者建立夫妻关系”。

1994年最高人民法院对重婚做出的解释则是：“有配偶的人和他人以夫妻名义同居生活的，或者明知他人有配偶而与之以夫妻名义同居生活的，仍应按重婚罪定罪处罚”。

二、重婚罪的犯罪构成在立法与司法实践中，要判定是否成立重婚罪，须依据构成重婚罪的要件加以确认。

论重婚罪的理论难点与司法难题在当今社会，婚姻制度作为一种重要的法律和社会规范，对于维护家庭稳定、保障社会秩序起着至关重要的作用。

然而，重婚罪作为对婚姻制度的一种法律保障，却在理论和司法实践中面临着诸多难点和挑战。

首先，我们来探讨一下重婚罪在理论方面的难点。

其一，对于重婚罪的构成要件，存在着一定的模糊性。

比如，“有配偶而重婚”中的“配偶”概念，在法律上应当如何准确界定？是仅指经过法定婚姻登记的配偶，还是包括事实婚姻中的伴侣？这一问题在理论上存在争议。

如果将事实婚姻纳入“配偶”的范畴，那么对于事实婚姻的认定标准又应当如何把握？这需要综合考虑双方共同生活的时间、对外的公示程度、周围人的认知等多个因素，而这些因素的衡量往往具有主观性和不确定性。

其二，重婚罪中的“重婚”行为的表现形式也较为复杂。

除了明显的再次登记结婚这种形式外，以夫妻名义共同生活的事实重婚行为如何认定？在实践中，判断是否以夫妻名义共同生活，需要依据双方的共同居住情况、经济往来、对外的宣称等，但这些证据的收集和固定往往存在困难，而且不同的案件中，证据的表现形式和证明力也各不相同。

其三，关于重婚罪的主观方面，即犯罪人的主观故意，如何证明也是一个难题。

犯罪人可能会辩称自己不知道自己的行为构成重婚，或者声称对原配偶的婚姻关系已经解除存在误解。

这种主观心态的认定，往往依赖于犯罪人的供述以及相关的客观证据，但犯罪人的供述可能存在虚假成分，而客观证据又可能不够充分，从而给主观故意的认定带来困难。

接下来，我们再看看重婚罪在司法实践中所面临的难题。

证据收集困难是司法实践中一个突出的问题。

在很多重婚案件中，重婚行为往往具有隐蔽性，特别是事实重婚。

受害方要收集到能够证明对方以夫妻名义共同生活的有力证据并非易事。

例如，双方共同居住的证据可能因为居住场所的私密性质而难以获取；经济往来的证据可能因为资金流转的复杂性而难以梳理清楚；周围人的证人证言可能因为各种原因而不够稳定或者不够有力。

论重婚罪作者:刘颖| 来源: | 编辑:zhengyi | 更新时间：2008-4-23 12:53:00【字体：小大简繁】836重婚罪，根据《刑法》第二百五十八条规定，是指有配偶而与他人结婚，或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。

其法律涵义是指两个以上的婚姻关系在同一婚姻主体中的重合。

即已与他人建立婚姻关系的人，在其婚姻关系存续期间又与第三人建立婚姻关系，或明知他人的婚姻关系尚在存续期间而与之又建立婚姻关系。

重婚是旧中国婚姻家庭制度的糟粕，是挑战我国现行婚姻家庭制度、影响家庭稳定的腐蚀剂，正逐渐成为影响我国社会稳定的社会问题。

如何正确认识、认定、处罚和预防重婚，是法学理论和司法实务界都需认真研究的课题。

本文拟就相关问题作些探讨。

一、当前的重婚现象及重婚罪的废存之争重婚在旧中国社会十分普遍。

皇帝三宫六院后宫佳丽三千，民间的一夫多妻或一妻多夫也合理合法。

新中国建立起现行婚姻家庭制度后，强力推行一夫一妻制，重婚现象曾一度被基本禁绝。

但改革开放以来，随着经济的迅速发展，流动就业人员的增多，夫妻两地分居的大量增加，加之西方文化中的两性观念通过文化传播涌进开放的国门，以及封建思想和享乐主义的作祟，使我国的社会价值观念逐渐呈现多元化趋势。

受其影响，“包二奶”、“养小蜜”、姘居等重婚现象日渐增多，对我国法律所保护婚姻家庭制度产生强烈冲击。

尤其是近年来，重婚现象在我国局部地区呈现泛滥趋势，并由此引发大量的刑事案件，已开始影响到我国婚姻家庭制度的稳固和社会的稳定。

然而，我国现行法律和有关司法解释中有关重婚及重婚罪的规定并不完善，整个婚姻家庭法律体系亦不完整、不统一，给司法实践带来了一些困难，引出了重婚罪的存废之争。

有学者主张废除重婚罪。

其理由有三：一是重婚罪的建立并未起到维护婚姻、家庭稳定，保护一夫一妻制度的作用。

二是重婚罪的规定不完善。

《婚姻登记条例》的颁布实施以及新的婚姻法的出台，使得我国结婚登记制度愈加完善。

论重婚罪刑法论文1500字篇一：论重婚罪龙源期刊网 .cn论重婚罪作者：杨恒来源：《今日湖北·下旬刊》20xx年第09期摘要我国于20xx年新婚姻法对婚姻无效和可撤销等作了详细规定。

引入婚姻无效和可撤销制度，如何来界定婚姻法中所说的重婚行为。

文章通过对几种婚姻关系的论述，对婚姻法及其司法解释的梳理，找出重婚问题中存在的问题并提出建议。

关键词合法性事实婚姻重婚一、绪论一夫一妻制是男女两性结合的最文明的方式，是人类走向文明的标志。

一夫一妻有利于对子女的抚养和教育，也有利于社会的安定。

自新中国成立以来，我国始终坚持一夫一妻的婚姻制度，将重婚列为犯罪行为。

以维护婚姻关系稳定和家庭与社会安宁，而这就是本文的研究意义所在。

重婚的概念：《刑法》第258条以叙明罪状的方式规定了重婚罪的立法概念，重婚罪是指“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的”行为。

从而使司法实务人员难以对重婚行为进行准确判定，这不利于打击重婚犯罪。

因此，有必要对这两个概念加以明确理解。

1、学界观点“结婚”在社会生活观念中外延较广，既可用于法律婚，也可用于事实婚。

刑法界曾对重婚罪名中“结婚”的内涵产生过争议，争议的焦点是结婚除包括登记结婚外，是否还应包括以夫妻名义与他人共同生活形成的事实婚姻。

2、笔者观点根据最高人民法院相关司法解释，目前我国法律有条件地承认因历史原因而形成的事实婚姻。

事实婚姻既为法律承认则应受法律保护，所以是合法婚姻，规定中的“配偶”也应当包括因事实婚姻而形成的夫妻双方。

然而，我国现行《刑法》颁布实施于1997年，新的《婚姻登记管理条例》发布施行却是在此之前的1994年，该条例把办理登记手续规定为结婚的必要形式要件，凡是未办理结婚登记手续的男女双方，均不能成为法律意义上的夫妻——配偶双方。

因此，从立法本意上讲，重婚罪中的“配偶”与“结婚”都是单指“登记结婚”，而不包括“事实婚姻。

”有配偶的人与他人以夫妻名义同居生活的，或者明知他人有配偶而与之以夫妻名义生活的，仍应按重婚罪定罪处罚。