不同资源禀赋下的经济增长路径
- 格式:docx
- 大小:12.54 KB
- 文档页数:6
不同资源禀赋下的经济增长路径[摘要] 中国疆域宽敞,人口众多,资源分布差异较大,资源禀赋状况有着庞大差别。
不同的省市,由于资源禀赋的不同,必定存在着如何有效使用资源的问题,不同的省市,对应着不同的进展战略规划。
省市之间要素禀赋的差异,导致了各省市在国际分工中的位置不同。
尽管专门多省市均适合进展制造业,然而各省市的实力差距专门大,这也决定了各省市地点政府在促进制造业进展的举措应该存在差异性。
只是,仅仅发挥静态的比较优势是不够的,还需要制造动态的竞争优势,否则确实是步入“比较优势陷阱”。
不同资源的生产力不一样,譬如“科学技术是第一生产力”的科学论断就点明了科学技术在实现经济增长中的首要性。
中国疆域宽敞,人口众多,资源分布差异较大,资源禀赋状况有着庞大差别。
譬如关于劳动力资源十分丰富的省市,劳动力资源的机会成本就小,而关于劳动力是稀缺资源的省市,劳动力的机会成本就大。
由此来看,不同的省市,由于资源禀赋的不同,必定存在着如何有效使用资源的问题,不同的省市,对应着不同的进展战略规划。
笔者不久前使用聚类分析方法研究了中国大陆(除西藏以外)的30个省市资源禀赋情形,从而能够在比较优势的基础上,探讨不同省市的经济增长路径。
我们在制定长远进展规划时,可连续进展差不多上基于基期的资源禀赋状况、现有的要素结构比例不变的前提。
换句话说,假如现有的要素结构比例是最佳的,那么长期来看,经济进展以后,要素结构比例还处于最佳状态(因此包括技术进步在内,可能改善现有的要素结构比例)。
而关于不同的要素结构比例,经济进展遵循的是“漏斗原理”,经济进展的潜力较大程度上受制于一个省市要素最为稀缺的因素。
可喜的是,一个省市能够通过“两个市场、两种资源”来获得所需的要素。
能够想象,对内、对外开放程度十分低下,而大多数要素又处于严峻稀缺状态的省市,经济是专门难取得高速增长的。
对全国各省市资源禀赋的分析范畴涉及到了几乎所有的要素,它们分别是:土地存量、水资源、劳动力、资本存量、人力资本、市场化程度、开放度等几个方面。
资源禀赋对区域经济发展的影响分析一、引言在全球化的时代背景下,区域经济的发展受到各种因素的影响,其中资源禀赋是其中一个重要的因素。
资源禀赋是指一个地区所拥有的自然资源和科技资源等资源的数量和质量。
资源禀赋的差异会导致区域之间在经济发展方面存在的差异,本文将针对资源禀赋对区域经济发展的影响进行分析。
二、资源禀赋与区域经济发展的关系资源禀赋的差异会直接影响地区的经济发展。
例如,一些地区拥有丰富的自然资源,如石油、矿石等,这些资源的开发和利用可以推动地区经济的快速增长。
然而,如果一个地区缺乏自然资源,那么该地区的经济发展可能会受到限制。
资源禀赋的差异会导致不同地区在经济发展方面的差异。
三、自然资源对区域经济发展的影响1. 能源资源能源资源是区域经济发展中最为重要的资源之一。
一个地区拥有丰富的能源资源可以降低生产成本,提高生产效率。
能源资源的开发和利用可以带动相关行业的发展,同时也能吸引外来投资。
例如,中东地区由于拥有丰富的石油资源,使得该地区成为全球石油输出的重要地区,其经济也因此得以迅速崛起。
2. 矿产资源矿产资源的开发和利用对于区域经济的发展也具有重要的影响。
一些地区拥有丰富的矿产资源,如铁矿石、煤炭等,这些资源的开采可以促进地区的工业发展,带动相关产业链的形成。
例如,澳大利亚由于拥有丰富的铁矿石资源,成为世界上最大的铁矿石出口国之一,其经济也因此得以快速发展。
四、科技资源对区域经济发展的影响科技资源也是影响区域经济发展的重要因素。
一个地区拥有先进的科技资源可以提高地区的创新能力和竞争力。
科技资源对于提升产业技术水平、改善产品质量、提高生产效率等方面都能够产生积极的影响。
例如,硅谷地区在科技资源方面的优势,使得该地区成为全球科技创新的中心,吸引了大量的高科技企业和创新人才,推动了地区经济的快速发展。
五、资源禀赋对区域经济发展的启示资源禀赋对于区域经济发展具有重要的影响,但资源禀赋并不是决定性的因素。
油气资源禀赋与区域经济发展路径选择油气资源作为一种重要的生产要素,是区域经济发展的物质基础。
本文基于比较优势的视角,在对比较优势理论进行简约综述的基础上,提出了油气资源密集型区域经济发展的路径。
关键词:比较优势油气资源区域经济发展路径油气资源往往是区域经济发展的物质基础,但从国际和国内已有的区域经济发展实践来看,资源富集但是经济发展缓慢的事例屡见不鲜,形成所谓的“资源优势发展悖论”。
经济学家经过深入研究大都将原因归结为贸易条件的恶化(Auty,2001)、“荷兰病”效应(Thomas Gunton,2003)、人力资本投资缺乏等方面(Sachs and Warner,1997)。
实际上,这些具体原因背后深层次的因素在于,这些资源富集地区在经济发展中由于违背了比较优势的原则,从而限制了油气资源采掘业向下游产业延伸的能力,割裂了油气采掘业和加工产业之间的链条,最终导致其资源优势不能有效地转化为区域经济发展的产业优势。
本文将基于比较优势的视角,演绎油气资源型区域经济发展的路径,即区域经济发展的基础是区域比较优势,任何有效的区域经济发展战略的制定和实施必须体现比较优势,而不能违背比较优势。
比较优势战略文献综述比较优势理论的发展有两条线索:斯密关注分工以及经济组织在经济发展中的作用,开辟了内生比较优势学说的先河,李嘉图等学者则从区际或国际间资源禀赋差异的角度解释比较优势,形成了外生比较优势的传统,后者强调先天因素对比较优势的影响,又被称作静态比较优势。
近年来,比较优势理论研究的最新成果主要集中在对传统比较优势理论批判基础上的动态比较优势的理论拓展等方面。
Oniki和Uzawa(1965)首先考虑了存在内生物资资本积累情况下的国际贸易模型,由于考虑了人口增长和内生的资本积累,各国比较优势以及贸易模式会发生动态变化。
Findlay(1970)在Oniki和Uzawa的基础上,通过引入非贸易的资本品来考察各国比较优势的动态变化。
资源禀赋与经济增长的关系分析近年来,随着全球经济的高速发展,越来越多的国家和地区开始注重经济的发展和增长。
经济增长是国家社会发展的重要指标之一,也是政府和企业长期追求的目标之一。
而经济增长背后的驱动力,往往来自于国家或地区资源的禀赋。
在这篇文章中,我们将探讨资源禀赋与经济增长之间的关系,并分析这关系对国家经济发展和全球经济发展的影响。
1. 资源禀赋对经济增长的意义资源禀赋是国家或地区的一种天然优势,是指自然资源、人力资源和资本资源所形成的资源组合和资源利用能力。
资源禀赋对于经济增长来说具有重要意义,它可以促进经济发展,推动劳动生产率的提高,同时也可以通过创造就业机会、增加出口和吸引外资等方式推动经济发展。
2. 资源禀赋与就业机会的关系资源禀赋对就业机会的影响主要是体现在两个方面:一是创造就业机会,二是提高劳动生产率。
资源禀赋可以为企业提供更多的原材料和能源,创造更多的就业机会和增加企业产值;另一方面,资源禀赋也可以为劳动者提供更好的就业条件和更高的工资待遇,这也可以促进劳动生产率的提高。
3. 资源禀赋与产业结构的关系资源禀赋在产业结构方面也有很大的影响。
优越的资源禀赋可以促使国家或地区发展与其禀赋相适应的产业,进而形成产业优势。
例如,中国拥有着强大的制造业实力和庞大的人力资源,因此它的主导产业也就是以制造业为主。
而澳大利亚的矿产资源禀赋则决定了其主导产业是矿业和能源。
4. 资源禀赋与贸易额的关系资源禀赋还对国际贸易的发展和贸易额产生重要的影响。
资源禀赋的国家或地区在国际市场上占据着更为有利的地位,它们能够以更低的价格出口更多的原材料和商品,从而促进国际贸易的发展。
同时,优越的资源禀赋也可以吸引外国投资者和企业来该国或地区投资和创业,从而将本国的优势资源和技术优势转化成更大的经济收益。
5. 资源禀赋和经济增长产生的负面影响尽管资源禀赋对经济增长有着重要意义,但在资源禀赋过于优越的情况下,也可能产生负面的影响。
经济发展的国际比较不同的经济增长模式和策略经济发展的国际比较:不同的经济增长模式和策略在全球化的背景下,各国经济的发展模式和策略各不相同。
不同国家根据自身国情和资源禀赋,采取了不同的经济增长模式和策略。
本文将从不同的角度探讨国际间经济发展的比较,并分析不同国家的经济增长模式和策略。
一、传统型:资源驱动的经济增长模式传统型经济增长模式是指以资源为核心驱动力的经济增长方式。
在发展初期,资源的丰富性往往决定了一个国家经济发展的路径。
以沙特阿拉伯为例,其拥有丰富的石油资源,依靠石油产业的发展实现了经济的迅速增长。
二、劳动密集型:低成本劳动力驱动的经济增长模式劳动密集型经济增长模式是指以低成本劳动力为核心驱动力的经济增长方式。
印度是典型的劳动密集型国家,其庞大的人口基数使得劳动力成本相对较低,吸引了大量外资和国际企业的投资。
这种模式下,劳动力集约型产业得到快速发展,劳动力转移就业率高,因此经济快速增长。
三、技术创新型:知识驱动的经济增长模式技术创新型经济增长模式是指以知识和技术创新为核心驱动力的经济增长方式。
以美国为代表的发达国家,凭借其强大的科技创新能力,形成了以高技术为支撑的产业体系,带动了经济的快速增长。
在这种模式下,国家高度重视教育和研发投入,吸引了全球最优秀的人才和技术资源。
四、服务业导向型:消费驱动的经济增长模式服务业导向型经济增长模式是指以消费需求为核心驱动力的经济增长方式。
以我国为例,我国从经济增长的传统依靠出口驱动转向以内需拉动增长。
近年来,我国消费水平不断提高,消费需求成为拉动经济增长的主要动力。
因此,我国发展服务业,提升消费能力成为经济增长的重要手段。
五、可持续发展型:绿色低碳的经济增长模式可持续发展型经济增长模式是指以绿色低碳为核心驱动力的经济增长方式。
随着全球环境问题的日益凸显,各国都开始致力于推进可持续发展。
像丹麦等北欧国家通过大力发展清洁能源产业保护环境,实现了经济的可持续增长。
经济增长路径经济增长是一个国家或地区长期发展的基础和关键。
不同国家和地区采取不同的经济增长路径,取决于其自身的经济条件、政策措施和资源禀赋等因素。
本文将从不同的角度探讨经济增长的不同路径,并分析其优缺点,以期为经济发展提供一定的参考。
一、基于资源的许多国家经济增长的起点是资源的开发和利用。
这种路径通常出现在资源丰富的国家或地区,如石油、天然气、矿产资源等。
基于资源的经济增长路径的优势在于初期可以快速获得经济增长,提高国家财富水平。
然而,这种增长路径容易陷入资源依赖性的困境,一旦资源枯竭或价格下跌,经济增长将受到严重影响。
二、技术创新驱动的技术创新驱动的经济增长路径是现代经济增长的重要方式。
通过引进和创新先进技术,提高生产力和经济效益,加快经济增长速度。
这种路径的优势在于技术创新可以持续推动经济发展,并且具有一定的可持续性。
然而,技术创新的路径也面临技术壁垒和成本挑战,需要国家和企业投入大量资源和资金。
三、外贸出口导向的外贸出口导向的经济增长路径是发展中国家常用的方式之一。
通过出口商品和服务获得外汇收入,促进国内经济增长。
这种路径的优势在于可以利用国际市场和全球供应链资源,扩大国际竞争力。
然而,外贸出口导向的经济增长路径也存在贸易壁垒、国际市场波动等风险,需要国家采取相应的政策措施进行调整和应对。
四、内需驱动的内需驱动的经济增长路径是许多国家发展中的重要路径。
通过刺激居民消费和投资需求,推动经济增长。
这种路径的优势在于可以稳定经济增长,减少对外部环境的依赖。
然而,内需驱动的经济增长路径也存在居民收入水平、社会保障体系等问题,需要国家加强收入分配和社会建设等方面的措施。
五、可持续发展的可持续发展的经济增长路径是当前各国共同关注的问题。
通过推动绿色经济、循环经济和低碳经济等方式,实现经济增长和环境保护的双重目标。
这种路径的优势在于可以实现经济发展和生态环境的协调发展。
然而,可持续发展的经济增长路径还面临技术难题、经济转型等挑战,需要国家和社会各界共同努力。
资源禀赋差异资源禀赋差异作为一个重要的经济概念,是指不同地区、不同国家、不同个体所拥有的资源种类、数量和质量的差异。
这种差异在一定程度上决定了经济发展的方向和速度,也导致了地区间的经济差距。
本文将从理论与实践两方面探讨资源禀赋差异的原因、影响以及可能的解决途径。
一、资源禀赋差异的原因1.地理因素地理条件直接决定了一个地区的资源禀赋差异。
例如,气候、水文、土壤等因素会影响农业资源的分布,而矿产资源多寡则与地下地质密切相关。
地理上的障碍也导致了交通和通讯资源的差异。
2.历史和文化因素历史上的不同政治、社会制度以及人们的习惯和观念都影响着资源禀赋差异。
例如,不同国家对教育、科技等领域的重视程度不同,对人力资本的投资也会表现出差异。
3.经济政策因素国家政府的宏观经济政策对资源禀赋也有极大的影响。
比如,优惠税收政策、产业扶持政策等都会在一定程度上改变不同地区资源的分布。
二、资源禀赋差异的影响1.经济发展不平衡资源禀赋差异直接影响了各地区的经济发展水平。
资源丰富的地区往往可以更好地利用本地资源发展相关产业,从而实现经济增长。
相对缺乏资源的地区则可能陷入发展困境。
2.职业分工与合作资源禀赋差异可以促进地区间的职业分工和合作。
资源丰富的地区可以通过出口本地资源获得外汇,而资源匮乏的地区可以通过合作获取所需资源。
这种互补性合作可以促进各地区的经济发展。
3.环境压力资源禀赋差异也会对环境产生影响。
开发资源丰富的地区可能导致环境破坏,而资源匮乏地区则可能因为不能满足基本需求而面临环境问题。
因此,在资源配置中应兼顾环境保护和经济发展。
三、资源禀赋差异的解决途径1.资源配置优化对于不同地区的资源禀赋差异,需要通过合理的资源配置来实现均衡发展。
优化资源配置可以通过科学技术创新、人力资本的培育和发展,以及加强地区间的合作和交流等途径来实现。
2.区域协调发展政策政府需要制定区域协调发展政策,通过加强经济政策与区域差异的配对,推动资源禀赋差异地区的协调发展。
资源禀赋与经济发展的路径依赖人类社会的发展离不开资源,资源禀赋是经济发展的重要基础。
资源的分布不均衡导致了各个国家和地区在经济发展方面存在差异。
这种差异在很大程度上受到路径依赖的影响。
路径依赖理论认为,过去的经济发展路径会影响当前的经济发展方向。
这种路径依赖主要有两个方面的影响:制度路径依赖和技术路径依赖。
首先,制度路径依赖使得一些国家和地区在经济发展方面存在较大差异。
制度路径依赖是指社会、经济制度在发展过程中形成并延续下去的一种特性。
例如,西方国家在历史上形成了市场经济和自由民主制度,这种制度路径依赖促进了这些国家的经济繁荣。
相比之下,一些非洲国家在殖民统治下形成了专制和集权制度,这种制度路径依赖导致了经济的低效和不稳定。
制度路径依赖的存在使得经济发展的道路在一定程度上被限制,不同的制度路径会导致不同的经济表现。
其次,技术路径依赖也对经济发展产生了重要影响。
技术路径依赖是指过去的技术选择对当前的技术进步和创新产生影响的现象。
在过去的经济发展过程中,一些国家和地区通过采用先进的技术和管理方法,建立了一系列的技术路径。
这些技术路径在一定程度上决定了模仿者采用的技术和创新的方向。
例如,日本在二战后通过引进西方的技术和管理经验,建立起自己的制造业体系。
这种技术路径依赖促进了日本经济的快速发展。
相反,一些发展中国家由于技术路径的限制,导致技术进步的步伐较慢,经济发展受到制约。
资源禀赋是一国或地区经济发展的基础。
不同国家和地区的资源禀赋具有巨大的差异。
资源禀赋的差异对经济发展产生了重要的影响。
然而,在资源禀赋的基础上,路径依赖使得经济发展的道路呈现出多样性。
一方面,资源禀赋的差异给一些国家带来了巨大的发展优势。
例如,中东地区拥有丰富的石油资源,这使得该地区在石油产业上具有明显的竞争优势。
这种资源禀赋为这些国家提供了丰富的外汇收入,并推动了经济的快速增长。
然而,如果过度依赖某种资源,一旦该资源的价格波动或耗竭,将会对经济造成重大冲击。
资源禀赋与区域经济发展区域经济发展是一个复杂而多层次的过程,其中一个重要的影响因素就是资源禀赋。
资源禀赋可以简单理解为一个地区所拥有的自然、人力、资金等资源的数量和质量。
不同地区的资源禀赋不同,这也是造成地区经济发展差异的重要原因之一。
本文将从不同角度探讨资源禀赋与区域经济发展之间的关系。
首先,自然资源是区域经济发展的基础。
自然资源包括土地、水资源、矿产资源等。
一个地区的自然资源禀赋情况直接影响着该地区的经济发展水平。
以矿产资源为例,一个地区如果拥有丰富的煤矿资源,可以通过煤炭产业的兴起带动地区的经济发展。
此外,水资源也是决定一个地区农业和工业发展的重要因素之一。
一些拥有河流、湖泊等丰富水资源的地区,在农业灌溉、发电等方面具有独特优势。
因此,自然资源的禀赋程度直接决定了一个地区经济的发展潜力。
其次,人力资源是区域经济发展的重要支撑。
人力资源包括劳动力数量、教育程度、技术水平等因素。
一个地区如果劳动力供给充足,且教育程度较高,能够吸引高素质人才的流动,就能够推动地区经济的快速发展。
拥有高素质人才的地区往往具有较强的创新能力和竞争力,能够吸引更多的投资和企业前来发展。
此外,技术水平也是反映一个地区经济发展水平的重要指标。
一个地区如果能够持续投入研发,培育技术创新,就能够在全球经济竞争中占据更有利的地位。
而资金资源是推动区域经济发展的重要保障。
资金资源可以用于基础设施建设、企业投资扩张等方面。
一个地区如果能够吸引到大量的资金投入,就可以加快基础设施建设的速度,提高经济发展水平。
此外,资金资源也是促进企业发展的重要因素。
一个地区如果能够提供良好的投资环境和资金支持,就能够吸引更多的企业前来投资,从而带动地区经济的快速增长。
然而,资源禀赋并不是决定区域经济发展的唯一因素。
在当今全球化的背景下,资源的禀赋并不是必然能够转化为经济发展的优势。
只有通过合理的开发利用,才能真正实现资源禀赋对区域经济的驱动作用。
一个地区如果不具备良好的产业结构、投资环境和市场开放程度,即使拥有丰富的资源禀赋,也无法实现经济的持续发展。
不同资源禀赋下的经济增长路径[摘要] 中国疆域辽阔,人口众多,资源分布差异较大,资源禀赋状况有着巨大差别。
不同的省市,由于资源禀赋的不同,必然存在着如何有效使用资源的问题,不同的省市,对应着不同的发展战略规划。
省市之间要素禀赋的差异,导致了各省市在国际分工中的位置不同。
尽管很多省市均适合发展制造业,但是各省市的实力差距很大,这也决定了各省市地方政府在促进制造业发展的举措应该存在差异性。
不过,仅仅发挥静态的比较优势是不够的,还需要创造动态的竞争优势,否则就是步入“比较优势陷阱”。
不同资源的生产力不一样,譬如“科学技术是第一生产力”的科学论断就点明了科学技术在实现经济增长中的首要性。
中国疆域辽阔,人口众多,资源分布差异较大,资源禀赋状况有着巨大差别。
譬如对于劳动力资源十分丰富的省市,劳动力资源的机会成本就小,而对于劳动力是稀缺资源的省市,劳动力的机会成本就大。
由此来看,不同的省市,由于资源禀赋的不同,必然存在着如何有效使用资源的问题,不同的省市,对应着不同的发展战略规划。
笔者不久前使用聚类分析方法研究了中国大陆(除西藏以外)的30个省市资源禀赋情况,从而可以在比较优势的基础上,探讨不同省市的经济增长路径。
我们在制定长远发展规划时,可持续发展都是基于基期的资源禀赋状况、现有的要素结构比例不变的前提。
换句话说,如果现有的要素结构比例是最佳的,那么长期来看,经济发展以后,要素结构比例还处于最佳状态(当然包括技术进步在内,可能改善现有的要素结构比例)。
而对于不同的要素结构比例,经济发展遵循的是“漏斗原理”,经济发展的潜力较大程度上受制于一个省市要素最为稀缺的因素。
可喜的是,一个省市可以通过“两个市场、两种资源”来获得所需的要素。
可以想象,对内、对外开放程度十分低下,而大多数要素又处于严重稀缺状态的省市,经济是很难取得高速增长的。
对全国各省市资源禀赋的分析范围涉及到了几乎所有的要素,它们分别是:土地存量、水资源、劳动力、资本存量、人力资本、市场化程度、开放度等几个方面。
尽管各省市的资源禀赋存在很大差距,但是我们仍然可以利用软件将资源禀赋亲疏程度相差不大的省市归并到一类,结果表明,所有省市可以具体分成7类。
从数据分析来看,广东属于第一类省市,市场化程度、外贸依存度、对外投资比率和固定资本份额指标排名全国第一。
这表明广东省在全国属于开放程度最高,资本投资最为充裕的省市。
广东省劳动力份额排列全国第四位,不过劳动力素质不高,逊于北京、上海、天津。
劳动力成本很高,排列全国第三位,劳动力生产率也次于北京、上海、天津。
耕地面积排在全国后列。
水资源指标稍强一点,排在全国中游水平。
第二类省市是北京、上海、天津。
它们共同的特征是多项指标排在全国第2、3、4位。
如外贸依存度、劳动力成本等。
尽管三市的劳动力资源并非丰富,但其人力资本(知识含量)是全国最佳的,分列前三位,劳动力素质高,带来的直接后果就是劳动生产率遥遥领先其他省市,上海的劳动生产率甚至达到广东的倍。
但是上海的劳动力成本也是全国最高,北京次之。
三市的耕地面积、水资源是全国最为稀缺的,位列倒数前三位。
三市的市场化程度不高,北京、天津、上海分列第12、7、6位。
第三类省市包括江苏、浙江和山东三省。
它们也有多项指标排在全国第2、3、4位。
如市场化程度、固定资本份额,仅次于广东省。
从外贸依存度、外资依存度指标可以看出,这类省市是比较外向型的省市。
劳动力资源较丰富,不过素质不高,全员劳动生产率处于中游水平。
第四类省市包括海南、辽宁和福建省。
除了在市场化程度、固定资本份额、劳动力份额、水资源存在一定差距以外,这类省市和第三类比较类似。
第五类包括山西、陕西、吉林、黑龙江、新疆、甘肃、宁夏、内蒙古等八省(自治区)。
市场化开放程度远低于全国平均水平,对外开放程度较低,劳动力资源不算丰富,土地资源非常丰富。
第六类包括湖南、四川、河南、江西、广西、河北、湖北、安徽、重庆等九省市。
市场化开放程度略高于全国平均水平,对外开放程度很低,劳动力资源较丰富,水资源非常丰富。
第七类包括贵州、云南、青海。
三省的资源禀赋情况非常差。
绝大多数指标排列全国倒数前几位,如人力资本(知识含量)、市场化程度、外贸依存度、固定资本份额、劳动生产率等等。
不过三省的自然资源,包括土地资源、尤其是水资源在全国是最丰富的。
省市之间要素禀赋的差异,导致了各省市在国际分工中的位置不同。
对于上述不同类型的省市,应当选择什么样的产业参与国际分工才是合适的呢?为回答这一问题,我们就得根据以上所作的统计分析,对各类省市的资源禀赋特征加以归纳。
1、广东省土地稀缺,不适宜发展土地密集型产业。
而劳动力丰富,对外开放程度高,因此可以发展加工贸易,以解决劳动力就业问题。
资本份额最高,可以充分发挥资本密集型产业的比较优势。
2、北京、上海、天津的土地、水资源禀赋处于全国最低水平。
不过市场开放,劳动力素质高,加上资本充裕,应该优先发展资本要素与人力资本相对密集的、高附加值制造业与服务业。
3、第三类和第四类省市具有很多的相似点,我们合并分析之。
对于六大省市,共同的明显特征,对内、对外开放程度较高,尤其是外资在经济增长中起到了重要的作用。
其中江苏、浙江、山东省固定资本投资份额在全国位居前列,可以优先发展资本密集型产业,而海南、福建和辽宁省可以凭借港口经济,优先发展发展加工贸易,建设外向型经济大省。
加工贸易是一种以"资源换资源"的贸易方式。
在发挥地方劳动力资源优势,赚取加工费的同时,加工贸易还带来了我国稀缺的资源和技术。
2002年,辽宁省外贸依存度达到33%,海南省外贸依存度为26%,均远远低于同年全国50%的水平,福建省外贸依存度与全国水平持平。
4、对于山西、陕西、吉林、黑龙江、新疆、甘肃、宁夏、内蒙古等八省(自治区)来说,市场化开放程度远低于全国平均水平,对外开放程度较低,劳动力资源不算丰富,土地资源非常丰富。
发展土地密集型产品,必须优化出口商品结构,可以考虑加大绿色有机食品的生产。
随着生物技术的发展,转基因食品发展迅速,逐渐被很多国家接受。
同时绿色有机食品对人类的生命和健康有百益无一害,备受欢迎,因此目前我们应该加大绿色有机食品的生产和宣传。
东北老工业基地、新疆、甘肃、宁夏等地有机肥料多,气候多样性,再加上传统的栽培技术,可以在绿色有机食品方面大显身手。
而这一点,恰恰是美国、加拿大等大国的弱项。
5、对于第六类省市来说,数字分析表明其适宜发展土地密集型产业。
这一点在第七类省市上也有所体现。
三省属于资源严重失调,仅有自然资源禀赋较高,经济增长所需的其他资源十分短缺。
根据我们的分析,尽管很多省市均适合发展制造业,但是各省市的实力差距很大,这也决定了各省市地方政府在促进制造业发展的举措应该存在差异性。
(1)工业劳动生产率存在很大差距。
样本省市中,只有上海、北京、江苏、黑龙江、云南五省市国有及国有控股工业企业、三资工业企业的全员劳动生产率超过全国平均水平。
从企业主体来看,2002年北京市国有及国有控股工业企业全员劳动生产率达到77711元/人.年,而上海为140271,高出北京市近80%。
同期两市三资工业企业的全员劳动生产率相差无几,北京市为123860,而上海为123303元/人.年。
我们认为,信息制造业也应该是北京、上海市重点发展的产业。
信息制造业作为目前世界的主导产业,它所需要的资源投入与北京、上海当前的禀赋比较吻合,从而能够充分发挥两市的比较优势。
当前世界信息产业的分工格局正在发生变化。
研发、制造都开始向中国这样的低成本国家转移。
在这样的国际分工格局之下,北京、上海应该抓住机遇,利用自己现有的资源禀赋,尽快发展成为中国信息产业制造业的一个主要中心,为中国有朝一日成为世界信息产业技术开发中心而创造良好的基础条件。
对于具有发展制造业潜力的省市,提高劳动生产率应该作为未来政府工作的要务。
根据劳动生产率的量化公式,提高生产率本质上是效率问题,最为关键的就是加强人力资本投资,改善教育体系,增加人力资本的知识、技能存量。
(2)非公经济的贡献率存在差距。
对可获得数据(广东、东北三省等10省市数据不可得)进行分析,浙江比例最高,达到60%,绝大多数省市处在40-50%之间,值得一提的是,2003年,上海非公有制经济实现增加值仅占国内生产总值的%,甚至低于贵州水平。
云南和青海两省比例最低。
数据表明,天津、上海、广东等省市较高的对外开放度不但与贸易有关,而且也与外国直接投资有关。
相对而言,对于北京、浙江来说,应该进一步发挥外商投资企业的作用,加快落实优化发展环境的工作,扩大外来资金的带动作用。
(3)不能依赖单一的资源禀赋。
上面我们分析的是各省市优先发展其资源禀赋密集的产业,从而可以发挥本省市的比较优势,不过我们认为,仅仅发挥静态的比较优势是不够的,还需要创造动态的竞争优势,否则就是步入“比较优势陷阱”。
譬如根据我们的分析,我们认为第五、六类省市应该发挥土地密集的比较优势,然而现状并不像我们预期中的那样。
2002年排在我国农产品出口前十位的省市中,其中有一半的省市耕地面积位列全国末十位。
之所以出现上面的结论,主要是因为如下原因:前面的分析过程暗含着如下一个前提假设:各种生产要素在经济增长的作用是等同的。
而实际上,科技的进步和发明使自然资源(包括劳动力资源)禀赋在国际分工中的重要性已大大下降。
经济增长是多种生产要素共同作用的结果,经济增长取决于要素结构比例。
譬如东北农民可以发挥耕地资源较多的比较优势,生产需要密集投入耕地的大宗农产品,山东、福建农民则可以生产需要耕地投入较少的蔬菜水果和水产品,因为山东、福建可以依靠其他资源进行替代贫乏的土地资源,从而弥补农业生产的劣势。
另外不同的发展阶段对资源的依赖程度亦不一样。
譬如北京市经济发展阶段靠前,对土地资源的依赖程度减小,相反凭借其突出的技术优势,在农产品上具有竞争优势,成为农产品出口大市。