寡头垄断
- 格式:docx
- 大小:15.66 KB
- 文档页数:2
对寡头垄断的评价咱来唠唠寡头垄断这事儿哈。
一、从不好的方面来说。
1. 消费者吃亏。
寡头垄断市场里,就那么几个大公司说了算。
就好比几个大佬在一个屋子里商量着定价,消费者就只能干瞪眼。
他们定的价格往往偏高,因为没太多竞争压力。
比如说手机市场,如果被几家寡头垄断了,那新出的手机可能就不会像有很多竞争厂商时那么便宜。
咱想买个手机,只能在这几家寡头的产品里选,他们爱怎么标价就怎么标价,咱还没太多办法,就像被人扼住了消费的小喉咙。
2. 创新可能受阻。
这些寡头们有时候可能就会想,“咱已经这么大了,干嘛还费劲儿创新呢?”他们可能更倾向于互相抄袭或者稍微改进下现有的产品就拿出来卖。
因为他们靠着自己的市场地位就能赚钱,创新又要投入好多钱,还不一定成功。
就像一群懒汉,守着自己的地盘,不太愿意去探索新的宝藏,这对整个行业的发展可不好,咱消费者也盼不到特别酷炫的新玩意儿了。
3. 市场准入困难。
新的小公司想进入这个寡头垄断的市场?那可太难了。
这几个寡头把市场份额、资源啥的都占得差不多了。
就像一场已经开始很久的豪华宴会,桌子上的食物和座位都被几个大腹便便的家伙占着,新的小公司想进来分一杯羹,那几个寡头就会使各种手段,要么打压价格把小公司挤出去,要么利用自己的资源优势,让小公司连门儿都摸不着。
这样一来,市场就缺乏新的活力,感觉像一潭死水,只有那几条大鱼在里面慢悠悠地游。
二、从好的方面来说。
1. 规模经济。
寡头们虽然霸道,但也有个好处。
他们规模大呀,能搞规模经济。
比如说汽车制造的寡头企业,因为生产的汽车数量超级多,就可以和供应商谈更好的原材料价格,在生产流程上也能不断优化,降低成本。
这就像去批发东西,买得多了自然能便宜点儿。
这些成本降低后,说不定在一些情况下也能让产品的价格降一点,或者把钱投入到产品质量提升上,虽然可能没那么大幅度,但总还是有点好处的。
2. 稳定市场。
在一些行业里,寡头垄断还能让市场相对稳定。
不像那种完全竞争市场,今天这个公司起来了,明天那个公司又倒了,乱哄哄的。
寡头垄断市场的显著特点分析引言概述:在市场经济体系中,寡头垄断市场是一种常见的市场结构,其特点不同于完全竞争市场和垄断市场。
寡头垄断市场的特点对市场的运行和消费者福利产生重要影响。
本文将从市场结构、价格形成、产品差异化、进入壁垒和市场行为等方面对寡头垄断市场的显著特点进行分析。
一、市场结构1.1 寡头垄断市场通常由少数几家大型企业主导,这些企业在市场中拥有较大的市场份额。
1.2 寡头垄断市场中企业之间存在一定程度的互相依赖关系,彼此之间的竞争相对较弱。
1.3 寡头垄断市场中企业通常能够通过合作协议来分割市场份额,形成一种相对稳定的市场格局。
二、价格形成2.1 寡头垄断市场中企业往往能够通过价格协调来维持市场价格稳定,避免价格战。
2.2 由于市场中只有少数几家主导企业,它们对市场价格的控制能力较强,消费者往往难以获得较低的价格。
2.3 企业在寡头垄断市场中往往会采取差别定价策略,根据市场需求和竞争对手的定价来制定自己的价格策略。
三、产品差异化3.1 寡头垄断市场中的企业通常会通过产品差异化来区分自己的产品,以吸引不同类型的消费者。
3.2 产品差异化可以帮助企业建立品牌形象,提高产品溢价能力,从而提高企业的市场地位。
3.3 产品差异化也可以增加消费者的选择空间,促进市场的多样化发展。
四、进入壁垒4.1 寡头垄断市场中存在一定的进入壁垒,新企业很难进入市场并与现有企业竞争。
4.2 进入壁垒可能来自于资金、技术、品牌等方面的限制,使得市场中的企业难以被替代。
4.3 进入壁垒的存在会导致市场竞争程度降低,减少消费者的选择空间和市场效率。
五、市场行为5.1 寡头垄断市场中的企业往往会通过非价格竞争来争夺市场份额,如广告宣传、产品创新等。
5.2 企业在寡头垄断市场中可能会形成某种程度的共谋行为,以维护自身利益和市场秩序。
5.3 由于市场中只有少数几家主导企业,它们的市场行为对整个市场的走势有着重要的影响力。
结论:寡头垄断市场具有独特的市场结构、价格形成、产品差异化、进入壁垒和市场行为等显著特点,对市场的运行和消费者福利产生重要影响。
寡头垄断市场策略例题和知识点总结在市场经济的大舞台上,寡头垄断市场是一种独特而重要的存在。
它不同于完全竞争市场的自由与分散,也有别于垄断市场的绝对控制。
在寡头垄断市场中,少数几家大企业掌控着市场的大部分份额,它们之间的竞争与合作策略对于市场的走向和消费者的福利都有着深远的影响。
接下来,让我们通过一些具体的例题来深入理解寡头垄断市场的策略,并对相关知识点进行系统的总结。
一、寡头垄断市场的特点寡头垄断市场具有以下几个显著特点:1、厂商数量少市场上只有少数几家大型企业,它们的规模和市场影响力都相当可观。
2、相互依存这些企业的决策相互影响,一家企业的行动会引起其他企业的反应。
3、产品同质或有差别产品可能是同质的,也可能存在一定程度的差别。
4、进入壁垒高新企业很难进入这个市场,因为需要巨大的资金、技术和市场份额等条件。
二、寡头垄断市场的策略类型1、价格策略(1)价格领导制一家企业率先制定价格,其他企业跟随。
例如,在石油市场上,某个大型石油公司根据自身的成本和市场需求制定油价,其他石油公司通常会参照这个价格来调整自己的售价。
(2)价格卡特尔几家企业联合起来共同制定价格,以获取高额利润。
但这种行为在大多数国家是违法的,因为它损害了消费者的利益和市场的公平竞争。
2、产量策略(1)古诺模型假设市场上只有两家企业,它们同时决定产量。
每家企业在决策时都认为对方的产量是固定的,然后根据市场需求和自身成本来确定自己的最优产量。
(2)斯塔克尔伯格模型一家企业率先决定产量,另一家企业在观察到前者的产量后再做决策。
领先企业通常具有一定的优势。
3、非价格竞争策略(1)广告竞争通过投入大量资金进行广告宣传,提高品牌知名度和产品差异化程度,吸引消费者。
(2)产品创新不断推出新的产品特性、功能或款式,以满足消费者不断变化的需求。
三、例题分析例题 1:假设市场上只有两家企业 A 和 B,它们生产同质产品,市场需求函数为 P = 100 Q,其中 Q = QA + QB,两家企业的成本函数分别为 TC_A = 10QA,TC_B = 20QB。
微观经济学名词解释寡头垄断:寡头垄断(又称寡占)是少数几家大厂商控制着整个行业或行业的大部分产品的生产和销售的一种市场结构,是同时包含垄断因素与竞争因素而又更接近完全垄断的一种结构。
纯粹寡头垄断:差别寡头垄断:古诺解:在分析两个寡头厂商的产量和价格决定问题上,假定两个厂商都准确了解市场的需求曲线,生产成本为零,并在已知对方产量的情况下,各自制订能够使得自身利润最大化的产量,双寡头竞争的最终结果是每个厂商生产市场容量的三分之一,市场的这一产量称为古诺解。
卡特尔:寡头垄断行业中各独立厂商相互串谋,通过对有关价格、产量和市场划分等事项达成明确协议而建立的组织。
折弯的需求曲线:根据思威奇模型假定而得到,拐折的需求曲线,指寡头产品的市场需求曲线在坐标上不是一条光滑曲线,其斜率在市场上决定的价格水平发生较大变化,出现一个拐点。
原因是,厂商对于对手的价格反应是跟跌不跟涨,不肯轻易变动价格。
价格领导:价格领导是通过某种默契进行相互勾结的一种寡头垄断形式。
它是指在一个行业中由某一家厂商率先制定或变更价格,其他厂商跟随该领导者的价格变更价格,这样的价格领导厂商既能实现自己利润最大化,又使跟进厂商能销售他们所希望销售的全部产量而得到合理的利润。
垄断市场:垄断或又成为完全垄断,它是指整个行业的全部供给由一家厂商所控制的市场结构。
完全垄断市场具有以下几个特征:一家厂商提供整个行业的产销量;产品不可替代,需求的交叉弹性为零;该厂商决定市场价格水平;其他厂商不能进入该市场自然垄断:自然垄断亦称“自然寡头垄断”。
某些产品和服务由单个企业大规模生产经营比多个企业同时生产经营更有效率的现象。
如自来水、电力供应,电信、邮政等。
由于存在着资源稀缺性和规模经济效益、范围经济效益,使提供单一产品和服务的企业或联合起来提供多数产品和服务的企业形成一家公司(垄断)或极少数企业(寡头垄断)的概率很高。
垄断厂商的需求曲线:垄断厂商的收益曲线:价格歧视:为了比实行单一价格能获得更多的利润,垄断厂商在同一时间对同一商品的不同购买者或不同市场的购买者索取不同的价格。
寡头垄断的名词解释寡头垄断又称寡头、寡占,意指为数不多的销售者。
在寡头垄断市场上,只有少数几家厂商供给该行业全部或大部分产品,每个厂家的产量占市场总量的相当份额,对市场价格和产量有举足轻重的影响。
寡头垄断oligopoly:又称寡头、寡占,一种由少数卖方寡头主导市场的市场状态。
英语中这个词来源于希腊语中“很少的卖者”。
寡头垄断是同时包含垄断因素和竞争因素而更接近于完全垄断的一种市场结构。
它的显著特点是少数几家厂商垄断了某一行业的市场,这些厂商的产量占全行业总产量中很高的比例,从而控制着该行业的产品供给。
市场上一个行业中只有两个企业相互竞争的情况是寡头垄断中的一种特殊情况,称为双占垄断或双头垄断。
寡头垄断的形成首先是由某些产品的生产与技术特点所决定的,寡头垄断行业往往是生产高度集中的行业,如钢铁、汽车、石油等行业。
其次,寡头厂商为保持自身地位而采取的种种排他性措施,以及政府对某些寡头厂商的扶持政策等,也可促进寡头垄断市场的形成。
在国外寡头和垄断往往密不可分,比如在某一个行业,只有一家经营相关业务,消费者或其他上下游产业没有别的选择余地,只能与他进行交易或者接受其商品或服务,这就叫垄断,而这一家公司就叫寡头。
而二者结合就是寡头垄断。
一般在我国只有垄断,谈不上寡头。
1、中国应当开放电信等寡头垄断行业,引进竞争。
2、在寡头垄断市场条件下,讨论了第一类市场势力,即操纵许可价格对排污权交易计划的影响。
3、中国的彩市被认为是双寡头垄断型市场,竞争非常激烈。
4、经验观察显示,寡头垄断企业已经成为国民财富的源泉和世界“经济增长的发动机”。
5、在寡头垄断市场中,排污权交易的治理效率会由于垄断效应而降低。
6、在美国,六大盐业公司是典型的寡头垄断,与中国产销分离不同,他们实行的是产销合一的体制,企业的纵向一体化程度很高。
7、但由于跨国粮商对大豆产业链的控制,中国在国际大豆市场缺乏定价权,卖方寡头垄断也被弱化。
8、所以怎么样依赖于法律来加强监管,这是亟待解决的课题,包括依据价格法和反垄断法维护市场稳定,打击寡头垄断都是值得我们进一步研究和推进的工作。
寡头垄断分析寡头垄断是指市场中由少数几家大型企业所主导的垄断形式。
在这种情况下,这些少数企业所占有的市场份额相对于其他竞争者来说非常大,它们可以通过控制市场来操纵价格和供应量。
一般而言,寡头垄断在某些特定的行业中较为常见,如石油、电信和互联网服务等。
这些寡头公司通常具有强大的市场份额,拥有大量的资源和资本,并且享有较高的技术优势。
因此,它们能够通过扩大市场份额、获得更高的利润和牺牲低效率来抵制竞争者的进入。
寡头垄断带来的最显著影响之一是价格操纵。
由于寡头公司对市场的垄断地位,它们可以通过协商或者任意调整价格来控制市场价格。
这通常会导致价格上涨,消费者将不得不支付更高的价格来购买产品或服务。
由于竞争减少,这些寡头公司可以提高利润率,从而导致消费者福利的下降。
除价格操纵外,寡头垄断还可能导致市场创新的减少。
在竞争激烈的市场环境中,企业通常会为了在竞争中胜出而不断推动创新。
然而,在寡头垄断的市场中,由于缺少竞争压力,企业可能不再积极进行创新,因为它们仍能够保持盈利并控制市场。
这将导致技术进步的滞后,限制了经济的长期发展。
此外,寡头垄断也会对市场稳定性产生负面影响。
当少数企业控制市场时,如果其中一家企业面临困境或者破产,整个市场可能会受到严重冲击。
因为其他企业可能会利用这个机会进一步扩大市场份额,导致更加恶性的垄断局面。
这样的不稳定性可能导致市场的波动和不确定性,破坏整个经济的运作。
总的来说,寡头垄断虽然可以给一些企业带来巨大的利润,但也对市场和消费者产生了负面影响。
它限制了竞争、推迟了创新、提高了价格并且可能导致市场的不稳定。
因此,监管机构和政府应加强对寡头垄断的监管,确保市场的公平竞争,并保护消费者的权益。
寡头垄断是市场结构的一种特殊形式,它与完全竞争和垄断两种极端市场结构相对应。
在完全竞争市场中,有许多小规模企业参与竞争,不存在任何一家企业可以单独决定价格。
而在垄断市场中,只有一家企业主导市场,具备市场定价权。
垄断寡头的名词解释垄断寡头,顾名思义,指的是某个行业或市场中少数几个公司或个人控制着多数的市场份额和市场影响力的情况。
垄断寡头通常由于其在该行业中拥有独特的资源、技术或市场优势而形成。
在这种市场结构中,这些少数寡头企业通常能够掌握对价格、产品创新、市场准入和其他市场规则的控制权。
垄断寡头是市场经济中常见的现象。
虽然市场竞争被认为是经济效率的推动者,但在现实中,由于各种原因,垄断寡头出现并占据市场优势的情况并不少见。
以下将从不同的角度对垄断寡头进行解释和分析。
1. 形成因素垄断寡头的形成可以源于多种因素。
首先,某些行业或市场可能存在自然垄断现象。
自然垄断是指在某些行业中,一家企业出于规模经济或技术优势的原因,能够以更低的成本提供产品或服务,从而排除其他竞争对手。
这种情况下,这家企业可能会成为垄断寡头。
其次,垄断寡头可能通过收购和兼并其他竞争对手来扩大市场份额。
通过收购竞争对手,垄断寡头企业能够减少市场中的竞争,并进一步加强其市场地位。
这种情况下,垄断寡头企业通常拥有更大的资源和更广泛的市场渗透能力,从而更难被其他竞争对手挑战。
最后,政府监管政策不当也可能导致垄断寡头的形成。
在某些情况下,政府的监管不够严格,给予垄断寡头企业过高的市场控制权,限制其他竞争对手进入市场。
这种情况下,垄断寡头企业可以借助政府的支持和保护来维持其市场地位。
2. 垄断寡头的影响垄断寡头对市场和消费者都有深远的影响。
首先,垄断寡头通常能够操纵市场价格。
由于市场份额较大,垄断寡头企业可以通过提高价格来增加利润。
这可能会导致商品和服务的价格上涨,对消费者不利。
其次,垄断寡头通常减少了市场竞争,限制了创新和产品多样性。
由于缺乏竞争压力,垄断寡头企业可能缺乏创新动力,从而降低了产业的整体创新水平。
此外,缺乏竞争对手,垄断寡头企业可能不必关注顾客需求或提供高质量的产品或服务。
最后,垄断寡头可能给其他企业带来不公平竞争的压力。
一旦垄断寡头企业建立起强大的市场地位,其他竞争对手很难进入市场或与之竞争。
经济学之寡头和垄断竞争寡头和垄断竞争的定义在经济学领域中,寡头和垄断竞争是两种市场结构的模型。
寡头是指市场上只有少数几家公司占据主导地位,而垄断竞争则是指市场上有许多公司存在,每家公司都拥有一定程度的市场份额。
寡头的特征和行为寡头市场具有以下几个特征: 1. 少数几家公司占据主导地位,拥有较大的市场份额。
2. 公司之间存在较高的互动和相互依赖性。
3. 公司对价格和产量有一定的控制权,可以通过协商或者共同行动来影响市场。
4. 公司之间的竞争相对较弱,往往存在一定程度的合作。
在寡头市场中,公司的行为表现出以下几个特点: 1. 价格协作:寡头公司之间往往会通过协商来达成一致,以维持较高的价格水平。
2. 产量限制:为了确保价格稳定,寡头公司可能会限制自身的产量,以保持市场供应的相对稳定。
3. 市场分割:寡头公司之间可能会通过划定地理区域或市场细分来避免直接竞争,从而达到共同获利的目的。
垄断竞争的特征和行为垄断竞争市场具有以下几个特征: 1. 多家公司存在,每家公司的市场份额相对较小。
2. 公司之间存在一定的产品差异化,可以通过品牌、质量等方面进行竞争。
3. 市场进入和退出相对容易,新公司可以随时进入市场,退出市场也不会引起重大影响。
4. 公司之间的竞争较为充分,价格和产量都受到市场供需关系的影响。
在垄断竞争市场中,公司的行为表现出以下几个特点: 1. 非价格竞争:由于市场中存在多种不同的产品,公司会通过产品的差异化来进行竞争,而非仅仅通过价格的变化。
2. 广告宣传:为了提高自身产品的知名度和销售量,公司可能会加大广告宣传投入。
3. 短期价格调整:由于市场中存在较多的公司,价格调整比较频繁,以适应市场的需求变化。
4. 长期利润接近零:由于市场的进入和退出相对容易,新公司的进入往往会导致市场的竞争程度加剧,使得公司的利润相对较低。
寡头与垄断竞争的比较分析寡头和垄断竞争是两种不同的市场结构,它们有以下一些区别和相似之处:区别: 1. 公司数量:寡头市场只有少数几家公司,而垄断竞争市场有多家公司存在。
2007年8月16日,国家发改委正式发布了《对方便面价格串通案调查情况的通报》,认定世界拉面协会中国分会,涉嫌组织策划“方便面行业集体涨价”,已构成相互串通、操纵市场价格的行为,责令方便面中国分会立即改正错误。
据世界方便面协会中国分会出版的《面制品通讯》,中国方便食品生产量排名前十位的企业年销售收入占行业的90%。
高市场集中度和成本的公开对称性为方便面企业的合谋提供了可能。
本文通过博弈的相关知识来研究方便面企业间价格串谋。
一、价格串谋
所谓价格串谋,是指企业之间通过正式或非正式的途径在定价决策中采取一致性行动,以提高市场势力,使所有参与企业均达到最优。
这通常是以损害消费者利益为代价的。
方便面企业的价格串谋行为则是处于同一市场区域中的方便面企业之间通过正式谈判或其他方式,在方便面产品定价决策方保持协调和一致,以使各方都获取更多的垄断利润的行为。
二、方便面商价格串谋的方式及模型分析
方便面企业的价格串谋主要有两种具体形式:一是价格领导;一是价格联盟。
结合方便面涨价的背景,本文我们将对价格串谋进行较为详细地模型分析。
1.价格领导与方便面商价格串谋模型
假设:(1)市场上仅有两家方便面生产企业,企业1(领导者)和企业2(追随者)
(2)企业1先宣布其产量P,企业2根据企业1的价格也将自己的产品价格定为P
(3)企业的成本函数为,,
(4)
对于追随企业来说,在价格为P时,它的利润函数为,为了实现利润最大化,追随企业必须选择产量q2,使得边际收益等于边际成本,即。
有于=p,因此有=p=q2。
由上述公式便可以确定追随者的供给函数为,对于领导企业来说,它所面临的剩余市场需求为由以上分析,, 因此,领导企业的利润函数为,根据利润
最大化的一阶条件,得到竞争均衡为
分析可知,当价格竞争达到均衡状态时,方便面市场上的价格领导型企业的定价决定了追随企业的价格水平和各自的方便面生产数量。
领导企业制定价格后,追随企业则会接受并按照该价格来确定自己的最优生产量。
随后,领导企业会观察到追随企业的市场反应,领导企业再根据剩余市场需求确定使自己利润最大化的最优价格。
这一过程属于完全信息动态博弈。
事实上,中国方便面企业一般根据自己的生产成本,主要参照其他大的方便面生产厂家的价格来确定本企业的方便面价格。
在价格领导下,市场价格很少发生大的变动。
2.价格联盟与方便面企业价格串谋模型
假定:(1)市场上仅有两家寡头方便面生产企业,企业1和企业2。
(2)企业的成本函数为,企业1与企业2具有相同的边际成本,。
(3)市场的需求函数为.方便面进行价格联盟的
利润模型为
由价格联盟下必须满足总产出的边际收益等于两家企业的边际成本,即,。
整理可得,,上式说明利润最大化时两家方便面企业的边际成本相等,并等于总产出的边际收益。
又因为两家企业进行价格联盟,所以 .根据以上假设和公式可以求出方便面在实施价格联盟时的产量、均衡价格和利润。
将方便面企业在价格联盟时候的均衡产出、价格水平和利润与存在斯塔尔伯格竞争时候的均衡产出、价格水平和利润进行比较,可以发现,方便面企业进行价格联盟后,市场上均衡的总生产量减少了,而均衡价格却上升了,同时方便面企业的总利润大大增加了。
这说明在价格联盟条件下,消费者支付了较高的价格却获得了相对较少的使用量,消费者福利降低了,而方便面企业生产了相对较少的方便面产量却获得了较多的利润,方便面企业的剩余增加了。
可以看出,价格联盟是方便面企业对市场的一种理性反应和选择,方便面企业具有强烈的动机希望进行价格联盟形式的串谋活动,以获得超额垄断利润。
三、分析
在中国方便面市场上,尽管价格联盟形式的串谋行为所带来的额外收益远远大于价格领导形式的串谋,但是这种私下协议所产生的价格串谋行为,具有很大的“风险”:一是信息的流动性会使协议容易外泄;二是消费者对市场的认识能力较以前有了很大提高,购买行为更加理性;三是依照显示偏好原理,方便面企业在执行协议时的销售行为会显示出方便面企业的定价偏好,从而能够使有关部门和消费者做出理性判断。
所以秘密性的价格联盟协议在方便面市场的价格串谋活动中属于少数,而更多的则是进行价格领导。
1.我们国家目前只有《反不正当竞争法》,没有《反垄断法》。
出台《反垄断法》,制约垄断企业及行业协会的垄断和价格串谋行为。
2.政府不仅要管制企业的价格行为,而是应以促进可竞争性为重点,消除一切人为的、不必要的进入和退出壁垒,为潜在的新企业提供平等的参与机会,打破垄断局面持久的可能性。
参考文献:
[1]谢识予:经济博弈论.上海:复旦大学出版社,2002
[2]张维迎:博弈论与信息经济学.上海:上海三联书店,1996
[3]李伯含:中国房地产业的市场结构与竞争行为研究[D](中共中央党校博士学位论文)北京: 中共中央党校,2006:104-115。