最高检披露

关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见(全文)中新网10月24日电 (记者阚枫)最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部日前印发《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》。

全文如下：法发〔2013〕12号最高人民法院最高人民检察院公安部司法部印发《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》的通知各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院、公安厅(局)、司法厅(局)，解放军军事法院、军事检察院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院，新疆生产建设兵团人民检察院、公安局、司法局：为依法惩治性侵害未成年人犯罪，加大对未成年人合法权益的司法保护，现将《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》印发给你们，请认真贯彻执行。

最高人民法院最高人民检察院公安部司法部2013年10月23日最高人民法院最高人民检察院公安部司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见为依法惩治性侵害未成年人犯罪，保护未成年人合法权益，根据刑法、刑事诉讼法和未成年人保护法等法律和司法解释的规定，结合司法实践经验，制定本意见。

一、基本要求1.本意见所称性侵害未成年人犯罪，包括刑法第二百三十六条、第二百三十七条、第三百五十八条、第三百五十九条、第三百六十条第二款规定的针对未成年人实施的强奸罪，强制猥亵、侮辱妇女罪，猥亵儿童罪，组织卖淫罪，强迫卖淫罪，引诱、容留、介绍卖淫罪，引诱幼女卖淫罪，嫖宿幼女罪等。

2.对于性侵害未成年人犯罪，应当依法从严惩治。

3.办理性侵害未成年人犯罪案件，应当充分考虑未成年被害人身心发育尚未成熟、易受伤害等特点，贯彻特殊、优先保护原则，切实保障未成年人的合法权益。

4.对于未成年人实施性侵害未成年人犯罪的，应当坚持双向保护原则，在依法保护未成年被害人的合法权益时，也要依法保护未成年犯罪嫌疑人、未成年被告人的合法权益。

5.办理性侵害未成年人犯罪案件，对于涉及未成年被害人、未成年犯罪嫌疑人和未成年被告人的身份信息及可能推断出其身份信息的资料和涉及性侵害的细节等内容，审判人员、检察人员、侦查人员、律师及其他诉讼参与人应当予以保密。

[转载]（转）内部人士透露看守所非正常死亡原因：多为刑讯逼供：（转）内部人士透露看守所非正常死亡原因：多为刑讯逼供作者：中国日记看守所离奇死分布图作者：南方周末记者黄秀丽发自北京编者按：5月，公安部决定开放全国150个看守所接受监督，与此同时网络上流行的看守所离奇死亡法也翻新了花样。

自躲猫猫事发后，庙堂江湖均言，看守所不改不行了！将侦查与羁押分离的看守所改革方向重被提起，将看守所从公安手中交给司法行政的呼声再度汹涌。

但没想到接踵而至的却是：洗脸死、喝水死、粉刺死……为什么被炮轰多年，看守所非正常死亡仍是中国难题？为什么公安部门死死不放看守所管理大权？司法行政部门到底愿不愿意接管这个烫手山芋？检察院的驻所监督是不是已成聋子的耳朵？本专题通过个案调查、探访看守所实地、采访公安部监所管理局原局长、最高检监所检察厅原厅长、司法部官员及看守所从业者，试图解密和探究看守所的隐秘之陋与改革之难，并以此持续关注看守所改革。

公安部监所管理局原局长披露看守所最常见的非正常死亡原因：一是刑侦阶段的刑讯逼供。

警察打了人，刚开始问题不大，关进去了，没有及时处理伤情，感染而亡。

二是在看守所搞破案，急功近利，互相攀比，不惜动粗。

三是将管理权交给在押人员拐棍，拐棍权力大得很，像杀人犯，手特别毒，将权力给他，就可能打死人。

超级羁押和刑讯逼供是最严重问题逃跑、自残、自杀、殴打，都是令看守所深为恐惧的监管安全事件上海一家部级文明看守所，没有任何手续抓进来的一个小伙子，当天就被打死。

时隔8年，最高人民检察院监所厅原厅长陈振东回忆起来依然觉得痛心。

看守所对前往调查的陈振东解释说，这是在押人员互殴导致。

陈反复调查发现打人者正是公安自己，很惨啊，把脑袋压在便池里让水冲。

陈当时要求媒体曝光，结果遭遇领导说情，从轻处理，一个判了五六年，一个免于刑责，连简报都没让发。

在陈的坚持下，这个看守所最终惟一的代价就是被摘掉了一级文明的牌子。

作为承担监督看守所职责的最高长官，陈说，我能做的就是这么多了。

危机传播管理案例分析——毒胶囊事件解析姓名：王会珍学号：U200917739班级：广告0901班毒胶囊事件：黑心药VS良心药食品为人延续生命，药品则为人挽回健康，当食药品安全得不到保障时，最为普通公众，我们该何去何从？2012年，一把胶囊，一个行业“潜规则”，牵扯出了多少出“皮鞋很忙”的闹剧？毒胶囊事件是自2008年三聚氰胺事件后，食药品领域的又一重大公共危机事件。

“铬超标”、“毒胶囊”严重触动了药品安全的底线，黑心企业丧失了起码的道德底线和商业伦理，一切都让人不寒而栗。

值得注意的是，“毒胶囊”事件所引发的大范围的指责舆论和愤怒情绪，不但指向了涉事的9家药企，更把相关政府部门推向了舆论的风口浪尖上，是对我国政府部门应对突发公共危机事件能力的一次重大考验。

一、案例回顾1．危机周期分析2012年4月9日央视著名主持人赵普在微博上称“不要再吃老酸奶和果冻，内幕很可怕”，引发了人们对工业明胶的关注，问题胶囊浮出水面。

毒胶囊事件自此进入公众视野，并迅速引发了全国医药用品界的轩然大波，公众对我国药品安全问题充满了疑问，导致了社会的恐慌。

这一公共危机事件引起的恶果持续至今，公众对我国药品的质量问题尚未完全消除疑心。

下面我们从危机周期的角度来分析毒胶囊事件。

1.1、 萌芽期（2004年5月~2012年4月14日）2004年，央视《生活》栏目播出了一期名为“入口胶囊 卫生堪忧”的节目，揭露了素有“中国明胶生产基地”之城的河北阜城和山东博兴一些地区的胶囊生产企业，在生产直接入口的药用胶囊时使用来路不明的原料明胶，而且其生产环境恶劣、生产空间不封闭、卫生状况差、工作人员徒手操作等内幕。

图1-1-1央视《生活》栏目曝光垃圾明胶生产过程危机阶段 标志事件不法行为被媒体曝光后，当地政府展开了为期三个月的集中治理整顿。

但问题胶囊只在小范围内得到清查，未得到国家药监局等有关部门的高度重视，没有及时在全国范围内对胶囊行业进行清理，为毒胶囊事件的发生埋下了隐患。

遇到刑事问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>>青少年犯罪处罚原则是什么在我国法律上对于犯罪主体的年龄有着明确的划分，如果是青少年犯罪的话，那么在处罚量刑方面与成年人的处罚量刑是有所不同的。

究竟我国对青少年犯罪量刑的原则是什么呢？请阅读下面的文章进行相关了解吧。

一、从宽处理的原则根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款：“已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪应当从轻或者减轻处罚”的规定，对已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪必须从轻或者减轻处罚。

也就是说，不满十八岁是一个法定从宽处罚的情节。

至于是从轻还是减轻以及从轻的幅度，则根据具体案件确定。

根据这一原则，对已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，原则上不应判处法定最高刑，在具体量刑时一般应将未成年人中已满14周岁不满16周岁的低龄犯罪者与已满16周岁不满18周岁的高龄犯罪者区别开来，在同一年龄段内的犯罪，在决定从轻或者减轻处罚时，一般也要体现不同行为人年龄上的差别。

只有这样，才能完整地体现和实现我国刑法对未成年人犯罪从轻、减轻处罚的从宽原则。

二、不适用死刑的原则根据《中华人民共和国刑法》第49条：“犯罪的时候不满18周岁的人和审判时怀孕的妇女，不适用死刑”的规定，未成年人不论犯何罪均不应判处死刑。

这是刚性要求，不允许有任何例外。

所谓犯罪的时候是指实施犯罪行为的时候。

如果犯罪的时候不满18周岁，即使审判的时候已满18周岁也应适用本条规定。

我国刑法之所以规定对不满18周岁的人不适用死刑，主要原因在于：死刑是一种最严厉的刑罚，它关系到犯罪人的生死存亡。

不满18周岁的人由于未成年，还处在生理与心理发育过程中，认识能力和控制能力都还比较弱，因此，尚未达到罪行极其严重、不堪改造的程度，故不宜适用死刑。

三、教育、感化和挽救的原则我国未成人保护法第38条规定：“对违法犯罪的未成年人，实行教育、感化、挽救的方针。

坚持教育为主、惩罚为辅的原则”。

《中华人民共和国预防未成年人犯罪法》第四十四条也明确地规定：“对犯罪的未成年人追究刑事责任，实行教育、感化、挽救方针，坚持教育为主、惩罚为辅的原则。

医药代表⾃曝与医⽣的暧昧关系　还没开⼝说话，脸上就充满了笑意。

戴着眼镜，穿着⼀套合⾝的名牌西服，刘斌⼀看见记者就伸出⼿来。

他看上去30岁左右，显得⽂质彬彬，很难与想象中在医院兜售药品的医药代表对上号。

刘斌今年上半年已经不再做医药代表了。

“⼤学毕业就开始做，已经六年了，太⾟苦。

现在⼤环境也不好，打算上个研究⽣，今后希望能留校，教教书、搞搞科研。

” 当年刘斌在班上学习成绩不错，考研没有问题，可安徽农村的⽗母已经为他上⼤学借了债，他那时不打算继续读研，⽽⼜没有很铁的关系进好医院，于是选择了来钱快的医药代表。

现在他在北京已经有房有车。

“药企与医⽣是什么样的关系？”他把记者的话⼜重复了⼀遍，沉思⼀会，抬头诡秘地⼀笑，说：“我认为两者的关系⽐较暧昧。

” 医药代表与医⽣⼼照不宣 ⾝为药企与医⽣的沟通者，医药代表很了解两者之间的暧昧关系。

医药代表这⼀⾓⾊最早是合资药企引进的。

1988年，南⽅⼀家合资制药公司最先为社会“培养”出了⼀批医药代表，美其名⽈“架起了药企与医⽣沟通的桥梁”。

有了桥梁，药企的销售业绩迅速“成长”。

其他药企竞相效仿，医药代表如⾬后春笋般涌现。

“医药代表本来是负责本公司产品的咨询答疑，实际上却不是这样。

”刘斌披露。

医药代表主要负责开发临床业务，也就是尽量结交医⽣，让医⽣利⽤⼿中的处⽅权多开⾃⼰公司的药品，然后负责给医⽣分发“回扣”。

他⾃⼰也承认，这个⼯作“不太光明正⼤”。

医药代表与医⽣之间是共⽣共荣的关系。

⼀个普通医⽣每周都要被⼏个医药代表造访，如果是某⽅⾯的专家，那么他接待的医药代表可能还要多。

刘斌回忆道，刚开始，他负责在6家医院推销药品。

⿎⾜勇⽓敲开⼀扇扇陌⽣的门，他对每个医⽣报以热情的笑脸，不厌其烦地介绍药品的优点，换来的却往往是医⽣们的冷漠。

他向“圈中⼈”求教。

在“圈中⼈”的指点下，他知道单靠摇唇⿎⾆是不⾏的。

刘斌后来才明⽩，给主管院长、临床科室、药剂科等负责⼈交了相关的“咨询费”、“开发费”，药品才能顺利进⼊医院。

审议意见书范文●一号建议是最高检认真分析办理的性侵幼儿园儿童、中小学生犯罪案件，针对校园安全管理规定执行不严格、教职员工队伍管理不到位，以及儿童和学生法治教育、预防性侵害教育缺位等问题，历史上首次以最高检名义发出的。

其核心内容为，建议进一步健全完善预防性侵害的制度机制；加强对校园预防性侵害相关制度落实情况的监督检查；依法严肃处理有关违法违纪人员等●截至今年1月25日，全国25个省(自治区、直辖市)党委、政府领导对落实最高检一号建议作出了批示。

浙江省省长袁家军在浙江省检察院报送的《浙江校园安全案件专题分析报告》上亲自批示“完善机制，提高未成年人保护水平”●最高检党组已经部署，下一步将联合有关国家部委，不断加强未成年人司法保护工作，通过开展专项调研督导、推动建立教职工性侵害未成年人违法犯罪信息查询制度、建立案件信息共享机制等有效举措，打好落实一号建议的“组合拳”□本报记者蒋安杰3月12日，最高人民检察院检察长张军第一次以首席大检察官的身份向十三届全国人大二次会议作工作报告。

这份通篇以 ___新时代 ___社会主义思想为指引、有思想有观点有张力、求真务实、很接地气、用数据说话、装满了人民声音的报告吸引了各界的目光，尤其是报告中提到的“一号检察建议”引起社会高度关注，被各大媒体追逐。

据悉，这份于2018年10月19日向 ___发送的《中华人民 ___最高人民检察院检察建议书》(以下简称一号建议)，是最高检认真分析办理的性侵幼儿园儿童、中小学生犯罪案件，针对校园安全管理规定执行不严格、教职员工队伍管理不到位，以及儿童和学生法治教育、预防性侵害教育缺位等问题，历史上首次以最高检名义发出的。

其核心内容为，建议进一步健全完善预防性侵害的制度机制；加强对校园预防性侵害相关制度落实情况的监督检查；依法严肃处理有关违法违纪人员等。

首席大检察官的首起抗诉案件很多人会问，最高检史上第一份检察建议书为何发给 ___？这要从首席大检察官的首起抗诉案件说起。

防止干预司法三个规定范文(精选4篇)1.古官名，星官名2.今指检察机关或法院依法对民事、刑事案件进行侦查和审判。

三、司法，又称法律适用，通常是指国家司法机关及其司法人员按照法定权限和法定程序处理案件的专项活动。

以下是为大家整理的关于防止干预司法四个规定的文章4篇,欢迎品鉴！【篇一】防止干预司法三个规定为认真贯彻三个规定的有关要求，防止领导干部和司法行政机关内部人员违反规定干预司法活动、插手具体案件处理，控管检察机关司法机关依法独立公正行使职权，院党组要求各部门及每位干警把“三个规定”的诸项中要求落实到法院具体工作中去，采取有效措施得当确保贯彻执行到位。

一是开展专项教育，落实制度要求。

**县人民法院在全体干警会上集中学习“三个规定”内容，认真领会精神，充分认识“三个规定”重大意义，使全体干警准确把握规定内容，加强自我约束，严格自觉遵守并认真落实要求多项要求，杜绝违反规定为案件当事人及其关系人涉案材料、打听案情和打招呼说情等现象发生，依法维护人民法院高级人民法院的良好形象。

按照和县委政法委关于贯彻执行《领导干部介入司法活动、插手具体案件控管的记录、通报和责任追究规定》和《公安机关内部人员过问案件的记录和责任追究规定》的文件要求，每位干警就签订了《**县政法系统领导不干预、不插手案件办理承诺书》，要求办案人员不得与当事人、律师、特殊关系人、中介组织不当接触，影响公正办案，切实发挥其在案件办理过程中的指导作用，形成制度自律合力，确保铁规发力、制度生威。

四是加强财政监督，守住规定红线。

一方面，从法院内部、从干警自身做起，加强法院系统作风建设，持续性开展正风肃纪活动，真正做到“讲纪律、守规矩”，不折不扣地抓好“两个规定”中会各项具体措施的落实，不违规讲人情、干预办案，更不能向其他政法部门的办案人员讲人情干预办案。

另一方面，示范作用充分发挥法院纪检监察部门和廉政监督员的作用，切实加强内部监督和纪律约束，不断改进审判管理系统等有效形式，摸排本院干警在一审、申请再审等环节中办案或是有避不回等违反“两个规定”的情形，一经查实，将依照有关规定对有关人员严肃追责，强化干警红线底线意识。

十八大以来反腐措施十八大以来反腐新常态：加大透明度落实责任反腐十八大以来，新一届中央领导集体在反腐败上发实招、出重拳，一连串“虎贪”、“蝇贪”落网，民心为之一振、风气为之一新。

透明反腐、责任反腐、节日反腐、治奢反腐、法治反腐、网络反腐、国际追逃……一系列举措诠释出十八大以来反腐新常态。

这个新常态凸显了：“把权力关进制度的笼子”不是一句空话！“踏石留印抓铁有痕”不是一句口号！透明反腐十八大以来，新一届中央领导集体持续加大反腐力度和透明度。

截至目前，仅在中央纪委监察部网站上，就公布了近700名官员被调查或处理的消息，绝大多数为厅局级官员，其中省部级及以上高官多达50余名。

中央纪委的巡视工作因此深受国人关注。

10月10日，中央纪委监察部网站开设专栏，集中公布2014年中央巡视组第一轮巡视整改情况。

从第一轮巡视工作开始到第四轮巡视工作即将结束，中央纪委完成了十八大以来对全国31个省、自治区和直辖市的第一波巡视全覆盖，体现了善始善终、善做善成的鲜明态度，也在一定程度上决定着下一波中央巡视、地方巡视工作的未来方向。

正如中央纪委书记王岐山强调的，“哪里问题集中就巡视哪里，谁问题突出就巡视谁，巡视过后再杀个‘回马枪’，给党员干部以警示，发挥更大威慑力。

”从时间上来看，四轮巡视几乎没有明显的间隔，几乎在上一轮巡视还在整改的时候，下一轮巡视已经开始。

如此雷厉风行，既体现了中央将反腐败斗争进行到底的坚定决心和强大魄力，也让腐败分子再无喘息之机、再无立足之地。

除了常规巡视，这一次的巡视不断进行制度创新，推出了专项巡视。

专项巡视的特点在于“问题导向”，针对特定问题、特定领域、特定人员开展巡视，哪个地区或单位问题多，就向该地区或单位派驻巡视组。

在每一次巡视结束后，中央纪委监察部网站都会及时开设专栏，公布“巡视清单”和“整改清单”，将问题曝光在阳光下，这不仅传递出中央透明反腐的决心，也传递出中央反腐务求实效的坚定意志，同时也极大地增强了中央纪委巡视工作的透明度与公信力。

一、未成年人犯罪如何处理1、已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。

2、已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。

3、已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。

4、不满十四周岁的人犯罪，不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。

二、未成年人犯罪的处理原则（一）从宽处理的原则根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款：“已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪应当从轻或者减轻处罚”的规定，对已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪必须从轻或者减轻处罚。

也就是说，不满十八岁是一个法定从宽处罚的情节。

至于是从轻还是减轻以及从轻的幅度，则根据具体案件确定。

根据这一原则，对已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，原则上不应判处法定最高刑，在具体量刑时一般应将未成年人中已满14周岁不满16周岁的低龄犯罪者与已满16周岁不满18周岁的高龄犯罪者区别开来，在同一年龄段内的犯罪，在决定从轻或者减轻处罚时，一般也要体现不同行为人年龄上的差别。

只有这样，才能完整地体现和实现我国刑法对未成年人犯罪从轻、减轻处罚的从宽原则。

（二）不适用死刑的原则根据《中华人民共和国刑法》第49条：“犯罪的时候不满18周岁的人和审判时怀孕的妇女，不适用死刑”的规定，未成年人不论犯何罪均不应判处死刑。

这是刚性要求，不允许有任何例外。

所谓犯罪的时候是指实施犯罪行为的时候。

如果犯罪的时候不满18周岁，即使审判的时候已满18周岁也应适用本条规定。

我国刑法之所以规定对不满18周岁的人不适用死刑，主要原因在于：死刑是一种最严厉的刑罚，它关系到犯罪人的生死存亡。

不满18周岁的人由于未成年，还处在生理与心理发育过程中，认识能力和控制能力都还比较弱，因此，尚未达到罪行极其严重、不堪改造的程度，故不宜适用死刑。

（三）教育、感化和挽救的原则《中华人民共和国未成人保护法》第38条规定：“对违法犯罪的未成年人，实行教育、感化、挽救的方针。

关于依法惩治网络暴力违法犯罪的指导意见为依法惩治网络暴力违法犯罪活动，有效维护公民人格权益和网络秩序，根据刑法、刑事诉讼法、民法典、民事诉讼法、个人信息保护法、治安管理处罚法及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》等法律、司法解释规定，结合执法司法实践，制定本意见。

一、充分认识网络暴力的社会危害，依法维护公民权益和网络秩序1.在信息网络上针对个人肆意发布谩骂侮辱、造谣诽谤、侵犯隐私等信息的网络暴力行为，贬损他人人格，损害他人名誉，有的造成了他人“社会性死亡”甚至精神失常、自杀等严重后果；扰乱网络秩序，破坏网络生态，致使网络空间戾气横行，严重影响社会公众安全感。

与传统违法犯罪不同，网络暴力往往针对素不相识的陌生人实施，受害人在确认侵害人、收集证据等方面存在现实困难，维权成本极高。

人民法院、人民检察院、公安机关要充分认识网络暴力的社会危害，坚持严惩立场，依法能动履职，为受害人提供有效法律救济，维护公民合法权益，维护公众安全感，维护网络秩序。

二、准确适用法律，依法严惩网络暴力违法犯罪2.依法惩治网络诽谤行为。

在信息网络上制造、散布谣言，贬损他人人格、损害他人名誉，情节严重，符合刑法第二百四十六条规定的，以诽谤罪定罪处罚。

3.依法惩治网络侮辱行为。

在信息网络上采取肆意谩骂、恶意诋毁、披露隐私等方式，公然侮辱他人，情节严重，符合刑法第二百四十六条规定的，以侮辱罪定罪处罚。

4.依法惩治侵犯公民个人信息行为。

组织“人肉搜索”，违法收集并向不特定多数人发布公民个人信息，情节严重，符合刑法第二百五十三条之一规定的，以侵犯公民个人信息罪定罪处罚；依照刑法和司法解释规定，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

5.依法惩治借网络暴力事件实施的恶意营销炒作行为。

基于蹭炒热度、推广引流等目的，利用互联网用户公众账号等推送、传播有关网络暴力违法犯罪的信息，符合刑法第二百八十七条之一规定的，以非法利用信息网络罪定罪处罚；依照刑法和司法解释规定，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

出台背景：最高人民检察院、公安部于5月18日联合印发《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(二)》，对公安机关经济犯罪侦查部门管辖的86种经济犯罪案件的立案追诉标准作出规定。

立案追诉标准(二)是最高检、公安部依照刑法制定的具有法律效力的指导性规范文件，为公安司法机关依法查处经济犯罪案件、严厉打击经济犯罪活动提供了明确依据。

最高检、公安部先后于2001年4月18日和2008年3月5日发布实施了《关于经济犯罪案件追诉标准的规定》及《关于经济犯罪案件追诉标准的补充规定》，为公安司法机关对经济犯罪案件的立案侦查、批捕、起诉工作提供了明确、统一的执法规范。

随着经济社会的发展，经济犯罪不断呈现出新特点和新变化，涉及经济管理的相关法律法规也发生了变化，特别是刑法修正案(三)至刑法修正案(七)陆续施行后，新增和修正了许多的经济犯罪罪名，原有的追诉标准已不能完全适应现实执法的需要，执法办案缺乏立案追诉标准。

为此，最高检与公安部在追诉标准及其补充规定的基础上，根据刑法的规定和司法实践的实际需要，共同制定了立案追诉标准(二)，为及时、准确打击经济犯罪提供了有力的保障。

立案追诉标准(二)共包括公安机关经济犯罪侦查部门管辖的86种经济犯罪案件的立案追诉标准。

其中有48种案件的立案追诉标准是新制定或者综合各种因素作了补充修改完善的，如根据刑法修正案(七)的规定增加规定了组织、领导传销活动罪的立案追诉标准，对逃税罪立案追诉标准作了重大调整。

在制定立案追诉标准时，始终坚持合法性、协调性、科学性、适用性原则，在保证经济犯罪行为依法受到惩处的同时，又规范公安机关、检察机关职权的行使，切实保护公民、法人和其他组织的合法权益不受侵犯。

最高检、公安部有关部门负责人表示，立案追诉标准(二)的印发施行是最高检和公安部贯彻落实中央部署，为国家经济建设大局服务的重大举措，是公安机关、检察机关保民生、保增长、保稳定，充分发挥职能作用，深入推进三项重点工作和“三项建设”的具体措施。

赵德汉原型作者：来源：《新传奇》2017年第17期年近六旬的魏鹏远虽级别不高，却因身上贴满了“小官巨贪”、“低调隐藏奥迪车，高调骑破旧自行车上班”、“家藏亿元受贿款，当场烧坏点钞机”等标签，成功跻身“知名落马官员”的行列。

赵德汉住在一栋破旧的居民楼里，呼噜呼噜地吃着一碗炸酱面，水龙头滴着水，下面用面盆接着。

他每天骑自行车上下班，每月瞒着老婆给乡下老母寄出300元生活费。

谁能想象，这位举止如“老农民”般的处长，竟是位“億万富翁”？当检察官走进他的隐秘豪宅，拉去盖布，一面用百元大钞堆成的钱墙，赫然出现。

震撼、惊讶，镜头带给你的冲击不止于此，它还让人领略到贪官的胃口能有多大，这些“双面”官员的“演技”堪比影帝。

这是近期热播的反腐大剧《人民的名义》中的开篇桥段。

虽然是影视作品，剧中人物却大都有原型依托。

譬如这位小官巨贪的“赵德汉”，原型就是“亿元司长”魏鹏远。

魏鹏远，国家能源局煤炭司原副司长。

由于国家能源局级别为副部，这名“副司长”其实是一名正处级官员。

去年10月17日，两鬓斑白的魏鹏远，被押上河北省保定市中级人民法院审判席。

因犯受贿及巨额财产来源不明罪，魏鹏远被判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。

此时，距离魏鹏远落马已经有两年半时间。

2014年4月，魏鹏远被调查。

六个月后，最高人民检察院反贪污贿赂总局局长徐进辉在一次新闻发布会上披露，魏鹏远被带走调查时，办案人员从其家中搜查发现现金折合人民币2亿余元，该案成为新中国成立以来检察机关一次起获赃款现金数额最大的案件。

赃款太多，当场烧坏点钞机18岁考入大学，23岁参加工作，55岁被调查，魏鹏远从求学到落马的全过程都與“煤”字有关。

对魏鹏远而言，可谓成也煤炭，败也煤炭。

1959年，魏鹏远出生在辽宁省锦西县（1994年更名为葫芦岛市）笊篱头子村。

1977年恢复高考后，魏鹏远考入辽宁阜新矿业学院（辽宁工程技术大学前身）。

人民日报评论的法官枉法裁判罪案例8月16日，“云南省检察院“发布消息：文山州广南县人民法院原党组书记、院长吴少斌（副处级）涉嫌贪污、受贿、溢用职权、民事枉法裁判一案，由文山州监察委员会调查终结，移送检察机关审查起诉。

日前，文山州人民检察院依法以涉嫌贪污罪、受贿罪、滥用职权罪、民事枉法裁判罪对吴少斌作出逮捕决定。

案件正在进一步办理中。

众多落马的司法高官，尤其是法院领导，贪污罪、受贿罪、滥用职权罪是常见罪名，但法院院长涉嫌民事枉法裁判罪并不多见。

虽然纪监机关和检察机关未披露具体案情，但根据《刑法》关于民事枉法裁判罪的规定，法院院长作为法定的“审判人员“之一，也是包括在该罪名的犯罪主体中的。

枉法裁判罪，是指司法工作人员在民事、行政审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的行为。

本罪的主体为特殊主体，仅限于司法工作人员，具体包括各级人民法院院长、副院长、审判委员会委员、庭长、副庭长、审判员及助理审判员等。

根据1999年9月16日最高人民检察院发布施行的《关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定》（试行）的规定，涉嫌下列情形之一的，应予立案：（1）枉法裁判，致使公民财产损失或者法人或者其他组织财产损失重大的；（2）枉法裁判，引起当事人及其亲属自杀、伤残、精神失常的；（3）伪造有关材料、证据，制造假案枉法裁判的；（4）串通当事人制造伪证，毁灭证据或者篡改庭审笔录而枉法裁判的；（5）其他情节严重的情形。

2006年7月26日最高人民检察院发布施行的《关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定》进一步明确，涉嫌下列情形之一的，应予立案：1、枉法裁判，致使当事人或者其近亲属自杀、自残造成重伤、死亡，或者精神失常的；2、枉法裁判，造成个人财产直接经济损失10万元以上，或者直接经济损失不满10万元，但间接经济损失50万元以上的；3、枉法裁判，造成法人或者其他组织财产直接经济损失20万元以上，或者直接经济损失不满20万元，但间接经济损失100万元以上的；4、伪造、变造有关材料、证据，制造假案枉法裁判的；5、串通当事人制造伪证，毁灭证据或者篡改庭审笔录而枉法裁判的；6、徇私情、私利，明知是伪造、变造的证据予以采信，或者故意对应当采信的证据不予采信，或者故意违反法定程序，或者故意错误适用法律而枉法裁判的。

“两高一部”发布《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》（2020）各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院、公安厅（局），解放军军事法院、军事检察院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院，新疆生产建设兵团人民检察院、公安局：现将《最高人民法院最高人民检察院公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》予以印发，请认真贯彻执行。

最高人民法院最高人民检察院公安部2020年8月28日最高人民法院最高人民检察院公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见为依法准确适用正当防卫制度，维护公民的正当防卫权利，鼓励见义勇为，弘扬社会正气，把社会主义核心价值观融入刑事司法工作，根据《中华人民共和国刑法》和《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，结合工作实际，制定本意见。

一、总体要求1.把握立法精神，严格公正办案。

正当防卫是法律赋予公民的权利。

要准确理解和把握正当防卫的法律规定和立法精神，对于符合正当防卫成立条件的，坚决依法认定。

要切实防止“谁能闹谁有理”“谁死伤谁有理”的错误做法，坚决捍卫“法不能向不法让步”的法治精神。

2.立足具体案情，依法准确认定。

要立足防卫人防卫时的具体情境，综合考虑案件发生的整体经过，结合一般人在类似情境下的可能反应，依法准确把握防卫的时间、限度等条件。

要充分考虑防卫人面临不法侵害时的紧迫状态和紧张心理，防止在事后以正常情况下冷静理性、客观精确的标准去评判防卫人。

3.坚持法理情统一，维护公平正义。

认定是否构成正当防卫、是否防卫过当以及对防卫过当裁量刑罚时，要注重查明前因后果，分清是非曲直，确保案件处理于法有据、于理应当、于情相容，符合人民群众的公平正义观念，实现法律效果与社会效果的有机统一。

4.准确把握界限，防止不当认定。

对于以防卫为名行不法侵害之实的违法犯罪行为，要坚决避免认定为正当防卫或者防卫过当。

对于虽具有防卫性质，但防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的，应当依法认定为防卫过当。

最高人民法院对十三届全国人大四次会议第4751号建议的答复文章属性•【公布机关】最高人民法院,最高人民法院,最高人民法院•【公布日期】2021.08.12•【分类】其他正文对十三届全国人大四次会议第4751号建议的答复您提出的《关于加强资本市场司法保障的建议》收悉。

对于您的建议我们高度重视，经认真研究并商公安部、中国证券监督管理委员会，现答复如下：保障资本市场平稳、有序、健康发展是关系到国家金融安全、社会秩序稳定的重大任务。

最高人民法院与其他相关部门对此一直高度重视，致力于推动加强资本市场的司法保障工作。

关于在深圳设立金融法院的问题。

您的建议对于进一步加大司法制度供给，构建新的证券执法司法体系机制，加大对证券犯罪的查处力度具有重要参考价值。

近年来，上海、北京先后设立金融法院，在依法妥善审理金融案件，有效规范金融秩序，切实维护金融安全，依法服务和保障金融改革方面发挥了积极作用。

我们考虑到，司法权属于中央事权，设立金融法院涉及对人民法院组织体系的重大调整，属于重大改革项目，需按照中央的统一部署开展相关工作。

并且，金融法院属于专门法院，依据人民法院组织法“关于专门人民法院的设置、组织、职权和法官任免，由全国人民代表大会常务委员会规定”的规定，其设立还需全国人大常委会作出决定。

下一步，如中央作出在深圳设立金融法院的工作部署，最高人民法院将会同中央有关单位，对设立深圳金融法院的可行性和必要性进行深入调研论证，积极推进相关工作。

关于进一步优化刑事司法体制，加大对证券犯罪的查处力度问题。

近年来，最高人民法院切实贯彻习近平总书记关于依法惩治证券等金融犯罪、防范化解重大金融风险的重要批示指示精神和党中央关于对证券违法犯罪“零容忍”工作要求，及时制定相关司法解释，依法严惩证券期货犯罪，为防范化解金融风险、维护资本市场稳定提供司法服务和保障。

一是制定出台相关司法解释。

牵头制定了“两高”《关于办理操纵证券、期货市场刑事案件适用法律若干问题的解释》《关于办理利用未公开信息交易刑事案件适用法律若干问题的解释》，明确操纵证券期货市场、利用未公开信息交易犯罪的定罪量刑标准，确保刑法正确实施。