知识产权法中公共利益与私有利益的博弈
- 格式：doc
- 大小：16.50 KB
- 文档页数：2
知识产权法中公共利益与私有利益的博弈知识产权法需要保护知识产权人的私有利益，所以其行使必然与市场自由竞争、信息资源共享等社会公共利益之间存在着天然的矛盾和利益冲突。
这种矛盾的存在有一种必然性，这是由于它根本上冲突于中国传统的思想根基——儒家传统思想文化。
追求崇尚一己之私在传统中为我们所不齿，君子该是“穷则独善其身，达则兼济天下”。
儒家传统思想中多强调现代所倡导的“无私奉献”、“利他”、“舍己为人”的观念，而且其中很大一部分即是被我们所推崇的中华传统美德。
不论从个人还是从整个民族的角度，我们几乎从未中断过维护中华民族传统美德的工作，这关乎我们中华民族的思想根基，是我们中华民族得以不断生存发展的灵魂。
即使在经济发展使我们不得不强调竞争的今天，我们也想方设法尽力保护我们的古老美丽的传统文化，集中国共产党及全人民的智慧总结出区别于资本主义市场经济体制的社会主义市场经济体制，计划与市场并存，兼顾公平与效益，保护大多数人的利益，强调先富帮后富以及回报社会。
而知识产权法的出现完全颠覆了我们的价值观念，我们要阻碍多数人的公共利益来保障少数知识产权人的利益。
作为知识产权法的客体的知识产品具有排他性及专有性的属性，这使得我们多数人需要付出法律规范内知识产权人所要求的价值利益才有可能触及被我们所需求的知识产品。
许多过去免费的公共共享资源，如今都需要我们付费才能使用，这着实给我们的生活带来了一些不便。
在一片抱怨甚至讨伐声背后，我们质疑知识产权法所带来的知识垄断及个人利益主义。
事实上，知识产权法的存在表面看似不利于公共利益，实则是保障公共利益的必要。
一方面，知识产权法可以维护良好的市场经济秩序，保障消费者正当合法权益。
在市场经济飞速发展的背景下，市场上流通的商品鱼龙混杂，商品质量参差不齐，知识产权的存在使得各种商品打上特有的商标。
各企业厂商不得复制使用其他厂商的注册商标品牌，作为商标权人有权禁止他人在核定使用的同种或类似的商品或服务上使用与自己的注册商标相同或相似的商标。
这使得傍附“名牌”的制假售假现象得到遏制，消费者可以认准个人信赖的商标品牌选购商品，各企业厂商也被迫不断进行产品创新、改革升级，以使自身在市场竞争的大潮中得以立足。
另一方面，知识产权可以激发知识产权人创新的积极性，加快知识成果的更新换代速度，使得社会文明不断进步发展。
知识产权人能够凭借其对知识产品的知识产权取得相应的利益。
撇开宏观意义上对于社会及人类的贡献，由知识产权法所保障的知识产权人的私有利益也就成了大多数知识产权人不断创新的直接动力。
在充分尊重保障原创者的成果的前提下，为避免知识垄断，知识产权法也通过规定知识产权的期限等措施来限制知识产权人的利益，使得知识产品能够早日公开，广泛投入应用到社会生产的各领域中去，同时为其他劳动创造者进一步创新提供养料，促使知识产品尽快更新换代。
贯彻知识产权法首先要平衡公共利益与私有利益，即平衡好公众与知识产权人的利益。
由于我国知识产权法起步较晚，导致很长一段时期无论立法还是实践中并没有知识产权这个概念，公众周边处处都是免费共享资源。
现有资源已几乎全盘倾向了公众利益，因此在如今知识产权法立法中应重视保障私有利益。
现正值《中华人民共和国著作权法》起草时期，草案第一稿中的许多规定，如第四十六条“录音制品首次出版3个月后，其他录音制作者可以依照本法第四十八条规定的条件，不经著作权人许可，使用其音乐作品制作录音制品”，类似这样的条款使得诸多音乐人及唱片公司为个人知识产权不保大倒苦水，甚至认为这样的著作权法为“恶法”，是对侵权的纵容，创作将没有市场。
经过修改后的草案第二稿针对社会各方的批评意见进行了相应改正，这样的民主公正显示了我国法制建设的巨大进步，虽然对于著作权法草案第二稿仍有一些质疑声，但修正案还未正式确定，立法机关还会慎重吸收各
方相关的改正意见，做出合理公正的决案。
针对我国的知识产权法发展现状，公共利益与私有利益的博弈将是一场慎重的持久战。
个人认为，侵犯知识产权的现象长期存在，不能将原因全部归结为体制的原因以及社会意识的原因，我国经济发展水平的问题也应得到重视。
仅以盗版书为例，买卖总是两厢情愿才能达成，盗版书既然能够长期存在，就说明它有巨大的消费市场，有认同的消费者群体。
同样的一本书，盗版只要十几元便可以买到，而正版就要卖到几十元。
很多时候正版与盗版在质量上并无本质差别，正版价格却比盗版价格翻了好几倍，精明的消费者只从性价比方面考虑会偏向于选择购买盗版书。
还有很多消费者即使心理上不想纵容盗版书的侵权行为，但由于他们自身购买力有限，无力购买昂贵的正版书，只能被迫选择盗版书。
尤其对于一些偏远山区的孩子，在经济窘迫的生存压力下，恐怕没有人会纠结于教材到底是正版还是盗版的问题，只要教材能够按时供应就好。
所以说经济发展水平从根本上决定了公众对知识产权的接受及重视程度，决定了知识产权法实施的真正效力。
实际上，知识产权法正是社会经济发展到一定阶段的产物，其完善发展需要一个阶段，不能急于对公众贯彻知识产权的概念。
空谈知识产权是没有任何实际作用的，需要在经济条件允许的情况下才能逐步完成对公众知识产权概念的灌输。
不重视经济发展水平，即使有再好的知识产权法律制度，不但因资源共享受到法律限制的公共利益得不到保障，知识产权人的私有利益也是无法得到保障的。
当然，为保障知识产权法中公共利益与私有利益的平衡，在经济发展的同时对于公众思想意识的培养提升也不能松懈。
目前的知识产权侵犯现象不断表现出其多样性，除了前面所提到的主要由于经济原因导致的部分盗版书市场问题，由于思想意识所导致的学术论文的抄袭问题也屡禁不止。
如果说盗版书市场的存在还有一些无可奈何的因素在内，抄袭学术论文则是完全可以被思想意识抑制的现象。
然而不仅本科生、研究生的毕业论文经常出现照搬他人作品的情况，甚至一些著名学者、教授也沦为抄写机器。
或图名利，或单纯的为达某些所谓的硬性指标，相互“借鉴”在学术圈已经形成了恶性循环，原创性的东西越来越少，少数原创作者的知识产权人私有利益已荡然无存。
为遏制这种普遍的知识产权侵犯现象，立法机关抓紧出台了相关的立法规定，比如近期又规定本科毕业论文抄袭者三年内不得再获得本科学位。
完善的立法对于维护知识产权、重建学术界的原创意识是至关重要的，但法律毕竟是社会机器的最后一道防线，从长远意义上来考虑，我们还是应该重拾公众对于知识产权的道德意识。
只有从思想意识上让公众认识到维护知识产权的重要性与必要性，才能从根本上保证知识产权法的贯彻落实。
要通过知识产权法的普法活动及多样的教育宣传活动，调动各个媒体渠道，包括电影、电视、互联网等多媒体渠道，将教育宣传党政会这样的传统形式与影视剧、广告等鲜活动人的形式相结合进行全方位宣传，让公众认识到维护知识产权对于公共利益及私有利益的双重保护作用。
涉及到知识产权的公共利益与私有利益看似矛盾，实则互为支撑，同时都需要知识产权法的贯彻来保障实现。
不能保障知识产权人的私有利益就不会涌现更多的劳动创造者及知识创新产品，社会文明就得不到进一步发展，社会公共利益就会受到损害；而没有社会公共利益的保障，知识产品就容易形成垄断且长此以往会失掉知识产品的公众市场，知识产权人的私有利益自然也得不到保障。
只有在经济发展的前提下，不断贯彻知识产权概念，逐步完善知识产权立法，提高公众的知识产权思想意识，才能在公共利益与私有利益的博弈中取得双赢局面。
