案例三:LOR投资组合保险
- 格式:ppt
- 大小:393.50 KB
- 文档页数:52
1987美国股市危机事件1987年市场崩溃发生于当年10月19日星期一。
但是危机的起因是前一周周五(10月16日)的价格轻微下跌,以及由此引发的投资者采取一种新的流行策略——投资组合保险进行对冲。
投资组合保险是一种策略,投资经理可以在投资组合之上加一个动态对冲,以便复制出一个认沽期权。
从操作角度看,当组合价值升高时减少对冲,反之则加大对冲。
对冲为组合提供了一层支持,这是因为,组合价值跌到某个预定水平时,对冲会上升到某个点,以弥补组合的未来损失。
组合保险的卖点是可以提供底线价格保护(floor protection),而当组合价值高于底线水平时,通过系统地减少对冲,仍可保证组合有上涨潜力空间。
这个对冲策略是有成本的。
由于对冲要随着组合价值升高而减少,因组合价值下跌而增加,因此,需要在上涨过程中买入,在下跌中卖出。
结果为了应对价格波动而发生摩擦成本,即该成本会在价格波动之后发生。
借助期权定价理论工具可以算出累计摩擦成本,在金额上应该和行权价等于对冲底线价格的一项认沽期权的成本大致相等。
成功对冲的核心要求,特别是动态对冲,是流动性。
如果对冲无法执行,显然所有赌注都会损失。
如果组合规模小而且投资经理只是针对某个标的做对冲,这种情况下无需过分担心流动性。
但是如果市场上每个人的标的都是相同的,这可能会成为一场噩梦。
这就是10月19日所发生的事情。
10月19日星期一上午,购买了投资组合保险的投资者从电脑屏幕上看到价格自上周五持续下跌,不得不进一步提高对冲规模。
他们不得不向市场卖出一部分敞口,选择的对冲工具就是标普500指数期货合约。
10月19日开市不久,标普指数成分股就遭到了对冲的攻击。
时间就是一切,价格变得无足轻重。
一旦触发对冲程序,就会以市场价抛出一项合约。
这又触发了更多对冲程序。
组合保险1984年首次由LOR(Leland O'Brien Rubinstein)引进,这类产品被大量成功地出售给了养老基金,这些基金手里持有成千上万亿美元的权益资产。
展览会一揽子保险实施案例目录1. 内容简述 (2)1.1 展览会一揽子保险概述 (2)1.2 实施背景与目的 (3)1.3 研究意义 (4)2. 理论框架与研究方法 (6)2.1 保险理论概述 (7)2.2 一揽子保险概念 (8)2.3 案例研究方法 (9)3. 案例选择与资料收集 (11)3.1 案例选择标准 (12)3.2 案例简介 (13)3.3 资料收集方法与工具 (14)4. 案例分析 (15)4.1 案例一 (17)4.1.1 风险评估与保险配置 (18)4.1.2 保险合同的制定与实施 (20)4.1.3 保险效果评估 (21)4.2 案例二 (22)4.2.1 初始保险方案 (23)4.2.2 风险变化与应对策略更新 (24)4.2.3 保险方案调整后的效果分析 (26)4.3 案例三 (27)4.3.1 风险预防策略 (28)4.3.2 保险覆盖面的扩展 (30)4.3.3 预防性措施对保险的影响 (31)5. 案例比较与总结 (32)5.1 案例实施背景的异同 (33)5.2 保险策略的选择与实施差异 (34)5.3 保险效果的对比分析 (36)6. 案例启示与政策建议 (37)6.1 保险策略实施的经验总结 (38)6.2 对展览会行业保险意识的影响 (39)6.3 政策制定建议 (40)1. 内容简述本文旨在详细介绍展览会一揽子保险的实施案例,包括保险产品构成、承保范围、风险控制措施、理赔流程等方面。
通过剖析实际案例,我们旨在说明展览会一揽子保险在降低展览活动风险、保障参展商利益、促进展会健康发展方面的作用。
本案例分析以某大型国际性展会为例,展现了展览会一揽子保险在整个展会周期内对参展商的保障体系,并探讨了其在遇到突发事件时的应急处理和理赔机制。
1.1 展览会一揽子保险概述展览会一揽子保险是一种专门为企业在举办或参与各种展览活动时定制的综合性保险方案。
随着全球化和市场经济的不断推进,展览会作为推广品牌、促进贸易、增强合作的平台,在全球范围内扮演着越来越重要的角色。
保险业金融伦理案例
保险业金融伦理案例
1.案例一:一位投资者买保险时,保险公司的销售员给他进行了楼说,未将保险条款讲解清楚。
分析:这表明,保险公司销售员没有清楚地讲解保险条款的情况,不仅严重违反了保险公司的职业道德和道义,而且也严重违反了相关法律法规,对投资者的经济利益产生了不利影响。
处理:首先,严肃查处销售员的行为,并依据国家和行业法规对其处以合适的处罚,坚持重申尊重投资者权益的原则;其次,向投资者认真讲解保险条款,细致告知风险回避措施,以确保自身利益的有效保护。
2.案例二:一位投资者在签订保险合同时,保险公司的销售员没有将保险责任和保险金额的范围说明清楚,导致投资者损失了很大的经济利益。
分析:这表明,保险公司销售员没有清楚地讲解保险责任和保险金额的范围,不仅严重违反了保险公司的职业道德和道义,而且也严重违反了相关法律法规,对投资者的经济利益产生了不利影响。
处理:首先,严肃查处销售员的行为,并依据国家和行业法规对其处以合适的处罚,坚持重申尊重投资者权益的原则;其次,向投资者认真讲解保险责任和保险金额的范围,细致告知风险回避措施,以确保自身利益的有效保护;再次,对投资者的损失进行赔偿,以补偿其经济损失。
保险行业中的理财规划建议与财务规划案例剖析分享在保险行业,理财规划是一项至关重要的工作。
正确的理财规划可以帮助个人和家庭实现财务目标,保护财富并最大限度地利用投资回报。
本文将通过分享保险行业中的理财规划建议和财务规划案例,帮助读者了解如何在保险领域实施有效的理财规划。
第一部分:保险行业中的理财规划建议1.规划个人和家庭的财务目标在进行理财规划之前,需要明确自己和家人的财务目标。
这包括短期目标(如购买房屋或支付教育费用)、中期目标(如购买车辆或养老金计划)以及长期目标(如退休时拥有充足的养老金和投资)。
确立目标将帮助您确定适合您的保险计划和投资组合。
2.购买适当的保险产品保险是理财规划的重要组成部分。
根据个人和家庭的需求,选择购买合适的保险产品。
这可能包括寿险、意外险、医疗保险和车辆保险等。
购买适当的保险产品可以为您和家人提供财务保障,应对意外事件和风险。
3.考虑投资型保险产品投资型保险产品结合了保险和投资的优势。
这类产品允许您在投保的同时,将一部分保费投资于股票、债券或其他金融工具。
这种方式可以帮助您累积财富,并在未来实现资本增值。
然而,在购买投资型保险产品之前,务必评估其风险和回报。
4.定期评估和更新保险计划财务规划是一个动态过程,因此定期评估和更新保险计划至关重要。
随着时间的推移,您的财务状况和需求可能发生变化。
定期评估保险计划,确保其符合当前的财务目标和风险承受能力。
第二部分:财务规划案例剖析分享为了更好地理解保险行业中的理财规划,我们将分享一个财务规划案例:张先生是一位32岁的职场人士,他希望通过理财规划实现长期财务目标。
在与理财规划师的讨论后,张先生采取了以下行动:1.购买寿险和意外险为了保障家庭的经济稳定,张先生购买了一份寿险和一份意外险。
寿险可以为他的家人提供经济保障,意外险可以防止不可预测的突发事故对他的财务状况造成太大压力。
2.投资长期理财计划考虑到他的年龄和财务目标,张先生决定投资一份长期理财计划。
市场营销中的SWOT分析怎么写S (strengths)是优势、W (weaknesses)是劣势,O (opportunities)是机会、T (threats)是威胁。
按照企业竞争战略的完整概念,战略应是一个企业“能够做的”(即组织的强项和弱项)和“可能做的”(即环境的机会和威胁)之间的有机组合。
所谓SWOT分析,即基于内外部竞争环境和竞争条件下的态势分析,就是将与研究对象密切相关的各种主要内部优势、劣势和外部的机会和威胁等。
SWOT分析有其形成的基础。
著名的竞争战略专家迈克尔.波特提出的竞争理论从产业结构入手对一个企业“可能做的”方面进行了透彻的分析和说明,而能力学派管理学家则运用价值链解构企业的价值创造过程,注重对公司的资源和能力的分析。
SWOT分析,就是在综合了前面两者的基础上,以资源学派学者为代表,将公司的内部分析,与以能力学派为代表的产业竞争环境的外部分析(即更早期战略研究所关注的中心主题,以安德鲁斯与迈克尔.波特为代表)结合起来,形成了自己结构化的平衡系统分析体系。
与其他的分析方法相比较,SWOT分析从一开始就具有显著的结构化和系统性的特征。
就结构化而言,首先在形式上,SWOT分析法表现为构造SWOT结构矩阵,并对矩阵的不同区域赋予了不同分析意义。
其次内容上,SWOT分析法的主要理论基础也强调从结构分析入手对企业的外部环境和内部资源进行分析。
某企业的SWOT分析SWOT分析经典案例海尔的SWOT分析海尔集团是世界第四大白色家电制造商,也是中国电子信息百强企业之首。
旗下拥有240多家法人单位,在全球30多个国家建立本土化的设计中心、制造基地和贸易公司,全球员工总数超过五万人,重点发展科技、工业、贸易、金融四大支柱产业,2005年,海尔全球营业额实现1039亿元(128亿美元)。
下面是有关海尔的SWOT分析:优势:海尔有9种产品在中国市场位居行业之首,3种产品在世界市场占有率居行业前三位,在智能家居集成、网络家电、数字化、大规模集成电路、新材料等技术领域处于世界领先水平。
保险行业的数字化转型案例分析近年来,随着科技的快速发展和数字化时代的到来,保险行业也不可避免地面临了数字化转型的挑战和机遇。
本文将通过分析几个保险行业的数字化转型案例,探讨数字化转型对保险行业的影响以及相关的发展趋势。
案例一:中国平安保险公司中国平安保险公司是中国最大的保险公司之一,也是保险行业数字化转型的佼佼者。
该公司通过投资大数据和人工智能技术,实现了对保险业务的全面数字化管理和智能化风控。
他们将客户信息、保险产品、理赔数据等数据集中管理,并利用数据挖掘和风险预测技术优化保险产品和服务。
通过数字化转型,中国平安保险公司实现了保险产品个性化定制,加强了精准营销和客户服务,提高了保险理赔的效率和准确性。
同时,数字化转型还为公司带来了更多的商业机会,如活跃的互联网保险业务和智能化健康保险服务。
案例二:美国保险公司ProgressiveProgressive是美国一家知名的汽车保险公司,也是数字化转型的先行者之一。
该公司通过引入先进的传感器技术和无线通信技术,实现了对保险车辆的实时监控和数据收集。
他们利用这些数据分析车辆的运行状态、驾驶行为等信息,并根据分析结果个性化定价和风险管理。
通过数字化转型,Progressive提供了智能驾驶助手和车辆追踪服务等增值服务,同时提高了保险车辆的定损效率和客户满意度。
这也为其他保险公司提供了借鉴和参考,推动了整个行业的数字化进程。
案例三:德国再保险公司Munich ReMunich Re是世界最大的再保险公司之一,数字化转型在其业务中起到了重要的作用。
该公司通过利用大数据分析和人工智能技术,实现了对全球范围内的灾害和风险的准确评估和预测。
他们将全球各地的气象数据、地震数据、流行病数据等进行整合和分析,为客户提供精准的风险评估和再保险解决方案。
通过数字化转型,Munich Re提高了风险管理的准确性和效率,降低了损失。
同时,数字化转型为公司带来了新的商业机会,如气象保险和环境风险管理等。
投资组合管理流程的逻辑任何管理业务都离不开计划、执行、反馈三大要素,同样他们也是投资组合管理流程的基础。
一、计划计划这一步骤具体表现在一是确认并量化投资者的目标、约束和偏好,制定投资组合政策和策略;二是综合考虑经济、社会、政治和其他相关的地域因素,形成资本市场预期。
第一步代表的是与投资者相关的输入要素,第二个则代表着经济和市场输入。
(一)确认并量化投资者的目标与约束。
投资计划的首要任务就是确认并量化投资者的目标和约束。
投资目标就是投资所追求的产出。
在投资中,其目标主要与风险和收益相关。
约束条件是指对投资者进行特定投资全部或者部分能力的约束。
比如,一个投资者可能会因政府管制而不得不集中持有某资产,或因为政府法律文件约束而造成的种种投资约束。
这种约束可能是内部的,比如客户具体的流动性需求、投资期限及特殊的情况;也可能是外部的,比如税收情况和法律法规要求。
(二)完成投资策略说明。
一旦客户的目标和约束被确定下来,经理人的下一个任务便是完成投资策略说明。
投资策略说明是所有投资决策制定的指导性文件。
除了投资目标和约束条件,它还可能涵盖许多其他的问题。
比如说,投资策略说明通常会给出关于报告要求、再平衡的指导方针,投资情况汇报的频率和格式、经理人薪酬、投资策略和所偏好的投资风格或经理人风格。
一份典型的投资策略说明包含以下9个要素。
1.客户的简要说明;2.确立政策和指导方针的目的;3.当事人的职责和投资责任,尤其是那些与受托人责任、汇报、操作效率和可说明性相关的事项,此处的当事人包括客户、有关的投资委员会、投资经理人和银行保管人;4.对投资目标和约束的说明;5.对投资业绩和投资策略说明本身进行回顾的安排;6.投资业绩评估时使用的评估方法和基准;7.在优化战略性资产配置时需要考虑的各种要素;8.投资策略和投资风格;9.基于反馈的投资组合再平衡的指导方针。
投资策略说明组成了战略性资产配置的基础,它反映了投资目标、约束条件与投资者的长期资本市场预期之间的相互影响。
第1篇一、背景介绍随着我国经济的快速发展,教育逐渐成为家庭关注的焦点。
越来越多的家庭开始重视孩子的教育,希望通过投资教育金为孩子的未来打下坚实的基础。
本文将以一个教育金投资案例为切入点,分析教育金投资的优势、风险以及投资策略。
二、案例分析案例:张先生是一位企业高管,有两个孩子,分别为6岁和8岁。
为了孩子的教育,张先生决定提前为孩子筹备教育金。
经过市场调研和咨询专业人士,张先生选择了以下几种教育金投资方式:1. 教育储蓄险张先生为两个孩子各购买了一份教育储蓄险,每年投入10万元,连续投入10年。
这款保险产品承诺在孩子18岁时,每年可领取3万元,直至孩子完成大学学业。
2. 教育金理财产品张先生将部分闲置资金投资于教育金理财产品,包括货币基金、债券基金和混合基金等。
根据市场行情,张先生预计每年可获取5%的收益。
3. 教育金保险除了储蓄险,张先生还为两个孩子购买了一份教育金保险,每年投入5万元,连续投入10年。
这款保险产品承诺在孩子18岁时,一次性领取50万元。
三、案例分析1. 教育金投资的优势(1)保障孩子教育需求通过教育金投资,张先生可以为孩子未来的教育提供一定的经济保障,确保孩子能够顺利完成学业。
(2)培养孩子的理财观念在投资教育金的过程中,张先生可以向孩子传授理财知识,培养孩子的理财观念。
(3)分散投资风险张先生通过投资多种教育金产品,实现了资产配置的多元化,降低了投资风险。
2. 教育金投资的风险(1)市场风险教育金投资产品受市场行情影响较大,如股市下跌,可能会导致投资收益降低。
(2)流动性风险部分教育金投资产品具有一定的锁定期,如提前赎回可能面临较高的手续费。
(3)利率风险教育金投资产品如储蓄险,其收益率受市场利率影响,若市场利率下降,可能导致实际收益降低。
3. 教育金投资策略(1)多元化投资张先生通过投资多种教育金产品,实现了资产配置的多元化,降低了投资风险。
(2)长期投资教育金投资应以长期为出发点,避免因市场波动而影响投资收益。
保险理财案经典案例保险理财案例案例一:风险与保险【案情介绍】一场工业意外事故造成死103人、伤数百人的惨剧。
其中两人生前购买了某保险公司的“分期支付储蓄终身寿险”和“综合个人意外保险”,其家属分别得到了人民币24万元和13万元的保险赔偿和给付。
而其他不幸者因为没买过任何保险,只能得到有关部门有限的抚恤金。
【案例分析】当风险事故发生时,保险公司的赔偿虽然不能给死者家属多少精神上的安慰,但在经济上却是一种恰逢其时的帮助。
相比之下,没有购买保险的死难者家属不得不承受精神与经济上的双重打击。
【启示】任何人在其一生中都有可能遇到意外事故甚至灾难,其后果可能是轻微的,也可能是严重的,严重时,不但引起伤害,也可能丧失生命,并使依靠其生活的家人失去生活来源。
这种经济上的不稳定性需要得到保障。
保险就是一种有效的保障方式。
保险虽然不能事先化解风险,但是却能在较大程度上减轻或消除风险事故的损害。
案例二:保险与储蓄【案情介绍】在中国,保险与银行储蓄对客户的吸引程度存在差别。
一个调查表明,被调查者的家庭收入中,有30%用于购买金融产品,而在这些金融产品中,银行储蓄占50%,保险占18%,股票也占18%。
这说明,银行储蓄在我国国民心目当中还占有很重要的地位,保险等金融产品的重要性还没有被国民所完全认识。
【案例分析】“把钱存银行好,要用时随时可以领取,而若购买保险,则没有这么方便。
”这是很多中国人对保险的看法。
事实上,这种看法是不全面的。
从预防风险上看,保险和银行储蓄都可以为将来的风险做准备,但它们之间有很大的区别:用银行储蓄来应付未来的风险,是一种自助的行为,并没有把风险转移出去;而保险则能把风险转移给保险公司,实际上是一种互助合作行为。
从预期收益上看,银行储蓄的收益包括本金和利息,它是确定的;购买保险后得到的“收益”表面上看是不确定的(它取决于保险事故是否发生),但实际上是确定的:购买保险即意味着得到了风险的保障,而且这种保障的保障程度非银行储蓄所能相比:只要缴纳了足额的保险费,就能得到完全的、充分的保障。
可保风险条件对保险运行的意义:对于那些潜在损失程度较高的风险事件,如火灾、盗窃等,一旦发生,就会给人们造成极大的经济困难。
对此类风险事件,保险便成为一种有效的风险管理手段。
可保风险还要求损失发生的概率较小。
这是因为损失发生概率很大意味着纯保费相应很高,加上附加保费,总保费与潜在损失将相差无几。
显然,这样高的保费使投保人无法承受,而保险也失去了转移风险的意义。
损失具有确定的概率分布是进行保费计算的首要前提。
计算保费时,保险人对客观存在的损失分布要能作出正确的判断。
具有一定的“时效性”,像这种经验数据,保险人必须不断作出相应的调整。
存在大量具有同质风险的保险标的,一方面可积累足够的保险基金,使受险单位能获得十足的保障;另一方面可使风险发生次数及损失值在预期值周围能有一个较小的波动范围。
这样,集中起来的巨额风险在全国甚至国际范围内得以分散,被保险人受到的保障度和保险人经营的安全性都得到提高。
损失的发生必须是意外的。
如果由于投保人的故意行为而造成的损失也能获得赔偿,将会引起道德风险因素的大量增加,违背了保险的初衷。
此外,要求损失发生具有偶然性(或称为随机性)也是“大数法则”得以应用的前提。
损失是可以确定和测量的是指损失发生的原因、时间、地点都可被确定以及损失金额可以测定。
因为在保险合同中,对保险责任、保险期限等都作了明确规定,只有在保险期限内发生的、保险责任范围内的损失,保险人才负责赔偿,且赔偿额以实际损失金额为限,所以,损失的确定性和可测性尢为重要。
重要性:保险作为微观经济主体转嫁风险的一种重要手段,其经营承保的对象是风险,而风险损失的可能性和不确定性,使加强保险经营风险防范和管理成为必要。
围绕保险经营的主要环节,如展业、承保、理赔、风险自留额的确定和再保险安排、积累保险资金的运用等等,相应伴随着危及保险经营稳定的各种风险,而承保风险是所有保险经营风险的起点。
按照近因原则,如果是单一原因导致保险损失的,则只需判断该原因是否为保险合同所约定的保险事故,适用较为容易。