案情
A建筑公司从B钢铁厂购进一批钢材，数量20吨，价款万元。钢材运抵建筑公司后，A为B 钢铁厂签发一张以A公司为发票人和付款人、以B厂为收款人的到期日在三个月后的商业承兑汇票。一个月后，B厂从C金属公司购进一批冶金轧辊，价款6万元。B厂就把A公司开的汇票背书转让给C公司，余下的4千元用支票方式支付完毕。汇票到期后，C公司把汇票提交A公司要求付款，A公司拒绝付款，理由是B钢铁厂供给的钢材不合格，不同意付款。A公司的做法是否合法
评析
A公司的做法是不符合法律规定的。根据票据法原理，票据是无因证券，票据关系一经形成，就与原因关系相分离。原因关系是否存在和有效，对票据关系不发生影响，票据债权人只要持有票据即可行使票据权利。
在本案中，B厂与A公司之间的钢材购销关系是本案汇票的原因关系。汇票开出后，A公司就与票据持有人产生票据关系。原因关系与票据关系是相互分离的。A公司提出钢材质量不合格是原因关系有瑕疵。其拒绝付款就是用原因关系来对抗票据关系。
但现在汇票已被背书转让，持票人不再是原因关系的当事人，所以A公司不得以钢材不合格为由来对抗C公司，A公司必须付款。付款后票据关系消灭，原因关系不消灭，A公司仍可根据原因关系的瑕疵请求B厂赔偿损失。
【选择题1】朱某持一张载明金额为人民币50万元的承兑汇票，向票据所载明的付款人某银行提示付款。但该银行以持票人朱某拖欠银行贷款60万元尚未清偿为由拒绝付款，并以该汇票票面金额冲抵了部分届期贷款金额。对付款人（即某银行）行为的定性，下列哪一选项是正确的
A.违反票据无因性原则的行为
B.违反票据独立性原则的行为
C.行使票据抗辩之对人抗辩的行为
D.行使票据抗辩之对物抗辩的行为
[考点]票据抗辩权的行使 [详解] 票据独立性原则，是指票据法律关系独立于各当事人据以实施票据行为、发生票据关系的民事法律关系(基础关系)而存在；票据无因性原则，是指票据法律关系的效力状况原则上不受基础关系效力状况的影响。所谓票据抗辩之对人抗辩，是指因票据之外的特定票据当事人的原因而发生的票据债务人抗辩事由；所谓票据抗辩之对物抗辩，是指因票据或票据行为本身的瑕疵而发生的票据债务人抗辩事由。根据《票据法》第13条第2款规定，银行基于自己与持票人朱某之间的债权债务关系拒绝向朱付款并进行债务冲抵，属于合法行使对人抗辩的行为，C项正确。
案例：
甲、乙、丙均系个体经营者，甲因从乙处进货而拖欠10万余元货款，乙又因借贷而拖欠丙10万元，现离借款到期日还有4个月，乙在征得甲、丙同意后，决定以汇票结清他们之间的债权债务关系，乙做出票人，甲做付款人，丙做收款人，票据金额10万元，出票后4个月付款甲与乙之间汇票结算后的尾数用现金了结。丙拿到汇票后为便于流通便找甲进行了承兑，此后，丙在从某胶鞋厂进货时，将汇票背书转让给了胶鞋厂。胶鞋厂接收汇票时距到期日还有近3个月，遂又决定用该汇票采购橡胶，采购员黄某携带已在票据背面背书栏盖有本单位章的汇票外出时不慎丢失，黄某将丢失汇票的情况反映给胶鞋厂，胶鞋厂立即向甲办理了挂失止付的手续，其他措施未采取。该丢失汇票被李某捡到，李某发现票据背面的最后一次背书未填写背书人，便喜出望外地签了名，然后持汇票到某家电商场购置一套价值10万元的家电，并将汇票背书后交给了家电商场。家电商场未进行票据的转让。汇票到期，家电商场持汇票请求甲付款，甲以汇票已挂失止付为由拒绝付款，家电商场只好追索并对所有前手发出了通知，胶鞋厂接到通知后提出自己是票据权利人，家电商场的票据权利有缺陷，请求返还票据，双方发生争议，诉至法院
[问题] 家电商场有无票据权利甲作为承兑人能否以挂失止付为由拒绝付款家电商场对所有前手发出追索通知的做法是否妥当
1.本案中的家电商场是从李某手中受让的票据,其在接受票据时,票据本身没有缺陷,票据背书也是连续的,尽管李某的票据是捡来的,背书有伪造的成份在内,但家电商场对这一切毫无
知晓,也不能知晓,因此,应当认定家电商场为善意持票人,即享有票据权利,不继受李某在票据权利上的缺陷。既然家电商场有票据权利,胶鞋厂请求家电商场返还票据是没有根据的。
2.我国的《票据法》第68条已有明确规定:“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序,对其中任何一人、数人或全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的,对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被迫索人清偿债务后,与持票人事有同一权利。”
【选择题2】甲公司在交易中取得汇票一张，金额10万元，汇票签发人为乙公司，甲公司在承兑时被拒绝。其后，甲公司在一次交易中需支付丙公司10万元货款，于是甲公司将该汇票背书转让给丙公司，丙公司承兑时亦被拒绝。下列哪一选项是正确的A．丙公司有权要求甲公司给付汇票上的金额
B．丙公司有权要求甲公司返还交易中的对价
C．丙公司有权向乙公司行使追索权要求其给付汇票上的金额
D．丙公司应当请求甲公司承担侵权赔偿责任
答案：A
[考点] 汇票背书转让的限制情形[解析] 根据《票据法》第36条的规定，汇票被拒绝承兑、被拒绝付款或者超过付款提示期限的，不得背书转让；背书转让的，背书人应当承担汇票责任。本题中，甲公司将被拒绝承兑的汇票背书转让给丙公司，违反了被拒绝承兑的汇票不得背书转让的规定，应当承担票据责任，即甲公司应当向丙公司支付汇票上的金额。故选项A正确。选项B中的返还责任和选项D中的侵权赔偿责任都是民法上的责任，非“汇票责任”，是错误的。选项C是丙公司通过行使追索权主张给付汇票金额，而追索权的前提是汇票的背书转让合法，而本案汇票的背书转让是违法的，故无追索权的适用，选项C错误。[特别提示] 汇票被拒绝承兑、被拒绝付款或者付款提示期限经过后，持票人基于权利转让的目的而做的背书称为期后背书。期后背书受到法律禁止，但背书人承担的是汇票责任，而非民法上的责任。
【选择题3】汇票持票人甲公司在汇票到期后即请求承兑人乙公司付款，乙公司此时得知该
