转让集资房购房指标
- 格式:docx
- 大小:15.20 KB
- 文档页数:3
转让集资房购房指标,能否要求过户?
(为保护当事人的隐私安全,本文当事人全部使用化名)
一、案情简介
李哲系王能的外甥,2005年王能单位分给其一套集资房的购房指标,但因经济
原因王能没有购买。恰巧李哲准备结婚,需购置新房,便与舅舅商议将单位的购
房指标转让给自己,自己支付一切购房费用及承担风险,待达到国家规定的转让
时间后办理改名转让手续,双方为此签订了一份书面协议。
2005年10月21日,王能与单位签订了《集资房买卖合同》,购买了位于北京
市西城区某院的一套两居室,合同总价50余万元,均由李哲支付。房屋价款交
付后,李哲对房屋进行装修并入住至今。后房产证下发,房屋属性载明为“按经
济适用住房管理”,当时李哲与舅舅共同到单位询问,单位房产科告知,房产证
满5年后可以上市交易,之后便可以办理过户手续。
2011年下半年,房产证满5年,李哲与舅舅协商过户事宜,舅舅表示同意,不
料却遭到了舅妈张楠的坚决反对,称房子有其一半份额,拒绝配合办理过户手续。
张楠声称当初签协议时其并不知情,房子是自己的。而李哲称,舅妈每年串亲戚
都会来,不可能不知道此事。
二、法院判决
一审判决:
被告王能、张楠于判决生效后7日内配合原告李哲办理位于房屋的过户手续,过
户费由李哲承担。
二审判决:
驳回上诉,维持原判。
三、律师点评
知名房产律师靳双权点评
知名房产律师靳双权点评:本案涉及单位集资建房指标的转让问题,该房屋在性
质上属于按经济适用住房管理,其与向政府申购的经济适用住房是存在区别的。
经济适用住房,是指政府提供优惠政策,限定套型面积和销售价格,按照合理标
准建设, 面向城市低收入住房困难家庭供应,具有保障性质的政策性住房。
依据我国法律的相关规定,公民之间不得就经济适用住房购房指标进行买卖交
易,但是本案双方转让的是集资建房指标,虽然房屋的性质是按经济适用住房管
理的房屋,但其本质上是单位的福利分房,这种房屋往往根据职工的工龄、职称、
级别等情况分得,而并非是面向城市低收入住房困难家庭提供的保障性质的政策
性住房。
根据上述分析,靳律师认为双方转让单位集资建房指标的行为并未违反国家法
律、行政法规的强制性规定,该转让行为应当是有效的。但靳律师需要指出,转
让指标行为有效并不意味着房屋便可顺利进行过户,这是两码事。本案中,房产
证登记在王能的名下,但该套房屋系王能单位以家庭为单位卖给王能夫妇的集资
房,该房屋系二人婚姻关系存续期间取得的财产,依法应属于夫妻共同财产。
关于“王能与其外甥李哲签订转让购房指标协议时张楠并不知情” 一节,靳律
师认为不能成立。首先,王能一家并未出资购买房屋;其次,房屋交付后一直是
由李哲装修并入住使用至今,两家之间是亲属关系,逢年过节均有来往,张楠自
称对转让购房指标不知情无法成立。
鉴于双方之间借名购买集资建房指标的行为是有效的,且单位房产科也证实该套
房屋已经可以上市交易,单位已经将整栋楼的房屋报央产房交易办公室备案。对
此,靳律师认为诉争的房屋已经具备了过户的条件,李哲可以直接要求舅舅和舅
妈配合办理过户手续。
一般借名买房、转让购房指标等纠纷的主体往往存在有信任关系的熟人之间,双
方对于借名、转让购房指标、付款过户等情况大部分仅有口头的约定,即便有书
面约定也约定的十分简单。一旦房屋价格大幅上涨,可能就会出现一方反悔的情
况。在司法实践中,对于此类借名人要求出名人办理房屋所有权转移登记的,一
般会由于房屋属性的差异而获得截然不同的判决结果。对于经济适用住房等保障
性住房,法律明确禁止借名购买,往往对于此类要求过户的请求, 法院会以借名
买房或转让购房指标的行为损害社会公共利益或者违反国家 法律、行政法规的
强制性规定而不予支持。对于普通的商品房、按经济适用住房管理的房屋原则上
借名是有效的,但能否履行也取决于多种因素。如本案,如果诉争的房屋现在尚
不能上市交易,那么即便转让购房指标的约定有效,李哲要求过户的请求也难以
获得法院的支持。
因此,在借名或转让指标购买保障性住房时,一定要了解国家相关政策的规定,
切忌贪一时之利,借他人之名或购房指标购房,导致日后难以确认房屋归属从而
引发纠纷。靳律师建议,在必要时,购房人也可向具有专业知识的人士咨询,在
确定借名或转让购房指标的行为合法的情况下再进行操作。