贫困理论

选题的理由多半来自阅读：阅读现实和阅读文献。

阅读现实时，我们看到今天的中国，社会转型已经掀起了一轮新阶级的涌动：人们热衷讨论的“新中产阶级”、“新管理精英”诞生了；人们始料未及的城乡新贫困群体――城市农民工、下岗工人和那些因制度变迁而越发贫困的乡村贫穷人口――也作为新阶级相继出现。

然而目前有关贫困的社会学解释相当乏力，多是围绕贫困线的讨论，或是一些经验层次上的描述与对策的实际操作性文章。

在国际上，自20世纪60年代以来，西方有关贫困的理论纷争就已十分激烈，尤其是结构解释和文化解释的对垒，已经将原本尚属政府行为的政策学贫困研究纳入了理论轨道。

走进理论，我们才有入世（入贫穷世界）的感觉，需要梳理、归纳和评价它们，更需要将它们借鉴到转型中国的发展实践。

这是这篇文章选题的初衷和目的。

本文章将沿结构和文化两个面向，对现有的贫困研究作一系统的综述和评价。

力求在“综述”中透析贫困研究随社会发展从经验迈向理论的路程；在“比较”中阐释结构和文化解释的异趣及其关系，以期为社会学的贫困研究提供新思路。

结构取向的解释不平等：社会力制造的贫困制度造成贫困是经典马克思主义理论的精髓。

马克思认为，资本主义制度下，贫困的根本原因在于生产资料的不平等占有。

比如，资本家占有生产资料，工人除了出卖劳力，一无有。

这就形成了资本家对工人的剥削，形成了支配和被支配、压迫和被压迫的生产关系。

在这种生产方式下，生产资料所有者能够通过无偿占有工人创造的剩余价值，使工人贫困化。

随着资本的增长，工人阶级的贫困会进一步加剧，因为“资本增长得愈迅速，工人阶级的就业手段即生活资料就相对地缩减得愈厉害” （马克思，1972：380），工人将愈面临严重的失业贫困。

因此，在马克思看来，只有通过彻底改变资本主义的生产关系才能最终解决贫困问题。

社会政策导致的不平等是制造贫困的元凶。

英国有“圈地运动”造成数以百万无家可归者的贫穷；美国有“种族歧视政策”下的有色人种的穷困潦倒；中国有“剪刀差”下的农民的穷困……愈来愈多的人开始感悟，制定政策本身、政策的失误或不合适的政策导向，都将引起不平等而导致贫困。

反贫困理论名词解释反贫困理论可以简单地定义为在社会经济发展中，采取有效措施来减少、预防或最大限度地消除贫困的理论和政策。

反贫困理论的发展始于20世纪80年代，主要是由于贫穷及其相关的问题，如子女受教育、人群健康状况以及社会参与问题，引起了政府和专家们的强烈关注。

为此，越来越多的反贫困理论和政策应运而生，以有效解决贫困问题。

反贫困理论是一种综合性的理论，它以经济学、政治学、社会学等多种学科为基础，将经济发展、政治变革、社会公平和措施的实施有机地结合起来，以实现降低或消除贫困的目的。

反贫困理论的核心理论是，采取有效的措施来实现贫困的消除，这些措施需要从国家层面给予支持，通过国家财政投入、个人投资、社会保障机制的建设等手段来确保贫困人口在社会发展过程中分享发展成果。

反贫困理论有三个重要的组成部分：一是经济发展，即促进经济发展，通过创造条件来促进贫困人口的社会化和财富化；二是政治改革，通过政治参与来推动贫困人口获得更多的社会权利；三是社会参与，即在一个尊重和保护弱势群体的公民社会中，确保贫困人口获得足够的社会资源和机会参与到社会发展之中。

反贫困理论常被用作发展中国家反贫困政策的理论基础，它不仅支持国家财政投入，而且支持实施更加积极的社会政策，以支持贫困人口获得足够的权利和自由。

反贫困理论认为，政策必须突出建设发展型公民社会，提供培养公民参与的机会，提升社会的受教育程度，促进经济的发展，支持贫困人口获得参与经济活动和受教育的机会，从而逐步消除贫困。

反贫困理论的实施可以分为短期和长期目标。

短期目标包括减少贫困收入收入差距，改善贫困人口的生活水平等，而长期目标则是在贫困政策的实施过程中提高贫困人口的受教育水平，改善家庭收入，提高社会参与和公民意识；还有提高就业机会、实施社会保障制度等。

在反贫困理论的实施中，最重要的是政府发挥其责任，把贫困纳入其发展战略，积极推行反贫困政策。

政府保持共同发展的理念，建立公平的社会环境，通过政府财政投入，下调贫困线，拨款贫困地区，实施贫困脱贫政策，制定适宜的政策来支持贫困人口，同时要采取有效措施，以确保反贫困政策的落实，促进贫困人口实现幸福发展。

马克思的贫困理论及其当代启示马克思是19世纪著名的经济学家和哲学家，他对贫困问题进行了深入的研究和分析，提出了一系列关于贫困的理论和观点。

这些理论和观点对当代社会的贫困问题仍然具有重要的启示。

马克思强调了资本主义社会的固有矛盾导致了贫富分化的问题。

他认为，资本主义制度的本质是剥削无产阶级，资本家通过占有生产资料，控制了经济的命脉，而无产阶级则只能通过出卖劳动力来生存。

这种剥削关系导致了贫富差距的扩大和贫困的存在。

这种贫困不仅是个体的经济困境，更是整个阶级的集体困境。

马克思认为，贫困的产生与资本主义的生产方式有密切的关系。

他注意到，资本主义的生产方式注重追求利润最大化和市场竞争，这使得劳动力成为商品，而工人则成为雇佣者掌握的廉价劳动力。

这导致了工人的工资无法满足其基本生活需求，因而产生贫困现象。

马克思还指出，资本主义的生产方式还存在周期性的经济危机，这使得贫困现象更加严重。

马克思的贫困理论还涉及到了社会福利和公平正义的问题。

他认为，资本主义社会的贫困问题不能简单地依赖慈善和福利机构来解决，而应该通过改变资本主义制度本身来根本解决贫困问题。

他主张工人阶级应该团结起来，通过阶级斗争争取自身权益和社会主义的改革，从而建立一个消除贫困的社会。

马克思贫困理论对当代社会仍然具有启示和借鉴意义。

它提醒我们要认识到当前社会贫富差距的问题和存在的不公平现象，不能忽视贫困人群的生存状态和权益。

它指出了贫困问题的根源在于经济制度和生产方式，教导我们要思考如何改变这些制度和方式，以实现社会的公平正义和贫富均衡。

马克思的贫困理论也提醒我们要关注社会福利和社会保障机制的建设，为贫困人士提供基本的生活保障和帮助，以减少贫困现象。

当代社会面临着诸多贫困问题，例如贫富差距扩大、城乡差距加剧、劳动力剩余等，应当深入研究和借鉴马克思的贫困理论，通过改革和政策措施来解决这些问题。

可以通过完善社会保障体系，提高最低工资标准，推动劳动法律的完善和执行，加强对贫困地区和人群的扶贫政策，推进公共教育和医疗等方面的发展，以提高贫困人群的综合素质和能力，并为他们提供更好的发展机会。

马克思的贫困理论及其当代启示马克思的贫困理论是他对社会经济体制中贫富不均问题的研究和分析。

他认为，社会经济制度的本质是一种剥削人的体系，不可避免地导致了贫富差距的存在。

以下是马克思的贫困理论及其当代启示的一些重要观点。

马克思认为，资本主义制度导致了贫富不均。

在资本主义制度下，私人所有制和市场经济的运作使得少数人能够积累财富，而大多数人则无法摆脱贫困。

资本家通过剥削工人的剩余价值而不断积累财富，而工人则只能获得微薄的收入。

这种剥削关系无法根除，导致贫富差距继续扩大。

马克思强调了贫困与社会剥夺的关系。

他认为，贫困不仅是个人努力不足的结果，更是社会制度和结构所带来的结果。

资本主义经济体制使得某些群体被剥夺了获取财富和资源的机会，从而使他们陷入贫困。

这种剥夺可能是因为种族、性别、阶级、地区等原因导致的。

马克思强调了贫困的历史性和发展性。

他认为贫困不是永久存在的，而是社会发展的产物。

在人类历史的不同阶段，贫困的形式和表现方式也会不同。

马克思认为，资本主义制度下的贫困是一种结构性的问题，只有通过社会变革才能解决。

对于当代社会的启示，马克思的贫困理论提供了重要的思考和借鉴价值。

我们应该意识到贫困是一种社会问题，而不是个体的失败。

在解决贫困问题时，不应该将责任完全归咎于个体，而是要从制度和结构层面入手。

这意味着我们需要通过改革经济体制，提供更公平的机会和资源分配，以减少贫困。

我们需要关注贫困的多元化和复杂性。

贫困不仅仅是经济问题，还涉及到教育、健康、社会关系等方面。

解决贫困问题需要综合性的政策和措施，包括提供教育、医疗、就业等方面的支持。

马克思的贫困理论提醒我们要关注社会剥夺和社会不公的问题。

在解决贫困问题时，我们不能只注重经济发展和增加GDP，还需要关注社会公平和正义，为所有人提供平等的机会和权利。

马克思的贫困理论提醒我们要关注全球贫困问题。

随着全球化的发展，贫困问题已经超越了国家的范围，成为全球性的挑战。

我们需要加强国际合作，共同努力解决全球贫困问题。

论阿马蒂亚·森的贫困理论及其对中国扶贫的借鉴意义[摘要] 贫困不仅是一个经济问题，更是与国家的社会管理密切相关的问题，研究贫困理论对世界反贫困事业和提高社会管理科学化水平意义深远。

中国反贫困事业和社会管理的改善要取得巨大突破，必须借鉴一切有价值的理论和做法，通过制订切实有效的扶贫政策以达到。

国外学者阿马蒂亚·森的贫困理论对中国扶贫有借鉴意义，故以此展开论述。

[关键词] 贫困社会管理阿马蒂亚·森贫困是全世界人类社会发展面临的古老而又现实的共同难题，同时与国家的社会管理（尤其与农村的社会管理）密切相关。

当前，给社会管理带来诸多障碍的因素之一则是贫富差距的逐渐拉大，产生了诸多不稳定现象。

因此，优化农村社区管理、提高农民生活水平、缩小贫富差距已成为建设新农村、构建和谐社会的重要手段。

也正是因为贫困与社会管理息息相关，国内外学者对贫困的研究热情一直不减。

至于何谓贫困，诸多专家学者分别从不同角度对其界定，但是至今也没有一个定论，之所以如此，是因为，人们对贫困的理解随着时代的不同以及人们对其认识的深化而不断变化。

综合国内外学者的研究，贫困大致可分为收入贫困说、能力贫困说和权利贫困说。

本文就对国外学者阿马蒂亚·森的贫困理论进行简要论述，并阐述其理论对当前中国扶贫工作的借鉴意义。

一、阿马蒂亚·森的“能力贫困”理论阿马蒂亚·森是1998年诺贝尔经济学奖获得者，他的主要经济学贡献之一即是对贫困的研究。

森认为，贫困不仅仅是相对地比别人贫穷，贫困的概念中含有一个不能去掉的“绝对核心”，即缺乏获得某种基本物质生存机会的“可行能力”。

[1]他认为“贫困必须被视为基本可行能力的被剥夺，这是识别贫穷的通行标准。

”[2] 森所说的一个人的“可行能力”（capability），是指对于此人有可能实现的、各种可能的功能性活动的组合。

从这个定义上看，可行能力就是一种自由，是一种实现各种可能的功能性活动组合的实质自由。

《哲学的贫困》中的贫困理论逻辑研究《哲学的贫困》是法国哲学家让-保罗·萨特（Jean-Paul Sartre）
于1931年发表的一篇重要论文，其中提出了"贫困理论"。

这一理论囊括
了萨特对哲学的批判，以及对哲学的贫困状况进行的逻辑研究。

本文将从
三个方面探讨这一贫困理论的逻辑研究。

首先，萨特认为哲学贫困的核心问题在于哲学家没有给予现实的足够
关注。

他指出，哲学家们在自己的思考中往往追求纯粹的理性思维，忽略
了现实世界的存在和影响。

他认为，哲学的使命应该是与现实世界相结合，通过对现实的观察和分析来推导出普遍的原理和真理。

因此，贫困理论的
逻辑研究首先应该关注哲学家们的理论与现实之间的矛盾。

其次，萨特从存在主义的角度分析了哲学的贫困。

他认为，哲学家们
常常倾向于将自己局限在抽象的概念和逻辑上，忽视了人的具体存在和自
由选择。

他指出，哲学家们应该意识到人类是在存在于世界中的有限存在者，应该关注具体的存在情境和人的自由选择。

因此，贫困理论的逻辑研
究还应该关注哲学家的思维方式和方法论，以及这些方式和方法论是否能
够与存在主义思想相协调。

“贫困代际传递”理论研究述评贫困代际传递是指贫困状态在不同代际之间的传递现象。

该现象认为贫困家庭的子女更有可能成为贫困人群，形成“贫困代际传递”的现象。

这一现象的存在，不仅对个体和家庭造成不利影响，也对社会和国家经济发展带来负面影响。

对贫困代际传递的研究和探讨意义重大。

本文将对“贫困代际传递”理论进行深入研究和述评。

贫困代际传递理论的形成和发展是多方面因素的结果。

自20世纪90年代以来，国内外学者开始关注贫困代际传递现象，提出了不同的解释和理论。

在国外，美国学者法米利亚（Famiglietti, 1993）最早提出了“贫困代际传递”理论，认为父母的收入和社会地位对子女的发展和未来贫困状态具有重要影响。

在国内，学者们也进行了大量的实证研究和理论探讨，如刘剑华（2003）认为，贫困代际传递现象是由家庭的经济、文化和社会资本传承所导致的；赵玮（2012）则从心理学角度分析了代际传递的心理机制。

这些研究为贫困代际传递理论的形成和发展提供了重要的理论基础。

贫困代际传递现象的存在是由多种因素综合作用的结果。

贫困代际传递并非简单的经济传承，而是一种复杂的社会现象，其成因涉及到家庭结构、教育资源、社会环境等多个方面。

在家庭结构方面，研究发现，贫困家庭的孩子由于缺乏良好的家庭环境和教育资源，更容易陷入贫困的恶性循环。

在教育资源方面，贫困家庭的子女往往由于缺乏优质的教育资源而无法获得良好的教育，从而难以脱离贫困状态。

在社会环境方面，贫困家庭孩子所处的社会环境往往充满了负面影响，缺乏正面引导和激励，这也使得他们更容易受到贫困的影响。

要想解决贫困代际传递问题，需要全面考虑各种因素的综合作用，提出系统性的解决方案。

贫困代际传递现象的消除需要政府、社会和家庭共同努力。

政府在贫困代际传递问题上扮演着重要角色。

一方面，政府需要通过政策手段，提供更多的教育、医疗和就业机会，改善贫困家庭子女的生存环境和成长条件；政府还需要建立健全的社会保障体系，保障贫困家庭的基本权益，减少贫困代际传递的可能。

“贫困代际传递”理论研究述评贫困代际传递是指贫困现象在代际之间的持续传递和延续，即父母一代贫困，子女也容易陷入贫困的困境。

这一现象在发展经济较为困难的地区尤为突出，严重影响了社会的稳定和经济的可持续发展。

贫困代际传递的研究首次被提出是在上世纪70年代，当时研究者发现美国贫困家庭的子女在教育、就业和收入等方面相对于其他家庭处于劣势地位。

随后的研究表明，贫困的传递不仅仅是经济资源的传递，还涉及到文化资本、社会关系网络等方面的传递。

对于贫困代际传递的研究，学术界形成了两种主要的解释观点。

一种观点认为贫困代际传递主要是由于贫困家庭的贫乏资源传递给子女，限制了他们的发展机会。

这种观点侧重于经济因素，认为贫困的根源在于资源的不均衡分配。

另一种观点则认为，贫困代际传递的原因在于贫困家庭的文化资本和社会资本的传递不足。

这种观点认为，对于孩子来说，父母的教育和文化背景、社会关系网络等因素对于其未来的发展具有重要影响。

当前，研究者普遍认为贫困代际传递是多重因素共同作用的结果。

除了经济资源的传递差异，家庭教育环境、社会经济地位、健康状况等因素也会影响贫困代际传递。

一个家庭的贫困往往是多种因素的累积结果。

对于如何打破贫困代际传递的困境，学术界提出了一系列的政策建议。

加大对教育的投入，提供平等的教育机会，以减少贫困家庭子女的教育不平等。

加强社会保障体系建设，提供贫困家庭的基本保障，减少贫困代际传递的可能性。

改善贫困家庭的生活条件，提供良好的医疗和社会福利服务，也是打破贫困代际传递的重要手段。

贫困代际传递是一个复杂的问题，涉及到经济、文化、社会等多个因素的相互作用。

只有从多个方面入手，综合施策，才能够有效地打破贫困代际传递的困境，为贫困家庭和他们的子女提供更好的发展机会。

马克思的贫困理论及其当代启示马克思是19世纪伟大的经济学家和社会学家，他对贫困问题进行了深入的调查和分析，并提出了许多有关贫困的理论和观点。

他的贫困理论不仅在当时引起了广泛的关注，而且在当代依然具有重要的启示意义。

本文将从马克思的贫困理论和当代启示两个方面进行探讨。

马克思的贫困理论马克思对贫困问题进行了深入的研究和分析，他认为贫困是资本主义社会的产物，是阶级社会不平等的结果。

他指出，资本主义生产关系导致了社会的阶级分化，少数人占有绝大部分的财富和资源，大多数人则陷入贫困和困境。

在资本主义社会中，劳动者将劳动力出卖给资本家，而资本家却占有了劳动者的剩余价值，导致了贫困的持续存在。

当代启示马克思的贫困理论虽然是在19世纪提出的，但是在当代依然具有重要的启示意义。

当前，虽然资本主义社会已经取得了许多成就，但是贫困问题依然严重存在，甚至呈现出了一些新的特点和形式。

对于当代社会来说，马克思的贫困理论仍然值得我们深入思考和研究。

马克思的贫困理论提醒我们，贫困是资本主义社会的产物，是社会阶级不平等的结果。

在当代社会，尽管社会的生产力有了很大的提高，但是贫富分化依然存在，贫困问题依然严重。

资本主义社会的不公平和不平等问题依然没有得到根本解决，我们需要继续关注和研究贫困问题，探讨贫困问题的根源和原因。

马克思的贫困理论提醒我们，要解决贫困问题，必须消除剥削制度和私有制。

在当代社会，贫困问题不仅仅是由于生产力不足所导致的，更重要的是由于社会的不公平和不平等所导致的。

只有通过改革社会制度，消除剥削和私有制，才能根本解决贫困问题。

我们需要从根本上转变经济制度和社会制度，促进社会的公平和公正。

马克思的贫困理论提醒我们，要关注贫困群体的生存和发展。

在当前社会，贫困问题依然严重，很多贫困群体依然处于生存的边缘。

我们需要关注贫困群体的生存和发展，加强对他们的帮助和支持，促进他们摆脱贫困，走向富裕。

只有这样，才能真正解决贫困问题，推动社会的全面发展。

试用马克思贫困理论分析我国贫困问题一百多年前马克思在《资本论》中论述的资本主义的贫困理论与我国目前的贫困问题似乎无关，其实不然！时至今日，重读这一经典，每每都有新的收获。

虽然马克思论述的是资本主义的贫困问题，若去掉相关社会制度的内容，其中贫困理论的一般规律的分析，对于我们研究社会主义市场经济条件下的贫困问题具有现实的指导意义。

一、马克思的贫困理论马克思在《资本论》第一卷的第七篇《资本的积累过程》中用了五章篇幅论述了资本积累理论。

这一部分内容长时期以来被认为是马克思主义政治经济学中阶级性最鲜明的体现，它揭示了资本主义社会中资本积累的本质、一般规律和历史趋势。

马克思指出：“社会的财富即执行职能的资本越大，它的增长的规模和能力越大，从而无产阶级的绝对数量和他们的劳动生产力越大，产业后备军也就越大。

可供支配的劳动力同资本的膨胀力一样，是由同一些原因发展起来的。

因此，产业后备军的相对量和财富的力量一同增长。

但是，同现役劳动军相比，这种后备军越大，常备的过剩人口也就越多，他们的贫困同他们所受的劳动折磨成反比。

最后，工人阶级中贫困阶层和产业后备军越大，官方认为需要救济的贫民也就越多。

这就是资本积累的绝对的、一般的规律。

”[1]由此可以看出：首先，资本越大，生产的规模和能力越大，产业后备军越大；其次，与在业工人相比，产业后备军越大，经常失业的人口就越多；最后，失业的人口越多，工人阶级就越贫困。

所以，资本积累的一般规律的要义是说明资本积累和无产阶级的贫困状况之间的内在的必然的联系。

[2]随着劳动生产率的提高，工人所推动的生产资料的数量也就会增大。

一些生产资料（如劳动资料）的增加是劳动生产率增长的条件；另一些生产资料（如原料）的增加是劳动生产率增长的结果。

无论是条件还是结果，只要是生产资料的量与劳动的量相比增加了，就意味着劳动生产率提高了。

[3]“劳动生产率的增长，表现为劳动的量比它所推动的生产资料的量相对减少，或者说，表现为劳动过程的主观因素的量比它的客观因素的量相对减少。

“贫困和反贫困理论”的文献及其评述
本文认为中国现行的城市扶贫政策具有明显的对策性、应急性特点,缺乏系统设计,各项政策之间衔接性差,有关政策有着目标不清、功能混乱的缺陷,整体而言,扶贫政策创新不足.如果将扶贫政策区分为预防性、救济性和开发性三种类型,可以说在实际扶贫工作中,预防性政策表现出某种程度的失灵,救济性政策尚有很多不足之处,开发性政策还不全面.改进城市扶贫政策的基本方向应该是:正确认识城市贫困问题,注重城市扶贫政策的创新,完善社会保障体系,进一步落实和完善城市居民最低生活保障制度,促进就业导向的经济发展,注意培育贫困居民的社会资本,促进贫困者的社会参与.。

多维贫困的理论知识你知道多维贫困是什么吗?多维贫困是指人的贫困不仅仅指收入贫困，还应该包括诸如可接入基础设施所提供的服务(如自来水、道路、卫生设施)、获得的社会福利及保障等指标，以及对这些福利的主观感受的贫困。

下面是店铺给大家整理多维贫困的理论知识。

多维贫困的含义长期以来，由于受数据收集以及人类对贫困概念本身认识的限制，人们习惯于用收入、消费或其他货币尺度来测度贫困。

事实上，贫困是一种复杂而综合的社会现象。

如世界银行(2003)认为，贫困是人们想逃避的一种生存状态，贫困意味着饥饿、缺医少药、失业、无上学机会以及权利和自由的丧失。

可见，贫困意味着福利的丢失。

贫困是一个多维的概念，除收入外，还包括许多非货币的维度，如教育、健康、住房以及公共物品的获得等。

有较高的收入并不一定可以获得良好的教育、医疗或其他公共物品。

这样，如果仅从收入维度测量贫困，可能导致那些教育、健康或其他相关维度处于贫困(短缺)状态的人口得不到及时救助，并且，从长期和动态的角度看，货币贫困具有可逆性，而非货币贫困通常表现出不可逆的特征。

例如，一个身患某种疾病的少年，如果不能得到及时的医疗救助，可能终生丧失劳动能力;同样，一个处于辍学边缘的儿童，如果没有及时的教育救助，也会失去在未来创造收入的能力，从而陷入长期贫困之中。

因此，采用多维度的方法测度贫困，不仅可以加宽和加深人们对贫困的认识，还可以为贫困人口提供瞄准率更高、效果更好的分类救助措施。

虽然，福利经济学家Cannan(1914)、Pigou(1920)等早已认识到贫困和福利问题远非以货币表示的经济指标能够轻松描述并解决，但较早明确提出从多维角度来认识贫困与发展问题的学者则是Sen(1976)，其“可行能力”理论被公认为是多维贫困的理论基础(Martinetti，2000)。

多维贫困的理论知识1.Sen的“可行能力”理论在回答“什么样的平等”这一道德哲学问题时，Sen认为广受关注的三种平等观(功利主义的平等、完全效用的平等、罗尔斯主义的平等)都存在严重的局限性，无法通过将三者相结合的方式构造一个完备的理论。

“贫困代际传递”理论研究述评贫困代际传递是指贫困现象在一个家庭中代际传递的现象。

家庭贫困不仅会影响当前一代人的生活状况，还会通过教育、社会网络和家庭背景等因素的影响，传递给下一代。

贫困代际传递是一个复杂的社会现象，涉及到多个因素的相互作用和影响。

本文将对“贫困代际传递”这一理论进行研究描述和评述。

贫困代际传递的研究对于了解社会阶层流动和贫困问题具有重要意义。

通过对贫困代际传递的深入研究，可以揭示贫困现象的根源和影响因素，从而为制定针对性的贫困减少政策提供科学依据。

贫困代际传递的研究也可以帮助我们了解社会的不平等现象，促进社会公平和社会正义的实现。

贫困代际传递的研究在方法上具有一定的挑战性。

由于贫困代际传递涉及到许多复杂的因素，要对其进行全面的研究需要综合运用定性和定量研究方法，包括实地调查、数据分析和模型建立等。

由于贫困代际传递是一个长期过程，研究者需要进行长期跟踪和观察，以获取充分的数据和信息。

这些方法上的挑战使得贫困代际传递的研究成为一个复杂而又耗时的任务。

贫困代际传递研究在理论上也存在一些争议。

有些研究者认为贫困代际传递是贫困现象的固化和永久化表现，即贫困家庭的孩子注定会陷入贫困的恶性循环中，无法摆脱贫困的困扰。

而另一些研究者则认为，虽然贫困代际传递是一个普遍现象，但并不意味着每个贫困家庭的孩子都无法摆脱贫困。

他们认为，通过教育、就业和社会支持等手段，每个人都有机会改变自己的命运。

通过对贫困代际传递的研究，可以得出一些有益的启示和政策建议。

加大教育投入是打破贫困代际传递的关键。

通过提供优质的教育资源和培训机会，可以帮助贫困家庭的孩子获取更多的知识和技能，增加他们摆脱贫困的机会。

注重贫困家庭的就业培训和创业支持。

通过提供职业培训和创业支持，可以帮助贫困家庭的成年人增加就业机会，提高收入水平，从而改善家庭的贫困状况。

加强社会支持和援助。

社会应该提供更多的帮助和援助给那些处于贫困代际传递中的家庭，以帮助他们摆脱贫困。

贫困理论视野下的农村返贫问题　成因分析　口张　瑶　（￣．－－ｊ－南工程学院管理科学与工程系，河南郑州４５１１９１）　

返贫的原因是贫困地区自然、社会和　个体等诸多因素综合作用的结果。当前我　国农村返贫问题的原凶，区域环境条件差　是贫困地区返贫的第一位原因；人的素　质、区域体制的缺陷和政策的差异进一步　加剧了贫困地区的返贫问题，是第二位的　原因。因此，贫困地区的返贫问题的治理　要从自然凶素、个体凶素和社会制度　素　方面来考虑。　一、地理环境论的视角　“地理环境决定论’’认为，某国的国家　制度、政体、人口素质与分布、人的生理及　心理、民族的道德风貌、宗教信仰、法律的　性质和风俗等都是由气候、土壤及人们居　住领土的大小等地理环境决定的，并认为　地理环境在人类社会发展中普遍地起着决　定性作用。　在此基础上，进一步指出：地理　环境通过它所提供的自然资源性质和丰盛　状况，维持人类基本生活的难易程度，环境　提供的进行农业、工商业的可能性以及交　通运输、相互交流的可能性对一个地区的　经济和社会发展起着重大作用。地理环境　是指特定社会所处的自然条件的综合，它　包括了气候、地貌、河流、海洋、土壤、动植　物的分布情况，以及自然资源和矿藏等，其　中既有天然的自然条件，又有经人工改造　的自然环境。我国绝大部分贫困地区的发　展都受当地的地理环境因素的制约。　贫困地区发展农业条件有限。贫困地　区多数分布在我国地势第二阶梯的高原、　山地和第一、第二阶梯过渡地带的中低ｌｌｊ　地，只有小部分分布在东部的丘陵ＬＪＪ区。　发展农业生产要求有适宜的温度、土壤和　水分。广大贫困地区地处…区，地貌类型　多样，地形复杂，宜农耕地偏少。青藏高原　气温偏低；西北干旱地区降水偏少，又缺　少灌溉水源；黄土高原水土流失严重，土　壤瘠薄，降水偏少；西南喀斯特地区缺土　少水。贫困地区受东南季风与西北季风的　影响都很强烈，寒、暖、干、湿季节变化很　大，各种气候因子时空分布不均。黄土高　原贫困地区，阳光充足，水热资源偏少：青　藏高原贫困地区，光多热少，空气稀薄，氧　气不足；南方丘陵山地贫困区，水热较多　而光照不足。　另外，贫困地区自然灾害频繁　常见　的有干旱、洪涝、霜冻、冰雪、干热风等。不　刷的贫困地区，灾害种类不一样。　‘般南　方多涝，北方多旱，高原多寒。有些灾害持　续时间长，并交替出现。气候多变、多灾、　缺水、缺热、缺氧、少光等不利因素，成为　贫困地区脱贫致富的重大障碍。总之，许　多贫困地区农业自然条件很差，这直接导　致了农业自然生态环境的恶性循环。②嗣　样以上这些造成地区贫困的自然原凶包　括自然资源相对贫乏、人均耕地少、生产