《资本论选读》论文

资本家的利润来源于何处
摘要：在工人眼里，资本家的利润是剥削工人们的剩余价值而来，在资本家眼里，利润来自于消费者，是消费者支付的。

公说公有理婆说婆有理，在资本主义社会奉行的主流经济学是资本家的经济学，而工人信奉的是马克思的经济学理论。

关键词：主流经济学，剩余价值，劳动，生产三要素
一．蔑视工人的哲学背景
说到学习经济学，通常会想到微观经济学和宏观经济学，因这一经济学是支配整个社会的主要的经济学，被称为主流经济学。

我们以主流经济学提出的逻辑为前提，先确认几个事实。

1.主流经济学虽然主张无论是土地、资本，还是劳动都各自拿走相当于自己在生产中所做出的贡献的利益，但是拥有土地的人以土地资金为借口抢走工人创造的新价值，拥有生产设备和建筑物的人以利润的名义抢走工人创造的新价值，是不争的事实。

这一行为被称作剥削。

2.主流经济学认为土地、资本、劳动各自按其在生产中的贡献获取利益，从而掩盖了只有劳动力创造新价值的事实。

3.主流经济学认为认为工人拿走工资，资本拿走利益，土地所有者拿走租金是再正当不过的，拿工资的工人总是要求拿到更多，为此进行斗争和罢工，在资本主义社会是完全不妥的。

4.老板给工人发工资，工人就应该感激资本家。

在资本主义社会所教授的经济学，大部分都是这一主流经济学。

在这样的社会环境下思考几年后就会完全陷入其逻辑，无法接受只有劳动才能创造价值的观点。

学了主流经济学的人在成为企业家、政府官僚等社会上层后，不懂得珍重工人，也许正是源于此。

二．创造剩余价值的劳动
主流经济学将为了进行某种事业作为本金而准备的大笔资金称作资本，包括用此钱购买的设备，工厂建筑物等等。

人们对于资本的通常理解就是这种含义，而不是“资本是增值的价值”。

如果说土地、资本、劳动各自按其在生产中的贡献获取利益，工人拿走工资，资本拿走利益，土地所有者拿走租金。

那么，按照主流
经济学的逻辑方式，不仅是劳动创造了新价值，土地也创造了新价值，资本家投入的资金也创造了新价值。

这显然是不对的。

土地、资本这两个生产要素创造的不是价值，而是使用价值。

通俗地说，我提供了土地、设备、建筑物、资金，那么我理所当然地拿走租金、利润，这是不对的，这是典型的资本主义想法，源于要拿走比自己所投入的更多收益的思维。

而对比劳动者，即工人创造的价值，却只得到劳动力再生产费用，这无异于抢劫行为。

总之，不变资本只是发挥与自身价值相等的作用，可变资本则发挥比自身价值更大的作用。

这不由让我想到现实社会，比如我居住在佛山南海，是城市户口，我们只能通过认真工作来养家糊口。

而当地的农村户口居民依靠出租土地给商人建工厂、大厦、商业区来获得年终分红，就有一年少则几万，多则数十万得到收入。

他们并没有进行劳动，也没有创造价值，就因为他们的户口是农村的，有国家分配的土地就可以得到租金，这种剥削行为比资本主义社会的剥削更让人恼怒，甚至妒忌。

至少资本主义社会的土地所有者投入了他们的资本，而在中国，土地是国家的的，出租土地的租金却是部分人民的。

这根本不符合社会主义社会的根本属性，却让人无可奈何。

那些农村户口的人们何尝不是在剥削工人的剩余价值？只不过这种间接的剥削并没有被工人们看到，在社会主义社会下被粉饰太平了。

三．资本主义的代表性粉饰
在工人眼里，产品价值是“不变资本+可变资本+剩余价值”。

在资本家眼里，在市场销售的产品的价值是“生产费用+利润”，是在产品的成本上附加利润后拿出去销售的。

成本的意思是原价值，在资本主义社会却是“生产那个东西消耗了多少”，成本也就等于是生产费用了，即工人所说的不变资本+可变资本。

工人和资本家的看法整理如下：
工人眼里的产品的原来价值=不变资本价值+可变资本价值+剩余价值——此产品拿到市场销售
资本家眼里的产品的原来价值=生产费用（不变资本价值+可变资本价值）——此产品加上利润拿到市场销售
资本家认为工人的那一部分在支付可变资本时都支出了，他们的利润与剩余价值毫无关系。

而工人们强调，资本家是将原本属于工人
的那一部分拿去后当作了利润。

所以说，工人和资本家的争执重点在于，利润到底来自于工人还是消费者，资本家所得的那部分利润是否应该属于工人。

工人认为价值是他们创造的，是他们的劳动结果，变成剩余价值被资本家剥削了。

资本家认为付给工人工资就能支付他们的劳动了，不应该获得更多。

这就涉及一个问题，工人拿到的工资是劳动的报酬还是劳动力的报酬？也就是说，是对劳动结果的报酬还是劳动能力的报酬？
四．价值出自工厂而非市场
在现实中虽然正如资本家所言，在产品的原有价值上加上利润进行销售，在此过程中却全然不会产生新的价值。

新价值只能通过工人的劳动了创造。

事实上资本家正在造成一个重大错误，就是将产品的原来价值看作该产品在“生产过程中消耗的价值”。

其实，产品的原来价值应该被看作是“制作出来的产品的价值”。

也就是说，生产产品中投入的价值和生产产品后的价值是不同的。

比如你生产了1100元的东西花掉了1000元，那这件东西的价值应该是1100元还是1000元？当然是1100元，而这个1100元是如何确定的，就与当时的社会必要劳动时间有关。

主流经济学家和资本家不区分劳动和劳动力，我们却不能将二者混淆使用。

劳动力是工人干活的能力，拥有劳动力的人干活是劳动。

工人拿到的工资不是对劳动的报酬，而是对于劳动力的报酬。

也就是说工资不是对劳动结果的报酬，而是对劳动能力的报酬。

因为工人的劳动结果的价值肯定远远大于其获得的工资，大部分劳动结果的价值都被剥削了，也就是剩余价值被剥削了。

五．劳动，劳动力与工资
劳动与劳动力，就像驾驶与驾驶能力，考试与考试能力一样。

劳动与劳动力其实就是“实际干活”与“干活能力”。

主流经济学不愿承认较之于投入、产出的价值更大的事实，因此它不区分劳动和劳动力，而只是通常为劳动。

资本家付给工人的钱是可变资本，可变资本是付给投入在生产要素的钱，所以工资是对于劳动力的报酬。

看到这里有人可能有疑问了，这不是矛盾了吗？生产要素是土地，资本，劳动。

不是劳动力啊！
在生产的三要素中，果真有“劳动”吗？将生产的三要素看作是
土地、资本、劳动的，是主流经济学学者们。

在这里，“劳动”分明讲的是投入在生产中的要素，因此，生产的三要素正确说法应该是土地、资本、劳动力。

与劳动力再生产费用相当的时间里干的活就是必要劳动时间，超过劳动力再生产费用的时间就是剩余劳动时间。

通过剩余劳动生产的产品的价值全部被资本家占有。

资本家只将核算产品成本时的劳动力再生产费用作为工资付给工人，这也就是支付“劳动力价值”。

就这样，对于同一件事，资本家和工人的看法完全不同。

一方认为按照劳动力的价值，即支付相当于劳动能力的价值的工资就可以了；一方认为应该按照劳动的价值，即获得相当于劳动结果的价值的工资。

结束语：资本家和工人是永远对立的，是必然要斗争的，资本家和工人之间出现的阶级斗争，在资本主义社会是必然的。

资本家立场的主流经济学和工人立场的马克思经济学都是正确的，对话和妥协是不可能的，这方面的研究也永不停息。

参考文献：
[1]姜相求，孙文祥，金泰成，金畅.生活中的《资本论》[M].中国社会科学出版社
[2]卡尔·马克思，谢洪波.图说资本论[M].华文出版社
[3]洪远朋.通俗《资本论》[M].上海科学技术文献出版社
[4]余斌.45个十分钟读懂《资本论》[M].东方出版社
[5]刘伟.一本书读懂资本论[M].黑龙江科学技术出版社。