教育学的迷惘
- 格式:pdf
- 大小:81.86 KB
- 文档页数:3
第1篇一、引言教育教学实践是教师职业发展的基石,也是学生成长成才的重要途径。
然而,在教育教学实践中,教师常常会遇到各种困惑,这些问题既关系到教师的专业成长,也影响着学生的学业进步。
本文将从以下几个方面探讨教育教学实践中的困惑。
二、教学内容的困惑1. 教材内容与实际生活脱节。
当前,部分教材内容过于理论化,与实际生活联系不紧密,导致学生在学习过程中难以将所学知识应用于实际生活。
2. 教学内容更新滞后。
随着科技的发展,部分学科知识更新速度加快,但教材更新速度相对较慢,使得教学内容与时代发展存在一定差距。
3. 教学内容过多,学生难以消化。
在应试教育背景下,部分教师为了追求升学率,将教学内容安排得过于紧凑,导致学生负担过重,难以消化。
三、教学方法的困惑1. 传统的灌输式教学。
部分教师过于依赖讲授法,忽视学生的主体地位,导致课堂氛围沉闷,学生积极性不高。
2. 教学方法单一。
在教学过程中,部分教师只注重传授知识,忽视培养学生的创新思维和实践能力。
3. 教学手段落后。
在信息技术高速发展的今天,部分教师仍采用传统的教学手段,无法充分利用现代教育技术提高教学效果。
四、教学评价的困惑1. 评价标准单一。
当前,教学评价主要关注学生的考试成绩,忽视学生的综合素质和能力。
2. 评价方式单一。
教学评价主要以笔试为主,缺乏多元化的评价方式,如课堂表现、实践能力等。
3. 评价结果反馈不及时。
部分教师在教学评价过程中,对学生的评价结果反馈不及时,导致学生无法及时调整自己的学习方法和态度。
五、教师发展的困惑1. 教师专业素养提升困难。
在应试教育背景下,部分教师过于注重学生的考试成绩,忽视自身专业素养的提升。
2. 教师职业发展空间有限。
在当前教育体制下,教师晋升通道相对狭窄,导致部分教师缺乏职业发展动力。
3. 教师工作压力大。
由于学生成绩、家长期望等因素,教师承受着巨大的工作压力,影响身心健康。
六、学生发展的困惑1. 学生自主学习能力不足。
在教育教学中存在的问题或困惑教育教学中存在的问题或困惑一、引言教育是社会进步的重要推动力,也是人类社会发展的基石。
在教育教学的过程中,我们也不可避免地会面临着一些问题或困惑。
这些问题或困惑既有关于教学方法的,也有关于学生学习态度的,而解决这些问题或困惑是提升教育教学质量的关键所在。
二、教学方法问题1. 传统教学模式的限制传统的教学模式通常采用“灌输式”教学,即教师背诵知识点,学生被动接受。
这种教学方式容易造成学生缺乏主动性和创造性,只注重死记硬背,而缺乏思考能力和实际应用能力。
2. 缺乏个性化教学每个学生都有其独特的学习方式和接受信息的能力。
然而,现行的教学方法往往无法满足不同学生的个性化需求。
一些学生可能因为无法跟上教学进度而感到困惑和失落,而一些进步较快的学生则可能感到无趣和厌烦。
3. 缺乏实践性教学理论知识的学习固然重要,但缺乏实践性教学,学生很难将理论知识与实际生活相结合,缺乏应用能力。
教育教学过程中应注重培养学生的实际动手能力和创新思维,让他们能够在真实场景中应用所学知识。
三、学生学习态度问题1. 学生被动学习部分学生存在着被动学习的问题,他们缺乏主动性和积极性,过分依赖教师的指导。
这种被动学习模式使得学生对知识的掌握程度有限,不能发展出独立思考和解决问题的能力。
2. 学习压力过大当前的教育竞争激烈,学生面临着来自学校、家庭以及社会的巨大学习压力。
一些学生为了取得好成绩而过分拼命,忽视了兴趣和思考的培养,从而导致学习质量下降和学习动力的减弱。
3. 缺乏学习目标和动力一些学生缺乏明确的学习目标和动力,他们对学习缺乏热情和兴趣。
这种情况下,学生往往缺乏长期的学习规划,难以形成自律和坚持不懈的学习习惯。
四、解决问题或困惑的对策1. 推行创新教学法教育教学应积极推行创新教学法,摒弃传统的教学模式。
以问题为导向的学习、合作学习、多媒体教学等创新方法,能够激发学生的学习兴趣和主动性。
同时,教师也应成为学生学习的引导者和指导者,以激发学生的创造力和解决问题的能力。
教学中存在的主要问题或困惑和建议一、教学中存在的主要问题或困惑教学是培养人才、传承文化的重要途径,然而在实际操作中,仍然存在一些问题或困惑。
以下是目前教学中存在的主要问题或困惑:1. 课程内容过于理论化:现行教育体制下,课程内容往往过于理论化,缺乏与实际生活相结合的实例和案例。
这导致学生对所学知识的理解和应用能力不足,难以将所学知识转化为实践能力。
2. 缺乏个性化教育:在大班额的情况下,老师难以针对每个学生的不同特点和需求进行个性化指导。
这样会导致部分学生因为无法适应统一化的教育方式而出现退缩或者辍学情况。
3. 教育评价偏重考试成绩:当前评价体系过于注重考试成绩,使用一次性测验来判断孩子的能力和优劣。
这使得教育目标过于功利化,在追求高分的同时押低了对综合素质培养的关注。
4. 缺乏实践机会:教学过程中,学生缺乏与社会、行业直接结合的实践机会。
这使得他们难以将所学理论知识应用到实际工作中,对未来职业发展缺乏准确的规划和认知。
二、对于解决上述问题或提出建议针对教学中存在的主要问题或困惑,我们可以从以下几个方面入手来解决:1. 优化课程内容和方式a. 增加实例和案例分析:在教学中,增加与实际生活相结合的实例和案例分析,使学生能够将理论知识与实际问题联系起来。
b. 引入探究式学习:鼓励学生通过自主思考、合作探讨等方式,主动参与到知识构建和解决问题的过程中。
2. 实施个性化教育a. 分层次、分领域进行教学:根据不同层次和领域的特点,将学生进行分类指导,并灵活调整教学方法和策略。
b. 制定个性化发展计划:针对每一位学生的特点和需求制定相应的个性化发展计划,并提供相关的帮助和资源支持。
3. 健全综合素质评价体系a. 多元化评价方法:不仅仅依靠一次性的考试成绩来评价学生,还可以通过项目作业、实践经验等方式来进行多元化评估。
b. 引入综合素质评价:除了对学科知识的掌握情况进行评价外,还应该关注学生的综合素质培养情况,如思维能力、创新能力、团队合作等方面。
93当今教育学的处境非常尴尬。
哲学、历史学、社会学、法学等学科的研究者蔑视它,或干脆不予承认,更不用说自然科学各学科的研究者了。
事实上,许多人根本不知道有教育学。
在比较有影响的综合社会科学刊物中,讨论教育的文章罕见。
作为一门课程,即使在师范大学,教育学也是一门公共课,没有人重视它,也无人感兴趣。
凡此种种,足以使从事教育学研究和教学的教师缺乏信心。
我国的教育学一向标榜自己是门科学,但是,自近代以来,严格意义上的“科学”指的是应用实证—实验的方法研究客观世界,揭示隐藏在客观现象背后的规律,在林林总总的教育学著作中却很难见到运用实证—实验方法的研究成果,令人不能不质疑它的科学性。
这表明,教育学对自身性质的认识是模糊的。
实际上,教育学决不仅是一门纯粹的科学。
德国“元教育理论”研究者布雷岑卡(W olf g an g Brezinka )把教育理论划分为教育科学、教育哲学和教育行为学。
在此基础上,我国学者陈桂生进一步把教育理论划分为教育技术理论、教育科学理论、教育价值理论和教育规范理论四类。
教育学的理论是多元的,教育科学不能代替教育学。
令人痛心的是,教育学陶醉于自己的科学假象,不仅延误了真正的科学教育学的成长,也妨碍了其他类型的教育理论的建设。
在社会迅速发展的今天,教育技术理论研究的苍白自不必说,就是教育学过去擅长的价值理论研究和规范理论研究,现在做的也不高明。
价值理论研究常常是从其他学科中推演出关于教育的结论,例如,马克思主义中有“人的全面发展的学说”,教育学就把教育目的定为促进人的全面发展。
规范理论研究则变成了政策法规的文件汇编与解释,像样的概念、命题体系都没有。
这样做很容易,但不幸使教育学“消失”了。
教育学具备富有价值的理论内容吗?相当贫乏。
教育学形式上的缺陷也很严重。
由于对自身理论的性质与成分认识不清,在各种教育学的著作中,陈述方式与内容错位的现象相当普遍。
譬如自称“科学”的教育学赵蒙成短长书教育学的迷惘却以纲领性定义与规范性命题为主要的陈述形式,大量充斥着臆测式的语言。
第1篇随着教育改革的深入推进,我国教育教学实践不断取得新的成果,但也面临着诸多困惑。
作为一名教育工作者,我深感教育教学实践中的困惑,以下是我对教育教学实践困惑的总结和思考。
一、学生个性化需求与统一化教学的矛盾在教育教学过程中,每个学生都有其独特的个性、兴趣和需求。
然而,我国传统的教育模式往往强调统一化、标准化的教学,忽视学生的个性化发展。
这种矛盾表现在以下几个方面:1. 课程设置不合理:现行课程体系过于强调学科知识的传授,忽视学生的兴趣爱好和实际需求,导致学生在学习过程中缺乏兴趣和动力。
2. 教学方法单一:教师往往采用“灌输式”教学,忽视学生的主体地位,导致学生被动接受知识,缺乏自主学习能力。
3. 评价方式单一:传统的评价方式侧重于学生的考试成绩,忽视学生的综合素质和能力培养,不利于学生全面发展。
二、教师专业发展与教育教学实践的脱节随着教育改革的不断深入,教师的专业发展日益受到关注。
然而,在实际教育教学实践中,教师专业发展与教育教学之间存在一定的脱节:1. 教师培训不足:教师培训往往注重理论知识的传授,忽视实际教育教学能力的培养,导致教师在实际教学中难以运用所学知识。
2. 教师评价体系不完善:现行教师评价体系过于注重教师的考试成绩,忽视教师的综合素质和能力,导致教师教学积极性不高。
3. 教师职业倦怠:长时间的教学工作、沉重的教学任务以及学生成绩的压力,使得教师容易产生职业倦怠,影响教育教学质量。
三、信息技术与教育教学实践的融合困境随着信息技术的飞速发展,信息技术与教育教学实践的融合成为必然趋势。
然而,在实际教学中,信息技术与教育教学实践的融合存在以下困境:1. 信息技术设备不足:部分学校信息技术设备落后,难以满足教育教学需求。
2. 教师信息技术素养不高:部分教师对信息技术应用能力不足,导致信息技术与教育教学实践的融合效果不佳。
3. 信息技术教学资源匮乏:优质的信息技术教学资源匮乏,教师难以利用信息技术进行创新教学。
第1篇在我国教育改革不断深入的背景下,教育教学实践成为提高教育质量、培养创新人才的重要途径。
然而,在教育教学实践中,我们常常会遇到各种困惑,这些问题制约着教育教学的进一步发展。
本文将从以下几个方面探讨教育教学实践中的困惑。
一、教师专业素养的困惑1. 教师知识结构不完善在当前教育背景下,教师不仅要具备扎实的学科知识,还要掌握教育学、心理学等相关知识。
然而,部分教师在知识结构上存在缺陷,导致教育教学效果不佳。
2. 教师教学能力不足教学能力是教师的核心素养之一。
然而,部分教师缺乏创新意识,教学方法单一,难以激发学生的学习兴趣。
此外,教师对现代教育技术手段的应用能力不足,也影响了教育教学效果。
3. 教师职业倦怠现象严重随着教育改革的不断深入,教师面临的工作压力越来越大。
部分教师因工作繁重、待遇不高、职业发展受限等原因,产生职业倦怠现象,影响教育教学质量。
二、学生发展的困惑1. 学生个性发展不足在应试教育的背景下,部分学生过分追求分数,忽视了个性发展。
这使得学生在面对多样化的社会需求时,缺乏竞争力。
2. 学生自主学习能力薄弱在传统的教学模式下,教师是知识的传授者,学生被动接受知识。
这使得学生缺乏自主学习能力,难以适应未来社会的发展。
3. 学生心理素质较差在当前教育环境下,部分学生承受着巨大的学业压力,心理素质较差。
这不仅影响学生的学习效果,还可能导致心理疾病。
三、教育教学方法的困惑1. 传统教学模式难以适应现代教育需求传统的教学模式以教师为中心,学生被动接受知识。
这种模式难以激发学生的学习兴趣,培养学生的创新能力和实践能力。
2. 教学方法单一,缺乏创新部分教师在教学方法上缺乏创新,依然采用“填鸭式”教学,导致学生被动学习,难以提高学习效果。
3. 教育技术手段应用不足在信息技术高速发展的今天,教育技术手段在教育教学中的应用越来越广泛。
然而,部分教师对教育技术手段的应用能力不足,影响了教育教学效果。
四、教育资源分配不均的困惑1. 学校教育资源分配不均在我国,优质教育资源主要集中在城市和发达地区,农村和欠发达地区教育资源相对匮乏。
教育学的迷惘根本的问题在于没有人对“什么是教育理论”有一个清晰的认识,直到最近为止,也没有什么人有足够的信心,对需要人们去发掘的教育理论的重要意义,有明确的认识。
―――[英]唐尼、凯利《教育的理论与实践-—引论》教育学面临困境,人所共知。
也许它最大的困难在于还不知最大的困难在那里.―――陈桂生《“教育学视界"辨析》在当今崇尚反思的年代里,作为11个一级学科之一的教育学广受来自内部和外部的质疑和责难。
教育学学科好象处于了一个非常尴尬的境地.教育学不仅受到自然科学的轻视,也受到社会科学诸如哲学、社会学、历史学、人类学等学科的看不起。
在教育学界内部也开始了对教育学自身的反思,诸如“元教育研究”正广泛开展.早在1989年,陈桂生在《华东师大教科版》就发表了一篇探讨“迷惘的教育学与教育学的迷惘”的文章,后来又在其1997年出版的《“教育学视界”辨析》中做了较为系统的阐述。
在2001年第5期的《读书》上赵蒙成写了一篇《教育学的迷惘》,在2001年第9期的《读书》上也有一篇王川写的《教育学理论建设的“成本”问题》对此问题也有论述。
至如今,教育学面临的困境,好象已是“人所共知”了。
这就让我们不得不反思一下,为什么教育学会出现这么多的“问题"呢。
这是教育学自身的问题,还是外行人的责难?我们对“教育学迷惘”,迷惘什么?教育学该向何处去?等等问题不得不思考。
在陈桂生先生看来,我国的教育学面临的境况主要有以下三个方面:其一,教育学已陷入“两面不讨好”的尴尬境地.在理论工作者眼里,教育学尚未形成严密的科学体系,其中对许多重要的问题的表述还有太多的随意性,理论水平不高;在实际工作者看来,它脱离实际,至少指导意义并不大.其二,教育学不成体系的体系内部存在着“硬伤”。
教育学曾长期遭受厄运。
外界的粗暴干涉并未能动摇教育学的独立地位,而在其内部,却有越来越多的专家对其体系提出质疑。
这就说明教育学的体系还有许多改进之处。
摘要:本文主要是从教育学作为一门学科的尴尬的学科地位及现状入手,分析其成因,并阐述了什么是“真正独立的教育学”。
作者认为,教育学要成为真正的独立之学,必须从根本上改变教育学观,实现教育研究从单纯的学科基础扩展到生活基础,同时明确教育学者的自由与责任。
关键词:教育学学科独立性作者简介:吴迪(1984-),男,河南邓州人,西华师范大学教育学院教育经济管理专业07级研究生;冯海英,女,四川南充人,西华师范大学教育学院心理教研室主任,副教授。
一、教育学作为一门学科的尴尬地位教育学是在人们的非难和怀疑中走过了几个世纪的风雨历程。
直到今天,对于教育学责难的声音仍在继续,]法国的教育学与社会学教授e?涂尔干责难:“教育学往往是一种乌托邦式的文献”[3],中国的陈桂生教授洞察到“迷惘的教育学”与“教育学的迷惘”面对此状,我们在庆幸教育学者可贵的危机意识和自我批判意识的同时,给我们最大的感慨应该是:教育学是一门学科地位不高和专业性不强的学科,它的独立性存在成了一个大问题。
二、教育学独立性缺失的误区分析教育学作为一门学科已经存在了几个世纪,这充分说明了教育学的存在是有其合理性的。
然而,学科独立性备受怀疑和指责迫使我们不得不去思考和重新审视教育学的独立问题。
我个人认为,教育学作为一门学科其独立性的缺失有以下几方面的原因:(一)狭隘的独立性定义在教育学史上,直到今天,人们对教育学独立性的理解,仍然局限在外在的对象,方法,知识体系等具体的方面。
其实真正的问题还没有被触及到,没有被揭露,问题依然存在。
所以,一方面是再清楚不过的定义,另一方面是一点也不清楚的各种关系。
这种表面的独立性,狭隘的独立性定义从根本上阻碍了对本真独立性的思考。
(二)过分的学科依赖性教育学与哲学、心理学、社会学、生物学等学科都有着密不可分的关系。
教育学可以说无所不包,无所不容,“教育”和“教育学”成了一个广阔的应用领域。
教育学研究成了别的学科的概念、方法、知识的“大杂烩”和“大拼盘”。
在教育教学中存在的主要问题或困惑在教育教学中存在着许多主要问题和困惑。
这些问题和困惑不仅对学生的学习和发展产生了负面影响,也对教师们的教学工作造成了很大的困扰。
在本文中,我们将探讨教育教学中的一些主要问题和困惑,并提出一些潜在的解决方案。
首先,一个主要问题是学生们的学习兴趣缺乏。
在现代社会中,学生们面临着各种各样的诱惑和分散注意力的因素,很难保持对学习的兴趣。
他们可能更喜欢玩游戏、上网、看电视等娱乐活动,而不愿意投入到学习中去。
这种缺乏学习动力的情况对学生成绩和学习成果产生了负面影响。
解决这个问题的一个潜在方法是创建有趣和吸引人的教学内容。
教师们可以通过使用多媒体教学材料、故事讲解、实践活动等方式来吸引学生的兴趣。
此外,为学生提供与他们个人兴趣相关的学习机会,可以更好地激发学习动力。
其次,另一个主要问题是教学资源的不平衡分配。
在一些贫困地区或农村地区,教育资源的匮乏是一个严重的问题。
学校可能缺乏足够的教室、图书馆、实验室和计算机设备等基础设施。
这导致学生们无法享受到高质量的教育资源,限制了他们的学习和发展。
解决这个问题的一个潜在方法是政府加大对教育的投入。
政府应该增加财政支出,确保每个学校都能够提供足够的教育资源。
此外,还可以通过与社会各界合作,引入企业资源和社会捐助,提升教育资源的供给。
此外,教学方法的单一化也是一个主要问题。
传统的教学方法通常是教师在讲台上进行讲解,学生在座位上进行被动接受。
这种教学方式限制了学生的主动参与和创造性思维能力的培养。
解决这个问题的一个潜在方法是采用多样化的教学方法。
教师应该根据学生的特点和需求,灵活运用不同的教学方法。
例如,小组合作学习、问题解决学习、实践探究学习等方式可以激发学生的主动性和合作意识,提高学习效果。
最后,评价和奖惩体系的不公平也是一个主要问题。
一些学校和教师过于注重学生的分数和排名,而忽视了对学生全面发展的关注。
这种评价和奖惩体系可能导致学生之间的激烈竞争和压力过大,对他们的心理健康和学习动力产生负面影响。
93
当今教育学的处境非常尴尬。
哲学、历史学、社会学、法学等学科的研究者蔑视它,或干脆不予承认,更不用说自然科学各学科的研究者了。
事实上,许多人根本不知道有教育学。
在比较有影响的综合社会科学刊物中,讨论教育的文章罕见。
作为一门课程,即使在师范大学,教育学也是一门公共课,没有人重视它,也无人感兴趣。
凡此种种,足以使从事教育学研究和教学的教师缺乏信心。
我国的教育学一向标榜自己是门科学,但是,自近代以来,严格意义上的“科学”指的是应用实证—实验的方法研究客观世界,揭示隐藏在客观现象背后的规律,在林林总总的教育学著作中却很难见到运用实证—实验方法的研究成果,令人不能不质疑它的科学性。
这表明,教育学对自身性质的认识是模糊的。
实际上,教育学决不仅是一门纯粹的科学。
德国“元教育理论”研究者布雷岑卡(W olf g an g Brezinka )把教育理论划分为教育科学、教育哲学和教育行为学。
在此基础上,我国学者陈桂生进一步把教育理论划分为教育技术理论、教育科学理论、教育价值理论和教育规范理论四类。
教育学的理论是多元的,教育科学不能代替教育学。
令人痛心的是,教育学陶醉于自己的科学假象,不仅延误了真正的科学教育学的成长,也妨碍了其他类型的教育理论的建设。
在社会迅速发展的今天,教育技术理论研究的苍白自不必说,就是教育学过去擅长的价值理论研究和规范理论研究,现在做的也不高明。
价值理论研究常常是从其他学科中推演出关于教育的结论,例如,马克思主义中有“人的全面发展的学说”,教育学就把教育目的定为促进人的全面发展。
规范理论研究则变成了政策法规的文件汇编与解释,像样的概念、命题体系都没有。
这样做很容易,但不幸使教育学“消失”了。
教育学具备富有价值的理论内容吗?相当贫乏。
教育学形式上的缺陷也很严重。
由于对自身理论的性质与成分认识不清,在各种教育学的著作中,陈述方式与内容错位的现象相当普遍。
譬如自称“科学”的教育学
赵蒙成短长书
教育学的迷惘
却以纲领性定义与规范性命题为主要的陈述形式,大量充斥着臆测式的语言。
甚至单从逻辑上看,教育学中的许多概念、判断、命题等也不符合规范。
教育学还没有构建起自己的话语方式和体系。
总之,从内容到形式,教育学都还处于混沌状态,它远不是一门科学,作为价值理论和规范理论,它也远未成熟,因此,其学科地位低下就不足为怪了。
怀疑似乎并没有妨碍教育学表面的繁荣。
如今在教育学的周围及其之下,早已衍生出众多的交叉学科和子学科。
但这些学科的价值更值得质疑。
从学科的性质看,教育交叉学科要求应用某门学科的理论来研究教育领域的问题,以此检验、修正或丰富该学科的理论内容,并提出适用于教育领域、但在理论体系上隶属于该学科的新观点,例如教育社会学、教育经济学等。
教育学子学科并不提供异于教育学的视角,而是对教育学中的某个独特的问题领域进行深入研究,提出教育学基本理论中没有或不可能详细研究的新观点,推动教育学研究的进步,例如教育论、德育原理等。
可惜在我国当前众多的这类学科中,真正意义上的教育交叉学科或子学科并不多见。
更有甚者,一些人在某门学科是否能与教育学交叉、该如何交叉、某个问题领域是否具有相对独立性、能否构成一门子学科等基本问题尚不清楚之时,就急急忙忙创造新“学”,填补空白,诸如教育时间学、教育生态学、校长学、教师学、独生子女学等各种名目的“教育之学”你方唱罢我登场。
然而,表面的喧嚣填补不了本质的空洞。
教育学科群其实是一堆泡沫。
问题还不止于此。
若有科学方法并坚持不懈的努力,假以时日,教育学内容与形式上的缺陷都可以克服,它有希望成长为体系严谨、具有独特价值的独立学科,获得应有的尊严。
然而,直到目前,这样的工作寥若晨星,主要是因为教育研究队伍的素质太低。
由于体系松散,没有构建起适用于教育活动的、独特的话语系统,致使许多没有接受过哪怕是最基本的训练的人混入教育研究的队伍,更不用说那些握有权力并喜欢对教育发号施令的所谓“研究者”了,诸如政府官员、报刊编辑、书记、校长、处长们。
教育研究队伍的专业性不强,无怪乎严谨的学者轻视或不承认教育学。
另一方面,几乎每个人都自以为是地相信自己能对教育说三道四。
不少书记、处长的“教育”论文仍是标准的政治报告。
某人
94
95到某国旅游两周,归来后宣称他考察研究了该国的教育,写出洋洋洒洒的文章,———他绝不敢说他研究了某国的数学、物理或哲学、经济学。
这类研究者自己不知羞,却让真正的教育研究人员、让教育学蒙羞。
教育学在中国的历史并不长,直到今天还没有坚实的学科基础知识体系。
在缺少历史支撑的情况下,许多专业研究人员的研究也失之于肤浅或不正确。
并且,不关注教育实践、仅从书本出发的“书斋式”研究是此类研究的显著特征,其价值非常有限。
另外,处在教育工作第一线的中小学教师也研究教育,但他们的研究绝大部分属于教育总结或工作报告,严格说来不能称其为“研究”。
就是说,教育研究中两张皮的现象相当严重,而且彼此不满意。
研究人员的素质如此,教育学的命运实在堪忧。
一只小鸟在树梢上向人类哀鸣:假如你真的爱我们,就应该给我们自由。
这是中央电视台上的一则公益广告。
关于同一个主题,大约在中学时期我还接触过另外的版本,它们是一首唐诗:“百啭千声随意移,山花红紫树高低。
始知锁向金笼听,不及林间自在啼。
”然而后者虽然高度凝炼、更加接近艺术的本真,但给我的冲击与震撼却远远不能和前者相比。
这倒不是电脑合成技术的伟大胜利,而是在那一刻我突然想起了一个沉重的命题,它关于自由也关于束缚,关于建立也关于解构,关于归顺更关于背叛。
最早听到“不自由、毋宁死”的说法,是和法国大革命联系在一起的,因此在其背后蕴涵着深厚的政治意味。
如今血雨腥风已经成为历史,一切都在逐渐归还自己的本来面目,它也应该回归于自己的人文精神领域。
说到这里忽然想到水泊梁山的好处,好汉们可以列举的优点无非是“大碗喝酒、大块吃肉”,刚开始读《水浒》时囫囵吞枣、人云亦云,没觉得这有什么不对,后来才感觉它背后还应该有点什么东西。
梁山一百单八将中间真正赤贫者寥寥无几,慢说晁盖、宋江、卢俊义这样的财主,即便是鲁达、林冲这样的下级军官,俸禄大约也足以维持温饱,大
张锐强
短长书
文明的束缚。