我国政府信息公开的不足与对策
- 格式:pdf
- 大小:1017.56 KB
- 文档页数:1
三务公开方面存在的主要问题及对策一、三务公开方面存在的主要问题1. 信息不透明在当前社会,三务公开作为政府依法行政的重要举措,应当把握好信息公开的关键。
然而,在实际操作中,我们发现很多地方政府只是形式上履行了公开文件、公开财务和公开工程的义务,而实际上却并未将内部决策、政策解读等重要信息真正传达给民众。
2. 公众参与度低三务公开旨在加强政府与民众之间的互动与沟通。
可是许多地方政府在推行过程中缺乏有效的渠道和机制来促进民众参与。
这导致广大人民群众对于相关事务无法了解情况,意见无法得到及时反馈,从而限制了他们参与监督和评判政府执政绩效的能力。
3. 法律制约不严格尽管我国已经立法规定了地方政府必须遵守三务公开的权利和义务,但目前仍然存在不少拖延时间、索贿、徇私舞弊等违反三务公开精神和原则的问题。
这些问题在一定程度上减少了政府监督和民众参与的效果,损害了政府公信力,也阻碍了社会治理的长远发展。
二、三务公开方面的对策1. 加强信息公开为解决信息不透明问题,需建立规范化的信息发布机制。
首先,政府部门应当确保窗口服务人员及时、准确地传达政策法规等重要决策文件给民众,并通过官方网站等渠道进行公开和解读。
其次,加强内外部各层级间信息共享,确保信息沟通畅通无阻。
最后,鼓励社会媒体参与到信息传播中来,在合法合规的前提下扩大舆论空间。
2. 提升公众参与度要提高公众参与度,需要改变过去单向推送信息导致民众被动接受的局面。
政府可以通过设立社区议事会或专门的网上平台,邀请民众针对重大决策或事件提出意见和建议。
此外,政府还可以推行网络问卷调查、市民听证会等方式来广泛听取老百姓的声音,并及时回应和反馈他们的关切。
3. 加强法律制约为加强三务公开的监督,政府应进一步完善相关法律法规,并严格执法。
同时,要提高政府工作人员的法治意识,加强培训和教育,引导他们遵守公职行为准则,增强廉洁意识和服务理念。
此外,社会各界也应当积极参与到反腐倡廉、执法监督等活动中来,形成合力加强对三务公开的制度建设和执行情况的监督。
地方政府信息公开的现状与问题分析第一章背景介绍地方政府信息公开是一项重要的政务公开工作,也是政府行为透明化的重要体现。
信息公开可以促进政府与公民之间的沟通,增强政府的公信力。
而在我国,地方政府信息公开也面临着很多问题,需要进一步解决。
本文将分析地方政府信息公开的现状与问题,并提出相应的对策建议。
第二章现状分析1. 相关法规制度不够完善目前,我国的政府信息公开法规制度还不够完善,在执行过程中还存在一些问题。
比如,一些地方政府非常注重对内管理,对外公开信息却相对较少;很多政府信息公开的方式比较单一,即只有政府门户网站,而其他渠道缺乏。
2. 公开信息范围还不够广地方政府信息公开的范围还不够广泛,有些重要的信息并没有公开。
比如,地方政府的预算信息、土地出让信息、政府招聘信息等等,这些信息的公开将有利于提高政府透明度和公信力。
还有一些公开信息的质量有待提高,有些信息的真实性、完整性、及时性等还存在一些问题。
3. 政府部门内部管理机制不够完善在政府信息公开的执行过程中,一些政府部门内部管理机制也存在问题。
有些政府部门缺乏有效的内部管理机制,导致信息公开工作的落实效果不够显著。
第三章问题分析1. 意识问题政府工作人员的意识问题也是影响地方政府信息公开的一个重要因素。
有一些政府工作人员对信息公开工作缺乏充分的认识和了解,导致信息公开工作的质量和效果都不尽如人意。
2. 信息公开技术问题同时,政府在信息公开方面的技术手段也不够先进。
有些地方政府的信息公开网站建设比较简陋,没有采用先进的技术手段,导致信息公开的效果不好。
3. 管理机制问题政府管理机制也是地方政府信息公开问题的一个重要方面。
政府对信息公开工作的监管和督促不够严格,一些政府部门并没有将信息公开列入日常的考核范畴,导致信息公开的工作落实不够严格。
第四章对策建议1. 完善法律法规政府应该进一步完善地方政府信息公开的法律法规,加强对信息公开工作的监管和评估,同时还要规范信息公开的程序和内容,增强信息公开的针对性和可操作性。
我国政府网站存在的主要问题及对策一、我国政府网站存在的主要问题随着互联网的发展,政府网站作为政府与公众沟通的重要平台,承担了信息发布、服务提供等多项重要任务。
然而,我国政府网站仍面临诸多问题:1.信息不够透明:虽然政府网站承诺向公众提供全面准确的信息,但实际运营中往往存在不足。
首先,有些地方政府对于涉及利益相关方的敏感信息选择不公开或模糊处理;其次,对于一些重大事项,真正有效的信息披露仍然不足;最后,在政策解读方面,针对普通民众关心的问题缺乏精准简洁易懂的答案。
2.办事效率低下:许多人去官方网站查询时常常遇到信息更新滞后、页面打开缓慢等问题。
此外,线上办理业务时也经常会因为流程繁琐、填表复杂等原因而产生不便甚至错误。
3.用户体验欠佳:我国政府网站在设计和操作上往往过于复杂臃肿。
页面布局混乱,搜索功能不易找到,导航条目复杂琐碎,这些都影响了用户的使用体验。
此外,政府网站还存在着过多广告推送、页面加载慢等问题。
二、解决我国政府网站存在问题的对策为解决以上问题,改善政府网站的运营和服务,可以采取以下对策:1.加强信息公开与透明度:政府网站应当坚持精确真实地向公众发布信息,并建立一个全面的信息披露机制。
进一步简化流程,将涉及重大利益相关方的敏感信息区分开来,并鼓励普通民众参与监督。
2.提升办事效率:为优化办事流程和提高工作效率,政府网站应通过技术手段提供更加便捷高效的在线申请和查询服务。
例如,在线填表时可根据用户填写情况自动识别并填充相关字段,在线支付可链接银行或第三方支付平台等。
3.优化用户体验:政府网站需要重视用户体验设计,简化页面结构和导航菜单,提供清晰直观的操作界面,并增设搜索功能以快速定位所需内容。
同时限制广告推送数量和频率,缩短页面加载时间,提升整体用户体验。
4.加大信息安全保障:政府网站需要加强信息安全保护措施,避免个人隐私泄露和数据被非法操控的风险。
采用安全认证技术,定期进行漏洞扫描和修复,提高网站的安全性和可靠性。
浅谈我国政府信息公开的现状、存在问题及对策[摘要]推行政府信息公开有助于加强对权力的制约和监督,提高依法行政能力,对转变政府职能起着重要的促进作用。
文章对我国政府信息公开的现状作了初步分析,在找出不足的基础上,提出了对策。
[关键词]政府信息公开;现状;对策一、政府信息公开是时代发展的必然要求(一)政府信息公开是市场经济的必然要求目前,我国社会主义市场经济体制框架初步建立。
市场经济要求行政决策更加民主、透明。
通过政府信息公开,有助于打破信息资源垄断,降低经济活动运行成本;有助于遏制腐败,维护市场竞争活动的公平、公正;有助于行政决策的科学民主,避免因决策失误导致在经济发展中付出巨大代价。
(二)政府信息公开是建设服务型政府的重要举措服务型政府是集法治、透明、高效和低成本于一体的现代政府。
政府信息公开有利于形成开放、透明的政府形象,杜绝“暗箱操作”和权力滥用行为;有利于消除官僚作风、促进行政机关及其工作人员提高工作效率;有利于信息低成本、大范围传播,以简单高效的方式达到行政管理的目的。
(三)政府信息公开是建设社会主义民主的有效方式政府信息公开是提高科学执政、民主执政、推进社会主义民主的有效方式。
一方面,决策的民主化、科学化要求政府把决策变成集思广益的过程,从而做到趋利避害。
另一方面,人民群众的民主意识提高,对政府信息有了更高的要求。
政府信息公开有助于公众在深入了解、有效参与的基础上,正确行使自己当家作主的权利。
二、当前我国政府信息公开的现状(一)取得的成就1.制度建设初见成效,信息公开有法可依目前,中央各部委、31个省级政府均已建立政府信息公开的管理制度。
一些具体制度也在不断落实中,例如:我国已经初步建立了较为全面的法律、法规公告体系、新闻发布和发言人制度、重大事项听证制度等。
此外,《政府信息公开条例》首次从法律上对政府信息公开做了明确规定,并确立了公开、平等、服务、便民等一系列重要原则。
2.电子政务提高效率,信息公开方便快捷电子政务已经成为政府部门提高效率的重要手段,依靠信息技术,政府门户网站不断增多,发布大量用于社会共享的信息,已成为承载政府信息公开的主流载体和窗口。
信息公开中存在的问题及对策信息公开是一项重要的社会活动,它可以帮助政府行使公共权力,也可以有助于促进公民的权利和利益。
但是,同时也存在着许多信息公开中的问题。
首先,对于信息公开的内容,存在着许多问题。
许多政府部门倾向于实施信息公开方面的审慎,使得信息公开仅面向一般公众,而不是公民,进而使得信息公开保护了政府的利益,但忽视了公民的利益。
其次,关于收集、存储和使用信息的问题也是信息公开存在的问题之一,许多政府部门会在信息公开中收集大量的个人信息,以便进行整合和分析,但是其中也存在着许多潜在的风险,例如,政府可能会将收集的个人信息用于监控公民,或者将个人信息泄露给第三方,从而破坏公民的隐私权。
再次,信息公开所产生的社会影响也是存在问题的一个方面。
个人信息公开可以使企业改善其管理水平和透明度,但同时也可能导致滥用信息,例如在市场竞争中利用个人信息,或者将个人信息用于不正当用途,从而影响市场机制的平等性和公平性。
因此,要解决上述问题,除了应当建立相关的法律法规和标准之外,还应当采取如下对策:1、在信息公开的内容上,主动调整信息公开的机制,使之重视公民的知识权力,并实施有效的公民参与机制,确保实现公民的权利和利益,使其能更有效地参与信息公开活动。
2、在信息公开的收集、存储和使用上,应当从立法制定、政策规定和技术保障等方面加强对个人信息的保护,以确保个人信息安全,并规范和管理信息公开活动。
3、落实社会责任,在信息公开的实施过程中,让各个企业形成良性的习惯,不得利用个人信息进行滥用,并将企业的信息公开机制贯穿于全社会,使得企业在信息公开中落实责任,做到公平公正。
信息公开是一项具有重要意义的社会活动,它不仅可以帮助政府有效行使公共权力,促进公民的权利和利益,而且还可以推动企业形成有效的社会责任机制,从而实现健康的社会发展。
但是,在信息公开的过程中也存在许多问题,例如内容问题、收集存储使用问题和社会影响问题,因此,应当采取适当的法律法规和措施,来促进信息公开的健康发展,从而有助于改善社会环境和公民权利。
基层政府信息公开的问题及对策
问题:
1.意识不够:一些基层政府部门缺乏信息公开意识,认为信息
公开没有必要,或者担心信息公开会引发不必要的麻烦。
2.资金和人员不足:一些基层政府部门没有足够的资金和人员
来支持信息公开的工作,无法完善和及时的发布信息。
3.信息公开不全面:一些基层政府部门信息公开比较片面,只
公开少量的信息,没有领导审批和政策制定的相关信息。
4.信息公开不及时:一些基层政府部门信息公开的时间不及时,如果群众需要知道的信息一旦推迟发布,就会导致某些问题难以得
到及时解决。
对策:
1.树立意识:通过培训和宣传等方式,在基层政府部门中树立
信息公开的意识,让他们认识到信息公开是他们工作中的责任和义务。
2.增加投入:基层政府应该加大信息公开领域的投入力度,增
加用于信息公开的资金和人员。
3.完善信息公开机制:建立完善的信息公开机制和规定,明确
信息公开的程序和标准,确保信息公开的全面和及时性。
4.开展示范活动:通过开展信息公开示范活动,积极推广信息
公开,提高公众对信息公开的认知度和关注度。
当前政府信息公开工作中存在的问题与对策建议2008年5月1日,以建设“阳光政府”、保障公民知情权为宗旨的、被称为“阳光法案”《中华人民共和国政府信息公开条例》正式实施。
《政府信息公开条例》最大的亮点,是将信息公开变成了政府的法定义务。
这一根本转折显示了中国打造“阳光政府”的勇气,是继《行政诉讼法》、《行政许可法》之后政府改革的“第三次重大革命”。
一、我国政府信息公开存在的问题政府信息公开是阳光行政的应有之举,是政治文明的具体表现,是现代社会政府的责任。
在竞争日益激烈的今天,一个地区行政效率的高低已成为该地区竞争力的关键因素之一,积极推进政府信息公开工作是树立行政机关透明、开放、清廉的良好形象,加快国际化、市场化进程,推动经济社会协调发展,构建和谐社会的客观要求。
但在当前政府部门实际运行过程中,政府信息公开工作显得苍白而无力,政府信息公开工作亟待提高。
由于历史和现实的诸多原因,我国政府信息公开还是存在以下几个主要问题:1、各级政府和领导重视程度不高。
从总体上看,我国只是基本建立起了政府信息公开的框架,多数部门信息公开仍停留在浅表层面。
由于主要领导认识程度的差异,各地、各部门的信息公开的状况也不平衡。
由于我国的信息长期处于为政府所垄断的现状,注定了信息公开不可能在短时期内就取得大的突破。
在很多官员眼中,政府信息是一种公共资源,更是权力的象征,对这一公共资源的分配则往往能变现为部门利益和个人利益。
“公开越多,做事会越难”,这种思维还停留在管制型政府的水平上,不符合服务型政府的职能转变。
2、一些地方和部门存在阻碍信息畅通的误区。
当前,在确保政务信息畅通中还存在着三个误区,这同样成为了条例实施中遇到的主要问题。
误区一,随意扩大政府文件保密范围。
很多政府部门在制定和印发文件的时候,出于谨慎,常常会有意扩大保密的范围,把一些不应当确定为秘密的事项确定为秘密事项。
误区二,重形式轻内容。
随着政务信息公开越来越成为发展的大趋势,一些政府部门在政务信息公开中,被动地进行政务信息公开。
中国地方政府信息共享:困境与对策随着信息技术的快速发展,信息共享已成为社会发展的重要组成部分。
在现代社会中,政府信息共享更是起到了至关重要的作用。
信息共享可以提高政府运行效率,加强政府的透明度和公信力,为社会和公民提供更多便利。
中国地方政府在信息共享方面却存在不少困境和难题,制约着信息共享的迈进。
本文将分析中国地方政府信息共享的困境,并提出对策,以期推动中国地方政府信息共享事业的发展。
1. 制度不健全。
中国地方政府信息共享的制度有待完善。
地方政府各部门信息共享的监管和管理机制较为薄弱,存在信息共享的法律法规不够完善,未能形成有力的制度保障。
2. 数据孤岛现象。
各地方政府部门之间信息孤岛现象严重,信息孤岛的存在使得政府信息共享难以实现,信息流通障碍。
3. 技术支持不足。
地方政府信息化建设程度参差不齐,信息化水平不高,技术支持不足。
这导致信息共享的网络基础设施薄弱,信息共享的技术条件滞后。
4. 利益矛盾。
地方政府不同部门之间存在着不同的利益诉求和矛盾,地方政府信息共享的动力不足。
5. 安全隐患。
地方政府信息共享涉及到大量的敏感数据和机密信息,信息共享可能造成信息泄露、信息安全隐患等问题。
6. 缺乏规范。
地方政府信息共享缺乏明确的共享标准和规范,信息共享活动缺乏约束力,导致信息共享不规范。
2. 打破信息孤岛。
推动各地方政府部门之间信息共享,促进信息共享的有效流通。
加强各部门协调和沟通,建立信息共享的联动机制。
5. 提升信息安全保障。
建立信息安全的技术保障体系,加强信息共享的安全监管,防范信息泄露和安全隐患。
通过以上对策的实施,可以有效地克服中国地方政府信息共享的困境,推动地方政府信息共享事业的发展,更好地满足社会和公民的需求。
三、加强政府信息共享的重要性政府信息共享不仅是信息化建设的需要,更是政府公信力和透明度的需要。
政府信息共享可以提高政府的服务效率,提升政府的工作效能,更好地满足社会和公民的需求。
53
我国政府信息公开的不足与对策
张湛雷
( 大庆师范学院法学院,黑龙江 大庆 163712 )
【摘 要】我国政府信息公开的不足主要表现在救济制度、考核制度、保密审查制度、责任追究制度等几个方面。
完善对策在于设立第三方咨询机关、让考核工作接受群众的监督、降低保密审查的主观性、增强责任追究的可操作性等几个方面。
【关键词】政府信息公开;保密制度;责任追究制度
我国政府信息公开的不足体现在很多方面。
其中,尤以救济制度、考核制度、保密制度、责任追究制度等内容引人注目。
现就这几项制度存在的不足进行分析并提出相应的完善对策。
一、政府信息公开制度存在的不足
第一,救济制度中存在的不足。
目前,我国政府信息公开救济制度还是以行政复议为主要解决途径,而以诉讼方式进行救济的案例则十分有限。
实际上,由于社会公众法律意识不高以及不愿与政府机构过多交涉的习惯,只有在逼不得已的情况下才会选择行政复议或者行政诉讼的救济方式,很多情况下都是通过“熟人”来解决相关问题。
然而,社会公众法律习惯的养成不仅是公民个人的私事,而应当有相应的制度支持。
就现有的政府信息公开救济制度而言,它主要包括行政复议和行政诉讼两项内容,而且以行政复议为主要方式。
但行政复议存在的问题比较多。
举例来说,行政复议采用书面审查原则,而书面审查方式决定了审查者所能了解的资料将十分有限,而且可能存在不全面、不准确的情况。
同时,行政复议缺乏具有专业知识的人员,这就决定了复议结果缺乏充分的法律上的说服力。
一旦复议结果是驳回信息公开申请,很可能要面对申请人的合理质疑。
这些都将直接或间接地对人们是否选择行政复议进行救济产生影响。
第二,考核制度中存在的不足。
现有的政府信息公开考核工作缺乏明确、统一的标准,考核工作具有随机、随意、临时等特点,考核结果往往与领导检查工作时的表态有密切关系。
这也就意味着考核制度还停留在口头上、停留在书面上,而没有落实到行动中。
这也就不难理解为什么政府信息官网信息更新速度会如此之慢,甚至出现若干年不更新一次的情况了。
可见,缺乏常态化的考核制度,是政府机构官网更新滞后的主要原因之所在。
第三,责任追究制度的不足。
我国政府信息公开法律制度中对于主管部门的保密工作也作出了相应的规定。
这就决定了政府信息公开存在一定的范围,超出这个范围的信息不能公开,否则便构成违法甚至犯罪。
然而,在把这种保密责任落实到具体工作中就会发现,很多情况下政府信息公开的范围或者保密的范围并不十分具体明确,抽象的原则性规定在造成操作辨析困难的同时,也给责任追究制度的落实带来了合理性的问题。
具体来来说,这种法律规定上的笼统性表现在以下两个方面:
一方面,当前,我国政府信息公开中的责任追究制度仅限于《政府信息公开条例》第三十五条所规定的情节较轻、情节严重、构成犯罪等三种不同情形。
显然,这种宽泛的责任认定标准比没有要好些,但作为责任追究依据却不可避免地存在勉为其难的问题。
与此同时,受到保密范围的影响,政府信息中的保密信息只能为有限的人所了解,这就决定了政府信息公开案件中存在鉴定难的问题。
这种责任追究依据的笼统性与责任认定的艰难性之间形成了鲜明的对比,增大了政府信息公开中责任追究制度的落实难度。
仅仅依靠一个条文难以解决如此复杂的问题。
另一方面,责任追究主体存在内置化的问题,进一步增加了落实责任追究制度的难度。
按照《政府信息公开条例》的规定,在我国政府信息公开案件中,行政监察机关和上一级行政机关都可以成为责任追究主体。
同时,根据《保密法》的规定,国家安全机关也可以成为一种具有普遍意义的责任追究主体。
这种多元参与的规定有助于实现外部责任追究与监督,但在实行过程中,内部监督往往占据主要地位,这就难以避免监督中存在掩盖家丑、包庇责任等情形,造成了责
任追究避重就轻的问题。
第四,保密制度的不足。
世界各国都存在政府信息公开与保密之间的矛盾,这个矛盾的焦点在于公开范围与保密范围都具有模糊性,这就给政府信息公开工作带来了实际困难。
这种制度上的不足可能造成操作时没有依据,而信息公开之后又被认定为保密信息,由此造成了责任追究上的溯及力。
我国保密制度中也存在同样的问题,即政府信息公开法律制度中的公开范围比较原则,大多都是以类型化的方式作出规定。
同样,保密信息也以抽象的类型化为主要表现形式。
在这种情况下,政府信息公开工作的保密问题就要面临一个操作的自由裁量问题,标准过宽就容易触犯保密法,而标准过窄则可能降低公布信息的社会价值。
二、政府信息公开的应用对策
针对我国政府信息公开法律制度中存在的不足,应当通过以下方式加以完善:
第一,针对救济制度中存在的行政复议结果容易遭受质疑的问题,应当建立政府信息公开咨询审查制度。
该制度的要点在于设立独立于机构,对政府信息公开案件进行审查,解决内部救济公信力低的问题。
同时,该制度还可以在促进救济工作专业化方面发挥积极作用;
第二,针对考核制度中存在的常态化、规范化不足的问题,建议引入外部监督机制,或者进行类似于联合执法的监督检查。
这样可以解决内部监督存在的拖沓、散漫、流于形式等问题,增加考核工作的透明度和公信力,促进社会力量的积极参与,进而提高考核工作的实际效果。
第三,针对保密制度中存在的依据不具体和过于原则的问题,建议对保密法进行系统修订,凡保密事项一律由保密法作出明确规定。
同时,保密范围的规定方法应当是在现有类型化的基础上,进行二级分类,甚至进行三级分类,提高保密范围的具体化程度,增强实务工作的可操作性,避免出现界限不清或者似是而非的问题。
第四,针对责任追究制度中存在的依据宽泛和缺乏外部监督的问题,除了应当细化法律的规定,增强责任追制度的可操作性之外,还应着重建立外部监督的体制和机制,重点做好几下几方面工作:一是重视司法监督,明确司法监督的方式和程序;二是推动新闻媒体监督,为新闻媒体监督提供充分的法律保障;三是可以成立以监督为目的的独立的社会组织,充分发挥社会组织的监督作用;四是为一般性的社会主体进行监督提供便利,推动公民、法人等社会主体维权意识的提高;五是应当明确谁是责任主体,避免出现有责任而无责任人的情况发生,避免出现“有关责任人”、“其他责任人”等含混不清的表述。
结论
政府信息公开是推动服务型政府的一项重要内容,也是满足社会公众知情权的重要举措。
然而,法律的规定在实践中却遇到了各种情况,比如公开与保密之间的矛盾、责任追究制度的虚置、救济制度公信力不足等问题。
这些问题的存在妨碍了政府信息公开制度的落实,成为阻碍服务型政府建设的重要原因。
因此,应当在分析原因的基础上,有针对性地化解政府信息公开中存在的现实问题。
作者简介:张湛雷(1993—),男,汉族,黑龙江哈尔滨人,本科,研究方向:法理学。
课题:大庆市哲学社会科学规划研究项目:大庆市政府机构官网更新问题研究(编号:DSGB2017173)。