下载文档原格式
汶川8.0和芦山7.0级地震序列应力场时空特征张致伟;周龙泉;龙锋;阮祥【期刊名称】《地震地质》【年(卷),期】2015(037)003【摘要】分别基于汶川M≥4.0和芦山M≥3.0余震震源机制解,采用Michael提出的应力场反演方法,分析了汶川、芦山余震区压应力(S1)和应力张量方差的空间分布特征,研究了应力张量方差时空变化与强余震活动的关系.结果表明:1)汶川、芦山余震区S1方位复杂,存在显著的空间分区差异,主震起始破裂区附近S1方位相对紊乱,应力张量方差明显偏高;2)汶川余震区自西南至东北,S1方位由近EW向逐渐转变为NW-SE向,最后在余震区的北段又转为近EW向,应力类型均呈逆断型,而理县分支S1方位呈NEE向,应力类型为走滑型,整个余震区JS1呈近水平特征;3)芦山余震区S1方位总体呈现NW向,倾角近水平,除主震震中附近的应力类型为纯逆断型外,其他区域走滑型和逆断型的应力类型均有存在;4)应力张量方差时空分布对于强余震的发生具有一定的指示意义,汶川、芦山强余震均发生在应力张量方差低值分布区或其边缘附近,且汶川强余震的发震时间也在其出现低值的时段.【总页数】14页(P804-817)【作者】张致伟;周龙泉;龙锋;阮祥【作者单位】四川省地震局,成都610041;中国地震台网中心,北京 100045;四川省地震局,成都610041;四川省地震局,成都610041【正文语种】中文【中图分类】P315.72+7【相关文献】1.2013年芦山Ms7.0地震序列断层结构及震源区应力场特征 [J], 李文超;王勤彩2.汶川8.0级地震序列的小震震源机制及应力场特征 [J], 张致伟;张永久;程万正;吴朋;龙锋;阮祥3.汶川8.0级地震序列联合定位研究 [J], 何斌;张元生;李稳4.汶川8.0级地震序列时空分布研究 [J], 姜振泉;刘芙荣;徐瑞朋5.汶川8.0级和芦山7.0级地震对区域地壳形变场及应力场的影响 [J], 刘琦因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
汶川8.0级地震序列的小震震源机制及应力场特征张致伟;张永久;程万正;吴朋;龙锋;阮祥【期刊名称】《地震研究》【年(卷),期】2010(033)001【摘要】利用区域地震台网的数字地震波记录资料,由垂直向记录P和S振幅比值,结合部分清晰的P波初动记录资料,反演得到了2008年5月12日至2009年4月12日汶川8.0级地震序列中829个M_L≥3.5的小震震源机制解.采用统计和力轴张量计算方法,分析了震源机制解参数并求取了余震区平均应力场.结果表明:用余震区北段小震震源机制解求得的节面为直立或倾斜,走向为NNE-SSW向,主压应力P 轴方位为SWW-NEE方向,计算得到的平均应力张量σ_1方向为77.1°;用余震区南段小震震源机制解求得的节面倾角较陡,在50°～90°之间,走向相对较分散,平均应力张量σ_1方向为92.4°,呈EW向.从余震区南、北段的平均应力场方位随时间演化过程可以看出,余震区在2008年8月、9月、12月和2009年1月处于应力场调整阶段.最后研究了余震区南、北段的震源机制一致性参数-θ及逆冲型地震类型随时间的变化,得到了一些有意义的结果.【总页数】7页(P43-49)【作者】张致伟;张永久;程万正;吴朋;龙锋;阮祥【作者单位】四川省地震局,成都,610041;四川省地震局,成都,610041;四川省地震局,成都,610041;四川省地震局,成都,610041;四川省地震局,成都,610041;四川省地震局,成都,610041【正文语种】中文【中图分类】P315.3~+3【相关文献】1.利用小震震源机制解研究汶川地震后龙门山断裂带中段应力场时空演化 [J], 江敏;陈九辉;Yasuto Kuwahara;Reiken Matsushita2.用小震震源机制解分析龙羊峡水库及邻近区域应力场特征 [J], 赵燕杰;屠泓为;孟凡博;丁宁霞3.2017年8月9日精河MS 6.6地震序列震源机制解及震源处应力场特征 [J], 李艳永;王成虎4.2017年8月9日精河MS6.6地震序列震源机制解及震源处应力场特征 [J], 李艳永; 王成虎5.2018年9月4日伽师5.5级地震序列震源机制解及震源处应力场特征 [J], 李艳永;王成虎;乌尼尔因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
1．汶川8.0级特大地震原因分析：结论一是印度板块向亚洲板块俯冲，造成青藏高原快速隆升。
高原物质向东缓慢流动，在高原东缘沿龙门山构造带向东挤压，遇到四川盆地之下刚性地块的顽强阻挡，造成构造应力能量的长期积累，最终在龙门山北川——映秀地区突然释放。
结论二是逆冲、右旋、挤压型断层地震。
发震构造是龙门山构造带中央断裂带，在挤压应力作用下，由南西向北东逆冲运动;这次地震属于单向破裂地震，由南西向北东迁移，致使余震向北东方向扩张;挤压型逆冲断层地震在主震之后，应力传播和释放过程比较缓慢，可能导致余震强度较大，持续时间较长。
结论三是浅源地震。
汶川地震不属于深板块边界的效应，发生在地壳脆——韧性转换带，震源深度为10千米～20千米，因此破坏性巨大。
概况：我国受印度板块和太平洋板块推挤，地震活动比较频繁。
张国民说，从大的方面来说，汶川地震处于我国一个大地震带－－南北地震带上，中部地区的中轴地震带位于经度100度到105度之间，涉及地区包括从宁夏经甘肃东部、四川西部、直至云南，属于我国的地震密集带。
从小的方面说，汶川又在四川的龙门山地震带上。
因此，这里发生地震的几率较高。
在地震学中，一般发生的震级越高，其破坏力度越大。
这次汶川地震7.8级，其震中地区的破坏力度在10度左右，会造成房倒屋塌、地质滑坡和地面裂缝等灾害。
由于一般地震不可能一次释放所有能量，因此四川周边地区有可能发生余震。
自从三峡建成后发生了很多地质灾害这次地震具体的发生机制一开始主要是挤压，到地震快结束时可能还有走滑的能量释放。
四川地区很长时间内没有发生强烈地震了，用业内的话说叫缺震，就是强震缺失，按照历史的经验，缺的时间越长，将来发生(强震)的可能性越大。
虽然龙门山地区看上去构造活动不强，但是可能是处在应力的蓄积过程中，蓄积到了一定程度，地壳就会破裂，从而发生地震。
2．/newshtml/20101120/20101120150507452.html深圳地震与深圳断裂带有关，该断裂带活动性向海外增加，向内陆减弱。
汶川8.0级地震序列及震型判定
程万正;阮祥;张致伟
【期刊名称】《地震》
【年(卷),期】2009(29)1
【摘要】研究了2008年5月12日四川省汶川8.0级地震余震序列,其特点是:余震序列丰富,持续时间长.余震沿NE向龙门山构造带的中央断裂条形展布,深度横剖面为锲形,呈现地块间强烈汇聚、挤压活动的特点.跨不同断裂段,余震震源机制解有逆冲、斜滑或走滑型,反映的局部构造应力场复杂.汶川8.0级地震序列为主震-余震型,文中给出了其判定的主要依据及分析预测结果.
【总页数】11页(P15-25)
【作者】程万正;阮祥;张致伟
【作者单位】四川省地震局,四川,成都,610041;四川省地震局,四川,成都,610041;四川省地震局,四川,成都,610041
【正文语种】中文
【中图分类】P315.7
【相关文献】
1.自维持断层蠕滑过程和余震发生率的衰减特征——以汶川Mw7.9地震序列为例[J], 解孟雨;史保平;林禄春
2.一种矩张量反演新方法及其对2008年汶川Ms 8.0地震序列的应用 [J], 刘超;张勇;许力生;陈运泰
3.汶川8.0级地震序列重新定位及其发震构造初探 [J], 吕坚;苏金蓉;靳玉科;龙锋;
杨雅琼;张致伟;汤兰荣;李超
4.青海及邻区地震序列h值震型判定与强余震预测研究 [J], 马茹莹;马震;王培玲;苏维刚
5.5.12汶川8.0级地震序列震后早期趋势判定及有关问题讨论 [J], 蒋海昆
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
汶川8.0级地震前区域应力场动态研究程万正;张永久;阮祥;乔慧珍;张致伟【期刊名称】《中国地震》【年(卷),期】2011(027)003【摘要】利用成都、昆明遥测数字地震波形记录资料,研究大量小震震源机制解和视应力值,分析了区域应力场动态和视应力值的时-空分布.给出川青地块平均应力场方位的时间变化.川青地块平均主应力场的方位在汶川8.0级地震前出现明显扰动,同时,地块力轴张量的倾角变化也很明显.得出2006～2007年川青块体逆冲型地震比例偏高,汶川8.0级地震前区域中小地震震源错动类型发生变化的结果,与区域地形变的分析结果是一致的.根据地震波形全波段计算辐射能量,求得的视应力σapp 值揭示区域视应力值的微动态起伏过程与区域主压应力场方位的转折类似,可用于地块蕴震物理过程的探索.从汶川8.0级地震前的中短期视应力σapp值的空间分布看,震中所在的龙门山断裂带是低应力分布区,而相对高视应力则分布在外围地区.这些图像可能揭示了汶川8.0级地震前中短期发震构造附近呈现的闭锁现象.%This article uses the telemetry digital seismic waveform data from Chengdu and Kunming to study the focal mechanism solutions and the apparent stress values of a large number of small earthquakes, and analyzes the regional stress field dynamics and the spatio-temporal distribution of apparent stress values. The temporal variation of the average stress field azimuth in Sichuan-Qinghai block is given. The average principal stress field azimuth of Sichuan-Qinghai block had obvious disturbances before the Wenchuan MS8. 0 earthquake. This may be related to status change of block stressfield between the Sumatra WS9. 0 earthquake on December 26, 2004 in Indonesia and the Wenchuan MS8. 0 earthquake in 2008. The ratio of thrust-type earthquake in the Sichuan-Qinghai block was high from 2006 to 2007. The variations of the earthquake dislocation type of regional moderate and small earthquakes before the Wenchuan MS8.0 earthquake are consistent with the state change of block displacement field revealed by GPS data, and also identical with analysis results of crustal shortening velocity change which is vertical to Longmenshan fault zone. The apparent stress value is determined on the basis of the whole band of the seismic waveform to calculate radiation energy. The fluctuation shape of the fitting trend of the apparent stress line is related to strong and weak of regional seismicity. It reveals that the micro-dynamic fluctuation process of regional stress value is similar to the azimuth transition of regional principal compressive stress field, which can be used to grope for pregnant physical process. The higher value areas of apparent stress are the possible areas of potential seismic risk. It can be seen from the spatial distribution of the medium-and short-term apparent stress before the Wenchuan MS8. 0 earthquake that the Longmenshan fault zone is low stress distribution area, and the relatively high apparent stress is in peripheral area. These images may show the lock phenomenon near the medium and short Wenchuan MS8. 0 earthquake, for example, the focal parameter consistency of the sub-blocks in Sichuan and Yunnan Provinces changed with time, the thrust-type earthquakes in Sichuan-Qinghai block continually increased, the spatial distribution areas of the high apparent stress were discovered,and so on. The authors' continuous work in this aspect after the Wenchuan A/S8. 0 earthquake may further reveal the relationship between these phenomena and future great earthquake.【总页数】11页(P215-225)【作者】程万正;张永久;阮祥;乔慧珍;张致伟【作者单位】四川省地震局,成都市人民南路3段29号610041;四川省地震局,成都市人民南路3段29号610041;四川省地震局,成都市人民南路3段29号610041;四川省地震局,成都市人民南路3段29号610041;四川省地震局,成都市人民南路3段29号610041【正文语种】中文【中图分类】P315【相关文献】1.汶川8.0级地震前后福堂隧道应力场变化研究 [J], 李天斌;陈国庆;严骏;罗凯2.汶川地震前后太原盆地应力场变化特征研究 [J], 张淑亮;刘瑞春;王霞3.汶川地震前后龙门山地区区域构造应力场演化的数值模拟 [J], 苏生瑞;王琦;李鹏4.龙门山断裂带强度分段特征及汶川地震前后地应力场变化 [J], 王成虎;黄禄渊;杨树新5.汶川8.0级地震前区域地震活动和应力场动态的分析及思考 [J], 程万正;张永久;乔慧珍;阮祥;张致伟因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
y R 北京时间2008年5月12日14时28分在四川省汶川（北纬31.0,东经103.4）发生8.0级地震，这是新中国建立以来我国造成人民生命财产损失最大的地震。
据我国地震台网测定并综合多个研究机构得到的汶川8.0级地震的震源机制解表明，地震破裂面南段以逆冲为主兼具右旋走滑分量，北段以右旋走滑为主兼具逆冲分量，该破裂面从震中汶川县开始破裂，并且破裂以3公里每秒的平均速度向北偏东°方向传播，破裂长度约300km ，破裂过程总持续时间近120秒，地震的主要能量于前80秒内释放，最大错动量达9米，震源深度约23公里左右，矩震级7.9，面波震级8.0。
地震破裂为单侧破裂，由西南的汶川映秀镇往东北方向的北川县、青川县扩展，走向与龙门山断裂带吻合。
我国大陆处于印度板块和太平、菲律宾板块的双重作用之下。
按活动地块理论，我国大陆又可划分为5个一级活动地块区和若干活动地块。
(见图)历史地震显示，我国大陆%以上的7级以上地震发生在一级和二级活动地块的边界构造带上。
汶川地震震中位置在青藏地块区和华南地块区的边界构造，龙门山断裂带上。
具体而言,其西北为向东南运动的巴颜喀喇地块，其东南为相对稳定的四川盆地。
(见图2)三叠纪（约2.3亿年）开始发育的龙门构造带，一直强烈活动，造就了与其伴生的四川前陆盆地。
经过长期的构造演化，形成至今仍在活动的龙门山推覆构造，主要由山前隐伏断裂、前山断裂、中央断裂和后山断裂组成。
断裂带解析汶川8.0级地震成因4C hi na E m er genc escue.1491905y R 在走向上还可分为南段、中段和北段。
(见图3)由于印度板块与欧亚板块碰撞，导致青藏高原地壳缩短、隆升，同时伴随地壳物质向东流动。
具体表现为由左旋走滑速率约为10m m /a 的昆仑断裂和玉树-甘孜-鲜水河断裂为边界的巴颜喀拉地块的向东南运动，受到四川盆地（华南地块）的阻挡，导致应力积累，突发破裂，汶川地震发生。
汶川8.0级地震前紫坪铺库区震源机制及应力场特征
张永久;张致伟
【期刊名称】《地震地质》
【年(卷),期】2010(32)4
【摘要】利用2004年8月16日到2008年5月12日汶川8.0级地震前紫坪铺水库数字地震台网和成都数字地震台网的地震波形资料,运用振幅比方法计算了紫坪铺库区486次1.6级以上地震的震源机制参数;根据得到的震源机制参数分析了紫坪铺库区震源机制和应力场的时空变化特征.结果显示:2006-2008年紫坪铺水库水域范围内逆冲型地震很少,走滑型地震增加;距水域较远的区域逆冲型地震的比例偏高,走滑型地震没有增加;各区域的平均主压应力场的方位在汶川8.0级地震前出现了不同程度的偏转和扰动.
【总页数】14页(P614-627)
【作者】张永久;张致伟
【作者单位】四川省地震局,成都,610041;四川省地震局,成都,610041
【正文语种】中文
【中图分类】P315.2
【相关文献】
1.经历汶川特大地震的紫坪铺水利枢纽工程安全监测分析 [J], 宋彦刚;由丽华;王昆;龙选明;补翔成
2.汶川大地震后紫坪铺水利枢纽渗流量监测成果分析 [J], 黄小凤;汪家林;李和伟
3.利用紫坪铺台阵资料确定2008年汶川MW7.9地震起始破裂位置 [J], 宫猛;郭蕾;王想;王亚茹
4.春灌期间岷江紫坪铺站及紫坪铺加扬柳坪站来水量年初变化初步分析 [J], 任永忠;李志琴
5.紫坪铺库区小震产生的库仑应力变化及其与汶川地震的关系 [J], 尹迪;董培育;石耀霖
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
第33卷 第1期2010年1月地震研究J O U R N A LO FS E I S M O L O G I C A LR E S E A R C HV o l .33,N o .1J a n .,2010＊收稿日期:2009-07-24.基金项目:“全国地震形势跟踪与判断”(2009020102)及科技部支撑项目“川滇地区大震前应力方向趋于集中现象研究”(200808053)联合资助.汶川8.0级地震序列的小震震源机制及应力场特征＊张致伟,张永久,程万正,吴 朋,龙 锋,阮 祥(四川省地震局,成都610041)摘要:利用区域地震台网的数字地震波记录资料,由垂直向记录P 和S 振幅比值,结合部分清晰的P 波初动记录资料,反演得到了2008年5月12日至2009年4月12日汶川8.0级地震序列中829个M L ≥3.5的小震震源机制解。
采用统计和力轴张量计算方法,分析了震源机制解参数并求取了余震区平均应力场。
结果表明:用余震区北段小震震源机制解求得的节面为直立或倾斜,走向为N N E -S S W 向,主压应力P 轴方位为S W W-N E E 方向,计算得到的平均应力张量σ1方向为77.1°;用余震区南段小震震源机制解求得的节面倾角较陡,在50°～90°之间,走向相对较分散,平均应力张量σ1方向为92.4°,呈E W 向。
从余震区南、北段的平均应力场方位随时间演化过程可以看出,余震区在2008年8月、9月、12月和2009年1月处于应力场调整阶段。
最后研究了余震区南、北段的震源机制一致性参数θ及逆冲型地震类型随时间的变化,得到了一些有意义的结果。
关键词:汶川8.0级地震;余震序列;震源机制解;应力场中图分类号:P 315.3+3 文献标识码:A 文章编号:1000-0666(2010)01-0043-070 引言汶川M S 8.0地震沿龙门山断裂带中北段破裂,形成地表破裂带。
该地震余震活动丰富,持续时间长,序列地震活动衰减缓慢。
根据四川省区域地震台网正式目录,截止到2009年4月12日,汶川8.0级地震余震区共发生5级以上强余震70次,其中5.0～5.9级余震62次;6.0～6.4级余震8次,最大强余震为5月25日青川6.4级地震。
对于汶川8.0级地震及其强余震的震源机制、时空分布及余震区分段破裂特征,已有很多研究结果(陈运泰等,2008;胡幸平等,2008;王卫明等,2008;C h e n g e t a l ,2009;张勇等,2009)。
汶川8.0级地震是一次以逆冲为主、兼少量右旋走滑分量的地震。
主震及其强余震震源机制解给出的主压应力P 轴方位为N W W ,与龙门山构造带应力场方位一致。
发生在龙门山中央断裂带上的强余震多呈现以逆冲为主、兼右旋走滑分量。
而发生在余震区北段及青川断裂带的强余震多呈现走向滑动特征(C h e n g e t a l ,2009)。
研究人员利用不同资料给出了龙门山断裂带构造应力场的研究结果,各个结果之间差别不明显。
为了进一步了解汶川地震后震源区的应力场和介质环境,有必要利用丰富的余震资料进行研究。
本文基于大量中小地震的震源机制解,采用力轴张量法,给出了整个余震区及南、北段的平均应力张量,对余震区南北段的平均应力场随时间的演变过程进行研究,同时还给出了余震区南北段单个震源机制解的力轴与区域应力张量的差异,分析了余震区南北段震源机制解的一致性参数和逆冲型地震比例随时间的变化。
1 资料和分析方法1.1 小震震源机制解测定方法 测定震源机制参数,常用的方法是利用P 波初动求解,但这种方法要求所选地震被较多台站记录到。
如果观测台站稀少或分布不均匀,则计算结果误差较大。
由于大量中小地震仅能被数量有限的台站记录到,采用P 波初动计算地震的震源机制解会受限制。
因此,梁尚鸿等(1984)提地震研究33卷出了利用区域地震台网的垂直向记录P 和S 振幅比资料求取小震震源机制的方法,即以层状介质中一点源位错震源模型,采用广义透射系数的快速算法和理论地震图拟合直达波最大振幅比来求取小震震源机制解。
刁桂苓,于利民等(1992)在此方法基础上完善了计算程序,利用直达波P 和S 的地动位移振幅比值,结合部分记录清晰的P 波初动资料求解震源机制解。
笔者采用此程序计算了汶川地震序列的小震震源机制解。
1.2 使用的资料和测定结果汶川8.0级地震的余震序列非常丰富,余震沿N E 向龙门山断裂带中北段至青川断裂分布。
密集余震总体地面直线分布尺度达330k m 。
我们系统查阅了2008年5月12日至2009年4月12日四川区域地震台网和流动地震台网的M L ≥3.5地震的数字地震波资料,经反演计算,得到了汶川8.0级地震序列中829次中小地震的震源机制解(图1)。
由图1可以看出,余震序列的震源机制解覆盖了整个余震区,主要展布在龙门山中央断裂带(F 1)上,并穿过青川断裂带(F 6),同时在余震区南段向西北方向部分突出。
F 1:龙门山断裂;F 2:龙泉山断裂;F 3:抚边河断裂;F 4:岷江断裂;F 5:虎牙断裂;F 6:青川断裂图1 汶川地震序列小震震源机制解分布F i g .1 F o c a l m e c h a n i s ms o l u t i o n s o f t h e s m a l l e a r t h q u a k e s o f t h e W e n c h u a n e a r t h q u a k e s e q u e n c e 根据汶川8.0级地震强余震分布图像以及汶川地震震源参数的时空变化研究结果(C h e n g e t a l ,2009;王卫民等,2008;华卫等,2009;张勇等,2009),可以看出主震发生之后,以虎牙—北川—安县为界,空间上龙门山断裂带地震活动具有明显的分段性。
因此,我们也将基于余震区北段和南段中小地震的震源机制解分别进行分析。
2 震源机制解参数分析2.1 震源断层节面分析 由于中小地震震源机制解的数目较多,况且小地震的发生具有很强的随机性,不便逐一进行具体分析,我们在求取大量中小地震震源机制解的基础上,统计分析各参数的分布。
我们将余震区北段290个小地震的震源机制参数按10°间隔进行统计并计算出归一频数,绘出图2a 。
因为小地震的断层面和辅助面无法区分,故在统计中等同看待,合并在一起进行分析。
小有优势的节面走向为N N E -S S W 向,其次为N W W-S E E 向。
其中N N E 向节面为N 20°～40°E 。
60°～90°的节面倾角所占比例最大,斜角为30°～60°的节面数目次之,主要为直立和倾斜两种情况。
根据滑动角分析震源力学作用方式,节面主要呈现为逆倾型,走向滑动,正倾型相对较少,但是依然独立存在。
小地震的错动类型较多,说明余震区处于应力调整状态。
采用同样的方法,我们得出了余震区南段539个小地震的统计分析结果(图2b )。
图2b 中节面走向的分布表明节面取向比较分散,且近乎均匀地分布在各个角域。
节面倾角较陡,主要在50°～90°之间。
由于中小地震的发生既受局部地质构造的影响,也受区域构造应力场的影响,因此根据滑动角分析震源力学作用方式得出,南段余震区存在逆倾型、走向滑动型和正倾型地震。
2.2 震源机制力轴分析余震区北段290个中小余震的震源机制解P 轴方位归一分布如图3a 所示。
主压应力P 轴方位以近E W 向和S W W -N E E 为优势方向,倾角为0°～30°的较多,因而逆倾型的地震较多,主张应力T 轴的优势方向主要集中在N N W -S S E 向,倾角在0°～50°范围内的较多。
采用同样的方法,我们得出了余震区南段539个小地震的统计分析结果(图3b )。
该段主压应力P 轴方位分布比较分散,各个角度都有, 44第1期张致伟等:汶川8.0级地震序列的小震震源机制及应力场特征图2 余震区北段(a )和南段(b )中小余震震源机制解的节面参数分析F i g .2 N o d a l p l a n e p a r a m e t e r s o f t h e f o c a l m e c h a n i s ms o l u t i o n s f o r m i d d l e a n d s m a l l e a r t h q u a k e s a t n o r t h e r n (a )a n d s o u t h e r n(b )s e g m e n t o f a f t e r s h o c k a r ea图3 余震区北段(a )和南段(b )中小余震震源机制解的力轴参数分析F i g .3 P ,T a n d Ba x i s p a r a m e t e r s o f t h e f o c a l m e c h a n i s m s o l u t i o n s f o r m i d d l e a n d s m a l le a r t h q u a k e s a t n o r t h e r n(a )a n d s o u t h e r n(b )s e g m e n t of a f t e r s h o c k a r e a小有优势的P 轴方向为N W W -S E E 向,倾角为0°～±30°。
主张应力T 轴的优势方向主要集中在0°～±30°、150°～180°、-150°～-180°之间,倾角在0°～30°范围内的较多。
3 余震区平均应力场及其动态演化过程3.1 余震区平均应力场方向特征 为研究区域应力场的方向特征及震源断层类型,E l l s w o r t h 和X u(1980)根据震源机制解研究了应力张量的确定方法。
许忠淮和戈澍谟(1984)、许忠淮(1985)采用滑动方向拟合法,反演了富蕴、唐山等地震区的应力场。
G e p h a r t 和F o r s y t h(1984)提出了联合求解应力场的方法。
崔效锋和谢富仁(1999)将滑动方向拟合法引入应力场分区等研究中。
钟继茂和程万正(2006)基于震源断层面解的空间取向和断层滑动方向,得出了相应力轴张量在地理坐标系中的表达式,进而给出了计算平均力轴张量及主值的方法。
通过求解相应的本征方程得到区域平均力轴主方向或平均应力场,这种方法称为力轴张量计算法。
