下载文档原格式
低碳经济国内外研究进展低碳经济是指在减少温室气体排放、降低能源消耗和环境污染的基础上，实现可持续发展和经济增长的经济模式。
近年来，低碳经济已成为国内外研究的热点之一、本文将从国内外研究进展的角度出发，探讨低碳经济的概念、发展路径、政策措施、评估方法等方面的研究进展。
一、低碳经济的概念和发展路径研究进展1.概念：国内外学者对低碳经济的定义存在差异，但普遍认为低碳经济是指通过降低温室气体排放和能源消耗，实现经济增长和可持续发展的经济模式。
2.发展路径：国内外学者对低碳经济的发展路径进行了深入研究，主要有产业升级、能源结构调整、技术创新等方面的探索和实践。
二、低碳经济政策措施研究进展1.国内外政策措施：国内外政府在推动低碳经济发展方面采取了一系列政策措施，如设立碳排放交易市场、实施碳税和排污权交易制度等，以推动温室气体排放的减少和能源消耗的降低。
2.政策效果评估：针对不同政策措施的推行情况，国内外研究者使用各种评估方法对其效果进行评估，以检验政策措施的有效性和可操作性。
三、低碳经济评估方法研究进展1.度量指标体系：国内外学者通过构建一套科学完备的度量指标体系，评估低碳经济发展状况和效果。
2.综合评估方法：为了综合评估低碳经济的绩效，国内外学者将多种评估方法相结合，如系统动力学模型、多维度评估模型等，以达到全面客观地评估低碳经济的目的。
总结：低碳经济作为未来可持续经济发展的重要方向，国内外学者对其研究进展不断深入。
在低碳经济的概念和发展路径方面，研究者主要关注经济发展与环境保护之间的关系，探索如何实现经济增长和环境保护的良性循环。
在政策措施和评估方法方面，研究者致力于提出适合各个国家和地区的实施政策和评估方法，为低碳经济发展提供科学依据。
然而，仍然需要进一步研究和实践，以更好地推动低碳经济的发展。
城市低碳经济发展研究国内外文献综述1低碳经济相关概念研究进展在1992年《联合国气候变化框架公约》中最早提出低碳经济，首次提出温室气体库、汇和源的定义，并要求统筹兼顾把应对气候变化同社会经济发展结合起来。
1997年的《京都议定书》中又把市场机制作为解决温室气体减排问题的新途径，也就是说在政府对温室气体排放总量控制的前提下，把排放权当作一种商品，进而可以进行排放权的交易，即简称“碳交易”。
直到2003年布伦特兰在英国能源白皮书中，正式提出低碳经济。
国外关于低碳经济的研究起步较早，对于低碳经济内涵有着不同的看法。
Stern N认为低碳经济是一种新兴经济发展模式，以市场为基础、以政策为动力，促进温室气体减排技术升级，推动经济发展模式转型，形成高效能低排放的新发展模式［2］。
Charles Levy认为低碳经济是以化石能源的高效利用、发展碳封闭技术、制定碳交易机制为措施，达到减少二氧化碳排放的目的［3］。
2005年以来国内开始开展低碳经济研究。
付允等提出低碳经济的发展模式就是三低三高，具体就是低能耗、低污染、低排放以及高效率、高效能、高效益的一种经济发展模式［4］。
陈跃等将低碳经济划分为广义目标性定义和狭义目标性定义，其中广义定义突出强调低碳经济的“阶段性”，从整体可持续发展趋势来看，只有对人类现有的经济发展模式进行变革，才能最终实现温室气体排放量的减少，使人类社会进入生态文明。
在狭义目标性定义中更强调要素间的“协同性”，强调当下推动可持续发展具体方法，只有经济发展同节能减排协调作用，才能实现生态文明的最终目标［5］。
崔宁提出低碳经济是在优化产业结构和能源结构的理念下进行生产，用节能减排的方式抑制传统粗放型经济发展模式下产生的恶性影响［6］。
2低碳经济影响因素研究进展Mazzarino M通过研究表明运输业的碳排放量约占所有产业中的三分之一左右，即运输业是温室气体排放的最主要行业［7］。
Rehan R等认为水泥行业是各产业中碳排放较高的行业之一，并提出了清洁生产、排放交易、联合履行的方式降低碳排放［8］。
低碳时政述评一、引言随着全球气候变化的威胁日益严重，减少温室气体排放、推动低碳经济成为各国共同的责任和目标。
低碳时政是指政府在应对气候变化和实现可持续发展目标过程中所制定的相关政策和法规。
本文将对中国的低碳时政进行详细述评，从政策措施、国际合作、应对挑战等方面进行全面分析。
二、中国的低碳时政1. 政策措施中国积极采取了一系列低碳政策措施，以应对气候变化和实现可持续发展目标。
其中，核心政策是《中华人民共和国应对气候变化法》的颁布和实施，该法对于温室气体排放的管理、碳市场机制等方面进行了规定，为低碳时政提供了法律保障。
另外，中国还实施了多项具体政策来推动低碳发展。
例如，制定了《节能减排“十三五”规划》和《全国碳市场建设工作方案》，明确了在能源、交通、工业等领域推动低碳发展的具体目标和措施。
同时，中国还鼓励绿色金融的发展，通过引导资金流向绿色行业，推动低碳技术的研发和应用。
2. 国际合作作为全球最大的发展中国家，中国积极参与国际合作，为全球低碳治理作出了重要贡献。
中国积极参与联合国气候变化框架公约（UNFCCC）的谈判和执行，支持并承诺落实《巴黎协定》。
中国还参与了亚洲基础设施投资银行（AIIB）、绿色气候基金等国际机构，积极推动低碳经济的发展。
除了与国际组织的合作外，中国还与多个国家建立了低碳合作伙伴关系。
例如，与欧盟签署了中欧合作伙伴关系，共同致力于减少温室气体排放和推动可再生能源的发展。
中国还与一带一路沿线国家展开合作，共同推动绿色基础设施建设和可持续发展。
3. 应对挑战低碳时政面临许多挑战，包括技术和经济方面的难题。
中国在应对挑战方面采取了积极的举措。
首先，中国大力推进低碳技术的研发和应用，加大对可再生能源、能源储存技术等领域的支持力度。
同时，中国还积极引进国际先进的低碳技术，加强技术创新和转化，提升低碳经济的水平。
其次，中国还通过经济手段来应对低碳时政的挑战。
中国推行了碳市场机制，通过碳排放权交易等方式，对排放源进行约束和引导，鼓励企业减少排放和提高能源利用效率。
低碳经济的转型与发展研究一、引言低碳经济是指通过降低能源消耗和CO2排放等行为方式，增强可持续性的经济体系与环境之间的协调性和互动性。
在气候变化问题日益严重的今天，低碳经济的转型越来越成为政府和企业的共同选择，这也是时代赋予我们的历史使命。
本文将从低碳经济现状、转型趋势和发展策略三个方面展开分析与研究。
二、低碳经济现状1. 低碳经济的概念低碳经济定义是在短时间内，通过提高能源效率、推广清洁能源、优化资源配置等手段，缩减能源消耗与减少排放，以此实现绿色可持续发展。
2. 低碳经济发展的背景（1）全球经济危机对于社会经济、环境和资源的压力日益加大。
（2）气候变化问题越来越受到全球关注，各国政府逐渐采取了低碳经济政策。
（3）能源供给压力增大，为实现可持续性需求低碳能源产业的开发和推广，来满足能源需求。
3. 低碳经济现状（1）全球低碳经济已经成为了全球经济发展的主流趋势，形成了十分完整的体系。
（2）低碳发展创新技术引领和应用都得到了快速提升，新能源技术、智能制造、绿色建筑等。
（3）中国的低碳经济模式也在不断发展之中：市场导向、政策引导、全社会参与。
三、低碳经济的转型趋势1. 基于物联网的能源系统升级；2. 推广新型能源应用，促进清洁化能源的快速发展；（1）风能和光伏能量的应用，便捷高效的智能电网建设。
（2）未来能源转型以氢能为主，废气处理、化工废水转化等得到广泛关注。
3. 绿色基础设施建设绿色能源的发展和应用需要一个绿色基础设施来支撑，如绿色交通、绿色供水、绿色垃圾处理设施等。
4. 开展环境保护技术换代四、低碳经济的发展策略1. 推动能源转型战略，建设清洁能源体系。
在煤炭、石油等加强新能源转型，打造全球低碳高效能源体系。
2. 加强节能减排措施。
3. 发展循环经济模式，促进资源优化配置。
4. 推进产业转型升级，发展科技创新。
（1）大力发展智能制造业，研发新型科技。
（2）支持低碳技术从产业化到市场化。
5. 加强管理制度，落实环保法律法规，健全环保执法机构。
2025-2031年中国低碳经济市场深度研究与行业前景预测报告低碳经济是以低能耗、低污染、低排放为基础的经济模式。
低碳经济的实质是高能源利用效率和清洁能源结构问题，核心是能源技术创新、制度创新和人类生存发展观念的根本性转变。
作为全球最大的发展中国家，中国发展低碳经济的机遇和挑战并存。
现阶段，我国能源结构以煤为主，经济结构性矛盾仍然突出，增长方式依然粗放，能源资源利用效率较低，控制温室气体排放面临巨大压力。
另一方面，积极应对气候变化，控制温室气体排放，提高适应气候变化的能力，也为我国加快转变经济发展方式带来重要机遇。
全国碳排放交易体系建设于2024年12月正式启动。
目前已陆续发布了24个行业碳排放核算报告指南和13项碳排放核算国家标准，出台《碳排放权交易管理暂行条例》等碳市场相关法规和政策，推进全国碳排放权注册登记系统和交易系统建设，开展碳市场能力建设。
截至2024年6月28日，全国碳市场碳配额（CEA）累计成交量1.94亿吨，累计成交额84.64亿元，CEA收盘价59元/吨，较启动交易首日开盘价上涨了22.9%，尽管相较欧盟等其他国家和地区碳市场的碳价来说仍然相对较低，但已高于我国大部分地方试点碳市场，初步发挥了碳定价的作用。
2024年3月30日，生态环境部发布关于公开征求《碳排放权交易管理暂行条例（草案修改稿）》意见的通知。
《条例》显示，碳排放配额分配包括免费分配和有偿分配两种方式，初期以免费分配为主，根据国家要求适时引入有偿分配，并逐步扩大有偿分配比例。
国家建立碳排放交易基金。
向重点排放单位有偿分配碳排放权产生的收入，纳入国家碳排放交易基金管理，用于支持全国碳排放权交易市场建设和温室气体削减重点项目。
2024年10月24日，中共中央、国务院发布《关于完整准确全面贯彻新发展理念做好碳达峰碳中和工作的意见》。
《意见》指出到2024年，绿色低碳循环发展的经济体系初步形成，重点行业能源利用效率大幅提升。
低碳经济发展研究国内外文献综述1国内研究现状国内学者也投身到了对低碳经济的摸索道路上，而探究重心不外乎其意义、实现途径等。
知名学者庄贵阳（2010）曾表达过这样的理念，国内只有坚持改进能源利用率，打造出成熟的能源构架，并致力于研发工作，并不断优化政策，才能妥善把控好节能的节奏，顺利遏制气候的恶化。
张坤民、潘家华（2014）的看法是，低碳经济是全新的经济模式，若以能源的层面来解读，不妨将其视作凭借大量发达技术构筑出的先进经济形态，从而妥善统筹资源，充分发挥新能源的价值等，后者则以碳生产率来衡量人类活动。
付允等（2016）将其诠释为遵循绿色准则的经济框架，特质在于低排、低能耗与高效率。
在2015年，权威机构更是批示了相关文件，将低碳经济的概念界定为把金融、科研乃至社会融合成一个完整的框架，全方位控制能耗，从而立竿见影地削减碳排量，也塑造出理想的经济环境，和以往的经济模式存在着本质上的差别。
而谢来辉（2016）则另辟蹊径，强调低碳经济的核心为打破碳锁定。
王韬的看法是，低碳经济不妨从微观、宏观两条思路来解读，前者就是在振兴经济的道路上，尽可能削减碳排放；后者则代表着全新的经济框架，不再盲目依赖自然资源，摸索出更可靠、成熟的经济方针。
谢军安等（2017）看来，低碳经济其实是人类的自救措施，以免生态被破坏，带来难以挽回的后果。
总的来看，学术界迟迟未能对低碳经济做出权威、统一的诠释，各类观念、见解层出不穷。
如牛文元、贺庆棠、李国志等人（2016），就将其界定成具备绿色特质的生态经济。
刘薇（2012）全面介绍了世界各国在低碳发展方面的研究状况，认为低碳发展的内容包含了技术、制度及文化方面的创新，其中核心内容是技术方面的低碳发展，除此之外，创新制度及管理活动，也属于其中的内容。
根据冯志军（2013）的观点，让自然保护、生态保护的理念取代资源利用贯穿整个创新发展活动，进而在发展经济的同时，也让生态环境得到了相应的保护，不但能创造良好的经济效益，还能实现较高的环境效益。
低碳时政述评怎么写
低碳时政一直是全球关注的焦点。
在当前全球气候变化日益严峻的背景下，低碳时政已成为各国政府的重要议题。
低碳时政具有重要的经济、社会和生态意义，其对于推动可持续发展和减缓气候变化具有不可替代的作用。
首先，低碳时政是经济发展的重要路径。
传统的高碳经济模式对于资源的过度依赖以及环境的破坏已经难以为继。
而低碳经济模式能够促进资源的有效利用和绿色能源的发展，为经济的可持续发展提供了新的动力。
低碳时政能够激发创新活力，推动产业转型升级，促进经济结构优化，为长远发展奠定坚实基础。
其次，低碳时政对于社会的可持续发展具有重要意义。
低碳时政能够改善环境质量，减少污染物的排放，提高人民群众的生活质量。
低碳时政也能够推动城市规划和交通出行的改善，减少大气污染和交通拥堵问题，提高居民的生活舒适度。
同时，低碳时政还能为就业创造新的机会，提升人民群众的收入水平。
最后，低碳时政对于生态环境的保护具有不可估量的价值。
低碳时政能够减缓全球气候变化的速度，降低温室气体的排放，实现碳中和目标。
低碳时政也能够推动生态文明建设，保护珍稀物种和生物多样性，维护生态系统的稳定性。
通过低碳时政的实施，我们能够为后代提供更加清洁、美丽的环境。
综上所述，低碳时政作为一项全球性的重要议题，其经济、社会和生态效益不可忽视。
各国政府应加强合作，共同推动低碳时政的实施。
我们每个人都应当意识到自己的环境责任，并积极参与到低碳时政的实践中去，为共建美丽家园贡献自己的力量。
论我国低碳经济现状及发展障碍论我国低碳经济现状及发展障碍随着社会的发展，环保问题越来越受到人们的关注，而低碳经济被视为解决环保问题的有效途径之一。
我国近年来也在积极促进低碳经济的发展，并取得了一些进展。
但是，目前我国低碳经济仍面临诸多障碍，本文就我国低碳经济现状及发展障碍进行论述。
一、低碳经济的概念和特征低碳经济是指在减少温室气体排放基础上实现经济增长、资源利用和环境保护的经济模式。
低碳经济可分为三个层次：第一层是减少温室气体排放，要求减少能源的使用和产生的废弃物，使用更加环保的方式生产和运输；第二层是改善环境和生态系统，抵消温室气体排放，保护生态环境；第三层是促进经济增长和就业，提高工人工资，提高人民生活水平，以及环保由此带来的经济收益。
低碳经济的核心思想是通过创新和技术进步，才能实现经济发展、社会进步和环境可持续发展之间的协调。
低碳经济是以衡量碳排放为准绳，通过科技创新，产业转型和生产过程改善，提高资源效益和降低能耗，推进经济发展。
二、我国低碳经济的现状随着近年来我国低碳经济发展的壮大，我国的节能减排等环保技术也得到了广泛应用和深入推广，更多的企业加入到低碳经济的队伍中，建立了核心的低碳经济政策与机制。
但是，我国低碳经济仍面临很多不利因素，例如：1、能源消耗排放持续升高，能源利用效率低下。
我国的能源结构仍然是以化石燃料为主，煤炭、石油和天然气资源较为丰富，导致我国的能源消耗量持续增加。
目前，我国的能源利用效率较低，能源总消耗的增长速度远远超过GDP 的增长速度，能源效率低下，能源消耗排放无法有效控制。
2、制约低碳经济发展的政策和市场限制。
我国低碳经济的发展面临政策和市场的多种限制，政策方面缺乏全面的制定，收效不大，且每年介入税收等工作存在于市场个人行为等需要的问题。
3、低碳经济发展规划制定和管理偏离现实。
我国低碳经济的发展仍依附于传统的经济体系，缺少有效管理策略和科学技术管理制度，导致能源消耗、浪费和污染在区域和产业结构上存在着不平衡，且管理效果较差。
2011年第01期(总第128期)沿海企业与科技COASTAL ENTERPRISES AND SCIENCE&TECHNOLOGYNO.01,2011(Cumulatively NO.128)国内低碳经济研究内容与特征述评倪伟清［摘要］气候变化、环境污染与资源枯竭是当前威胁人类生存，并制约经济和社会持续发展的主要障碍，由此也引发了人们对传统高碳经济发展模式的深刻反思与质疑。
当前，世界各国对通过发展低碳经济来应对资源环境挑战已逐步取得广泛共识。
文章在对国内主要文献进行分析梳理的基础上，就国内低碳经济方面的主要学术观点与研究成果进行简要介绍和述评，以期为今后的研究提供借鉴和参考。
［关键词］低碳经济；研究内容；特征［基金项目］浙江省教育厅科研项目“浙江省外贸、ＦＤＩ与ＣＯ２排放的动态关系研究及其对发展低碳经济的启示”，项目编号：Ｙ２００９０９５６５［作者简介］倪伟清，浙江树人大学外经贸学院副教授，硕士研究生，浙江杭州，３１００１５［中图分类号］Ｆ０６２［文献标识码］Ａ［文章编号］１００７－７７２３（２０１１）０１－０００８－０００３一、引言自２００３年英国政府首次提出低碳经济概念后，随着后京都时代国际多边气候谈判的艰难推进，国际社会对气候变化的关注程度以及学术界对低碳经济的研究热潮均达到了前所未有的水平。
国内关于低碳经济的研究起步稍晚于国外，但近年来发展较快，已经在实证研究和基础理论两方面都取得了较大的深化和拓展。
本文在对主要文献进行分析梳理的基础上，就国内低碳经济方面的主要学术观点与研究成果进行简要介绍和述评，以期为今后的研究提供借鉴和参考。
二、主要研究内容（一）低碳经济内涵、实质与特征的研究国内学者从不同视角基于自身的研究领域对低碳经济的内涵进行了不同的诠释，虽然文字表述上存在差异，但在本质要义上一脉相承，只是完整度和侧重点略有不同。
综观各学者对低碳经济内涵的表述，其主流范式是：从提炼归结低碳经济的特征和实质入手，指明实现低碳经济的核心手段或最佳路径，然后阐明发展低碳经济的现实意义与目的。
如庄贵阳（２００５，２００７，２００９）认为，低碳经济是指通过政策措施、制度框架和技术创新建立起来的一种高能效、低排放的经济发展模式，其目的是保证能源安全，减缓气候变化，促进经济可持续发展和全面建设小康社会目标的实现。
张坤民（２００８）则认为，低碳经济是以低能耗、低污染、低排放为基础的经济发展模式，是一场涉及生产方式、生活方式和价值观念的全球性革命，其实质是能源利用效率和清洁能源结构问题，核心是能源技术创新、制度创新和人类生存发展观念的根本性转变。
谢进（２００９）和李胜等（２００９）对低碳经济的论述都强调市场机制的作用，而且后者主张从社会经济生活领域的四个环节入手实现生产、流通、分配和消费的低碳化。
牛文元（２００９）、冯之浚和金涌、贺庆棠（２００９）等人提出的内涵除了指出低碳经济的实质外，还罗列了低碳经济的各种经济形态。
刘细良（２００９）和付允等（２００８）等人还分别从人８类社会发展进程和经济学投入产出效率等视角将低碳经济的主要特征重新归纳为：“三高四低”，即低能耗、低物耗、低污染、低排放、高效能、高效率、高效益。
低碳经济这一理念始于能源安全和气候变化的考虑，但随着实践的不断进展，其内涵得到了进一步的深化、充实和拓展，国内学者从不同角度对低碳经济的内涵给予了自己的理解和探析。
（二）碳排放量的测算与影响因素分析鉴于我国一直没有碳排放量的监测和统计数据，目前国内学者大多根据化石能源的消费量和消费结构、各类能源的碳排放系数以及碳与ＣＯ２的转换系数来测算ＣＯ２的排放量。
徐国泉（２００６）对１９９５￣２００４年间中国人均碳排放量进行估算后，又采用Ｄｉｓｖｉｓｉａ分解法，进一步对能源结构、能源效率和经济发展等影响碳排放的主要因素作了分析。
谭丹、黄贤金（２００８）在测算我国东、中、西部三大地区碳排放总量的基础上，又对三大地区碳排放的特征和差异作了比较分析；此后，曾贤刚，庞含霜（２００９）进一步对我国各省区在２０００￣２００７年间由化石燃料消费以及水泥生产过程所产生的ＣＯ２排放量进行了核算和排名对比分析。
谭丹等人（２００８）还对我国工业各行业近十几年来的碳排放量和排放特征分别作过测算和总结，林伯强、蒋竺均（２００９）则对中国ＣＯ２库兹涅茨曲线的理论拐点作了估计，并认为人均收入、产业结构和能源消费结构都对碳排放有显著影响。
洪芳柏（２００９）曾以化工产业为例，对工业生产过程中的温室气体排放进行核算的意义与程序作了初步介绍与探讨。
（三）经济发展与碳排放的关系王中英（２００６）、宋德勇等（２００９）与宋帮英等（２０１０）都承认经济增长是导致碳排放增加的主要原因，但对于经济发展与碳排放到底呈何种关系，由于样本选择、检验方法等方面的差异，不同学者得出的结论有所不同。
邹秀萍等（２００９）的分析表明，中国各地区碳排放与经济发展水平存在倒Ｕ型曲线趋势，而与能源消耗强度呈Ｕ型曲线关系，与第二产业产值的比重呈Ｎ型曲线关系；宋涛等（２００５）与梁红玉（２０１０）等也认为ＣＯ２排放量与人均ＧＤＰ之间呈倒Ｕ型环境库兹涅茨曲线关系，但胡初枝等（２００８）则证明经济增长与碳排放之间呈现“Ｎ”型关系；而杜婷婷（２００７）等人的研究则表明三次曲线方程更能显示中国数十年来经济发展与ＣＯ２排放之间的相依关系。
（四）低碳经济发展的国际经验研究经过多年摸索，一些发达国家如英、法、日本等国都已在低碳经济的发展方面积累了丰富的经验，并取得了较好的成效。
对这些国际经验的比较、分析和总结，将为我国发展低碳经济、实现可持续发展提供重要的参考和借鉴。
除了姚良军等（２００７）、仇保兴（２００８）、陈志恒（２００９）分别对意大利、英国和日本的低碳发展措施进行专项介绍之外，郭印、王敏洁（２００９）比较全面地总结了国际上促进低碳经济发展的具体方式和途径，主要包括：英国实施的气候变化税制度、碳基金、气候变化协议制度、排放贸易机制；德国实施的气候保护高技术战略、生态税制度、《可再生能源法》等；意大利实施的ＣＩＰ６机制、绿色和白色证书制度、能源效率行动计划。
另外，刘志林（２００９）对英、日发展低碳城市的经验也作了总结。
任力（２００９）则简要概括了英国、德国、欧盟、澳大利亚、美国与日本等国所推出的低碳发展战略与政策。
（五）发展低碳经济的政策措施对于如何发展低碳经济，国内学者针对我国不同的区域从宏观或微观、从专门某一方面或综合性地全方面提出了各自不同的观点，有的措施理论性较强而且全面宽泛，有的则较为现实而有可操作性。
庄贵阳（２００６）、冯之浚等（２００９）、毛如柏（２００８）何建坤（２００９）等都比较强调资金和技术在推动低碳经济发展中的作用，孟德凯（２００７）、姬振海（２００８）、谢军安等（２００８）、胡兆光（２００９）、吴垠（２００９）、杨志（２０１０）等则普遍认为低碳发展应重在能源、产业和消费结构的调整或缩短高碳产业链条，并应重视提高能效和发展可再生能源。
但大部分学者在提出低碳经济发展对策时，都注重从不同的层面、领域或部门提出较为全面系统的建议，如任力（２００９）、金乐琴（２００９）金涌等（２００８）、毛玉如等（２００８）、韩雪梅等（２００９）、付允等（２００８）、黄栋等（２００９）、鲍健强（２００８）、郭万达（２００９）等。
他们的核心观点包括：建立健全相关法律法规、建立碳交易市场、激励企业低碳生产与经营、发挥碳汇潜力、加强国际技术合作、节能优先，提高能效、化石能源低碳化、设立碳基金、加大低碳宣传，倡导低碳文化、限制高碳产业市场准入、发展低碳工农业、开发低碳居住空间，城市公交系统低碳化、建９立低碳经济示范区等方面。
有的学者针对中国目前的现实状况，提出了较为务实可行的政策建议。
如潘家华（２００９）认为，我国当前调整产业和能源结构、增加碳汇的空间十分有限，所以应该优先考虑提高能效、开发新能源以及改变消费行为。
有的学者专门从某一方面，如孙佑海等（２００８）从法律视角、吴晓江（２００８）等从公众参与角度、任奔等（２００９）从低碳经济示范区角度提出了推动低碳经济发展的措施，分析得较为深入和透彻。
（六）中国发展低碳经济的机遇与挑战胡鞍钢（２００８）、郭万达（２００９）、邵伟（２００９）、杜飞轮（２００９）等均对中国发展低碳经济面临的问题作过分析，但分析论述较为全面的是金乐琴（２００９）和庄贵阳（２００５，２００８）。
综合各家之言，学者们认为中国发展低碳经济面临的主要挑战包括：中国处于工业化、城市化快速发展的阶段；粗放式的经济发展方式；“富煤贫油少气”的能源结构；技术设备投入的锁定效应；劳动和资源密集型的出口商品结构；发展经济、增加就业的压力；低碳技术开发和应用能力薄弱；短期难以提高能效、产业结构调整缓慢；国际社会的减排压力；理顺资源产品价格与通货膨胀加剧的矛盾等。
三、结语除上述文献外，国内学者还对地区间碳排放的特征和差异比较、碳交易、碳金融、低碳技术创新、低碳城市建设等方面开展较为广泛深入的研究，限于篇幅本文不再一一介绍。
从研究内容来看，当前国内研究已从理念介绍向理论探索跨进，在广度和深度上均取得了一定突破，并已逐步呈现出国际性、交叉性与前沿性趋势，但具有一定深度的专项研究和交叉研究较为鲜见。
从研究对象来看，随着全国尺度的研究空间日益减少，国内的研究已经从宏观转向中微观，并开始向区域尺度、产业层面细化。
而从研究方法上来看，国内的研究已经从规范向实证、从定性向定量演化，但研究依然基于国外理论成果，鲜有自主理论创新，至今尚未形成完整的理论体系。
［参考文献］［１］庄贵阳．中国经济低碳发展的途径与潜力分析［Ｊ］．国际技术经济研究，２００５，（７）．［２］张坤民．低碳世界中的中国：地位、挑战与战略［Ｊ］．中国人口·资源与环境，２００８，（３）．［３］潘家华，等．碳预算方案：一个公平、可持续的国际气候制度框架［Ｊ］．中国社会科学，２００９，（５）．［４］胡鞍钢．中国如何应对全球气候变暖的挑战，低碳经济论［Ｍ］．北京：中国环境科学出版社，２００８．［５］付允，等．低碳经济的发展模式研究［Ｊ］．中国人口·资源与环境，２００８，（３）．［６］任力．低碳经济与中国经济可持续发展［Ｊ］．社会科学家，２００９，（２）．关于使用“学术不端文献检测系统”杜绝抄袭的启事近日，本刊委托中国学术期刊（光盘版）电子杂志社对2009年本刊发表的论文进行“文字重复率”检测，发现一些论文“文字重复率”超过30%，涉嫌抄袭。
本刊重申：杜绝抄袭。
为此决定，从2010年第6期起，采用“学术不端文献检测系统”对来稿进行“文字重复率”检索，凡涉嫌抄袭的论文本刊决不采用。
