让贪官的障眼法无所遁形解析“两面”贪官现象

22关注·反腐报道厅官“障眼法”玩脱手文/王伟伟地盘上的实权人物。

常年混迹生意场的宗文明很明白，李华松主政凤庆县，这对龙翔公司的发展而言可谓天赐良机，自然要死死抱住这棵“大树”不放。

由于有了之前的“感情基础”，李华松来到凤庆县履新后也格外关照宗文明的企业。

2004年宗文明为承建凤庆县滇红路工程项目，请托时任凤庆县县长李华松帮忙。

在李华松的帮助下，宗文明顺利承建了该项工程。

然而工程完工后宗文明又犯愁了。

原来，政府因财政困难无法支付其工程款，无奈之下他只得再一次请托李华松帮忙。

这一次，在李华松的帮助下，宗文明获得了一片30亩的土地用于折抵800万余元的工程款。

尽管还是没有拿到钱，但有了土地就能开发生财。

从这件事上不难看出李华松对宗文明的特殊关照。

事实上，自1999年开始，宗文明在承建工程、工程款拨付等方面没少找过李华松，李华松基本上是有求必应。

尽管宗文明每年都会在春节期间给李华松拜年，送上少则几千元、多则数万元的礼金，但相比李华松对宗文明的关照显然是微不足道的。

长年累月下来，宗文明打心底感激李华松，感觉自己对其有所亏欠，就想着找个机会好好报答一下李华松。

宗文明是个雷厉风行的人，想到的事就要立马去做。

2006年，宗文明将报答李华松的事提上了议事日程。

由于两人之间已经很熟了，宗文明说话便没有拐弯抹角，多次在不同场合直截了当地对李华松说要买一套房子给他。

毕竟双方交往这么多年，彼此都很信任了。

加之宗文明多次讲了这件事，充分表达了他的诚意，李华松最终就答应了。

虽然答应由宗文明出钱帮自己买房，但李华松还是十分谨慎，在房产登记及过户等一些具体的细节上提出了自己的要求。

2008年的一天，宗文明带李华松到昆明银海某小区看了案涉房屋，李华松表示满意。

案涉房屋明明是宗文明贿送给李华松的，李华松才是真正的房主，但欲盖弥彰位于云南省昆明市的银海某小区建造于2008年，该小区3幢的一套房产开盘后不久便以105万余元售出。

2016国家公务员考试申论备考热点之两面官员背景链接但凡读过清人李汝珍名作《镜花缘》的，大概都记得里面有个两面国：国人表面“和颜悦色、满面谦恭光景”，实有另一面：鼠眼鹰鼻，满面横肉。

露出本相之后，“好好一张脸变成青面獠牙，伸出一条长舌，犹如一把钢刀，忽隐忽现。

”这样的两面人与当今某些贪官似乎有共同之处，人前一套、背后一套，表面道德文章、内心男盗女娼。

稍加留心，便可发现当下的双面贪官可谓多矣。

如某位领导一件棉布背心穿了30年，一日三餐很简单，从来不吃肉，看到别人挥霍浪费心里就难受，可他一次就收下别人给的100万元好处费。

再比如，某领导在多种场合，大谈“清、明、勤、思”，“不漂浮、不作秀、不忽悠”，还曾信誓旦旦地声称，要“不留败笔，不留遗憾与骂名”，实际上却是巨贪。

这些“两面官员”的画像大同小异：台上道貌岸然，台下贪赃枉法，人前正襟危坐，人后花天酒地;口头上讲的是克己奉公、廉洁自律，实则利欲熏心、以权谋私;对上阿谀奉承，低三下四，对下专横跋扈，刚愎自用。

中公解析[权威论述]领导干部要襟怀坦白，言行一致，心存敬畏，手握戒尺，对党忠诚老实，做到台上台下一种表现，任何时候、任何情况下，都不能越界、越轨。

——习近平[原因分析]从****分子自身的角度来说，成为“两面人”是一种趋利避害的本能。

****分子面临的一个矛盾：一方面，他们从内心深处不相信党的宗旨，早已泯灭了党性;另一方面，党组织又是按照这些要求考察、提拔干部的，群众也是按照这些要求来评价干部的。

而且，纪检监察机关对****的查处力度不断加大，贪腐的成本和风险不断提高。

信仰缺失是最重要的主观因素。

“信仰不是一种学问，而是一种行为，它只有被实践的时候才有意义。

”“两面官员”将“执政为民”、“清正廉洁”挂在口头上，而这只不过是其捞取官位和权力的“敲门砖”。

他们没有一心为公的信仰，只有一心为己的盘算;没有为国家为民族无私奉献的担当，只有个人享乐、小团体得益的打算;没有先天下之忧而忧的胸怀，只有先天下之乐而乐的私欲。

贪官所见略同作者：暂无来源：《检察风云》 2014年第10期文/马良德历来贪官不寂寞，至少在他们贪污纳贿时是极其喧嚣的，当然，我指的是那时他们的心境，那个澎湃、那个愉悦、那个多少不眠之夜呀。

有人问，贪官喜欢什么声音，贪官说喜欢夜半数钱的声音，好听死了；还有人问贪官喜欢怎样睡觉，贪官说喜欢在钱垫子上睡，欢心死了。

当然，这极具八卦味道，这是百姓在拿贪官开涮罢了，贪官大抵不会弱智到这般拿自己当猴耍的地步。

其实，除了贪心让世人不可思议外，贪官们大抵脑筋活络、八面玲珑，只是一朝事发，被人讥笑为愚蠢罢了。

说贪官所见略同，自有贪官的见识。

贪官眼里没好人。

常言道“情人眼里出西施”，这倒是真的，因为喜爱，男人看自己的女人，那是咋看咋俊，那么，贪官眼里的官员会是啥样子呢？贪官眼里是“天下乌鸦一般黑”，甚至以为乌鸦一个比一个黑，和珅暗示一些官员：尔等外放官员，每日里见到皆是钱财云云，呵呵一笑，封疆大吏们便心领神会了，免不得送上银两来。

贪官把自己禁锢在灰暗里，看到的是奴才们的媚态，看到的是昏暮扣门，有贪官坦言：“看别人都在收，我也就收了……”与阿Q的“和尚动得，我动不得？”经典论断如出一辙。

一叶障目，贪官看不到清官，也看不到向上的青年，自然也就看不到社会上的阳光了。

贪官皆怨天尤人。

遍数东窗事发的贪官“总结”经验教训时，大多把责任推给他人它事，包括“放松了政治学习”，“受西方资产阶级腐朽生活方式的侵蚀”，“法律意识淡薄，政策界限模糊，不能明辨是非”等，酸臭不可闻也。

人家阳光的、廉洁的方面你怎么不看？偏偏色眯眯地盯住了人家的生活方式，这不贪才怪呢。

退一步讲，人家西方人自己过自己的日子，干你何事？难道你贪污受贿了还要人家为你担一份罪责不成。

说一千道一万，贪官把自身的腐败变质推给“老外”，找替身，而且都是“玩虚”的，这是贪官们惯用的手腕，其实这是障眼法，为的是混淆视听，减轻罪责。

也有贪官案发后责怪曾经的部下“当初咋没人监督我呢”？尤为可笑，有的贪官很不屑于接受监督，往往置其于股掌之间，谁监督到他那都不好使，在他眼里，监督是“软件”，贪官曾指责监督者说：“别忘了你们在端谁的饭碗？”监督部门一下子成了贪官的食客了。

随着政治和经济环境的变化，中国腐败的类型也在不断演化。

那么今天中国的腐败类型呈现出什么样的结构性特征，又是什么因素可以帮助我们解释这些结构性特征的差异？腐败的两副面孔：自体腐败与交易型腐败腐败一般被定义为利用公共权力谋取私利，在这个比较宽泛的定义下面，腐败可能有各种各样的形式。

贿赂和不正当的占有一般被认为是典型的两种腐败形式，从法律的角度来说贿赂主要包括各种形式的行贿罪和受贿罪，不正当的占有主要包括贪污罪和挪用公款罪等。

贿赂代表了一种“交易型腐败”，不正当的占有代表了一种“自体腐败”。

这两种腐败一直是当下腐败的主要类型。

自体腐败主要是公职人员单方面的行动，是公职人员利用手中的权力直接窃取或者占有公共财产，其手段主要包括贪污和挪用公款。

交易型腐败则不同，这种腐败会涉及交易双方甚至多方，一般会包括政府主体和市场主体，体现的是公私二者之间的利益交换关系。

交易型腐败的手段主要包括各种类型的行贿和受贿。

在我国现行法律中，按照参与交易主体的性质分为单位行贿、单位受贿、对单位行贿、非国家工作人员行贿、非国家工作人员受贿、对非国家工作人员行贿等罪名。

这两种腐败在根源上有着本质差别。

自体腐败因为是公职人员单方面的行为，因此其主要根源在于各种管理制度自身存在的漏洞，比如在基层，村干部截留上级政府下发的征地补偿款、社保资金和扶贫资金等。

而交易型腐败涉及行贿和受贿的双方，需要二者都具备参与贿赂交易的意愿和机会。

正如哥伦比亚大学政治学教授吕晓波所说：“自体腐败是前改革时期的主要特征，这种腐败经常发生在非市场领域内，因为这些领域内很少有市场交易。

在非市场领域内，游戏规则是‘权力追逐金钱’，而在市场领域内游戏规则是‘金钱追逐权力’。

因此，在自体腐败行动中，对物质和金钱的获得不是由市场决定的，而是由权力和地位决定的。

”性别对腐败类型的影响腐败是行动者的内在需求和外在供给共同驱动的结果，腐败类型可能取决于两类因素共同作用的结果：一是行动者自身的特38质。

应对腐败和贪污的措施应对腐败和贪污的措施腐败和贪污是社会发展过程中普遍存在的问题，在各个国家和地区都需要采取措施来应对。

腐败和贪污的存在严重侵蚀着人民群众的利益，破坏社会公平正义，阻碍经济发展，甚至威胁社会稳定。

为了应对腐败和贪污问题，需要综合采取以下措施：首先，加强法律法规建设。

制定和完善一系列反腐败和反贪污的法律法规，明确腐败行为的定义和处罚标准，建立严密的司法体系，确保法律的公正执行。

此外，要加大法律宣传力度，提高社会公众的法律意识，使人们充分认识到腐败和贪污的危害性，从而自觉抵制和举报腐败行为。

其次，建立和完善监督机制。

加强对公职人员和政府机关的监督，建立健全的内部审查机制，促进权力的公开透明，减少权力寻租的机会。

在监察机构方面，可以建立独立的反腐败委员会或反腐败机构，对公职人员进行监察和调查，对腐败行为进行严厉打击。

第三，加强国际合作。

腐败和贪污问题具有跨国性和全球性，需要各国加强合作共同应对。

国际上可以建立和完善反腐败的国际法律框架，共同打击腐败犯罪；加强情报信息的交流与共享，加大对于跨国贪污行为的追逃追赃力度；加强国际援助，帮助发展中国家提升反腐败能力。

第四，加强教育培训。

通过教育培训来提高公职人员和公民对腐败和贪污的认识，增强他们的反腐败意识和道德素质。

在教育体系中加强反腐败教育的内容和力度，培养学生拒绝腐败和贪污的思想和行为。

第五，加强媒体监督和舆论引导。

媒体作为公众舆论的重要来源，应当加强对腐败和贪污问题的监督报道，揭示腐败和贪污事件的真相，引导公众关注和参与反腐败工作。

同时，通过舆论引导，将反腐败和反贪污的理念和信息传递给更多的人，形成全社会共同反腐的声势。

第六，加大惩治力度。

要对腐败和贪污行为严厉惩治，特别是对于大案要案要给予重刑惩处。

加强对违法所得的追缴和没收，切实保护人民群众的财产权益。

同时，要加强反腐败宣传，并对举报人给予奖励和保护，鼓励公众参与到反腐败的行动中来。

贪官两面人特征的形成及防治随着党风廉政建设和反腐败斗争的深入，贪官中表现出来的两面人现象已经引起广泛关注，无论掌握大权、鲸吞巨额国有资产的大老虎，还是把小小的权力运用到极致，不断蚕食国家、集体财产的小苍蝇，搞腐败的手段方式有所不同，但有一点是惊人一致的，即都在现实中表现出鲜明而又反差强烈的两副面孔：把“人民的公仆”挂在嘴上，头脑中根深蒂固的是以权谋私、升官发财；口头上讲的是克己奉公、廉洁自律，实际沉溺于行贿受贿、奢靡挥霍；写总结、做报告不离先进的道德标准和价值观念，实际上理想泯灭、道德失范、利欲熏天；对于党的纲领、路线、方针和政策表面拥护，实际上是阳奉阴违，搞“上有政策、下有对策”，弄虚作假，欺上瞒下。

这种两面人特征不是一般人身上常见的优点和缺点并存，而是两种截然相反的价值取向在其身上互为表里。

口头上冠冕堂皇而内心龌龊，行为出轨，言行不一、表里不一、心口不一达到极端，是典型的伪君子、两面派。

问题的严重性在于，贪官的两面人特征不仅给查处案件造成困难，而且由于执政党干部本应在思想道德上成为社会表率和群众榜样，所以贪官一旦被揭露，会导致舆论哗然，给党组织带来政治上特别是形象上、道义上的巨大损失。

人们不禁要问：贪官的两面嘴脸怎样形成的？这样的人为什么能够得到提拔、不断上位？不能把贪官的“两面人特征”仅仅归于人性的复杂，用历史唯物主义观点分析，两面人特征是在特定环境下形成的，是主客观因素交互作用的产物。

对于贪官的两面人特征，一种解释是缘于人性的复杂：人性是多面的，人都有双重性，既然人“一半是野兽一半是天使”，那么出现两面嘴脸也不足为奇了。

这种一般化的结论不能说明“人性的复杂”为什么在贪官身上表现得如此突出和集中；更不能解释生活中有大量光明磊落、言行一致、一身正气、两袖清风的优秀干部。

显然，脱离现实、脱离社会存在，仅仅用抽象的人性解释这样复杂的社会现象是行不通的，而简单化的认识更无助于问题的解决。

马克思在《费尔巴哈论》中说：人的本性并非单个人所固有的抽象物，在其现实性上，他是一切社会关系的综合。

贪官的障眼法作者：赵聪来源：《新传奇》2020年第49期福建省永定区委原书记刘先裘在收受贿赂时爱玩障眼法。

明明是干股分红却要在账面上体现自己已投资入账;收受了他人贵重物品，却在事情即将败露时上演“提前”上交贿品的把戏。

其受贿事实最终被检察机关抽丝剥茧，一一还原。

账面“干净”的股权投资许旭是福建省永定县（2014年12月，国务院批复同意撤销永定县，设立永定区）龙富煤矿有限公司培丰镇丰田煤矿（以下简称“丰田煤矿”）股东。

2012至2016年，刘先裘在担任福建省龙岩市永定区委书记期间，利用职务上的便利，为许旭在丰田煤矿环评验收、安全事故处理等事项上牟取利益。

2012年下半年的一天晚上，刘先裘向许旭提出要以其小舅子孙刚的名义入股丰田煤矿10%的股份（价值1000万元），并交代由孙刚与许旭联系入股的具体事项。

刘先裘主动发话，许旭自然得遵从。

事后，刘先裘与孙刚一起向何某借款500万元用于投资丰田煤矿，另外500万元投资款一时无法筹措。

但许旭仍然给刘先裘10%的股份，也按照10%的股份予以分红。

为掩盖事实，许旭出面向廖某借款500万元，转给孙刚的岳父杨某，杨某把500万元转给孙刚，孙刚再把500万元转给许旭，完成走账。

这样账面看起来刘先裘已投资了1000万元。

2013年5月至2019年上半年，许旭陆续向刘先裘支付丰田煤矿分红款。

为了逃避查处，刘先裘处心积虑地做足表面文章。

虽然账面看似干净没有手脚，但检察机关还是结合其他证据识破了刘先裘借入股的名义收受贿赂的障眼法。

化为灰烬的股票投资协议2011年6月，刘先裘到辖区企业德泓（福建）光电科技有限公司（以下简称“德泓光电”）实地调研，并因此结识德泓光电老总刘顺。

随着交往次数的增加，两人逐渐熟悉起来。

刘顺通过刘先裘办成了一些请求政府支持、帮助的事项。

2012年春节前的一天，为了感谢刘先裘，刘顺主动提出从自己持有的德泓光电股份中分出5万股给刘先裘。

刘先裘没有拒绝，只是推说自己手头没有这么多钱。

解析『两面』贪官现象
荆剑
【期刊名称】《法治与社会》
【年(卷),期】2015(000)011
【总页数】3页(P60-62)
【作者】荆剑
【作者单位】
【正文语种】中文
【相关文献】
1.领导干部中的"两面人"现象解析 [J], 周敬青
2.贪官爱做“两面人” [J], 吴之如
3.高校贪官的两面人生及其警示——以“最帅校长”和“明星书记”为例 [J], 陈延庆;陈出新
4.腐败亚文化与贪官们的两面人生--三论腐败亚文化背景下的廉政文化之路 [J], 陈延庆;陈出新
5.解析“慎独”思想在反腐倡廉中的作用--从“双面贪官”现象谈起 [J], 汤君因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

中外联手让贪官无处遁形
澳大利亚媒体20日报道说，澳方已同意协助中方的追逃追赃行动，没收逃逸贪官资产的行为将在几周内展开。

澳方此举值得国人点赞。

党的十八大以来，中国以空前力度打击腐败，“打老虎”没有上限，打苍蝇也没有下限。

官员只要查处贪污腐败行为，必遭严厉处置。

中国这种长效、持续的反腐，不仅受到世界的关注，野营的大多数国家和地区的理解
和支持。

如今，中澳政府和警方携手合作，深挖一些隐匿在澳多年的“巨贪”。

此举不但为在逃贪官敲响警钟，也为境
内一些蠢蠢欲动的贪官敲响警钟。

一位澳大利亚网民在网上跟帖说，赞成澳大利亚政府对中国提供帮助，因为贪腐行为必定会在中国留下许多
受害者。

事实证明，腐败行为无论在世界哪个角落都会遭受唾弃，贪官无论在哪个国家都如过街老鼠人人喊打。

对于这些败类，各国应该精诚合作，让正义得以伸张，让贪官无处遁形。

如何遏制贪腐官员的“双面人生”如何遏制贪腐官员的“双面人生”最近热播的电视剧《人民的名义》一开篇，就为我们勾勒了一个腐败官员的“双面人生”，他每天骑自行车上班，在陈旧简陋的家中吃着简单的炸酱面，每个月给乡下老母亲汇300元生活费；然而他在另一处隐秘的豪宅，壁柜里、床上、冰箱里，却塞满了一沓一沓的人民币，总数竟超过2.3亿元……贪腐的行为让人痛心，启人深思，如何让如此伪装的贪官落入法网？如何遏制贪腐官员的“两面人生”？笔者以为贪官“双面人生”的形成，最关键因素就在于权力缺乏有效制约与监督。

在权力配置上，同一层面的权力过于集中于某个机构或个人，缺乏约束；在权力授予上，主要是自上而下单向性委任，使官员误以为权为上级所授，而非人民赋予；在权力运作上，主要是系统内封闭运行，缺乏透明度公开性；在对权力监督上，只有自上而下的监督有效，而同级的监督极为薄弱，而民主监督、舆论监督、群众监督更是难以落实。

正是权力运作机制存在的漏洞或缺陷，为一些官员弄虚作假、玩弄戏法提供了“舞台”。

使得一些一把手把自己变为成了“土皇帝”，在自己管辖范围内一手遮天，只“唯上”不“唯下”，台前幕后展现不同的面目，让“观众”雾里看花，难辨真假。

因此，笔者认为要遏制贪腐官员的“双面人生”除了日常的监督之外，还要靠制度的健全、监督体系的完善、严格的执法手段和官德修养的提升。

建立科学合理的权力制约体系，让权力在阳光下运行。

公共权力的存在，是人类社会生存与发展之所需，如若这种权力高度集中在少数人手中又没有适当的制约，那么公共权力就易于失去控制而被滥用，让少数党政领导干部漠视制度的存在，让贪欲占据心里，最终走上犯罪道路。

因此，要遏制贪腐官员的“双面人生”，必须要着眼于建立科学合理的权力制约与监督体系，建立完善程序严密、标准统一、责任明确的规范制度体系，以制度管事、管人、管权，让权力在阳光下运行，让官员全方位接受监督。

这样才能把权力关进严密的制度笼子里，才会让官员如履薄冰，谨小慎微，诚实为人，秉公用权。